| Causerie |
Le 20 décembre 2020 CAUSERIE ET INFOS J'ai mis ces articles dans la causerie du 20 par commodité. Les différentes rubriques seront actualisées demain matin, plus le temps. J'ai bossé toute la journée depuis 9h ce matin, il est 19h33 et ici c'est tard ! il faudrait peut-être que je m'occupe du dîner, soupe à l'oignon et spaghetti, certes, seulement à réchauffer, et aussi prendre une douche ! J'ai aussi envoyé plusieurs courriels en France et 2 commentaires au blog du Dr. Maudrux. Bref, je n'ai pas arrêté une minute ! J'allais oublier le chien qui mange aussi ! L'internationale de la censure, le ministère de la Vérité, les chiens de garde du Forum économique mondial.
Vaccin et reconnaissance faciale par le Forum économique mondial.
Sur le SRAS-CoV-2, les médicaments, les vaccins,l'industrie pharmaceutique.
Infos internationales.
Le 19 décembre 2020 CAUSERIE ET INFOS Dernières minutes. Communiqué du Syndicat National des médecins hospitaliers SNMH - Force Ouvrière (format pdf)
Une brève causerie pour que soyez informés rapidement des derniers développements au sujet du Dr. Perronne. Je mettrai de nouveau articles en ligne dans 2 heures. De nombreux articles ne sont pas disponibles au format pdf ou téléchargeables, aussi je dois à partir de l'écran les coller dans une page Word et la convertir en pdf. Et comme je n'avais pas déjà assez de boulot, je me mets à traduire des pages entières en anglais à partir de Google, où ensuite il faut se taper la mise en page et le reste du boulot. Vous comprendrez pourquoi je laisse de côté un tas de sujets que je considère secondaires, je préfère me consacrer à l'essentiel, à ce qui influence l'orientation de la société ou du monde, tout le reste s'inscrit dans la même direction. Quand on sait ou qu'on a compris ce que nos ennemis trament ou qu'on a cerné leurs stratégies, on y voit déjà beaucoup plus clair ou plus rien ne nous surprend ou presque. Bon week-end à tous. En guise d'introduction. Le coup d'Etat qui a porté Macron au pouvoir trouve son prolongement attendu ou logique dans l'abus de pouvoir qu'il exerce sans retenu avec ses sbires depuis 2 ans et demi. S'en étonner relève de l'inconscience politique ou de l'inconsistance intellectuelle, mais vaut mieux tard que jamais. La preuve. Soutien au Pr. Perronne. Christian Perronne au Défi de la vérité : ses premiers mots après sa mise à l'écart - France Soir 18 décembre 2020
Le Pr Perronne au Défi de la vérité, notre nouvelle émission : au micro de Richard Boutry, il a relaté son entretien du matin matin même et déclaré qu’avec l’assistance de son avocat, il va attaquer certains médecins devant le Conseil de l’Ordre. France Soir 18 décembre 2020 LVOG - On apprend que mardi prochain une manifestation aura lieu en soutien au Pr. Perronne devant l'hôpital de Garches, apparemment l'ensemble du personnel et les syndicats devraient y participer, ainsi que de nombreux médecins de la région. J'appelle les lecteurs qui le peuvent à y participer et à faire passer le message. J'ai contacté FO pour qu'ils me transmettent des précisions sur cette manifestation et le communiqué du Dr. Perronne du 18 décembre afin de pouvoir le publier, il figure sur Facebook auquel je ne suis pas abonné. Totalitarisme. Assassinat de masse prémédité et assumé. Pour les aînés « le confinement, a fait plus de dégâts que le covid-19 » - Publicsenat.fr 18 décembre 2020 LVOG - On est bien en présence d'un régime monstrueux et criminels qu'un très grand nombre s'emploient à ménager. Par exemple. En famille, quelle que soit la longueur de la table ou sa place, la soupe sera bonne. - Jean-Luc Mélenchon a tenu à partager un test PCR négatif sur Twitter ce 17 décembre, pour prouver qu’il n’a pas été contaminé. En effet, le patron de La France insoumise a déjeuné à l’Elysée le 15 décembre. voici.fr 18 décembre 2020 - Je ne suis pas cas contact du Président Macron. L’Elysée m’a appelé pour me le confirmer. J’étais assis trop loin du Président ce jour là... Twitter 18 décembre 2020 LVOG - Pas besoin d'être un "cas contact du Président Macron" pour que LFI devienne La France Infréquentable ! C'est là qu'on s'aperçoit que l'urgence climatique était une imposture ou un prétexte pour justifier le Green New Deal dans le cadre du "Great Reset". Avec la 5G, l’impact carbone du numérique pourrait augmenter de 45 % d’ici à 2030 - publicsenat.fr 19 décembre 2020 Le Haut conseil pour le climat a publié son rapport sur l’impact environnemental de la 5G. Cette technologie pourrait entraîner une hausse de près de 50 % de l’impact carbone du numérique en 10 ans. Vendredi, le président du Sénat Gérard Larcher a reçu un rapport qu’il attendait avec impatience. Ce rapport qu’il avait commandé en mars dernier, c’est l’avis du Haut conseil pour le climat sur l’impact environnemental de la 5G. Fin septembre, Gérard Larcher s’était ému qu’Emmanuel Macron autorise les attributions de fréquence 5G, sans même attendre une évaluation de l’impact sanitaire et environnemental de cette technologie mobile. publicsenat.fr 19 décembre 2020 LVOG - Il a récidivé avec le vaccin de Pfizer... Etat d'exception sans exception à l'échelle mondiale. La civilisation humaine gravement menacée. Coronavirus: La Suède impose à son tour de sévères restrictions - Reuters 18 décembre 2020 La Suède a annoncé vendredi ses plus sévères restrictions à ce jour pour lutter contre l'épidémie de coronavirus. Lors d'une conférence de presse, le Premier ministre Stefan Löfven a recommandé pour la première fois le port du masque dans les transports publics durant les heures de pointe et annoncé la fermeture pour une durée d'un mois, jusqu'au 24 janvier, de tous les lieux publics non essentiels comme les salles de sport, les piscines ou les bibliothèques. "Il n'est plus possible de reprendre la vie normale de tous les jours", a-t-il dit. "Une pandémie est une question de vie ou de mort." Reuters 18 décembre 2020 LVOG - La Suède n'est-elle pas une monarchie ? Elle manquerait à tous ses devoirs, si elle n'avait plus un droit de vie et de mort sur ses sujets.
Le 18 décembre 2020 CAUSERIE ET INFOS La devise du totalitarisme : L'esclavage, c'est la liberté. La guerre, c'est la paix. Leurs méthodes : La délation, la cabale, le règne de la terreur, la chasse aux sorcières, la censure, l'excommunication, le licenciement, l'emprisonnement psychiatrique préventif, la torture, l'assassinat. Pour Macron, sa cour et les aristocrates, un traitement au choix : Remdesivir, Rivotril, Doliprane ou la potence ! Lu dans le blog dans lequel j'interviens régulièrement. Je précise que ce blog fait l'objet de centaines de milliers de visites et qu'il est connu ou consulté partout dans le monde francophone, mais pas seulement, aux Etats-Unis aussi par exemple. Christophe Desmaris - 16 décembre 2020 - Je me permets de donner le lien vers le blog de notre ami JCT qui n’osera pas le faire lui-même, car les dossiers vers « Covid19 » et « great reset » sont très instructifs pour comprendre cette crise. Ne m’en veuillez pas pour ce petit entracte, entre deux ordonnances… Juré que je ne le ferai pas deux fois. http://www.luttedeclasse.org/#ancre0008770 Réponse du Dr. Gérard Maudrux le même jour - C’est vrai qu’il est assez discret. LVOG - Comme quoi je sais aussi faire preuve de mesure ou je ne suis pas un sauvage s'excitant devant son écran dans son trou en Inde. Ce genre d'échanges est inconcevable malheureusement avec la plupart des militants, j'ai eu largement l'occasion d'en faire l'expérience au cours des 15 dernières années. Je ne fais pas allusion à ces brefs commentaires, mais à d'autres très longs où j'expose mes idées, disons à doses homéopathiques, c'est suffisant ou efficace pour qui connaît cette méthode thérapeutique sans avoir à se renier ou à se compromettre. Par ailleurs, j'ai eu quelques échanges personnels avec le Dr. Maudrux, mais il est inutile de les reproduire ici, parce que tout est dit dans les causeries. Des articles seront mis en ligne plus tard ou demain matin. PREMIERE PARTIE Totalitarisme. Au programme du gouvernement mondial. - Le Forum Économique Mondial lance une boîte à outils testée et un cadre de certification pour l’utilisation responsable de la reconnaissance faciale - weforum.org 14 décembre 2020 - La 5G atteindra le milliard d'abonnés à l'horizon 2022 - Statista France 15 déc. 2020 - Ethique et enjeux des publications scientifiques - Gouvernance Think Tank Magazine 15 déc. 2020 - Ces salariés nous ont raconté comment le télétravail les a menés au burnout - Business Insider 15 déc. 2020 Totalitarisme et esclavage. Voilà une caractérisation politique d'actualité, non ? Non pour nos dirigeants ou du bout des lèvres, oui pour n'importe quel travailleur ou jeune et La Voix de l'Opposition de Gauche. Vous devez perdre définitivement tout espoir d'avoir une vie meilleure, de vivre un jour dans une société meilleure, oubliez tout cela une fois pour toute, cessez de rêvez ou de faire des plans sur la comète, aucune illusion ou utopie ne vous sauvera, votre vie est brisée, foutue, finie, ne cherchez pas à lui donner un sens... Tel est le message que gouvernement et média martèlent en boucle 24h/24 pour qu'il pénètre profondément dans le cerveau de chaque travailleur et n'en sorte plus jamais, les angoisse, les réduise à l'impuissance, à la passivité, les paralyse, pendant qu'il applique scrupuleusement le plan concocté par l'oligarchie financière qui est aux manettes et qui en tirent profit. Plus de fêtes en famille ou entre amis, c'est interdit par le régime totalitaire présidé par Macron. Comme aux Etats-Unis où il n'y a même pas de ministère de la Culture, en France où elle était déjà largement instrumentalisée ou corrompue, elle est en passe de disparaître aussi. Pourquoi ? Mais parce qu'elle présente un mode de vie et de pensée qui parfois contrarient le conformisme et la pensée unique, qui sous un régime totalitaire ne doivent souffrir aucune nuance, aucune dérogation ou exception, par crainte que le peuple soit tenté de s'en inspirer pour renouer avec le goût de la liberté, qu'ils ont eu tant de mal à lui faire passer, en vain, car jamais il ne se résignera à en être privé indéfiniment. Des signes précurseurs d'une révolution relevés ici ou là ? - "il y a de gros risques, mais il serait bien plus dangereux de ne rien faire." - "Quand l'injustice devient la loi, la révolution devient un devoir !" - "Lorsque, dans cinq ou dix ans, on prendra du recul sur cette crise, on se rendra compte que les conséquences économiques, sociales, psychologiques seront équivalentes à celles d'une guerre", Macron dans une interview au Point publiée mercredi 16 décembre. Or toutes les fins de guerre s'accompagnent de mouvements sociaux de masse ou révolutionnaires... - "Le Covid est révélateur, pour certains, de la déliquescence de nos sociétés. Ce virus est la partie visible, mais il en va du même pour tout le reste dans la gestion du pays." Un internaute dans le blog du Dr. Maudrux le 16 décembre 2020. - "L’Hyperprésident rend la Justice, soigne, surveille, vend, fait la guerre, …. mais tout ceci par « conseillers » interposés qui n’ont qu’un droit se aire. C’est donc un régime Totalitaire. Aujourd’hui la planche à billets est le cataplasme idéal. A sa disparition l’anarchie donnera naissance à la dictature. PS: le plus scandaleux des nominations est celle de Dupont- Moretti assurant l’impunité définitive. La France a-t-elle les moyens d’une révolution ?" - Fêtes clandestines: une réponse à la «tyrannie sanitaire» qui pourrait déboucher sur des «soulèvements populaires»? - sputniknews.com 14 décembre 2020 C'est tout le mal que je vous souhaite. - Tardieu est un connard, un pauvre type, un farfelu, un malade mental, un mégalo, un renégat, un révisionniste, un kautskyste, un gauchiste, un ennemi de la classe ouvrière et du mouvement ouvrier, un nanti, un bobo, un raciste, un salopard infréquentable qui fait le jeu de la réaction, etc. que n'ai-je pas lu comme compliments dans des courriels reçus depuis 2005 de la part de soi-disant militants se réclamant du trotskysme ou tout simplement du communisme. Que me vaut cet acharnement et cette discrimination, cette censure et cette haine ? Voyez-vous, il y a un truc qui les emmerde superbement, c'est que contrairement à leurs foireux de dirigeants dans tous les sens du terme, je me trompe rarement quand j'adopte une position politique. Cela m'arrive toutefois, mais uniquement quand je n'ai pas été suffisamment informé sur une question précise ou quand j'ai dû m'exprimer à la hâte, alors que je manquais de recul sur certains évènements, je corrige toujours publiquement par la suite dès que j'ai pris connaissance des faits réels, j'en tiens ainsi informé mes lecteurs le plus tôt possible, c'est la moindre des choses selon mes principes. Voilà ce qui les emmerde au plus haut point, après avoir démasqué leur incurie, leur faillite, leur corruption, leur imposture, leur trahison. Parfois il m'arrive de devoir peser le pour et le contre sans avoir étudié un sujet à fond. Dans ce cas-là, comment dire, je me fis à ce que je pourrais appeler mon instinct politique, à mon pif, c'est un casse-tête, un véritable cas de conscience, parce que j'ai à l'esprit en permanence que je n'ai le droit sous aucun prétexte d'induire en erreur mes lecteurs, je m'entoure de précaution en précisant ce qu'il en est, je n'essaie jamais de tricher avec la réalité parce que je ne suis pas un dogmatique. Et bien mon pif m'avait amené à prendre position en faveur du droit des Américains de posséder des armes, tout simplement en pensant au peuple en armes pour abattre le régime. Je m'étais dit que, quant à commencer un jour une révolution, il vaudrait mieux que le peuple opprimé dispose d'armes pour affronter l'appareil répressif de l'Etat et avoir une chance de l'emporter, plutôt que se retrouver désarmé et se faire massacrer, et ainsi perdre tout espoir de victoire. Les faits à leur manière ou la question abordée sous un autre angle, semblent m'avoir donné raison : - Les Jacksoniens, partisans de la démocratie, n’ont d’autre choix pour faire triompher leur cause que de prendre les armes, ainsi que l’a prévu explicitement le second amendement de leur Constitution. Au sens originel de ce texte, le droit des États-uniens d’acquérir et de porter toutes sortes d’armes de guerre vise à leur permettre de se rebeller contre un gouvernement tyrannique, comme ils l’ont fait contre la monarchie britannique. (La guerre civile devient inévitable aux USA par Thierry Meyssan - Réseau Voltaire 15 décembre 2020) En complément. - Ceux qui se focalisent sur un aspect de la situation, qui s'identifient à leurs porte-parole, sont incapables de la comprendre et de s'orienter librement, ils sont manipulés ou ils sont atteints de névrose obsessionnelle. Quant à ceux qui réduisent la situation à la lutte des classes, ils ne sont pas plus crédibles ou ils souffrent du même déséquilibre mental. Dans les deux cas on trouve le même travers, le refus ou l'incapacité de traiter un sujet sous tous les rapports, de sorte qu'on arrivera à des conclusions inexploitables ou erronées, et on ne pourra influer sur l'évolution de la situation. Ce sont des réactionnaires, point barre ! - Les progressistes qui demandent d’autres confinements sont-ils si ‘progressistes’ ? - entelekheia.fr 15 décembre 2020 Je suis déconcertée par le fait que les mêmes progressistes pour qui, avant, « la santé mentale », c’était « important » soutiennent maintenant que si vous vous suicidez parce que vous êtes forcé de rester cloîtré, c’est votre faute. Je suis déconcertée par le fait que les mêmes hippies anti-establishment d’autrefois sont maintenant parfaitement à leur aise sous un gouvernement qui nous dicte chacun de nos mouvements. « La gauche n’est plus progressiste », a récemment déclaré un de mes amis, un progressiste de longue date. Être progressiste signifiait autrefois libérer les gens des contraintes sociales. Aujourd’hui, c’est tout le contraire. Diana Bruk est une journaliste russo-américaine basée à New York. Elle a écrit pour le New York Times, The Paris Review, Cosmopolitan, Esquire et Elle, entre autres. entelekheia.fr 15 décembre 2020 Je suis toujours l'ennemi public n°1 du POI Le gouvernement, rejeté dans tout le pays, voudrait étouffer l’énorme colère dans une fuite en avant liberticide et répressive - Publié le 9 décembre 2020 par POI http://partiouvrierindependant-poi.fr/ En bas de l'image de la couverture du n°634 d'informations ouvrières figure cette mention : - Accéder gratuitement à l’intégralité du numéro ici J'ai cliqué et voilà ce qui s'est passé : Your access to this site has been limited by the site owner. Votre accès à ce site a été limité par le propriétaire du site. J'ai contacté un camarade en France pour tester ce lien, et voici ce qu'il m'a répondu : - "Je viens de cliquer sur : ICI et ils me donnent l'accès au journal !" Cela signifie que les dirigeants du POI entendaient m'interdire de lire le contenu de leur journal, vous voyez où ils en sont rendus ces paranos. C'est d'autant plus ridicule, qu'il me suffit de passer par un contact en France pour me le procurer ou la version papier et me la faire expédier par la poste, la scanner et la mettre en ligne, ce que je ne ferai pas parce que je n'ai plus rien à foutre de ce courant politique ou de ces imposteurs à la solde du régime. Quand la gauche altermondialiste est le porte-parole zélé du GIEC et du Green New Deal du Forum économique mondial. - La Banque mondiale (...) n’abandonne nullement son orientation en faveur du tout au marché et son adhésion au modèle productiviste destructeur des humains et de l’environnement. Alors que la Banque mondiale avait annoncé qu’elle mettrait fin à son soutien aux énergies fossiles à partir de la fin de 2019, il est clair qu’elle a continué de soutenir la construction et l’exploitation des centrales à charbon, l’exploitation du gaz naturel et du pétrole. En 2020, plusieurs analystes et des ONG ont dénoncé sa responsabilité dans la poursuite dramatique du changement climatique et de la crise écologique. L’influence de la Banque mondiale est gigantesque et ces investissements continus dans les énergies fossiles ont des répercussions catastrophiques sur le climat. Il est urgent de comprendre que la seule solution juste et durable passe justement par la remise en cause de ce système capitaliste productiviste, structurellement générateur de dégâts environnementaux et d’inégalités galopantes. (Par Eric Toussaint - CADTM - Mondialisation.ca, 14 décembre 2020) LVOG - La question n'est ni "la remise en cause de ce système capitaliste productiviste ni les "inégalités galopantes" qui ne datent pas d'hier, mais l'abolition du capitalisme tout court. Il est arrivé à Eric Toussaint par mégarde ou accident de prendre position pour la rupture avec le capitalisme, mais comme il n'a jamais mentionné le processus révolutionnaire, l'organisation et le soulèvement des masses indispensables pour parvenir à bout du capitalisme et combattre la politique de la Banque mondiale, cela revient à ne proposer aucune alternative politique et à lui laisser les mains libres. Corporatisme ou ces "conseillers" du monarque. Qu’est-ce que le CESE ? - publicsenat.fr 17 décembre 2020 Régi par les articles 69 à 71 de la Constitution, le CESE est une assemblée consultative placée auprès des pouvoirs publics. Il exerce trois principales missions : conseiller le gouvernement, favoriser le dialogue « entre les forces vives de la nation » et contribuer à l’information du Parlement. Le Conseil est actuellement composé de 233 membres représentant la « société civile organisée » (syndicats, entreprises, associations, mutuelles, jeunes, etc.). Parmi eux, 193 sont désignés par les corps intermédiaires et 40 sont des personnalités qualifiées nommées par le Gouvernement. Selon le rapport de Muriel Jourda du 7 octobre 2020, lors de son audition devant le rapporteur du Sénat, Patrick Bernasconi, président du CESE, a mis en exergue « l’expertise d’usage » du CESE et sa culture du consensus. Dans son esprit, le Conseil doit éclairer les pouvoirs publics mais également créer les conditions d’un dialogue apaisé entre les organisations représentées, comme les syndicats et les entreprises. Le CESE ne constitue « toutefois pas la troisième chambre du Parlement et n’aspire pas à le devenir », relève la commission des lois du Sénat : seuls l’Assemblée nationale et le Sénat disposent de la légitimité conférée par l’élection au suffrage universel et peuvent exercer la souveraineté nationale au sens de l’article 3 de la Constitution. publicsenat.fr 17 décembre 2020 En famille à gauche dans et hors LREM, mais toujours à l'extrême-centre. Les députés Aurélien Taché et Emilie Cariou à la tête du parti "Les nouveaux démocrates" - francetvinfo.fr 16 décembre 2020 L'ex-aile gauche de LREM prend son envol. Les députés Aurélien Taché et Emilie Cariou vont co-présider un nouveau parti politique baptisé "Les nouveaux démocrates". Cette formation appelle à un large rassemblement à gauche autour de 40 propositions, ont-ils annoncé mercredi 16 décembre. Cette formation est l'émanation du mouvement "Nous Demain", lancé en juin et qui se structure autour d'une poignée de parlementaires qui formaient auparavant l'aile gauche de La République en marche. Parmi eux figurent Guillaume Chiche, Delphine Bagarry, Sandrine Josso mais aussi Fiona Lazaar, qui quitte dans le même temps le parti LREM et le groupe LREM à l'Assemblée. Le patron du groupe majoritaire Christophe Castaner a dit "regretter" ce départ, qui fait reculer ses effectifs à 270 députés. Fiona Lazaar "rejoint un nouveau parti politique de gauche, ce sera le 10e, le 12e", a-t-il taclé sur franceinfo, jugeant qu'"on a pas mal de députés qui viennent du PS" et qui "se sont rendus compte qu'on n'est pas le PS". Dans leur manifeste, les fondateurs des "nouveaux démocrates" affirment se situer "résolument dans le champ de la gauche humaniste, des démocrates convaincus effrayés chaque jour davantage devant les coups de boutoir d'une dérive autoritaire qui ne fera que le jeu des extrêmes, pour l'égalité, la justice sociale et les solidarités". "Les nouveaux démocrates", qui revendiquent environ 600 adhérents, lancent également un appel en vue de la présidentielle de 2022 à la gauche, de La France insoumise au Parti socialiste en passant par Europe Ecologie - Les Verts. francetvinfo.fr 16 décembre 2020 Lu ici ou là. - Coronadémence, couillonavirus... - "Les effets secondaires sont cependant le signe que le vaccin induit bien une réponse immunitaire", énormité lue dans Une pincée de sel, des lipides et du sucre : qu'est-ce qu'il y a exactement dans le vaccin anti-Covid ? - futura-sciences.com le 15 décembre 2020. - Le mouvement #metoo a créé un climat de censure et de répression dans lequel de nombreuses personnes ont accusé, jugé et expulsé dans la sphère publique. - « Le pouvoir laisse la situation de crise s’installer, voire l’aide à s’installer… Le pouvoir occupe donc la place du pyromane, donc du bourreau. Puis, une fois que la crise est installée, le pouvoir se présente comme le sauveur, tel un pompier qui éteindrait l’incendie après l’avoir lui-même allumé discrètement. » - Il faut être délibérément être aveugle pour encore faire confiance à bigpharma. - Le smart faune empêche de se concentrer plus de neuf secondes, faisant de nos cervelles celles de poissons rouges), c’est la facilité avec laquelle 90% des gens, comme dans le test de Milgram, vont se soumettre et coopérer. Des kapos et des zombis. - Brandy Vaughan, décédée en quelques heures par Dr Vincent Reliquet 13 décembre 2020 L’affaire pourrait devenir monstrueuse. Comment une lançeuse d’alerte âgée de 47 ans, en pleine santé et adepte d’un mode de vie impeccable a bien pu mourir en quelques heures à son domicile, sans appeler le moindre secours? La thèse officielle retenue serait que son décès est consécutif à une pathologie chronique de… la vésicule biliaire ! Jusqu’à preuve du contraire, voilà une explication parfaitement stupide. https://www.aimsib.org/2020/12/13/brandy-vaughan-decedee-en-quelques-heures/ - « Brandy Vaughan assassinée, le réalisateur de Hold-up harcelé, attaqué en justice, des docteurs internés, calomniés, des écrivains emprisonnés, des penseurs traînés dans la boues, financièrement harcelés, des fidèles privés de messes, des militants agressés, des familles molestés pour un masque, des gilets jaunes amputés, éborgnés, matraqués, des livres interdits, des biens saisis, l’école a la maison interdite, obligation vaccinale, genoux à terre, devoir de mémoire, etc…. Si ça, c’est pas ce que l’on nomme dictature, c’est quoi alors ? » - « Quand les nazis sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste. Quand ils ont enfermé les sociaux-démocrates, je n’ai rien dit, je n’étais pas social-démocrate. Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste. Quand ils sont venus me chercher, il ne restait plus personne pour protester. » (Citation du pasteur Martin Niemöller (1892–1984) sur la lâcheté des intellectuels allemands au moment de l’accession des nazis au pouvoir et des purges qui ont alors visé leurs ennemis, un groupe après l’autre). Ceci explique cela. Eric chabriere (IHU Marseille) 417 000 000 € versés par les entreprises pharmaceutiques à la presse et les médias Ceci explique cela... (Source : eurosfordocs.fr) Soutien inconditionnel au Professeur Perronne. URGENT: déclaration du SNMH FO - Paris, le 11/12/2020 Extrait - L’exercice de la médecine à l’hôpital comme en ville nécessite le respect de règles inscrites dans le code de déontologie médicale et le statut de praticien hospitalier qui protègent notre indépendance professionnelle et autorisent les médecins à débattre entre eux. La place publique n’est pas le bon endroit pour ce débat et détourne de leur rôle les instances médicales. L’instrumentalisation de ces instances à des fins politiques est encore plus condamnable. La campagne dirigée contre notre collègue le Professeur Perronne constitue de ce point de vue une menace pour tous les médecins. La motion de la CME de l’AP-HP condamnant le Pr Perronne s’inscrit malheureusement dans cette campagne. Nous le déplorons. (...) Les attaques, menaces, cabales, contre Christian Perronne doivent s’arrêter. La procédure de retrait d’agrément pour l’enseignement en maladies infectieuses et tropicales doit cesser. La motion de la CME doit être abandonnée. (...) Le SNMH FO s’adresse à l’ensemble des organisations syndicales de médecins hospitaliers pour envisager une démarche commune contre cette chasse aux sorcières. CONTACT : Dr Cyrille Venet Secrétaire général SNMH FO - venet_cyrille@yahoo.fr - 06 68 02 80 73 https://www.dropbox.com/s/ebvqtzmsss2b7a8/comm%20urgent.pdf?dl=0 Les derniers développements. La menace a été mise à exécution. AP-HP : Christian Perronne démis de ses fonctions "pour des propos indignes de la fonction qu'il exerce" - francetvinfo.fr 17 décembre2020 Le directeur général de l'AP-HP (Assistance publique-Hôpitaux de Paris) Martin Hirsch a mis fin, jeudi 17 décembre, aux fonctions de Christian Perronne, annonce l'établissement dans un communiqué. Le chef de service des maladies infectieuses et tropicales à l'hôpital Raymond-Poincaré de Garches est accusé d'avoir "tenu des propos considérés comme indignes de la fonction qu'il exerce", "depuis plusieurs mois, dans un contexte de crise sanitaire", faisant référence à l'épidémie de Covid-19. L'AP-HP a également décidé de déposer une plainte auprès du conseil départemental de l'Ordre des médecins. "Le collège de déontologie avait été saisi et l'avait souligné dans un avis qui avait été remis à l'intéressé, qui n'en a pas tenu compte", poursuit l'AP-HP. Ses propos les plus récents avaient conduit le président de la conférence des doyens d'Ile-de-France à engager la démarche de retrait d'agrément pour la formation des internes. La commission médicale de l’établissement avait déjà prononcé une motion votée le 1er décembre dernier qui a condamné "des attaques ad hominem proférées publiquement à l'encontre d'un confrère". Pour assurer la continuité du service, un nouveau chef de service, à titre intérimaire, est nommé ce jeudi. L'infectiologue Christian Perronne figure notamment parmi les personnes intervenant dans le film Hold-Up, qui affirme dénoncer des mensonges et exagérations du gouvernement autour du Covid-19. francetvinfo.fr 17 décembre2020 Commentaire envoyé au blog du Dr. Maudrux et publié le 18 décembre 2020 Le Pr. Perronne a pris la défense du Pr. Raoult à de multiples reprises à la télévision ou à la radio, on attend toujours que le Pr. Raoult en fasse autant vis-à-vis du Pr. Perronne, qu’il exige qu’il soit rétabli dans ses fonctions ou la démission de M. Hirsch et la dissolution de l’Ordre des médecins. Le Pr. Raoult depuis début avril où est sortie la première publication sur l’ivermectine, il a eu 8 mois et demi pour tester cette molécule sur des patients et en publier les résultats, pourquoi ne l’a-t-il pas fait ? Pourquoi continue-t-il à privilégier l’hydroxychloroquine, alors qu’on sait depuis des mois qu’il existe des molécules plus efficaces ? Pourquoi a-t-il attendu autant de temps pour évoquer du bout des lèvres la carence en zinc et/ou vitamine D de la plupart des personnes atteintes par la covid-19 ? Pourquoi ignore-t-il toujours les médecins de ville qui sont en première ligne ? L’ambition et l’arrogance démesurées sont semble-t-il antinomiques avec l’audace et le courage, désintéressé bien sûr. Sans parler de son double langage sur les masques, notamment, au fil du temps après l’avoir soutenu avec acharnement, je trouve le personnage de moins en moins crédible, pour ne pas dire qu’il m’indispose au plus haut point. Qu’il monte en première ligne pour défendre le Pr. Perronne et l’ivermectine, après on en reparlera, si vous le voulez bien. Une mise au point à écouter absolument. Hold-Up : "Aucune diffamation de ma part" Le Pr Perronne persiste et signe (Re-Upload) - 9 déc. 2020 https://www.youtube.com/watch?v=OFsjYTTwim4&feature=emb_title Une interview de 27 minutes du Pr Perronne Pr Perronne : « on m’attaque alors que j’ai soigné et dit la vérité, on veut m'abattre ». Totalitarisme. Quand les inquisiteurs se livrent à un lunchage en règle. Mode d'emploi. LVOG - Un exemple parmi des milliers d'autres. Maiwenn refuse le gel hydroalcoolique de Yann Barthes, les internautes choqués - gala.fr 16 décembre 2020 Rebelle un jour, rebelle toujours. Invitée de Quotidien sur TMC le 15 décembre pour évoquer la fermeture des lieux culturels et défendre ADN, son nouveau film en tant que réalisatrice, Maïwenn a fait savoir haut et fort qu'elle en avait plus qu'assez de toutes les contraintes imposées pour lutter contre la pandémie de Covid-19. En arrivant sur le plateau, la jeune femme a tout simplement refusé le gel hydroalcoolique que lui tendait Yann Barthès. "J'en ai marre", a déclaré Maïwenn, en faisant "non" du doigt. “Elle m’envoie bouler avec mon gel, bon ok”, s'est alors étonné le journaliste avant d'ajouter “vous êtes la première”. “J’en mets tout le temps alors on a les mains toutes sèches après”, s'est justifiée Maïwenn qui a toutefois précisé qu'elle avait les mains "propres et hydrogélées". Des explications qui n'ont guère convaincu les internautes qui ont été nombreux à dénoncer sa légèreté et son inconséquence sur Twitter. "Maïwenn, ou la nana qui se sent "proche du peuple" mais qui ne veut pas mettre du gel hydroalcoolique en plateau car ça "assèche" les mains", s'est désolée une internaute. "Maïwenn, avec votre comportement, impossible de crédibiliser le monde des arts et des mesures sanitaires revendiquées", a dénoncé une autre. Si son refus de mettre du gel hydroalcoolique a surpris, et choqué, la prestation de Maïwenn dans son ensemble a suscité de nombreuses critiques. Il faut dire que l'actrice a réalisatrice a multiplié les prises de position étranges, surnommant le Premier ministre “Jean Casse-Tête” puis déclarant notamment que l'on "ouvre pas une salle de cinéma comme on ouvre un magasin, juste en dépoussiérant les conserves". "Tellement suffisante et égoïste dans son discours.", a observé un internaute sur Twitter. gala.fr 16 décembre 2020 LVOG - Les atteintes à la liberté n'ont plus de limites. Parole d'internaute. 1- The Vanguard Group, BlackRock Fund, et Capital Research and Managment. Ce sont eux les grands gagnants. Dans l'industrie pharmaceutique, ces trois groupes sont les actionnaires majoritaires des labos Novartis, Roche, Gilead, Sanofi, Johnson&Johnson, Pfizer, Abbvie, Merck, GlaxoSmithKline, Abbott, Bayer, Bristol-Myers... c'est à dire tous les plus grands labos du monde. Vous trouvez que 60 milliards de chiffre d'affaire pour un labo c'est déjà beaucoup ? Et bien eux ils possèdent les 15 plus gros labos de la planète. Et ça c'est que pour leur secteur "pharmacie". Ils sont aussi présent dans plein d'autres secteurs d'activité (comme l'édition scientifique tiens, puisqu'ils possèdent aussi l'éditeur RELX Group qui compte dans ses rangs, via sa filiale Elsevier, certaines revues comme le Lancet par exemple...) Vanguard c'est aussi le premier actionnaire de petites compagnies pas très connues comme Apple, Google, Microsoft, Facebook, Amazon, Goldman Sachs, American Express, mais aussi actionnaire majoritaire de Michelin, Monsanto, Pernod Ricard, Exxon, TimeWarner... et tant d'autres. Même chose pour BlackRock. Les PDG de Blackrock International et France sont les deux premières personnes que Macron à reçu à l'Elysée après son élection, avant n'importe qui d'autre. Ces groupes savent rester dans l'ombre, mais ce sont eux les grands manitous, habitués a faire la pluie et le beau temps sur le monde pour servir leur intérêts boursiers. Leur fortune, en fait l'esprit humain normal n'est même pas calibré pour la comprendre. C'est comme avec les distances dans l'espace. Des milliards de milliards de kms... c'est tellement grand, tellement hors échelle humaine, qu'on arrive même pas a visualiser le truc. C'est pareil avec l'argent que ces groupes brassent. C'est à l'intérêt de ces gens là que Raoult a fait de l'ombre. Et il faut être soit aveugle et naïf, soit cynique et corrompu, pour imaginer que ces groupes n'utilisent pas toute leur influence considérable pour le détruire. 2- Le terme « complotiste » ou « complotisme » est une arme d'assassinat médiatique dans la bouche des comploteurs (l'État profond) et de leurs porte-parole dans les médias. Pour discréditer et assassiner médiatiquement les gens qui révèlent des magouilles ou les gens qui contestent ou dénoncent les discours mensongers ou frauduleux ou les narratifs mensongers et iniques des puissants et autres mafieux, des criminels en bandes organisées. Il n'y a que les comploteurs qui prétendent que les complots n'existent pas ou qui traitent les autres de complotistes ! Les complots sont par centaines, voir par millier chaque année ! Le terme « complotiste » ou « complotisme » est une arme dans les mains des comploteurs pour discréditer les gens qui conteste ou dénonce les discours des puissants et leurs narratifs mensongers et iniques. C'est une arme d'assassinats médiatique des opinions contradictoires ou la dénonciation des mensonges d'états ou des puissants ! Définitions de complot : Dictionnaire Larousse : Atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation. Résolution concertée de commettre un attentat et matérialisée par un ou plusieurs actes. Par extension, projet plus ou moins répréhensible d'une action menée en commun et secrètement. Dictionnaire Le Parisien : 1. manœuvres secrètes, intrigues contre qqn ou qqch.
Autre dictionnaire : Projet concerté secrètement afin de nuire (à qqn, à une institution). Faire, tramer un complot. Est-ce que cela s'appliquerait à Macron, LREM, les oligarques mafieux, les propriétaires des médias, beaucoup de magistrats et toutes les chaînes de commandement des forces de l'ordre de France, ainsi que les flics dans les rues, les laboratoires pharmaceutiques, les pétrolières, l'industrie du tabac ? Qu'il n'y a de complots de la part des oligarques ultra-riches, il faut être bien naïf ! De mémoire, c'est Xavier Niel qui le dit nommément « J'achète des médias pour en faire taire les journalistes... » (voir le livre de Juan Branco « Crépuscule ») ! Autres hypothèses : Si vous parlez des politiciens occidentaux au pouvoir autrement que comme des mafieux (criminels en bandes organisées), c'est être très naïf ou être payé pour l'être ou faire partie de leur clique de mafieux. Ils volent aux pauvres pour gaver les ultra-riches. Des monstres, ils sont des crapules capitalistes, des cannibales, des barbares, des parasites du système ! Je suis effaré de constater que 99.99% des gens parlent de ces mafieux avérés comme s'ils étaient des gens toujours bienveillants, honnête et de bonne fois. Ils sont le contraire et cela est avéré avec la crise du COVID-19 presque partout en occident, mensonges et crimes d'États populicides ! Un de leurs problèmes c'est que nous connaissons la bonne recette pour les pandémies, nous avons les expériences avec le SRAS, le H1N1, etc., et donc dès qu'ils ne respectent pas le bon protocole, nous savons qu'ils sont la corruption et les corrupteurs aux ordres des oligarques mafieux et cannibales. La plus pédagogique, instructive et révélatrice de toutes les vidéos d'éducation populaire que j'ai visionnée, et géniales cerises sur le gâteau, en toute convivialité et bonhomie 64 minutes très bien investie ! Wikipédia est intégré au GAFAM. Commentaire envoyé et publié dans le blog du Dr. Maudrux Là vous nagez en pleine confusion, si je peux me permettre, le monde n'est décidément pas du tout comme se le représentent la plupart des gens, ceci explique cela. L’Organisation mondiale de la Santé et la Fondation Wikimedia élargissent l’accès aux informations fiables sur la COVID-19 sur Wikipédia https://www.who.int/fr/news/item/22-10-2020-the-world-health-organization-and-wikimedia-foundation-expand-access-to-trusted-information-about-covid-19-on-wikipedia Si vous voulez en savoir plus sur cette ONG, le résultat de mes recherches ce matin. Certains utilisateurs évoquent un totalitarisme numérique à propos de Wikipédia. Wikipédia et Big Pharma appartiennent à la même famille et partagent les mêmes objectifs. Son orientation politique, à défaut de pouvoir imposer une ligne éditoriale pour le moment, est celle de The Economist (La branche anglaise de la famille Rothschild), du Forum économique mondial ou ce qu'on appelle aussi l'Etat profond. Eh oui, encore, désolé ! Wikipédia, c'est une fondation américaine basée à San Francisco en Californie. Son fondateur (en 2003), Jimmy Wales, s'est mariée en 2012 avec Kate Garvey, une ex-assistante de premier plan de Tony Blair. Tout comme Jimmy Wales la même année, elle a été sélectionnée par le Forum économique mondial en 2007 comme "Young Global Leader", une désignation décernée aux personnes de moins de 40 ans qui ont fait preuve de qualités de leadership. La Fondation Wikimédia se présente comme une ONG, une "organisation à but non lucratif", je cite leur portail, au parfum de propagande du temps de la "guerre froide", qui "fournit l’infrastructure nécessaire à la connaissance libre. Nous hébergeons Wikipédia, l’encyclopédie libre en ligne", tandis qu'en réalité on y retrouve la panoplie complète des instruments employés par les gouvernements et les médias institutionnels pour tromper les lecteurs, désinformation et censure (Faits falsifiés, faits occultés, tronqués, déformés, témoignages et preuves fabriqués, parti pris de circonstance correspondant à la ligne politique adoptée par l'oligarchie et relayée par les mêmes médias, etc). Wikipédia privilégie systématiquement les versions officielles de tous les évènements importants qui ont marqué le XXe siècle par exemple. Leur but est d'évincer toutes les autres encyclopédies, de manière à ce que seule leur dernière version demeure ou soit consultable dans l'avenir... S'agissant du SRAS-CoV-2, Ils font naturellement la promotion du masque, de la distanciation sociale et du vaccin, cela ne devrait étonner personne. C'est illustré ici : https://meta.wikimedia.org/wiki/File:20200609_Effect_of_pandemic_containment_measures.gif Un complément. Wikipédia est intégré au GAFAM. Google, le grand ami de Wikipédia – nouvelobs.com 23 janvier 2019 Google va donner 3,1 millions de dollars à la fondation Wikimedia. 91 millions de dollars de dons en un an. Apple comme Amazon ont eux aussi fait des dons à Wikimedia. https://www.nouvelobs.com/economie/20190123.OBS8995/google-le-grand-ami-de-wikipedia.html Amazon offre 1 million de dollars à la fondation Wikipedia – bfmtv.com 26/09/2018 Wikipedia bénéficie d’un don d’un des GAFA. La fondation (à but non lucratif) qui gère cette encyclopédie des savoirs en ligne alimenté par les internautes, a reçu un don d’Amazon. Une somme rondelette -1 million de dollars (850.000 euros)- versée à Wikimedia Endowment, le fonds dédié à la pérennité de Wikipédia. https://www.bfmtv.com/tech/amazon-offre-1-million-de-dollars-a-la-fondation-wikipedia_AN-201809260104.html Bienvenue dans leur poubelle à putes, à médiocrité et à fric. La lobotomie du peuple est à ce prix-là LVOG - Là vous allez avoir la nausée ! Kanye West, Ariana Grande… Qui sont les célébrités les mieux payées au monde ? - closermag.fr 16 décembre 2020 Chanteurs, acteurs, sportifs, qui sont les célébrités qui ont touché le plus d'argent cette année ? Comme à son habitude, c'est le magazine économique américain Forbes qui dévoile le classement des 100 stars les mieux payées en 2020. Largement en tête de ce classement, on retrouve une femme : l'influenceuse et star de téléréalité américaine Kylie Jenner. À seulement 23 ans, la petite sœur de Kim Kardashian a empoché 590 millions de dollars cette année grâce, notamment, à son entreprise de cosmétique dont elle a vendu 51% des parts au groupe de cosmétiques américain Coty. Sur la seconde marche, ce n'est autre que son beau-frère, Kanye West, le mari de Kim Kardashian, qui, cette année, a amassé quelque 170 millions de dollars. Une somme qu'il aurait gagné grâce, en partie, à son contrat avec la marque Adidas, pour les baskets Yeezy. Puis, c'est le tennisman Roger Federer qui arrive en troisième position avec 106,3 millions de dollars. Il est suivi de deux autres sportifs, avec les stars du ballon rond Cristiano Ronaldo (105 millions de dollars) et Lionel Messi (104 millions de dollars). Le joueur du PSG Neymar les talonne en 7e position avec ses 95,5 millions de dollars touchés. La présentatrice star des Etats-Unis, Ellen DeGeneres se classe en 12e position avec 84 millions. Elton John, Ariana Grande et les Jonas Brothers dans le top 100 Pour le monde de la musique, c'est Elton John qui apparaît le premier dans le classement Forbes, au 14e rang, avec 81 millions de dollars gagnés en 2020. On retrouve aussi les stars comme Ariana Grande en 17e position avec un gain annuel évalué à 75 millions de dollars, suivie par les Jonas Brothers à la 20e place (68.5 millions de dollars). Mohamed Salah, footballeur à Liverpool, termine ce top 100 avec 35,1 millions de dollars gagnés cette année. closermag.fr 16 décembre 2020
DEUXIEME PARTIE La fabrication du consentement à votre propre malheur et "la quintessence" de l'imposture climatique ou du Green New Deal - L'écologie doit être « acceptable par les Français » pour Macron - LePoint.fr 14 décembre 2020 - Macron annonce un référendum pour intégrer la défense du climat dans la Constitution - Europe1 14 décembre 2020 - Un référendum sur le climat, "la quintessence de la démocratie", salue Castex - Europe1 15 décembre 2020 - Jadot (EELV) "fera campagne pour le oui" au référendum pour le climat - AFP 15 décembre 2020 Comme s'il était encore permis d'avoir des doutes sur leurs mauvaises intentions inavouables envers la population. - Covid-19: l'opposition exprime "ses doutes" face à la campagne de vaccination du gouvernement - BFMTV 17 décembre 2020 C'était la moindre des choses. - Commission d’enquête Covid-19 : Olivier Véran vole au secours de Jérôme Salomon et se défend de toute contradiction - Publicsenat.fr 17 décembre 2020 Totalitarisme. Nouvelle offensive de l'Etat policier. Quand Eric Dupond-Moretti ne veut plus parler de "violences policières" - Franceinfo 17 décembre2020 Contre les violences urbaines, Valence vote la suppression des aides familiales - LePoint.fr 15 décembre 2020 Le conseil municipal de la ville Les Républicains a durci le ton, lundi, après les violences urbaines de la Toussaint, révèle France Bleu. LePoint.fr 15 décembre 2020 TINA Il n'y avait pas d'alternative à la fermeture des lieux culturels, dit Jean Castex - Reuters 15 décembre 2020 Fêtes clandestines: une réponse à la «tyrannie sanitaire» qui pourrait déboucher sur des «soulèvements populaires»? - sputniknews.com 14 décembre 2020 Depuis le début de la crise sanitaire et à la suite des mesures coercitives prises par le gouvernement pour tenter d’endiguer la propagation du virus, les fêtes illégales se multiplient sur tout le territoire. Le sociologue Michel Maffesoli analyse pour Sputnik ce «festin en temps de peste». Jusqu’au bout de la nuit en dépit des mesures anti-coronavirus! Le week-end dernier, de nouvelles soirées clandestines ont eu lieu dans plusieurs villes françaises, dont Strasbourg et Marseille. Ainsi, dans la nuit du samedi 13 au dimanche 14 décembre, les policiers sont intervenus dans le 14e arrondissement de Marseille. Ils ont évacué environ cinq cents personnes «sans incidents». À Strasbourg, les forces de l’ordre ont également interrompu une soirée clandestine réunissant une centaine d’invités. Plus cocasse, en Belgique, cinquante-six bambocheurs, dont la plupart étaient français, ont été contrôlés lors d’une partie fine avec escort-girls et gaz hilarant organisée pour un anniversaire. Bilan: vingt-deux interpellations. Enfin, plus d’une centaine de fêtards ont été verbalisés pour non-respect des mesures de confinement à Asnières. Si le week-end a été mouvementé, ce type d’évènements n’est pourtant pas nouveau. Depuis le début de la crise sanitaire, de telles festivités se sont répandues en réponse aux divers dispositifs anti-COVID, notamment le confinement. Comment expliquer ce besoin impérieux de faire la fête et de se réunir? Interrogé par Sputnik, Michel Maffesoli, sociologue et auteur notamment du «Temps des tribus» (éd. de la Table ronde, 2000), estime «qu’il y a une espèce de tyrannie sanitaire» qui entraîne «des formes de résistance». Il pense même que, dans les prochains mois, on pourrait voir éclater des «soulèvements populaires» aujourd’hui «en gestation». «C’est une réaction saine face à cette espèce de confinement qui ne correspond pas fondamentalement à l’évolution de nos sociétés», analyse Michel Maffesoli. Pour le sociologue, ces mesures coercitives seraient un «combat d’arrière-garde de l’oligarchie politico-médiatique», qui cherche à «préserver les grandes valeurs modernes», à savoir «l’individualisme, l’enfermement en soi.» «Selon moi, on est en train de vivre la fin d’une époque, de la modernité. Néanmoins, cette oligarchie veut maintenir ces valeurs modernes, l’isolement est une de ces valeurs modernes», décrypte-t-il. En réaction, «il y a une santé populaire qui va prendre le contre-pied de cela», observe le sociologue. Vers une augmentation des transgressions des mesures sanitaires? «Les prémices et les indices, ce sont ces rassemblements festifs. Cela va être des transgressions par rapport aux limitations concernant les rassemblements familiaux, amicaux, de Noël ou du premier de l’an», poursuit-il. Si des mesures telles que le couvre-feu devaient perdurer, pourrait-on assister à une désobéissance de plus en plus importante de la part des Français? «Il va y avoir une multiplicité de réactions, à mon sens. Peut-être que je me trompe, mais il suffit d’ouvrir les yeux pour se rendre compte qu’il y a un ras-le-bol qui se manifeste de diverses manières. […] Il y a une insurrection contre cette espèce d’asepsie de la vie sociale», détaille Michel Maffesoli. «De mon point de vue, c’est l’élite déconnectée du peuple qui veut rester sur cette valeur de l’enfermement. Comme ils sont au pouvoir, ils édictent des lois d’enfermement, au nom d’un virus qui existe, mais on ne peut pas nier que c’est lui accorder une importance démesurée et de s’en servir comme prétexte», affirme le sociologue. D’après Michel Maffesoli, il s’agit d’une «stratégie de la peur», de la part du pouvoir. sputniknews.com 14 décembre 2020 Cibles de projectiles à Bordeaux, des policiers font usage de gaz lacrymogène - sputniknews.com 14 décembre 2020 Des policiers de la Compagnie départementale d’intervention (CDI) ont remarqué, durant l’après-midi du dimanche 13 décembre, une quinzaine de personnes sur une place de Bordeaux. Les agents ont décidé d’aller y voir de plus près, étant donné que les mesures de confinement restent en vigueur dans le pays. Ils ont demandé aux membres du groupe de se disperser et de rentrer chez eux s’ils n’avaient pas d’attestation de sortie, relate Actu17. C’est alors que les fonctionnaires sont devenus la cible non seulement d’insultes, mais aussi de projectiles. Ils ont même dû utiliser des grenades lacrymogènes. Le gaz ayant dispersé les agresseurs, personne n’a pu être interpellé. L’incident n’a pas fait de blessés. sputniknews.com 14 décembre 2020 Israël en première ligne en matière de totalitarisme, quoi de plus normal. Covid-19 : une députée UDI propose "un passeport vert" pour les personnes vaccinées - Franceinfo 17 décembre 2020 Quelles mesures pour inciter les Français à se faire vacciner contre le Covid-19 ? Valérie Six, député UDI du Nord, a proposé, mercredi 16 décembre, l'instauration d'un "passeport vert" pour les personnes vaccinées. "Nous pourrions prendre exemple sur l'Israël, qui octroie à chaque personne vaccinée, un passeport vert leur permettant de se rendre dans les lieux de culture, au restaurant, en définitive de retrouver une vie normale", a-t-elle déclaré à l'Assemblée nationale. Selon elle, cela pourrait amener les Français à "prendre conscience que la vaccination permet de se protéger soi-même, mais également autrui". Franceinfo 17 décembre 2020 En famille. Un exercice annuel d'auto-couronnement. L'opposition bélarusse reçoit le prix Sakharov 2020 - euronews 16 décembre 2020 La cheffe de file de l'opposition au Bélarus, Svetlana Tikhanovskaïa, a reçu ce mercredi le prix Sakharov 2020 lors d'une cérémonie au Parlement européen. euronews 16 décembre 2020 Comment ils créent une menace pour justifier des dépenses militaires. Inquiète de la menace russe, la Suède renforce son budget militaire - euronews 16 décembre 2020 Les parlementaires suédois ont approuvé le quasi-doublement du budget militaire pour les 5 ans à venir. La Suède s'inquiète pour sa sécurité face aux activités militaires du voisin russe. euronews 16 décembre 2020 LVOG - Et dire que ce serait un modèle social dont il faudrait s'inspirer selon la gauche (la droite sociale)...
TROISIEME PARTIE En famille ou quand la piquouse ressemble à un suppositoire pour rester correct ! PCF - Covid-19: le communiste Fabien Roussel se dit "pro-vaccin" et regrette la "compétition" entre laboratoires - BFMTV 17 décembre2020 LFI - Le patron de LFI "souhaite le meilleur" pour la santé d'Emmanuel Macron. "Cela a beau être un adversaire politique absolu pour moi, il n'empêche que je le considère dans son humanité." francebleu.fr 17 décembre2020 LVOG - "Un adversaire politique absolu", autrement dit un partenaire et non un ennemi. Après avoir manifesté son cruel manque d'humanité en préférant laisser mourir des dizaines de milliers de personnes au lieu de les soigner avec les traitements existant, Macron s'est exclu lui-même de la collectivité humaine ou il ne mérite pas d'en faire partie. Tout dirigeant politique lui attribuant abusivement cette qualité devrait mériter le même sort... Extrémisme. Malfaisant et enragé. Le Pr Delfraissy appelle à rester «extrêmement prudents encore 3 à 6 mois» face à l’épidémie - sputniknews.com 16 décembre 2020 En évoquant le risque possible d’une troisième vague épidémique, Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique, a exhorté à faire preuve de prudence maximale pendant encore plusieurs mois, indique Le Parisien. sputniknews.com 16 décembre 2020 Quand les infections virales annuelles hivernales sont instrumentalisées et transformées en seconde et troisième vague. Covid-19 : comment la Corée du Sud est passée de pays "modèle" à une grosse troisième vague - Yahoo Actualités 16 décembre 2020 Quand ils avouent que leurs mesures liberticides ne servent qu'à entretenir un climat de psychose collective... à des fins inavouables. Pascal Crépey, enseignant-chercheur en épidémiologie, rappelle que "le port du masque, la distanciation physique et le lavage des mains" n’empêchent pas le risque de contamination... - francebleu.fr 17 décembre2020> Une découverte. Quand ils avouent nuire à la population délibérément. Covid-19 : porter un masque usagé serait plus dangereux que de ne pas en porter du tout - Yahoo Actualités 16 décembre 2020 Obscurantisme. Même un miracle n'en viendrait pas à bout, c'est pour dire ! Vaccins : « On ne peut pas éradiquer le virus », préviennent les experts - publicsenat.fr 16 décembre 2020 Top départ. Le premier vaccin sera autorisé « d’ici une semaine » et les vaccinations dans l’Union européenne « pourront commencer immédiatement », a annoncé mercredi matin la Commission européenne. Au même moment, les sénateurs de la commission des Affaires sociales auditionnaient plusieurs membres de la HAS ainsi qu’Alain Fischer, président du conseil d’orientation sur la stratégie vaccinale. Une fois de plus, Dominique Le Guludec a expliqué aux parlementaires le protocole de vaccination en cinq phases suggéré par la HAS. « La vulnérabilité et l’exposition des personnes âgées en Ehpad nous ont aidés à déterminer notre choix de les vacciner en premier ». « En fonction des doses de vaccins que nous aurons utilisées, nous pourrons aller plus vite sur les phases suivantes », a-t-elle expliqué, ajoutant que 2 millions de doses du vaccin de Pfizer « pourraient être disponibles début janvier ». Elle a aussi rappelé la nécessité d’une information « claire, transparente, accessible pour tous », arguant que deux groupes se dégagent parmi les usagers que la HAS a pu consulter : une minorité réfractaire au vaccin, et une majorité favorable à la vaccination. Concernant ces premiers vaccins, la HAS sera en mesure de donner son avis « avant la fin décembre », a espéré quant à elle Elisabeth Bouvet, présidente de la commission technique des vaccinations de la HAS. Mis à part les vaccins, les sénateurs ont interrogé les membres de la HAS sur les traitements qui fonctionnent face au covid-19. « À ce jour il y a deux traitements qui sont proposés : les corticoïdes, et le Remdesivir qui a reçu un aspect circonspect de la commission de transparence », a détaillé Dominique Le Guludec. Selon elle, il n’y a pas de traitement efficace à proposer « en dehors des corticoïdes ». « La chloroquine ne donne rien », a complété Marie-Paule Kieny, virologue et vaccinologiste, directrice de recherche à l’Inserm. Alors face au manque de données, comment évaluer l’efficacité des premiers vaccins ? « On sait que les premiers vaccins ne protègent pas seulement contre la maladie grave, mais aussi contre les formes cliniques et bénignes. Par contre, on ne sait pas si les gens vaccinés transmettent le virus. Certains vaccins pourraient diminuer de façon importante la transmission, on a des données qui vont dans ce sens » a abondé Marie-Paule Kieny. En bref, le vaccin n’est pas une solution miracle et doit compléter les gestes barrières : « On ne peut pas éradiquer le virus. On va rester plusieurs mois dans cette situation. Cela va dépendre du virus lui-même. Après quelques années sous forme pandémique, il va peut-être devenir endémique ». « On ne peut pas dire que les vaccins ne bloquent pas la transmission, ce qu’on peut dire, c’est qu’on ne sait pas. Je serai surpris qu’il n’y ait quand même pas un certain effet de protection », a ensuite rétorqué Alain Fischer à Alain Milon (Les Républicains). Selon le « monsieur vaccin » du gouvernement, la transmission ou non est d’autant plus importante qu’elle déterminera la suite de la stratégie vaccinale. « Si on apprend qu’un ou plusieurs vaccins réduisent la transmission, il y aurait intérêt à accélérer la vaccination de la population jeune. Mais tant qu’on n’a pas cette info, il est plus légitime de vacciner les plus fragiles. » Du peu que peuvent en tirer les spécialistes, les premières études montrent que les vaccins ne sont pas sans effets secondaires. « On sait que ces vaccins sont assez réactogènes », n’a pas caché Marie-Paule Kieny. « C’est-à-dire qu’il y a des effets secondaires nombreux mais faibles et pas dangereux », a-t-elle poursuivi. Il est ainsi possible « qu’une majorité des personnes se sentent fatiguées ». « Un certain nombre de producteurs de vaccins conseillent de donner du paracétamol », a-t-elle indiqué. « Cependant pour les effets secondaires six mois après la vaccination, on ne sait rien », a-t-elle conclu. publicsenat.fr 16 décembre 2020 Quand est-ce qu'on va les euthanasier ? Le PDG de Pfizer attendra pour se faire vacciner contre le Covid-19 - Business Insider 16 décembre 2020 "J'ai 59 ans, je suis en bonne santé, je ne travaille pas en première ligne, donc il n'est pas recommandé que mon groupe se fasse vacciner maintenant", a-t-il expliqué. Toutefois, Albert Bourla a déclaré qu'il envisagerait de se faire vacciner plus tôt que ce qui est recommandé pour une personne de son âge et de son état de santé "juste pour montrer la confiance de la société". Cela pourrait encourager d'autres personnes à se faire vacciner, a-t-il dit. Pfizer effectue "de nombreux sondages" pour savoir ce qui inciterait les gens à se faire vacciner, a déclaré Albert Bourla — et l'une des principales réponses est de savoir si, en tant que PDG, il se fera vacciner. Les gens veulent aussi savoir si le président élu Joe Biden se fera vacciner, a-t-il déclaré. "Dans cette optique, j'essaie de trouver un moyen de me faire vacciner, même si ce n'est pas mon heure, juste pour montrer la confiance de l'entreprise", a-t-il déclaré. "Mais nous avons pris la décision que si nous devions le faire, nous ne le ferions pas pour nos autres dirigeants, donc aucun des dirigeants ou des membres du conseil d'administration ne passera en priorité". Ils prendront cette décision au moment opportun en fonction de leur âge et de leur profession, a-t-il ajouté. Business Insider 16 décembre 2020 En complément. - Poutine annonce qu’il recevra le vaccin contre le COVID-19 "Spoutnik V" dès que possible - Reuters 17 décembre2020 Avis aux amateurs. États-Unis: deux soignants ont eu des réactions allergiques sévères au vaccin Pfizer - BFMTV 17 décembre 2020 Deux professionnels de santé, travaillant dans un hôpital en Alaska, aux États-Unis, ont présenté des réactions allergiques fortes après avoir reçu une injection du vaccin Pfizer/BioNTech, rapportent CNN et le New York Times. Ces deux cas ont été déclarés quelques jours après le lancement de la campagne de vaccination américaine lundi. La première personne, une travailleuse médicale dont l'identité n'a pas été dévoilé, a été vaccinée mardi. Elle a d'abord ressenti une forte bouffée de chaleur dans les dix minutes qui ont suivi l'injection. Elle a ensuite été hospitalisée après avoir souffert d'un essoufflement grave et d'un rythme cardiaque élevé. Son état était stable mercredi matin. Elle n'avait pas d'antécédents allergiques connus. La deuxième personne, un travailleur médical dont l'identité n'a également pas été donnée, a quant à lui été vacciné mercredi. Des poches sont apparues sous ses yeux, sa gorge s'est irritée et il a ressenti des étourdissements. L'homme, transporté aux urgences, en est sorti au bout d'une heure sans aucun symptôme. L'hôpital, situé dans la ville de Juneau, la capitale de l'Alaska, avait administré, mercredi, un total de 144 doses aux personnes qui y travaillent. Dans un communiqué, les autorités sanitaires de l'État ont indiqué ne pas vouloir changer son calendrier de vaccination ou les doses administrées. "Nous nous attendions à ce que des effets secondaires apparaissent comme certaines personnes en Angleterre ont ressenti des problèmes cardiaques après avoir reçu le vaccin Pfizer/BioNTech", ont-elles précisé. BFMTV 17 décembre 2020 Quand un prédicateur dément entend gouverner les Etats-Unis et le monde. Bill Gates says he expects that coronavirus-related lockdowns could drag on into 2022 with restaurants closing their doors for the next six months. - dailymail.co.uk 14 December 2020 The billionaire Microsoft founder offered his predictions during an interview with CNN's Jake Tapper on Sunday as the US set new records for new cases, hospitalizations and deaths over a seven-day period. Gates signaled his support for drastic restrictions - including California Governor Gavin Newsom's latest stay-at-home order... 'I hope as people see it - this vaccine rolled out and reducing the death rate, reducing transmission to people you care about, that that 60 percent number will go up. Gates said he intends to join several other American leaders - including President-elect Joe Biden and former Presidents Barack Obama, George W Bush and Bill Clinton - in taking the vaccine publicly in an effort to help convince others that it's safe. 'Biden is doing his best to retain Francis Collins and Tony Fauci and add them to that strong group of people. These are people who are willing to admit when things aren't going well and deliver top messages, particularly about the next four to six months. https://www.dailymail.co.uk/news/article-9050229/Bill-Gates-says-entering-worse-phase-COVID-pandemic-predicts-lockdowns-2022.html Traduction. Bill Gates dit qu'il s'attend à ce que les verrouillages liés aux coronavirus se prolongent jusqu'en 2022, les restaurants fermant leurs portes pendant les six prochains mois. Le fondateur milliardaire de Microsoft a offert ses prédictions lors d'une interview avec Jake Tapper de CNN dimanche, alors que les États-Unis établissaient de nouveaux records de nouveaux cas, d'hospitalisations et de décès sur une période de sept jours. Gates a signalé son soutien à des restrictions drastiques - y compris le dernier ordre de rester à la maison du gouverneur de Californie Gavin Newsom... «J'espère, comme les gens le voient, que ce vaccin a été déployé et a réduit le taux de mortalité, réduisant la transmission aux personnes qui vous sont chères, que ce nombre de 60% augmentera. Gates a déclaré qu'il avait l'intention de se joindre à plusieurs autres dirigeants américains - dont le président élu Joe Biden et les anciens présidents Barack Obama, George W Bush et Bill Clinton - pour prendre le vaccin publiquement dans le but d'aider à convaincre les autres qu'il est sûr. (Comme si quelqu'un allait croire ces criminels ! - LVOG) Gates : "Biden fait de son mieux pour conserver Francis Collins et Tony Fauci et les ajouter à ce groupe de personnes fort. Ce sont des gens prêts à admettre que les choses ne vont pas bien et à livrer les meilleurs messages, en particulier au cours des quatre à six prochains mois." La vidéo Tapper asks Gates when he thinks we'll be back to 'normal.' Hear his response - 13 déc. 2020 https://www.youtube.com/watch?v=dCt23D8VXpc&feature=emb_title Contre-propagande et résistance. Témoignage Paru dans le blog du Dr. Maudrux dans le dernier article sur l'hydroxychloroquine. Depuis le début de cette « pandémie » je suis effrayé par la tournure des évènements que même Orwell ne pouvait imaginer! Ayant été malade du Covid 19 (toute ma famille l’a eu en même temps, en mars dernier, logique, mais j’ai été le seul malade, quelle maladie terrifiante non!!!!), après 3 jours pendant laquelle les symptômes (perte de goût et fatigue) s’installaient, j’ai décidé étant un peu âgé (63 ans à l’époque) et un peu gros (105 kg à l’époque) d’aller vérifier tout cela. Test PCR positif, scanner positif, me voilà donc parti vers l’hôpital pour une nuit d’observation, et je dois dire qu’effectivement j’étais crevé au 3ème jour. Un ami médecin sur la route (j’étais alors en Corse) m’a apporté comme un dealer (mais quelle honte!) le fameux traitement HCP+AZM, que j’ai donc commencé à prendre à 16h le jour 4. J’ai repris une dose à 23h après que tous les tests (affreux!) aient été finalisés, et une autre le lendemain matin à 8h. Mon état s’étant « miraculeusement » amélioré, les collègues m’ont laissé sortir de l’hôpital. A midi je n’avais plus aucun symptôme ! j’ai bien sur respecté le traitement jusqu’à la fin… Certes j’ai peut-être une immunité fabuleuse, mais la coïncidence est troublante, non? Des histoires comme celle-là j’en ai plus de 50 dans ma besace. La dernière vaut la peine de vous être raconté. Un de mes patients a une nièce atteinte de la mucoviscidose, âgée de 45 ans (!!!) après 2 greffes pulmonaires. Bon vous l’avez compris, le terrain idéal pour notre célèbre corona virus. Elle est suivie de façon régulière à l’hôpital Nord de Marseille. Et c’est donc là qu’elle se rend lorsque la fièvre et la fatigue apparaissent. Le diagnostic est rapide, Covid 19 avec les tests positifs! Le traitement HCQ + AZM + Zn est mis en place…en 7 jours tout rentre dans l’ordre et elle est rentrée chez elle. Alors je veux bien que ce traitement ne marche pas, mais quand même, un traitement anodin, ancien, pas cher, avec tant de belles histoires, même s’il est « inefficace » (ce dont je doute fort bien sur) il faut le donner sans hésiter. Car dans le même temps, exerçant à Paris, j’ai plein d’autres histoires où des patients moins à risque que moi, ont mis des semaines à s’en sortir, abandonné par nos collègues qui ne se sentent pas le droit de prescrire ce traitement (qui je vous le rappelle était en vente libre en janvier!). Cette histoire reste pour moi HA-LLU-CI-NAN-TE! Et malheureusement, démarrer la crise par cette polémique qui n’a pas lieu d’être, fourni bien sur au dits « complotistes » (mais vraiment je n’aime pas ce mot car il ferait référence à des gens qui ourdiraient en secret un complot…) de la bonne matière. Reprenons raison! Et si jamais vous avez ce virus, ou un de vos proches, n’hésitez surtout pas à prescrire ce traitement sans danger. Quant à moi, je vais très bien, ne pouvant rien faire sur l’âge (J’ai maintenant 64 ans), j’ai décidé d’agir sur le poids (-10 kilos). J’ai repris mes interventions chirurgicales dès que le gouvernement nous l’a autorisé! J’ai néanmoins hâte que tout cela s’arrête car la folie du monde me fait peur et l’avenir de mes enfants et petits-enfants m’inquiète. Merci et amitiés à tous Prof. Christophe Mathoulin - Chirugien de la Main et du Poignet, Paris Cinq études sur le COVID qui font l’effet d’une bombe : L’université Oxford révèle que 97% des « positifs » au Covid sont non contagieux. 84% des patients traités à l’hydroxychloroquine ont évité une hospitalisation. - europe-israel.org 16 décembre 2020 La journaliste américaine Liz Wheeler parle de 5 études sur le COVID qui font l’effet d’une bombe et que les médias mainstream ne vous rapporteront pas! La vidéo originale a été publiée le vendredi 11 décembre 2020. 1 – L’université d’Oxford révèle qu’à 40 cycles d’amplification 97% des positifs au test du Covid ne sont pas contagieux car les traces de virus démontrent que le virus est mort. EN France, on pratique des tests PCR à 45 cycles d’amplification, autant dire qu’au moins 60% des « positifs » sont de faux positifs… 2 – SeLon une étude, au delà de 9 jours le virus est mort et donc plus personne n’est contagieux. 3 – Une étude du CDC d’Atlanta rapporte que 2 % des donneurs de sang de la côte Ouest avaient des anticorps du Covid-19 en décembre 2019 ! Le virus circulait donc déjà en décembre 2019 sans aucun malade ni aucun mort… 4 – Une étude des chercheurs de l’université d’Oslo démontre que l’épidémie de Covid 19 n’a engendré aucune surmortalité contrairement au discours ambiant de peur. 5 – L’International Journal of Antimicrobial Agents constate une diminution de 84% des hospitalisations des patients traités à l’hydroxychloroquine et l’azitromicine et le zinc. europe-israel.org 16 décembre 2020 https://odysee.com/5_covid_bombshell_studies:abf9d56941ca118bfc27df53bf0771ea85188d2d?src=embed UP: New Protocol Ivermectin to replace HCQ in treatment of Covid patients - indianexpress.com August 8, 2020 Traduction. Le gouvernement de l’Uttar Pradesh a décidé de remplacer l’hydroxychloroquine par l’ivermectine pour la prévention et le traitement du Covid-19. Une ordonnance précisant le dosage et l’utilisation de l’ivermectine à la fois pour la prévention et le traitement a été émise par le secrétaire en chef supplémentaire (Santé et médecine) Amit Mohan Prasad à tous les médecins en chef de l’État. Des sources du gouvernement ont déclaré que la décision de remplacer l’hydroxychloroquine (HCQ) par l’ivermectine a été prise après des résultats encourageants à Agra, où elle a été utilisée à titre expérimental. Des sources ont déclaré que le médicament s’est avéré efficace non seulement dans le traitement des patients Covid-19, mais aussi dans la prévention des infections à grande échelle parmi les agents de santé de première ligne engagés dans le traitement et la manipulation des patients Covid-19. «Il y avait beaucoup de problèmes avec HCQ. Par conséquent, il nous a maintenant été demandé d’utiliser à la place l’ivermectine selon les doses prescrites. Nous commencerons la distribution du médicament parmi les agents de santé de première ligne ainsi que pendant la recherche des contacts à partir de samedi », a déclaré le médecin en chef de Lucknow, le Dr RP Singh. La décision et le protocole de dosage du médicament ont été finalisés lors d’une réunion d’experts médicaux présidée par le directeur général de la médecine et de la santé le 4 août. Pour les patients Covid, Ivermectine avec Doxycycline a été prescrit. Pour les travailleurs de la santé, il a été suggéré de donner une dose d’ivermectine le premier, le septième et le 30e jour, puis une fois par mois. Cependant, à titre de mise en garde, l’ivermectine n’est pas conseillée aux femmes enceintes ou aux enfants de moins de deux ans, tout comme la doxycycline. L’ivermectine est un médicament à large spectre avec des effets potentiels pour traiter une gamme de maladies, avec ses propriétés antimicrobiennes, antivirales et anticancéreuses, selon Nature. Dans son article du 12 juin, la revue scientifique a écrit que 5 µM d’ivermectine entraînaient une réduction de 5000 fois de l’ARN viral du virus SARS-CoV-2 ou COVID-19 et que le médicament tue efficacement presque toutes les particules virales en 48 heures. https://indianexpress.com/article/india/up-new-protocol-ivermectin-to-replace-hcq-in-treatment-of-covid-patients-6545236/ Prophylaxie et protocole de traitement ambulatoire précoce pour covid 19 https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/12/FLCCC-I-MASK-Protocol-v6-2020-12-09-FRANCAIS.pdf https://translate.google.com/translate?depth=1&hl=fr&prev=search&pto=aue&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&u=https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/12/FLCCC-I-MASK-Protocol-v6-2020-12-09-FRANCAIS.pdf
QUATRIEME PARTIE Inde. Les fermiers indiens toujours en grève contre la réforme du marché agricole - euronews 14 décembre 2020 Les agriculteurs indiens continuent de bloquer les accès des différentes provinces à la capitale New Delhi. Ce weekend, si des centaines de fermiers étaient installés à 30 km au nord-ouest de New Delhi, un groupe a réussi à prendre le contrôle de deux postes de péage et d'autres ont tenté de bloquer de nouvelles autoroutes, mais sans succès. Ils ont été évacués par la police. Depuis septembre, les fermiers qui constituent plus de la moitié de la population indienne, sont vent debout contre le gouvernement et la loi de libéralisation de la commercialisation des produits agricoles. Ils estiment que la réforme les mettra à la merci de grands groupes qui pourront à leur guise faire baisser les prix, et éventuellement finir par les déposséder de leurs terres. D'autant plus que rien n’empêche ces compagnies de stocker les denrées pour une durée illimitée et d’organiser la spéculation. Jusqu'alors les marchés agricoles contrôlés par l'Etat assuraient aux agriculteurs un revenu minimum. Les fermiers exigent depuis que le Premier ministre Narendra Modi fasse marche arrière sur cette réforme. euronews 14 décembre 2020
Le 14 décembre 2020 CAUSERIE ET INFOS Trois articles mis en ligne.
Une nouvelle fois je suis complètement épuisé à cause de ce travail de forçat ! Vous constaterez qu'on ne censure aucun sujet de discussion, mais face à la multitude de sujets qui composent la situation mondiale, forcément je ne peux en aborder qu'un nombre très limité. Les questions d'actualité qui ne sont pas traitées ici, vous pouvez les retrouver dans les documents que je mets en ligne ou dans les portails ou blogs dont figurent les adresses dans la page d'accueil de La Voix de l'Opposition de Gauche. - La première partie sert d'introduction à cette causerie. - La seconde partie porte sur l'actualité politique en France. - La troisième partie est consacrée au traitement politique et sanitaire de la covid-19. - La quatrième partie traite très brièvement de la politique internationale. - La cinquième partie se compose de deux parties. Dans la première je relate mes commentaires postés dans le blog du Dr. Maudrux, dans la seconde je reviens sur le courant trotskyste lambertiste et la question du parti. PREMIERE PARTIE Coronabusiness et "Great Reset". A qui profite le crime ? Cherchez le mobil et vous aurez la réponse. LVOG - N'oublions jamais que, plus ils concentrent de richesses, plus leur pouvoir politique s'accroît sur les Etats et sur les peuples... 1.000 milliards de dollars : le gain des milliardaires américains depuis mars - capital.fr 10 décembre 2020 Les 651 milliardaires américains se sont encore enrichis depuis le début de la pandémie : leur fortune globale a progressé de plus de 1.000 milliards de dollars depuis la mi-mars, de quoi alimenter le débat déjà vif sur la taxation des riches, selon une étude publiée mercredi 9 décembre. Selon les évaluations de l'organisation Americans for Tax Fairness et de l'Institute for Policy Studies, qui dénoncent ces inégalités, leur fortune globale dépassait, au 7 décembre, les 4.000 milliards de dollars, contre 2.950 milliards le 18 mars. "Jamais auparavant l'Amérique n'avait vu une telle accumulation de richesses entre si peu de mains", a déploré Frank Clemente, directeur exécutif des Americans for Tax Fairness. "Alors que des dizaines de millions d'Américains subissent les ravages économiques et sanitaires de la pandémie, quelques centaines de milliardaires augmentent encore leur fortune. Leurs gains liés à la pandémie sont si énormes qu'ils pourraient financer un plan d'aide majeur sans perdre un centime par rapport à leur fortune pré-virus", a-t-il ajouté. Avec 1.000 milliards de dollars, font notamment valoir les organisations à l'origine de l'étude, on pourrait envoyer un chèque individuel de 3.000 dollars pour aider chaque Américain. Elles comparent aussi cette somme au montant du plan de relance actuellement en discussion au Congrès, dépassant les 900 milliards de dollars. Une étude publiée en octobre par la banque suisse UBS et le cabinet d'audit et de conseils PWC montrait déjà que la fortune cumulée des milliardaires mondiaux avait progressé pendant la pandémie, grâce au net rebond des marchés après un krach boursier en mars. Leur fortune globale avait touché un nouveau record à 10.200 milliards de dollars, supérieur au pic de 2017 où elle avait atteint les 8.900 milliards de dollars. Toutes les fortunes ne sont cependant pas logées à la même enseigne: les milliardaires issus des secteurs de la technologie, de la santé et de l'industrie - tels Jeff Bezos, Elon Musk, Bill Gates, qui étaient début décembre les trois hommes les plus riches du monde selon le classement régulièrement actualisé du magazine Forbes - ont le plus profité du rebond, précisait l'étude. capital.fr 10 décembre 2020 - Le vaccin anti-Covid fait exploser la fortune du patron de BioNtech - capital.fr 4 décembre 2020 C’est le bénéfice du pionnier. Le 9 novembre dernier, Pfizer et BioNtech annonçaient avoir développé un vaccin efficace à 90% contre le Covid-19. Une annonce qui a désormais été suivie par plusieurs autres laboratoires. Des annonces qui ont fait décoller le cours de Bourse de nombreuses entreprises, dont celle de l’Allemand Ugur Sahin, le cofondateur, avec sa femme de BioNtech rapporte Bloomberg. Il fait désormais partie des 500 personnes les plus riches au monde avec une fortune estimée à 5,1 milliards de dollars. La décision du Royaume-Uni d’approuver très rapidement le vaccin développé par Pfizer et BioNtech a provoqué une nouvelle poussée en Bourse de l’entreprise. Au cours de la semaine, l’entreprise a ainsi bondi de 8%. Sur l’année 2020, sa hausse est de 250%. Suffisant pour le faire devenir le 493e homme le plus riche du monde. Selon Les Echos, BioNtech avait déjà une vingtaine de candidats-vaccins au printemps. Le plus prometteur, baptisé BNT162b2, a été choisi et sera donc bientôt déployé au Royaume-Uni. Moderna, une autre entreprise en pointe pour les vaccins face au Covid-19 a aussi vu le cours de son action bondir de 700% en 2020. capital.fr 4 décembre 2020 Quelques réflexions politiques. - Il y en a qui affirment que Macron aurait violé la Constitution de la Ve République, alors qu'elle est à l'origine des pleins pouvoirs dont le dictateur use et abuse légalement.
- Quand Macron ou un de ses acolytes ou encore un représentant des trusts pharmaceutiques, de l'OMS, un journaliste sur un plateau de TV ou un des experts désignés par les médias mainstream s'expriment pour vanter les bienfaits d'un vaccin, il faut être acquis aveuglément à leur idéologie ou être inconscient, un écervelé pour leur accorder la moindre confiance.
- Ce qui s'étale au grand jour, c'est le degré de corruption ou de pourriture du secteur de la santé à l'échelle nationale et mondiale, des institutions internationales liés aux trusts pharmaceutiques mafieux, du secteur médical impliquant médecins, professeurs, scientifiques et chercheurs, la collution entre le pouvoir politique et l'oligarchie ainsi que les médias qu'elle contrôle, l'ensemble contribuant à former un complot contre les intérêts des peuples, dans la mesure où ils ignoraient l'existence de ces multiples ramifications criminelles jusqu'au sommet des Etats, puisque le ministère de la Santé et la totalité des autorités sanitaires sont impliquées ou y participent.
Pourquoi faut-il faire table rase ? Des aveux accablants et révélateurs. "Que ton alimentation soit ta première médecine" - Hippocrate 460-370 av. J-C - Dans les études de médecines, on n'apprend pas la santé aux futurs médecins. On leur apprend à faire de bons diagnostics, en s'aidant d'explorations coûteuses souvent, des radios, des analyses de laboratoires, des scanners, etc. et on arrive à des diagnostics, et avec un diagnostic on a un traitement. Le médecin pense que son rôle c'est de diagnostiquer et de traiter, alors qu'il devrait être la première personne qui s'occupe de prévention. (MAL-TRAITÉS - Dr Claude Lagarde, docteur en pharmacie. Biologiste, expert en micronutrition) - La phytothérapie, c'est une stratégie merveilleuse, que moi j'ai découverte à travers mes malades, je n'ai pas appris cela à l'école de médecine, bien entendu (MAL-TRAITÉS - Dr Perronne)
- Les deux documentaires vidéo Hold-up et Mal traité s'adressaient à des publics différents, le premier aux classes populaires, le sujet a été traité avec une grande légèreté où figurait des amalgames douteux guidés par des intentions idéologiques inavouables, le second était plus sérieux ou mieux emballé parce qu'il s'adressait aux classes moyennes, aux intellectuels, au CSP+, éventuellement à certaines couches des classes supérieures. Voilà ce qui arrive quand on n'a pas de conscience politique ou qu'on se détourne de la lutte des classes. Extrait - L’humanité réduite à un troupeau est une réalité qui s’est présentée à chaque fois que la population s’est trouvée totalement démunie, placée dans une position de détresse par rapport au pouvoir. La détresse des individus résulte d’une perte des repères et surtout d’une impossibilité de faire face, de dire non aux injonctions qui leur sont adressées. Confrontées au fait de « ne pouvoir attendre l’aide de personne », les populations sont alors plongées dans une radicale impuissance. Le roman de Dostoïevski, Les frères Karamazov, en situant l’action dans la période historique de l’inquisition, fait ressortir une problématique qui rappelle étrangement ce que nous vivons présentement. L’organisation de l’inquisition repose sur le personnage du grand Inquisiteur qui considère l’humanité comme un troupeau. Il conçoit que l’homme ne peut trouver son salut qu’en renonçant à sa subjectivité et en se dépersonnalisant. Si l’humanité doit être réduite à l’état de troupeau docile, l’individu, en déléguant sa liberté au grand inquisiteur, redevient un « infans », coupable de renoncer à sa liberté. Il devient alors complètement dépendant d’un pouvoir qui lui dicte sa conduite. Si bien que le grand Inquisiteur peut affirmer : « Oh, nous arriverons à les convaincre qu’ils ne deviendront libres qu’au moment où ils renonceront pour nous à leur liberté et ils se soumettront [23]». Dans cette « pandémie », il est signifié aux individus qu’ils ne redeviendront « libres » qu’au moment où ils auront acceptés le vaccin et qu’ils auront abandonné toute volonté d’avoir une maîtrise de leur existence. (Coronavirus : Une nouvelle Inquisition par Jean-Claude Paye et Tülay Umay - Mondialisation.ca, 09 décembre 2020) LVOG - Au-delà des faits dont il faut partir, on doit essayer de saisir comment ils seront ressentis ou vécus sur le plan psychologique par les peuples, pour comprendre dans quel état d'esprit ils vont se retrouver, de manière à ne pas commettre l'injustice de les accuser d'en porter la responsabilité, et continuer d'agir conformément à leurs intérêts, sans se formaliser s'ils restent sourds à notre discours, il arriva forcément un moment où le développement de la situation nous donnera raison. Encore faut-il avoir des convictions solidement étayées, et avoir confiance dans les masses, deux qualités qui font défaut aux dirigeants du mouvement ouvrier, hélas ! La gauche ou plutôt la droite sociale ne parviendrait pas au pouvoir, si elle n'était pas compromise. La gauche doit-elle se renier pour gouverner ? - Publicsenat.fr 13 décembre 2020 Unis dans la diversité : c’est ainsi que, dans son histoire, la gauche parvint au pouvoir. Mais comment forger l’unité ? Et la gauche peut-elle ensuite gouverner sans compromis ? Publicsenat.fr 13 décembre 2020 LVOG - Avis dans ces conditions-là à ceux qui avaient voulu absolument la porter au pouvoir, ces opportunistes se sont démasqués eux-mêmes... Qui a dit ? - "Je ne sais pas, je ne suis pas médecin, je ne suis pas épidémiologiste"... Il faut d'abord savoir "quel est le plan pour avoir les traitements et les médicaments pour soigner les malades" du Covid. Réponse : Dimanche 13 décembre sur BFMTV, Mélenchon, l'histrion du régime. L'un soumis, tous esclaves ! (AFP 13 décembre 2020) Il doit être désormais le seul dirigeant en France à ne pas savoir qu'ils existent des molécules efficaces pour traiter la covid-19 à toutes les étapes de son développement. En les occultant, il se range résolument dans le camp de l'oligarchie ou de la réaction, des assassins responsables de centaines de milliers de morts évitables dans le monde. Les principaux objectifs de l'imposture au coronavirus avec le télétravail et les dérogations au Code du travail. - "On les voit fermer les uns après les autres" : la crise du Covid-19 n'épargne pas les commerçants parisiens - Franceinfo 12 décembre 2020 Des boutiques mettent la clé sous la porte dans des rues pourtant très commerçantes, même dans la capitale. Franceinfo 12 décembre 2020 - Le gouvernement allemand va ordonner la fermeture des commerces en milieu de semaine - Reuters 12 décembre 2020 Ou encore. - Retraites: "excellente première réforme de 2e quinquennat", selon Ferrand (LREM) - AFP 13 décembre 2020 LVOG - Normal qu'ils jubilent, ils ont en face d'eux des syndicats et des partis dits ouvriers adeptes de la muselière... pour la classe ouvrière, vous l'aviez deviné, n'est-ce pas ? Ou encore. Le Green New Deal et ses dizaines de milliers de milliards de dollars. - Climat: un gouvernement qui "botte en touche" selon Mélenchon - AFP 13 décembre 2020 L'eurodéputé EELV Yannick Jadot a jugé dimanche que le quinquennat était "perdu pour le climat", et le leader de LFI Jean-Luc Mélenchon a reproché au gouvernement de "continuellement botter en touche", à la veille d'une rencontre d'Emmanuel Macron avec la Convention citoyenne pour le climat. AFP 13 décembre 2020 LVOG - Mélenchon a au moins le mérite d'être un partenaire loyal de l'oligarchie ! Dans la même rubrique. LVOG - Totalitarisme. Stratégie du chaos et de la terreur. le "Green Deal" européen sera notre stratégie de croissance - L'ONU appelle le monde à "déclarer l'état d'urgence climatique" - Europe1 12 décembre 2020 Cinq ans après l'Accord de Paris, un sommet sur le climat s'est tenu samedi, co-organisé par l'ONU, le Royaume-Uni et la France. Antonio Guterres, le secrétaire général de l'organisation internationale, a appelé les Etats à faire "des efforts importants" pour lutter contre le réchauffement climatique. "J'appelle aujourd'hui les responsables du monde à déclarer l'état d'urgence climatique dans leur pays jusqu'à ce que la neutralité carbone soit atteinte", a déclaré Antonio Guterres. "C'est ce qu'ont déjà fait 38 pays, conscients de l'urgence de la situation et de ce qui se joue. J'appelle les autres pays à suivre leur exemple", a-t-il poursuivi. Mais les promesses ne suffisent pas, a averti Antonio Guterres. "Pour les tenir, des efforts importants s'imposent dès à présent pour réduire les émissions mondiales de 45 % d’ici à 2030 par rapport aux niveaux de 2010", a-t-il rappelé. Ces objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre "doivent être clairement énoncés par les signataires de Paris dans des contributions déterminées au niveau national révisées et renforcées, qu'ils sont tenus de soumettre avant la COP26, l’an prochain, à Glasgow". (Le ton se fait de plus menaçant. - LVOG) - Climat : "le pacte vert" européen plus ambitieux - euronews 12 décembre 2020 Les Européens se sont mis d'accord ce vendredi pour baisser leurs émissions de gaz à effet de serre d'au moins 55% d'ici 2030 par rapport au niveau de 1990. Cet objectif était jusqu'à présent de 40%. "L'accord d'aujourd'hui nous met sur la voie de la neutralité climatique en 2050. Il donne des certitudes aux investisseurs, aux entreprises, aux pouvoirs publics et aux citoyens. Il assure l'avenir de notre union. Tous les pays de l'UE devraient bénéficier de la transition. Avec la croissance économique, un environnement plus propre et des citoyens en meilleure santé, le "Green Deal" européen sera notre stratégie de croissance", a déclaré Ursula von der Leyen. euronews 12 décembre 2020 Ou encore. Faites chauffer la planche à billets ! - Le remède anti-crise de la BCE: prolonger ses vagues de prêts géants aux banques - La Tribune 10 décembre 2020 La Banque centrale européenne a annoncé jeudi qu'elle augmentait de 500 milliards d'euros son programme d'urgence face au coronavirus. Elle a aussi annoncé la prolongation des vagues de prêts géants et bon marché aux banques jusqu'à la fin de l'année prochaine, face à une croissance fragile et une inflation atone en zone euro. L'objectif est de fournir, entre juin et décembre 2021, un nouveau matelas de liquidités aux banques qui en auront besoin. Les conditions favorables dont bénéficient les banques pour des prêts en cours ont été, elles, prolongées jusqu'à juin 2022, explique l'institution dans un communiqué. Ainsi, la BCE annonce qu'elle va maintenir ses taux directeurs au plus bas. La Tribune 10 décembre 2020 Ou encore. - Covid-19: les finances en zone rouge écarlate et les Français bientôt amenés à «travailler plus»? - sputniknews.com 08 décembre 2020 Comme le relève l’économiste et président du cabinet ACDEFI Marc Touati dans Capital, Paris vient de prendre la tête des contributeurs de la dette publique en zone euro. Une première. Paris (24,1%) dépasse désormais Rome (23,1%) et Berlin (20,8%). «Le plus triste est qu’en 2000, ces poids dans la dette publique totale de la zone euro étaient de 27,8 % pour l’Italie, 25,9 % pour l’Allemagne et 17,5 % pour la France. En 2010, ils étaient de respectivement 24,6 %, 23,7 % et 21,7 %», note Marc Touati. Le rapport dette/PIB français n’a cessé d’augmenter depuis 40 ans, passant de 20% en 1980 à environ 60% en 2000, puis 80% à la suite de la crise de 2008. En 2020, il pourrait avoisiner 120% à la fin de l’année. En 2019, le plafond des 100% n’était dépassé en zone euro que par le Portugal, l’Italie et la Grèce. Bienvenue au club. La France prévoit un déficit budgétaire de l’ordre de 10,5% en 2020. C’est nettement plus que la moyenne de la zone euro (8,6%). Pour 2021, avec le retour de la croissance, Paris anticipe un déficit public de l’ordre de 6,7% contre 5,9% attendu en zone euro. Concernant la dette, les projections macroéconomiques de la Banque de France à l’horizon 2022 jugent que «en raison du creusement du déficit couplé à la diminution du PIB, la dette publique augmenterait fortement à 119% du PIB en 2020, après 98,1% en 2019, et ne reculerait pratiquement pas en fin d’horizon de projection. La moyenne dans la zone euro augmenterait parallèlement (à 101% du PIB fin 2020 et 100% du PIB fin 2022), mais dans de moindres proportions». Paris a mis le paquet pour soutenir des secteurs économiques totalement sinistrés par presque un an de pandémie et deux confinements. Un plan de relance de 100 milliards d’euros a été mis sur la table avec garanties publiques sur les prêts bancaires, moratoires sur leur remboursement. Sans parler des dispositifs de chômage partiel et des reports de charges et autres aides sectorielles qui ont été mis en place. Plus de 125 milliards d’euros de prêts garantis par l’État (PGE) ont déjà été accordés à plus de 600.000 entreprises. L’économiste Philippe Simonnot expliquait récemment à Sputnik que «vu la conjoncture, nous pouvons d’ores et déjà tabler sur 140 à 150 milliards de prêts garantis distribués en 2020». «C’est énorme», jugeait-il. D’autant plus que cela pourrait coûter cher à la France et mettre encore plus à mal les finances publiques. En cas de faillite des entreprises ayant reçu ces PGE, l’État serait mis à contribution à hauteur de 90% du montant pour les TPE et les PME, et de 70 à 80% pour les grandes entreprises. Une hypothèse basée sur une étude de la Banque de France et rédigée avant le deuxième confinement tablait sur 4,6% de défaut de paiement sur l’ensemble des prêts. «D’après les retours que j’ai du côté des banquiers, l’on se dirige plutôt vers un taux de défaut de 10%», analysait fin novembre auprès de Sputnik Philippe Simonnot. Cela se chiffrerait donc en milliards d’euros de pertes pour l’État. En mars dernier, l’UE a décidé de suspendre ses règles de discipline budgétaire. Malgré l’arrivée attendue d’un ou plusieurs vaccins efficaces contre le Covid-19, l’activité mettra plusieurs mois à reprendre un rythme normal. Bien consciente de cela, la Commission a invité les 19 pays de la zone euro «à faire en sorte que leur politique fiscale continue de soutenir l'activité en 2021». Une stratégie que la politique monétaire ultra accommodante de la Banque centrale européenne (BCE) et les taux très bas, voire négatifs, auxquels de nombreux pays de la zone euro –dont la France– empruntent rend plus supportable. La plupart des économies s’accordent à dire que l’institution dirigée par Christine Lagarde continuera de massivement soutenir l’économie en injectant des quantités colossales de liquidité et en maintenant une politique de taux bas. D’autres s’inquiètent déjà du moment où l’on sifflera la fin de la fête. C’est notamment le cas de Marc Touati dans les colonnes de Capital: «Dans ce cadre, il ne faut pas rêver: lorsque la BCE réduira et a fortiori arrêtera sa “planche à billets” démentielle, la France subira une forte augmentation des taux d’intérêt de ses obligations d’État.» Un scénario cauchemar qui pourrait être à l’origine d’une crise de la dette française sur le modèle de ce qu’a connu la Grèce à la suite de la crise financière de 2008. Le retour de l’austérité? D’autant que dans un avenir proche, la France n’aura guère la possibilité de réduire sa dette, bien au contraire. En 2021, Paris prévoit l’émission de 260 milliards d’euros de dette à moyen et long terme sur les marchés. Un record. Lors d’une conférence de presse, Anthony Requin, directeur général de l’Agence France Trésor (AFT), a expliqué que «2020, c'est l'effet de la crise et 2021 sera l'effet du plan de relance». La question du remboursement de la colossale dette française s’apprête donc à servir de casse-tête aux pontes de Bercy pour ces prochaines années. Après les milliards alignés pour soutenir l’économie, la période post-crise du Covid-19 sera-t-elle marquée par une sévère cure d’austérité? Le ministre de l’Économie Bruno Le Maire a promis de ne pas augmenter les impôts. Le sénateur LR Bruno Retailleau a quant à lui assuré le 6 décembre sur BFMTV que «c'est la croissance qui remboursera la dette, parce que l'économie, c'est une dynamique». Reste que dans une interview au Journal du Dimanche publiée le 6 décembre, le rapporteur du budget Laurent Saint-Martin a prévenu que les réformes structurelles portées par Emmanuel Macron, notamment les retraites et l'assurance-chômage, «restent d'actualité». Ce dernier s’est chargé de souligner les limites de l’endettement massif et a rappelé que «la réforme des retraites reste à notre agenda». De même que le fameux «travailler plus» qui sera, selon le rapporteur du budget, «une des clés afin de générer de la croissance». sputniknews.com 08 décembre 2020 Les "gardiens" du nouvel ordre mondial totalitaire en famille. - Joe Biden et Kamala Harris nommés "personnalités de l'année" par le Time - Europe1 11 décembre 2020 - Assa Traoré désignée parmi les "gardiens de l'année" par le Time Magazine -
BFMTV 11 décembre 2020
DEUXIEME PARTIE Totalitarisme. C'est pour votre sécurité qu'on supprime vos libertés. - Noël, jour de l'An, couvre-feu... Ce qu'il faut retenir des annonces de Jean Castex - europe1.fr 10 décembre 2020 Et comme le craignaient de nombreux Français, le chef du gouvernement a annoncé que si "les règles vont changer le 15 décembre prochain", elles seront "plus strictes que ce que nous avions initialement envisagé". Comme l'avait annoncé Emmanuel Macron le 24 novembre, le confinement prend bel et bien fin au 15 décembre pour laisser la place à un couvre-feu. Mais ce dernier n'entre pas en vigueur à partir de 21h comme précisé alors par le chef de l'État, mais à 20h. L'attestation de déplacement ne sera plus nécessaire à partir de cette date, pour un déplacement qui se déroule entre 6h et 20h. Autre changement de taille, si les soirs du 24 et du 31 décembre devaient voir des dérogations au couvre-feu s'appliquer, seul le 24 décembre est désormais concerné. Il ne sera donc pas possible de sortir de chez soi après 20h le soir de la Saint-Sylvestre, car cette soirée "concentre tous les ingrédients d'un rebond épidémique". Quant à Noël, le Premier ministre a redit que la règle des six adultes à table est toujours en vigueur. À noter également que le couvre-feu ne s'applique pas pour les territoires ultramarins. Le couvre-feu "sera strictement contrôlé avec des possibilités de dérogation limitées", a indiqué le Premier ministre. Les motifs permettant de sortir au-delà de 20h sont peu ou prou les mêmes que ceux en vigueur actuellement, mais il ne sera plus possible de se balader ou de faire du sport après 20h. Par ailleurs, les forces de l'ordre vont mettre en place "un renforcement des contrôles" de ce couvre-feu, a indiqué Gérald Darmanin. "Il n'y aura pas de consignes d'indulgence" a insisté le ministre de l'Intérieur, qui a rappelé que ne pas pouvoir justifier son déplacement par une attestation expose à "une amende forfaitaire de 135 euros". C'était une échéance très attendue, notamment pour le monde de la culture. Cinémas, théâtres, salles de spectacles ou encore musées devaient en théorie rouvrir leurs portes à partir de la deuxième phase de ce nouveau déconfinement. Mais finalement, ces établissements devront encore faire preuve de patience jusqu'au 7 janvier. Par ailleurs, les enceintes sportives, cirques, parcs zoologiques ou encore les salles de jeux et les casinos, ne peuvent également pas rouvrir. "Les conditions posées pour leur réouverture ne sont hélas pas réunies", résume Jean Castex. Il précise également que "les règles posées récemment pour les lieux de culte ne seront pas revues à la hausse". Un nouveau point sera fait le 7 janvier pour une éventuelle réouverture en fonction de la situation sanitaire. Les aides sont maintenues, a également indiqué le Premier ministre. Par ailleurs, bars et restaurants restent fermés. europe1.fr 10 décembre 2020 - Proposition de loi sur la "sécurité globale" : plus de 26 000 manifestants dans toute la France sans incidents majeurs franceinfo - Franceinfo 13 décembre 2020 Le ministère de l'Intérieur a comptabilisé quelque 85 actions rassemblant 26 400 manifestants environ (60.000 selon les organisateurs - LVOG). Le 28 novembre, les 110 manifestations avaient rassemblé 133 000 personnes à l'échelle nationale. Et 57 350 manifestants le 5 décembre sur un total de 154 actions. Dans les cortèges, les banderoles, pancartes et slogans dénonçaient aussi les violences policières, le projet de loi du gouvernement contre le séparatisme, jugé "islamophobe". Mais aussi les trois décrets publiés début décembre, qui élargissent les possibilités de fichage. Franceinfo 13 décembre 2020 - Stratégie des forces de l'ordre à Paris : "Efficace d'un point de vue technique, mais inquiétant d'un point de vue politique", selon un sociologue - Franceinfo 13 décembre 2020 LVOG - Le régime de la terreur s'est lâché. Mais non, mais non, nous sommes en démocratie, certes un peu plus autoritaire qu'hier, vous êtes un gauchiste si vous prétendez que nous sommes déjà sous un régime fasciste ou totalitaire... - Comment le gouvernement a élargi le fichage pour "atteinte à la sûreté de l'Etat" - JDD 9 décembre 2020 Les décrets (ici 16, 17 et 18) portent sur trois fichiers : le Pasp (Prévention des atteintes à la sécurité publique) tenu par la police ; le Gipasp (Gestion de l'information et prévention des atteintes à la sécurité publique) géré par les gendarmes ; et l'EASP (Enquêtes administratives liées à la sécurité publique), utilisé avant le recrutement de fonctionnaires sur des postes sensibles. Début novembre, 60.686 personnes étaient inscrites au Pasp, 67.000 au Gipasp et 221.711 à l'EASP, a appris l'AFP auprès du ministère de l'Intérieur. Jusqu'à présent, ces fichiers ne recensaient officiellement que les personnes "impliquées dans des actions de violences collectives, en particulier en milieu urbain ou à l'occasion de manifestations sportives" et pouvant porter "atteinte à la sécurité publique". Ce qui change aujourd'hui. Désormais, le recueil de données s'étend aussi aux "personnes physiques et morales", donc les associations, qui présentent un danger pour la "sûreté de l'Etat" et "sont susceptibles de prendre part à des activités terroristes, de porter atteinte à l'intégrité du territoire ou des institutions de la République". Les décrets prévoient aussi la collecte de données sur les personnes en lien avec celles soupçonnées de porter atteinte à la sécurité publique ou la sûreté de l'Etat, "notamment ses parents et ses enfants, dans la stricte mesure où ces données sont nécessaires pour le suivi de la personne concernée et dans la limite des catégories mentionnées aux 1°, 2°, 3° et 5° à l'exception du c du I". Les "opinions politiques", les "convictions philosophiques et religieuses" et "l'appartenance syndicale" ou encore "des données de santé révélant une dangerosité particulière" pourront désormais être collectées dans ces fichiers (voir ci-dessous) qui jusqu'alors se limitaient à recenser des "activités". Un recours devant le Conseil d'Etat. "C'est la porte ouverte au fichage massif de toutes les personnes qui participent à des manifestations, y compris celles qui n'ont rien à voir avec des activités violentes", s'inquiète à l'AFP Arthur Messaud, juriste à l'ONG Quadrature du Net, qui annonce préparer un recours devant le Conseil d'Etat. Selon lui, ces décrets vont également "faciliter les recoupements entre tous les fichiers", notamment avec le TAJ (Traitement des antécédents judiciaires). "Ce n'est pas un juge qui va qualifier des infractions pénales. Non, c'est la police toute seule pour ces renseignements à elle, qui va surveiller des gens qu'elle considère comme dangereux pour le pouvoir en place", met-il aussi en garde sur France Inter. Sur Twitter, Anne-Sophie Simpere d'Amnesty France a aussi dit ses interrogations à propos de cet élargissement : Par décret la semaine dernière, @gouvernementFR vient de s’autoriser à ficher les personnes en fonction de leurs opinions politiques, leurs convictions philosophiques, religieuses ou leur appartenance syndicale. Anne-Sophie Simpere (@asimpere) December 5, 2020 Dans un courrier à la ministre du Travail daté de mardi, le secrétaire général de Force ouvrière (FO), Yves Veyrier, exprime la "stupéfaction" et les "inquiétudes" de son syndicat à propos du terme 'appartenance syndicale' (remplaçant dans la version précédente 'activité syndicale') qui y figure, notant que la version antérieure n'était déjà "pas sans interroger". Il demande à Elisabeth Borne "d'intervenir afin que ce décret puisse être suspendu et retiré sur ces aspects". Le précédent Edvige en 2008. Il y a douze ans, sous le gouvernement Fillon, la création du fichier Edvige (Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale) avait créé la polémique. Dans sa version initiale, il prévoyait de collecter des données sur les "personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif" et sur "les individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l'ordre public". Mais la mobilisation contre le fichier avait poussé le gouvernement à remanier profondément le texte, puis à retirer le décret l'instituant. JDD 9 décembre 2020 - La loi sur l'internement psychiatrique sans consentement est entrée en vigueur le 1er août - blogs.mediapart.fr/alain-tizioli 8 août 2020 Comme ça, sans bruit, pendant qu’une majorité de gens sont en vacances, les lois sont promulguées …. En dépit de l'opposition de la majorité des professionnels du secteur, la réforme de la loi sur l'internement psychiatrique sans consentement légal est entrée en vigueur, lundi 1er août. Promulguée le 5 juillet, cette réforme, qui autorise notamment les soins sans consentement à domicile, est dénoncée comme un texte "sécuritaire" par l'opposition et l'ensemble des syndicats de psychiatres. Pour faire court, encore plus d’abus psychiatriques en perspectives, et moins de libertés pour des patients qui bien trop souvent, n’ont rien demandés. Car en fait, quel est la capacité d’observation d’un juge des libertés face à un comportement différent d’un citoyen lambda ? Va-t-il être tenté d’opter pour la solution de facilité, à savoir l’internement vite fait, mal fait ? Quant aux abus psychiatriques, vont-ils redoubler faute de temps et pour pallier aux inconvénients cités ci-dessus ? Très certainement. blogs.mediapart.fr/alain-tizioli 8 août 2020 En famille à l'extrême droite. - Marion Maréchal estime que Gérald Darmanin « pose les bons diagnostics » - LePoint.fr 9 décembre 2020 - Darmanin soutiendra "avec vigueur" Macron en cas de candidature en 2022 - BFMTV 9 décembre 2020 - "Le préfet de police fait son travail": Gérald Darmanin réitère sa confiance à Didier Lallement - BFMTV 9 décembre 2020
TROISIEME PARTIE Coronabusiness et propagande. - La nouvelle théorie de la Chine sur l'origine du Covid-19 - Yahoo Actualités 9 décembre 2020 La Chine a livré plusieurs théories sur l’origine de l’épidémie de Covid-19, dont les premiers cas ont été relevés à Wuhan il y a un an. La dernière en date : le virus aurait été importé d’autres pays via de la viande surgelée. Selon la dernière théorie en date, avancée notamment par le journal Global Times news, proche du parti communiste au pouvoir, l’épidémie de coronavirus aurait commencé à Wuhan en raison de produits surgelés importés de l’étranger. Le média site notamment la “viande australienne, les cerises chiliennes et des fruits de mer équatoriens”. “En théorie, c’est possible que le coronavirus, en provenance d’autres pays, ait causé la première épidémie à Wuhan, mais nous manquons de preuves”, a reconnu auprès du journal chinois un expert, sous couvert d’anonymat. Yahoo Actualités 9 décembre 2020 LVOG - Encore de la désinformation, puisqu'il est établi que des cas de covid-19 ont été répertoriés au courant de l'année 2019 dans plusieurs pays et différents continents avant que l'épidémie se déclenche en Chine, dès le printemps de 2019 en Espagne (Test des eaux usées et excréments), en Italie, aux Etats-Unis, etc. - Coronavirus: Treize nouveaux cas recensés en Chine continentale - Reuters 12 décembre 2020 Dans un communiqué, la Commission nationale de la santé a précisé que tous ces cas concernaient des personnes arrivées de l'étranger. Selon les données de la commission, 86.701 cas de contamination ont été confirmés en Chine continentale. L'épidémie de coronavirus a causé 4.634 décès dans le pays. Aucun décès supplémentaire n'a été signalé samedi. Reuters 12 décembre 2020 Que cela ne tienne ou peu importe, il faut continuer de terroriser et opprimer un maximum la population. LVOG - Au passage : Vive le maoïsme, vive la Nouvelle route de la soie qui enthousiasme certains militants ou intellectuels, de gauche évidemment ! Un régal pour la réaction qui en profite pour déclarer : Voyez ce que c'est d'être de gauche, c'est soutenir une horrible dictature... C'est là que l'on mesure à quel point ceux qui se réclament de la gauche desservent notre cause ou en sont les principaux fossoyeurs. Ce que vous avez vécu ou que vous êtes en train de vivre en ce moment en France avec le confinement puis le couvre-feu, les restrictions au déplacement, la surveillance et le contrôle permanent de la population, etc. c'est le lot des Chinois au quotidien en temps normal... - Chine: une ville en confinement après un cas de virus - AFP 12 décembre 2020 La Chine a instauré un confinement dans une ville du nord et lancé une grande campagne de tests dans une autre, toutes les deux proches de la frontière russe, après la découverte d'un cas de coronavirus dans chacune de ces villes. A Dongning, il s'agit d'un homme de 40 ans qui travaille sur le port, tandis qu'à Suifenhe, c'est un travailleur de 39 ans d'une zone commerciale d'import-export, ont précisé les autorités. Pékin blâme régulièrement les importations pour les récentes apparitions de virus. Les autorités de Dongning ont annoncé qu'elles plaçaient la ville en "mode de temps de guerre" : tous les transports sont arrêtés, et toute personne désirant quitter la ville doit produire un test datant des dernières 24h et montrant qu'elle n'a pas le virus. Les écoles sont fermées et les restaurants ne peuvent plus faire que de la vente à emporter. Dans les zones les plus à risque, une seule personne de chaque foyer est autorisée à sortir un jour sur deux pendant deux heures maximum pour faire les courses. Et comme à Suifenhe, qui elle n'a pas décidé de confinement, une campagne de tests massive a été lancée, qui doit être complétée en trois jours. La Chine, où le virus est apparu à la fin de 2019, a largement réussi à contenir le virus, mais connaît de temps à autre des cas dans une ville ou une autre. AFP 12 décembre 2020 LVOG - Un cas et il impose leur "mode de temps de guerre" à la population, c'est un régime tyrannique. Expropriation et démantèlement des trusts pharmaceutiques ! - Le patron de Moderna content que le vaccin de Pfizer soit approuvé - lapresse.ca 2 décembre 2020 « C’est une très bonne nouvelle », a déclaré Stéphane Bancel, son directeur général, lors d’un panel de discussion organisé par le Forum économique mondial (Davos)... Le laboratoire Moderna, qui revendique une efficacité à 94,5 % de son vaccin sur la base de résultats préliminaires, a déposé en début de semaine des demandes d’autorisation de son vaccin. L’agence américaine des médicaments doit se réunir pour examiner son vaccin d’ici le 17 décembre tandis que l’Union Européenne entend, elle, l’examiner au plus tard d’ici le 12 janvier. « On a beaucoup parlé des gens qui affirment ne pas vouloir de vaccin », a-t-il observé. « Mais je pense qu’il y aussi beaucoup de gens qui vont vouloir un vaccin très rapidement pour retrouver une vie normale », a-t-il ajouté, notant que les prochains mois risquent d’être « très frustrants » pour se procurer des vaccins « au premier », « au deuxième », au « troisième trimestre » et probablement tout au long de l’année. Après une course pour mettre au point des vaccins en un temps record, un des grands défis va être d’organiser de grandes opérations de logistique pour lancer une campagne mondiale de vaccination sans précédent et reprendre le contrôle de la pandémie. lapresse.ca 2 décembre 2020 - Covid-19 : comment le cofondateur de BioNTech a conçu un vaccin en quelques heures - LePoint.fr 12 décembre 2020 Ugur Sahin, cofondateur de BioNTech, aurait en effet conçu le vaccin en quelques heures à la mi-janvier, selon The Journal, un podcast du Wall Street Journal. Un porte-parole de BioNTech a confirmé à Business Insider que le scientifique qui a fondé la firme avec son épouse n'a eu besoin que d'un week-end pour la phase de « conception approximative ». Du jamais vu. Aucun autre vaccin dans l'histoire n'a en effet été créé et fabriqué aussi rapidement. Le vaccin qui détenait jusqu'ici le record de rapidité de développement avait mis quatre ans à sortir des laboratoires. Une rapidité qui semble être dans l'air du temps. En effet, Moderna n'a pas à pâlir face à la vitesse d'exécution de ses concurrents. Le laboratoire américain a également développé son vaccin en deux jours, rappelle ainsi Business Insider. La raison de cette percée soudaine ? La technologie novatrice dite ARN. Elle consiste à injecter dans nos cellules des brins d'instructions génétiques appelées ARN messager, pour leur faire fabriquer des protéines ou « antigènes » spécifiques au nouveau coronavirus. Ces protéines vont être livrées au système immunitaire, qui va alors produire des anticorps. Cela signifie que ces laboratoires n'avaient besoin que de la séquence génétique du nouveau coronavirus pour concevoir un vaccin. C'est pourquoi ils ont pu avancer si rapidement. LePoint.fr 12 décembre 2020 LVOG - Cela fait plus de 30 ans qu'ils essaient de trouver un vaccin contre des coronavirus comme celui du VIH ou du SRAS et ils n'y sont jamais parvenus, trop compliqué, trop d'inconnus a expliqué à plusieurs reprises le professeur Raoult, et là miraculeusement d'un coup de baguette magique en 48h ils y seraient parvenus, cela laisse plus que pantois, c'est effrayant ! - Stratégie vaccinale : les parlementaires à la recherche des clés de la « confiance » - Publicsenat.fr 11 décembre 2020 LVOG - Et dire que plus le temps passe, plus il leur est défavorable... - Covid-19 : la FDA n'a pas subi de pressions pour autoriser le vaccin de Pfizer/BioNTech - La Tribune 12 décembre 2020 - Des Australiens testés faux-positifs au VIH après s’être fait vacciner contre le Covid, le vaccin abandonné - Sputnik 12 décembre 2020 L’Australie a annulé la production d’un vaccin contre le Covid-19 développé par l’Université du Queensland et fabriqué par la société de biotechnologie CSL après que des essais ont montré qu’il pouvait interférer avec le diagnostic du VIH, plusieurs participants ayant eu des résultats de test faussement positifs. Sputnik 12 décembre 2020 Résistance et contre-propagande. Comment comprendre le déni des traitements précoces de la Covid ? par Laurent Mucchielli 9 décembre 2020. https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/091220/comment-comprendre-le-deni-des-traitements-precoces-de-la-covid "En France, les restrictions et les pressions mises en travers de la médecine de ville équivalent de fait à une interdiction de soigner en dehors de l’hôpital, ce qui constitue sans aucun doute la plus grave faute du gouvernement." C'est justement le genre de discours étiqueté de gauche qu'on ne doit pas laisser passer. Il lui suffira donc demain de l'assumer en se trouvant des circonstances atténuantes de manière à pouvoir recourir au sordide coupable mais pas responsable, et le tour sera joué... C'est intolérable comme discours et conclusion. Des assassins, qui ont des dizaines de milliers de morts à leur actif et qui ont terrorisé la population, y compris les enfants pendant plus de 10 mois, vont rester en place, ils pourront tranquillement continuer de vaquer à leurs petites affaires comme si rien ne s'était passé, mieux encore, le moment voulu ils pourront continuer leur sale besogne sur les retraites, le Code du travail... Ce genre de position politique est insupportable et indigne, elle est étrangère aux valeurs humanistes, car au lieu de choisir de préserver la vie, elle privilégie la mort, elle épargne nos bourreaux et sacrifie leurs victimes. Macron n'a pas commis de fautes, il a exécuté les ordres qui lui ont été donnés de manière désordonnés, de sorte que la préméditation est établie, car entre deux ordres il a eu largement le temps de prendre connaissance de la polémique qu'avait suscité ses décisions et de prendre la mesure de la situation, sauf que cela ne l'intéressait pas, un objectif lui avait été imposé et il devait s'y tenir coûte que coûte. On est juste en présence d'un pion destiné à faire la sale besogne pour le compte de l'oligarchie et rien d'autre, c'est un Kleenex, un déchet, pour quoi nous a-t-il pris déjà, ah oui pour de la merde ! Un acteur de série noire où le criminel trône au sommet du pouvoir, le rêve d'Attali enfin réalisé, concentrer suffisamment de pouvoir de manière à profiter de sa supériorité, pour imposer sa vision et son orientation dans tous les domaines au reste de la population mondiale ou la mettre en esclavage indéfiniment. Si leur plan a relativement bien fonctionné, cependant ils ont essuyé des échecs cuisants, par exemple, ils ne sont pas parvenus à imposer une application de traçage, et ils n'ont pas pu non plus censurer complètement le Net, c'est ainsi qu'un grand nombre d'opposants à leur politique plus idéologique que sanitaire, sont parvenus à s'exprimer, à entrer en contact avec la population et à l'informer, ce qui devait l'aider à résister à cette offensive brutale de la réaction. On ne parle plus de réactionnaires et de révolutionnaires, on ne parle plus non plus de la gauche ou de l'opposition parce qu'elles n'existent pas, depuis qu'un consensus national s'est établi et que le "en même temps" s'est imposé, comme dans le syndicalisme, ils sont devenus des partenaires, ils sont inséparables, mais il n'est pas certain que ces raclures feront de vieux os, car les hommes ou femmes liges qui vont au feu se carbonisent rapidement. - Coronavirus : "20% de la population commence à basculer dans la psychiatrie", alerte Hefez - Europe1 12 décembre 2020 C'est un constat glaçant qui est fait par le psychiatre Serge Hefez, samedi, sur Europe 1. À cause du Covid-19 et des restrictions qui lui sont liées, ce responsable d'unité du service de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent à l’hôpital parisien de la Pitié Salpêtrière estime que "20% de la population française commence à basculer dans la psychiatrie". Angoisses, déprime, désarroi, colère... Bon nombre de Français se retrouvent dans des situations de détresse. Pour le spécialiste, ces symptômes ne sont pas nouveau mais ils "sont aujourd'hui en train de déraper de plus en plus vers la psychiatrie", insiste-t-il. "C'est terrible, tous mes collègues disent la même chose", poursuit Serge Hefez. "On est dans cette troisième vague psychiatrique à l'heure actuelle, avec des risques suicidaires qui sont majeurs, avec des dépressions qui sont quasiment mélancoliques, des états de sidération anxieuse avec des risques de décompensation, un peu sur un mode paranoïaque." Plus problématique encore : les liens familiaux et amicaux ou encore le sport ne suffisent désormais plus à atténuer ces maux, selon le psychiatre. "Il faut vraiment des soins pour ces personnes-là, des diagnostics, et pouvoir conduire des traitements appropriés." Serge Hefez relate l'augmentation des "tentatives de suicides, notamment chez les adolescents, qui sont multipliées par rapport à l'année dernière". Et "on sait par expérience que les suicides se produisent un an voire deux après une crise", ajoute-t-il. Europe1 12 décembre 2020 En complément. Vendredi 11 décembre, l’humoriste Michel Leeb de 73 ans a posté une vidéo en noir et blanc, dans laquelle il a d’abord dressé un bilan morose de la situation actuelle, sur un ton particulièrement grave : « S’il y a une urgence sanitaire Covid-19, il y a aussi une urgence sanitaire mentale. » Pour Michel Leeb, l’heure n’est plus aux tergiversations. Il faut agir, et vite : « Si on ne veut pas que les gens deviennent fous, il faut leur permettre de sortir, d’aller dans les salles de spectacles, au théâtre, au cinéma, leur permettre de rire, d’être émus, d’être bouleversés, d’applaudir, d’évacuer le stress qui les perturbe depuis trop de mois. » voici.fr 12 décembre 2020 Intox et désinformation criminelle Lutte contre le Covid-19 : en Amérique du Sud, le succès problématique d'un traitement à l'efficacité non prouvée - francetvinfo.fr 26 octobre 2020 https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-vert/lutte-contre-le-covid-19-en-amerique-du-sud-le-succes-problematique-d-un-traitement-a-l-efficacite-non-prouvee_4137753.html La scandaleuse indifférence à l’efficacité prouvée de l’ivermectine - France Soir 29 novembre 2020 http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/un-traitement-efficace-existe-mais-il-est-ignore Un internaute : Ici pour le coup, franceinfo est vraiment anti-science et complotiste. Comment ils vont pouvoir se passer du SRAS-CoV-2 et maintenir la population muselée ? L’épidémie saisonnière de grippe a-t-elle disparu? - sputniknews.com 10 décembre 2020 Alors que les mois d’octobre et de novembre connaissent habituellement une forte recrudescence des cas de grippe saisonnière, laquelle touche de deux à huit millions de Français par an d’après l’Institut Pasteur, cette année la maladie présente un recul sans précédent. Seuls sept cas positifs ont été recensés dans les hôpitaux depuis début octobre parmi les 13.277 prélèvements, selon un rapport publié le 9 décembre par Santé publique France. La médecine de ville, à son tour, n’a détecté aucun virus grippal «parmi les 356 prélèvements naso-pharyngés» depuis le 5 octobre. Alors même que plus de 400 cas graves avaient été admis en réanimation en 2017. Enfin, pour environ 10.000 collectivités de personnes âgées, 12 cas groupés d’infection respiratoire aiguë ont été identifiés, dont aucun cas de grippe. Cette forte chute pourrait être expliquée par le respect des gestes barrières permettant de diminuer la transmission des virus: «Les virus grippaux sont sensibles aux mesures de prévention très simples que tout le monde adopte actuellement», indique Sibylle Bernard Stoecklim, épidémiologiste pour Santé publique France, citée par France info. Une autre version a été proposée par le professeur Bruno Lina, virologue au CHU de Lyon, interrogé par le média: «Quand vous avez un virus qui est très installé d’un point de vue épidémique, comme le SARS-CoV-2, il n’y a pas la place pour qu’un deuxième virus vienne co-circuler en même temps de façon aussi abondante». Enfin, l’augmentation du nombre de personnes vaccinées contre la grippe peut également jouer un rôle. Selon Le Parisien, 13 millions de Français se sont déjà fait vacciner contre environ 10 millions en 2019, suscitant une pénurie de doses. C’est la raison pour laquelle l’État a dû en commander deux millions supplémentaires. «C’est du jamais-vu», conclut le généraliste Jean-Paul Hamon, président d’honneur de la Fédération des médecins de France, cité par le quotidien. sputniknews.com 10 décembre 2020 Quand de dangereux déséquilibrés mentaux sont au pouvoir. Le soldat bionique : «C’est un futur auquel on doit se préparer» Les soldats français pourraient recevoir des implants et des puces pour être modifiés - sputniknews.com 08 décembre 2020 Le comité d’éthique du ministère de la Défense a donné son feu vert à l’étude des techniques invasives et non invasives visant à rendre un soldat «augmenté», indique Le Monde. Parmi celles-ci, les opérations chirurgicales, l’intégration de puces et d’implants ainsi que l’injection et l’absorption de substances. L’armée française pourrait être complétée par des «soldats augmentés» si les recherches sur le renforcement des capacités des militaires via la technologie avancent, a fait savoir Le Monde. L’ouverture de tels travaux été a été approuvée à titre consultatif par le comité d’éthique du ministère de la Défense. Les méthodes permettant d’obtenir un «soldat augmenté» peuvent inclure des techniques invasives visant à améliorer les capacités physiques et cognitives de l’Homme. Augmentations au menu Il s’agit notamment d’opérations chirurgicales, par exemple celles des oreilles pour distinguer des fréquences très basses ou très élevées, de l’intégration de puces sous-cutanées censées transmettre des informations à distance et d’implants qui permettent «de prendre le contrôle d’un système d’armes». Enfin, cela pourrait également se faire par l’injection ou l’absorption de différentes substances. Celles-ci viseraient à l’augmentation de «la résistance face au phénomène d’isolement ou à la suite de la capture par l’ennemi». Sans oublier l’utilisation d’exosquelettes, d’objets connectés ou de robots tueurs, explique le quotidien en citant un document du comité qu’il a pu consulter. Bien que ledit comité ait donné son feu vert, il a émis un certain nombre de recommandations. Composé de 18 membres civils et militaires, il conseille ainsi d’étudier les avantages, les risques et les effets secondaires sur le corps pour chaque innovation. La «réversibilité» de ces modifications devra également être analysée. Quid des limites? «La question des limites et, par suite, celle des seuils, sont donc essentielles», indique le comité dans le préambule de son avis. Parmi les lignes rouges figurent toute augmentation risquant de «provoquer une perte d’humanité ou serait contraire au principe de respect de la dignité de la personne humaine». L’interdiction concerne aussi les augmentations cognitives affectant le libre arbitre et les transformations génétiques ou eugéniques. Cité par Le Monde, le cabinet de Florence Parly souligne que rien n’est décidé pour le moment. «On privilégiera toujours le non invasif sur l’invasif» et «il y a des choses sur lesquelles on ne transigera pas», indique l’entourage de la ministre des Armées. Cependant, «c’est un futur auquel on doit se préparer». - sputniknews.com 08 décembre 2020 La confirmation. - Le comité d’éthique du ministère de la défense donne son feu vert à la recherche sur le « soldat augmenté » - lemonde.fr 04 décembre 2020 Dans un avis rendu public, le 4 décembre, le comité d’éthique du ministère de la défense plaide pour l’ouverture de travaux sur les méthodes « invasives » d’amélioration des performances physiques des militaires. ...pour son premier avis public – un document d’une trentaine de pages que Le Monde a pu consulter –, le comité d’éthique de la défense, composé de dix-huit membres civils et militaires, a décidé de donner son feu vert à la recherche sur ces méthodes. Et ce, alors que, jusqu’à présent, aucun travail scientifique n’a été officiellement mené en la matière. lemonde.fr 04 décembre 2020 https://www.lemonde.fr/international/article/2020/12/04/defense-feu-vert-ethique-pour-la-recherche-sur-le-soldat-augmente_6062153_3210.html Les sources - Discours intégral de Florence Parly, ministre des Armées, introduisant la table-ronde "Ethique et soldat augmenté" au Digital Forum innovation défense https://www.defense.gouv.fr/content/download/600836/10126548/Discours%20de%20Florence%20Parly%2C%20Ethique%20et%20soldat%20augment%C3%A9%2C%20FID%202020.pdf https://www.defense.gouv.fr/content/download/601120/10129553/20200918_Comit%C3%A9%20d%27%C3%A9thique%20de%20la%20d%C3%A9fense_Avis%20portant%20sur%20le%20soldat%20augment%C3%A9.pdf Des vidéos pour mieux comprendre qu'on est en présence d'une sordide machination. - Sous-titres en français - Témoignage du Dr Pierre Kory devant le Sénat américain 8/12/2020 https://www.youtube.com/watch?v=riHu78sEzcg - Ivermectin Research https://www.thecompleteguidetohealth.com/ivermectinresearch.html - COVID-19 is a Vitamin D Deficiency Disease https://www.thecompleteguidetohealth.com/covid-19-is-a-vitamin-d-deficiency-disease.html - Scandale chez Merck, une ancienne cadre, Brandy Vaughan, avoue tout - 9 octobre 2017 https://www.youtube.com/watch?v=vAwJrQIDTgQ&feature=emb_title - Brandy Vaughan - 11 décember 2020 https://www.youtube.com/watch?v=6_HTBhkB-JI LVOG - Cette militante anti-vaccin de 47 ans en bonne santé a été retrouvée morte à son domicile par son fils. Elle a probablement été assassinée par les hommes de mains de Big Pharma. Ex-Pharmaceutical Rep Brandy Vaughan Found Dead After Warning People To Investigate Her Death - fromthetrenchesworldreport.com December 13, 2020 https://fromthetrenchesworldreport.com/ex-pharmaceutical-rep-brandy-vaughan-found-dead-after-warning-people-to-investigate-her-death/278082 LVOG - Des témoignages qui étaient la thèse de l'assassinat. A suivre. En complément. - Le traitement du Covid existe 2) : Ivermectine, efficace à 100% ? par Gérard Maudrux 10 décembre 2020 - Des pays comme le Sénégal traitent la population une fois par an contre les parasites avec Ivermectine (et tous les symptomatiques Covid-19 avec le protocole Raoult). La mortalité du Covid-19 y est de 340 décès pour 16 millions d’habitants, ce qui ferait 2 000 morts chez nous au lieu de près de 60 000. Pour comparer honnêtement, il faut tenir compte d’une population plus jeune, le pourcentage de plus de 65 ans et 6 fois plus faible que chez nous, reste une mortalité Covid-19 5 fois inférieure à la nôtre. Nombre d’antiparasitaires et antipaludéens sont utilisés en Afrique. Rappelez-vous l’OMS qui au début y prévoyait 3 millions de morts du Covid-19 pour le continent. Ils en sont à 37 000 pour 1,2 milliards d’individus, 80 fois moins que les prévisions. LVOG - Et puis comme nous en Inde, ils ont le soleil toute l'année, le plein de vitamine D assuré... Parole d'internaute. 1- Il existe un ttt qui donne près de 100% de résultats sur le covid, aussi bien en préventif qu’en curatif y compris à un stade avancé de la maladie. La désinformation sur ce ttt étant pire que celle sur l’hcq, j’ai longtemps hésité à en parler. La Bolivie a approuvé le clo2 comme ttt covid par une loi promulguée le 14/10 (Cf mon précédent msg). Le clo2 est moins toxique que l’aspirine, aux doses recommandées, sa DL50 est de 292mg/kg. – Il détruit les pathogènes par de manière sélective oxydation , réaction chimique complètement différente de celle du chlore à l’état libre (chloration) et qui a pour particularité de ne générer aucun résidu chimique nocif, – Il apporte de l’oxygène à l’intérieur des cellules - il fluidifie le sang; - il est anti inflammatoire. Une étude randomisée a démontré la non toxicité du Naclo2 ( précurseur du clo2) administré par IV à des patients SLA https://nn.neurology.org/content/2/3/e100 Le clo2 augmente la longévité des abeilles : https://mega.nz/folder/dIgxWCpI#75PAMijWSzjEt-aQUqOFVQ Grace à ce ttt la Bolivie à quasiment éradiqué le virus ( cf msg précédent) Acte notarié d’une “semi étude” menée en Equateur, en pleine pandémie, en Avril 20, sur 104 patients covid19. 94% des patients sont améliorés en 4-5 jours, les autre en qqs jours de plus : https://drive.google.com/file/d/1f2958v0OIkOwdyqUO13W3xPEOQD5vzJC/view La solution pour bains de bouche Closys, à base de clo2, élimine 93,5% du covid19 dans la cavité buccale en 30 secondes : https://cdn.shopify.com/s/files/1/0239/7795/1296/files/CloSYS_COVID-19_Final_Report_2020_Microbac.pdf?v=1598652810 Des études randomisées pour covid sont en cours en Bolivie et au Mexique Bien qu’elle soit discréditée, cette molécule est l’objet de nombreuses recherches, et ses applications sont multiples Brevets pour ttt cancer avec clo2 injectable : https://mega.nz/folder/AQ41TDgY#OSc_ZVGD4coXIAK5DCkxHw https://patents.google.com/patent/WO2016074203A1/en https://mega.nz/folder/AQ41TDgY#OSc_ZVGD4coXIAK5DCkxHw 2- La Bolivie a quasiment éradiqué le virus, la vie y a repris normalement. Vous avez raison, elle n’attribue pas sa réussite à l’ Ivermectine (approuvée le 12/05), mais au Dioxyde de chlore, approuvé comme ttt covid ar une loi promulguée le 14/10/20 ( projet loi approuvé le 14/07). Le clo2, une molécule peu coûteuse et non toxique aux doses recommandées, qui donnent près de 100% de résultats sur le covid aussi bien en préventif qu’en curatif y compris à un stade avancé. https://dioxidodecloro.wiki/ley_bolivia.jpeg Les 3500 médecins de la Comusav ( Colalicion Mundial Salud y Vida), présents dans 22 pays (Amérique Latine, Espagne, USA, Inde, Australie) ont traité avec succès des centaines de de milliers de patients dont 14 000 cas documentés. plus de 1500 médecins sont morts au Mexique du covid, aucn de la comusav, ils prennent tous du clo2 en préventif. https://comusav.com/ Le maire de San José de Chiquitos a commencé à distribuer du clo2 à la population fin juin, avant sa légalisation, il n’a plus un seul cas covid depuis le 12/09, même les discothèques ont rouvert en septembre. https://madridmarket.es/san-jose-de-chiquitos-ha-controlado-absolutamente-la-pandemia-con-dioxido-de-cloro-afirma-garmain-caballero-alcalde-del-municipio-de-41-000-vecinos/
QUATRIEME PARTIE Etats-Unis. - Le Congrès défie Trump pour adopter un énorme budget militaire - AFP 12 décembre 2020 Le Congrès américain a définitivement adopté vendredi un budget de 740,5 milliards de dollars pour la défense des Etats-Unis en 2021, bravant la menace d'un veto de Donald Trump. La loi budgétaire pour la défense, déjà adoptée mardi par la Chambre des représentants à une écrasante majorité, a obtenu 84 voix pour et 13 contre au Sénat. Les deux votes ont permis d'atteindre la "supermajorité" de voix requises dans les deux chambres pour outrepasser un éventuel veto présidentiel. AFP 12 décembre 2020 - Biden et le gouvernement le plus mafieux de tous les temps. - Pour son gouvernement, Biden puise dans un influent cabinet de conseil privé - lepoint.fr 9 décembre 2020 En choisissant plusieurs ministres issus d'un même cabinet de conseil en stratégie de Washington, Joe Biden alimente une controverse sur un système qui permet aux responsables américains de travailler pour des groupes d'influence entre deux passages au gouvernement. Le prochain chef de la diplomatie américaine, Tony Blinken, la directrice du Renseignement américain Avril Haines, la porte-parole du gouvernement Jen Psaki ont tous les trois travaillé pour le cabinet WestExec Advisors. Le général Lloyd Austin, choisi par le président-élu pour diriger le ministère de la Défense, est non seulement un conseiller de WestExec, mais aussi l'un des responsables du fonds d'investissement de WestExec, Pine Island Capital Partners. Et, selon des médias américains, c'est à un autre consultant de WestExec, David Cohen, que pense le président-élu démocrate pour diriger la CIA, la principale agence de renseignement américaine. La société WestExec a été créée en 2017 pour accueillir des anciens responsables du gouvernement Obama, après l'élection de Donald Trump. Ils ont offert des services de "conseil en stratégie" à des entreprises désireuses d'utiliser leur connaissance des questions de sécurité et de défense. Elle tient son nom de la "West Executive Avenue", une petite rue coupée à la circulation qui sépare la Maison Blanche du grand bâtiment abritant la plupart des bureaux de l'exécutif américain, le Eisenhower Executive Office Building. Certains voient dans les pratiques de cette entreprise une forme de lobbysme, l'utilisation de réseaux d'influence pour convaincre responsables et élus de modifier des lois favorables aux intérêts de leurs clients. Aux Etats-Unis, des scandales de corruption ont amené les élus à imposer des règles strictes aux lobbyistes, notamment d'identifier publiquement leurs clients. Mais ce n'est pas le cas des sociétés de conseil et de leurs employés, non tenus de divulguer les noms de leurs clients. La revue spécialisée The American Prospect et le New York Times ont malgré tout identifié certains clients de WestExec, notamment le fabricant de drones Shield AI, sous contrat avec le Pentagone, Schmidt Futures, géré par l'ancien patron de Google Eric Schmidt, ou encore la société israélienne Windward, spécialisée dans l'intelligence artificielle. Le fonds d'investissement de WestExec, Pine Island, a levé 283 millions de dollars pour les investir dans des sociétés de l'industrie de défense. Tony Blinken et Lloyd Austin sont des dirigeants de Pine Island. Pour Richard Painter, un ancien conseiller juridique de la Maison Blanche, le manque de transparence des sociétés de conseil stratégique est un problème réel. "Des vides juridiques comme celui-ci se sont multipliés sous Trump et ils doivent disparaître. Les noms des clients devraient au moins être divulgués aux responsables en charge des questions d'éthique, à défaut du public", a-t-il tweeté. "Il faut interdire aux anciens clients des responsables gouvernementaux choisis par le président, qui n'accepteraient pas que leur nom soit rendu public, de participer à des réunions avec ces responsables une fois au gouvernement. Pas d'exception", a-t-il ajouté. M. Bookbinder relève que la nouvelle popularité des sociétés de conseil, souvent préférées aux lobbyistes traditionnels, "n'est pas vraiment une évolution vers plus de transparence". lepoint.fr 9 décembre 2020 LVOG - On pourrait caractériser la gauche de puissant lobby au service du régime. Inde - Inde: contre les réformes agricoles, les agriculteurs bloquent voies ferrées et autoroutes - AFP 8 décembre 2020 Des voies ferrées et des autoroutes ont été bloquées dans toute l'Inde par des agriculteurs qui menaient mardi une journée d'action nationale contre les réformes de libéralisation du secteur agricole, étendant le mouvement après dix jours de manifestations aux portes de la capitale. L'action des agriculteurs indiens, qui bloquent déjà l'accès à New Delhi depuis le 26 novembre en réclamant l'abrogation des récentes réformes des marchés agricoles, a reçu le soutien de cheminots, de routiers, d'enseignants et de syndicats. "Nous sommes inquiets, extrêmement inquiets. Nos enfants vont mourir de faim, qu'est-ce qui pourrait être plus inquiétant que cela ?", a déclaré à l'AFP Ved Singh, un agriculteur faisant écho aux craintes que les grandes entreprises ne fassent baisser les prix et ne détruisent leurs moyens de subsistance. Les manifestants affirment qu'ils ne céderont pas tant que les lois ne seront pas abrogées, ce qui constitue l'un des plus grands défis pour le gouvernement nationaliste hindou de Narendra Modi depuis sa réélection en 2019. "Le gouvernement teste notre patience mais nous ne bougerons pas", a affirmé à l'AFP Raminder Singh, de l'Etat de l'Uttar Pradesh, au nord du pays. "La grève d'aujourd'hui était symbolique et si le gouvernement ne nous écoute pas, nous allons fermer tout le pays dans les prochains jours". "Nous protestons depuis des mois mais le gouvernement ne nous a pas écoutés. Ils nous ont forcés à appeler à la grève", a ajouté un autre agriculteur de l'Uttar Pradesh, Mahesh Baliyan. Le ministre de l'Intérieur, Amit Shah, a demandé une réunion avec les dirigeants agricoles mardi soir, à la veille d'un sixième cycle de négociations. Quelque 200 autres camions transportant des agriculteurs et des denrées alimentaires pourraient également arriver sur les sites du blocus dans les prochains jours, ont déclaré à l'AFP les agriculteurs présents à l'un des sit-in. Des forces de police supplémentaires avaient été déployées à Delhi et la sécurité a été renforcée dans le reste du pays pour éviter les débordements. En vertu des réformes, les paysans ont dorénavant la liberté de vendre leurs produits à un acheteur et au prix de leur choix et non plus uniquement sur les marchés régulés par l'Etat (les "mandis") avec des prix fixés. Mais les agriculteurs redoutent que cela ne permette aux grandes sociétés de faire baisser les prix. De son côté, le gouvernement affirme que ces lois sont nécessaires afin d'offrir un avenir à long terme au secteur agricole, véritable clef de voûte de l'économie indienne. "Nous ne voulons rien de moins qu'un retrait de ces nouvelles lois", a rappelé Balbir Singh Rajewal, un représentant des paysans. Le parti du Congrès, principal parti d'opposition qui détient le pouvoir au Pendjab (nord-ouest), dont viennent nombre de manifestants, ainsi qu'une quinzaine de formations politiques, soutiennent ce mouvement de contestation. Les agriculteurs sont particulièrement puissants dans le nord de l'Inde mais même dans l'Etat de Karnataka, situé au sud, les cours en ligne ont été suspendus pour la journée en signe de soutien au mouvement.
AFP 8 décembre 2020
CINQUIEME PARTIE Des commentaires publiés dans un blog. L'air de rien je passe beaucoup de temps à rédiger ces commentaires qui ne s'adressent pas à des militants, je les peaufine. Un commentaire posté le 12 décembre au blog du Dr Maudrux. - Cela ne s’adresse pas spécialement à vous. Il y a un truc qui m’a échappé ou que je voudrais qu’on m’explique. En Inde, nous sommes 1,4 milliard, et au bout de 11 mois la covid-19 aurait fait un peu plus de 140.000 victimes, soit un taux de mortalité de 0,01%, et les Indiens n’ont pris aucun traitement préventif. La pauvreté, le manque d’hygiène et la promiscuité sont omniprésents, vous admettrez que c’est un cocktail explosif, alors pourquoi tenez-vous tous soudain à vouloir filer un traitement à la population ou à certaines catégories de personnes, c’est à croire que vous êtes sous influences ou à se demander si vous n’avez pas déjà été piquousés et s’il existe un antidote, ce que je vous souhaite. Ma compagne est rentrée mercredi dernier après avoir passé 3 semaines au chevet de sa mère dans un des plus grands hôpitaux du sud de l’Inde à Pondichéry, elle y est restée 24h/24, elle a dû choper le SRAS-COV2 et elle a dû me le refiler, nous allons très bien et nous n’avons pris aucun traitement, et cela ne nous viendrait pas à l’esprit. Voyez-vous, pour nous « la vie d’après » ressemble à « la vie d’avant », on est déjà dedans. Je crois qu’à être trop cérébral, on fini par perdre pied avec la réalité. Ma compagne illettrée qui compte sur ses doigts a été terrorisée par l’histoire de la covid-19, mais après que je lui eus raconté pourquoi, elle n’avait plus peur, elle fut soulagée et elle vit normalement. C’est paradoxal, parce qu’on est supposé plutôt vivre dans l’inconscience quand on n’est pas très instruit, on appelle cela être évolué en occident, et si on observe la direction que prend l’orientation de la société en occident à l’occasion de la crise au coronavirus, on en vient à se demander où sont passés les bienfaits de l’instruction due au développement économique, puisqu’on arrive à vivre plus mal en France qu’en Inde, car on a au moins notre liberté de mouvement ou de déplacement, même si tout n’a pas été rétabli, on a retrouvé rapidement notre liberté, ce qu’on a de plus cher après la santé. J’ai tiré des enseignements de cette expérience. J’ai retenu notamment, que pour rester en bonne santé et disposer d’un potentiel immunitaire, il suffisait d’avoir une alimentation saine et équilibrée, et que pour se passer de médicaments, on pouvait compter sur les plantes, les minéraux et les oligo-éléments, les vitamines, le soleil et la bonne humeur ! Entre nous, je le savais depuis 40 ans ! Un commentaire posté le 13 décembre au blog du Dr Maudrux. - Attention aux conclusions hâtives ! Toute info ne reposant pas sur des faits établis ou vérifiables, des preuves matérielles ou des témoignages à l’appui à la disposition du public, n’a aucune valeur ou doit être prise au conditionnel avant plus amples informations. Les propos tenus par toute personne, quel que soit son statut social dans la société, qui s’exprime sans prendre soin de respecter scrupuleusement ce principe ou cette précaution élémentaire, n’ont aucune crédibilité, et ils ne doivent en aucun cas être relayés publiquement, sous peine d’induire en erreur le jugement des personnes qui seraient amenées à en prendre connaissance, compte tenu qu’un grand nombre d’entre elles les prendront pour argent comptant ou pour des faits établis. LVOG - Suivaient deux exemples concrets. Un autre commentaire posté le 13 décembre au blog du Dr Maudrux. Mon commentaire ne vous était pas destiné Dr. Maudrux, je pense que vous l’aviez bien compris. C’est bien le chef d’inculpation qui a été retenu contre lui pour procéder à son arrestation. En revanche, on ignore ce qui a pu motiver la décision du médecin diligenté par le Préfet de l’interner en psychiatrie, à première vue le rapport n’est pas évident. De plus, on peut s’étonner que cette affaire datant de septembre 2019 donne lieu à un tel traitement, au moment même où le gouvernement fait le forcing pour imposer la vaccination à tous les Français, juste après qu’il eut porté plainte contre l’Institut Pasteur. Ne s’agirait-il pas d’une menace déguisée ou un avertissement adressé aux médecins qui renâcleraient à vacciner leurs patients et qui pourraient être exposés à la délation de patients peu scrupuleux ? On peut se poser la question. Sachant que dans ce pays il y a des gens internés en psychiatrie contre leur gré sans que personne n’en parle, on peut aussi se demander pourquoi un tel tapage autour du sort de ce personnage qui apparemment n’inspire pas confiance à beaucoup de gens, ce qui pourrait confirmer l’intention des autorités de l’instrumentaliser avec son consentement, s’il était avéré qu’il ne s’était pas opposé à son internement. Les deux parties en tireraient profit, toutefois à l’avantage du gouvernement, puisque le doute persisterait sur ses réelles motivations, tandis que Fourtillan passerait pour un frappadingue, ce qui ne serait pas bien difficile, car à ma connaissance, à ce jour aucun scientifique dans le monde n’a pris au sérieux sa thèse attribuant à l’Institut Pasteur l’origine du SRAS-CoV-2. Bien que cela ne l’infirme pas pour autant, on a vu pire dans le passé et même dans le présent. Par exemple, les 651 milliardaires américains qui ont augmenté leur fortune de 1.000 milliards de dollars depuis la mi-mars (capital.fr 10 décembre 2020) grâce aux mesures liberticides dictées par l’OMS et appliquées par les différents gouvernements. On serait donc en droit d’en conclure que cette machination n’avait pas d’autre but parmi bien d’autres du même ordre, comme quoi au passage les conclusions de Hold-up n’étaient pas toutes farfelues. Il se peut aussi que dans l’entourage de Macron, ils n’aient rien trouvé de mieux en ce moment pour tenter de discréditer les membres du corps médical qui s’opposent à la vaccination contre le SRAS-CoV-2, allez savoir ! La suprême insulte pourrait devenir de vous traiter de Fourtillan ! Et il y a fort à parier qu’il en tirerait satisfaction ! Vaut mieux encore en rire qu’en pleurer, c’est meilleur pour la santé. LVOG - Ce commentaire m'a valu le jour même un courriel personnel du Dr. Maudrux qui ne figurera pas dans son blog ni ici, disons qu'il a particulièrement apprécié la manière avec laquelle j'avais remis les choses à leurs places, en rappelant que seul les faits nous intéressaient. Il est dommage que mes lecteurs n'en fassent pas autant, hormis quelques-uns. Un commentaire posté au blog du Dr Maudrux. J'ai juste rajouté : Mort aux tyrans ! - Il y a un truc qui m'a échappé ou que je voudrais qu'on m'explique. En Inde, nous sommes 1,4 milliard, et au bout de 11 mois la covid-19 aurait fait un peu plus de 140.000 victimes, soit un taux de mortalité de 0,01%, et les Indiens n'ont pris aucun traitement préventif. La pauvreté, le manque d'hygiène et la promiscuité sont omniprésents, vous admettrez que c'est un cocktail explosif, alors pourquoi tenez-vous tous soudain à vouloir filer un traitement à la population ou à certaines catégories de personnes, c'est à croire que vous êtes sous influences ou à se demander si vous n'avez pas déjà été piquousés et s'il existe un antidote, ce que je vous souhaite. Ma compagne est rentrée mercredi dernier après avoir passé 3 semaines au chevet de sa mère dans un des plus grands hôpitaux du sud de l'Inde à Pondichéry, elle y est restée 24h/24, elle a dû choper le SRAS-COV2 et elle a dû me le refiler, nous allons très bien et nous n'avons pris aucun traitement, et cela ne nous viendrait pas à l'esprit. Voyez-vous, pour nous "la vie d'après" ressemble à "la vie d'avant", on est déjà dedans. Je crois qu'à être trop cérébral, on perd pied avec la réalité. Ma compagne illettrée qui compte sur ses doigts a été terrorisée par l'histoire de la covid-19, mais après que je lui eus raconté pourquoi, elle n'avait plus peur, elle fut soulagée et elle vit normalement. Mort aux tyrans ! C'est paradoxal, parce qu'on est supposé plutôt vivre dans l'inconscience quand on n'est pas très instruit, on appelle cela être évolué en occident, et si on observe la direction que prend l'orientation de la société en occident à l'occasion de la crise au coronavirus, on en vient à se demander où sont passés les bienfaits de l'instruction due au développement économique, puisqu'on arrive à vivre plus mal en France qu'en Inde, car on a au moins notre liberté de mouvement ou de déplacement, même si tout n'a pas été rétabli, on a retrouvé rapidement notre liberté, ce qu'on a de plus cher après la santé. J'ai tiré des enseignements de cette expérience. J'ai retenu notamment, que pour rester en bonne santé et disposer d'un potentiel immunitaire, il suffisait d'avoir une alimentation saine et équilibrée, et que pour se passer de médicaments, on pouvait compter sur les plantes, les minéraux et les oligo-éléments, les vitamines, le soleil et la bonne humeur ! Un complément. Quand on n'a pas la connaissance, on observe ce qui se passe autour de soi, on peut apprendre plein de choses sur le tas à partir de sa propre expérience, à la source... En occident, on voue un culte au développement économique, scientifique et technologique, qui serait un gage de progrès social, sans se soucier qu'il pourrait faire peser de terribles menaces sur la civilisation humaine. On le juge à partir de critères qui sont définis ou fournis par ceux qui y trouvent leur compte sans se poser davantage de questions. On en est arrivé à concevoir des substances ou des procédés A propos du courant trotskyste dit lambertiste. Pour les militants que cela intéresserait :
Le courant lambertiste n'a jamais été trotskyste, mais syndicaliste révolutionnaire, un courant réformiste, un appendice de la social-démocratie (PS), pour faire concis, c'est la conclusion à laquelle est parvenue Jean Hentzgen. On peut donc affirmer sans prendre de risques, que tous les ex-militants, cadres ou dirigeants de ce courant politique auquel j'ai appartenu pendant un peu plus de trois ans à la fin des années 70 et au début des années 80, qui étaient déjà arrivés à cette conclusion, ne s'étaient pas racontés des histoires. En revanche, ce que nous ignorions, c'est que ce révisionnisme datait des années qui ont suivi la mort de Trotsky en 1940, en fait il existait même avant et les lambertistes s'y rallieront jusqu'à nos jours. Leur caractérisation ou leur étiquette de trotskyste, tout comme celle de la LCR et de LO était tout simplement frauduleuse. Partant de là, le constat ou l'analyse que j'ai proposée aux militants au cours des dernières années pour tenter d'expliquer pourquoi nous en étions arrivés à une situation où il n'existait plus d'avant-garde révolutionnaire en France ou pourquoi nous n'étions pas parvenus à construire un nouveau parti ouvrier révolutionnaire prend tout son sens ici. Contrairement à ce que nous avions pu croire un jour, cela ne fut nullement dû au hasard ou à la faute à pas chance ou par manque d'opportunité ou encore parce que les conditions objectives n'auraient pas été réunies comme les dirigeants lambertistes l'affirmèrent, mais bien parce que cela n'a jamais été leur objectif. L'histoire de ce courant politique le confirme en reliant simplement les faits entre eux, fallait-il encore en avoir connaissance, ce qui nous faisait défaut en grande partie évidemment. A plusieurs reprises, j'avais fait remarquer dans des causeries ou des articles que ce courant se comportait étrangement, davantage comme un syndicat et non comme une organisation politique, les faits me donnent raison une fois de plus, désolé. C'est vrai qu'avec le temps et l'expérience comme disait Trotsky, on acquiert du pif, et qu'à défaut de preuves ou en attendant d'en avoir, parfois il est préférable de s'y fier plutôt que croire sur parole des dirigeants. Donc quand j'affirmais que rien ne permettait de s'en remettre au fatalisme pour expliquer la situation dans laquelle nous nous trouvons ou l'inexistence du parti, on sait maintenant pourquoi et comment nous en sommes arrivés là, reste à en tirer les leçons politiques pour définir les moyens et l'orientation pour aller de l'avant. Il semble qu'il soit déraisonnable ou illusoire de compter sur les militants des différents courants se réclamant aujourd'hui du trotskysme pour construire le parti, je peux me tromper, et si les faits venaient à me contredire, j'en serais très heureux, comme beaucoup d'ex-militants inorganisés restés fidèles au socialisme. Extraits. Jean Hentzgen - Au terme de ce travail, nous pouvons mettre en avant plusieurs enseignements. D’abord, comme indiqué dans l’introduction, le premier objectif de cette recherche consistait à vérifier si le courant lambertiste avait évolué vers la social-démocratie. Selon nous, les nombreux exemples de connivences ou d’accords entre ce groupe et les réformistes l’attestent. Pour dépasser ce constat et expliquer ce rapprochement, il faut revenir aux années 1930. Malgré leurs divergences, les trotskystes côtoient des syndicalistes révolutionnaires et échangent avec eux. (...) Malgré cette évolution vers la social-démocratie, les lambertistes continuent de se référer au trotskysme. (...) De plus, recourir au trotskysme permet aux lambertistes de donner une coloration révolutionnaire à des accords passés avec des réformistes. Ainsi, ils qualifient de front unique l’accord de leur petite tendance syndicale avec la direction de FO au congrès de 1969. Pourtant, selon Trotsky lui-même, cette tactique a un sens seulement quand cela lie des organisations de masse. Enfin, selon nous, P. Lambert a toujours considéré excellentes les méthodes organisationnelles léninistes reprises par les trotskystes. (...) Néanmoins, l’OCI-PCI ne respecte pas certains préceptes de Lénine. Ainsi, comme nous l’avons évoqué au chapitre X, ce dernier a rompu avec les mencheviks jugés trop tièdes ou timorés. Pourtant, les lambertistes préconisent un parti ouvrier « large » aux tendances pérennes et incluant des réformistes. (...) Nous pensons avoir montré la convergence des lambertistes avec la social-démocratie. (...) Enfin, comme nous l’avons mentionné, le groupe La Vérité coopère aisément avec des francs-maçons. Pour F. de Massot, cela n’est guère étonnant. Il nous a déclaré : « Quand on accepte d’agir avec des réformistes, il faut s’attendre à ce que certains soient francs-maçons ». Les lambertistes critiquent d’autant moins la franc-maçonnerie que deux de ses principaux alliés, A. Hébert et M. Pivert, y appartiennent. Dans les années 1930, le dernier nommé avait été choqué par les critiques des trotskystes à ce sujet. Selon lui, « ils faisaient cela seulement pour m’emmerder ». Les lambertistes ne lui font plus ce reproche. De plus, au début des années 1960, le groupe La Vérité cultive le même goût pour le secret que les membres des loges. Nous n’en savons pas plus sur ce sujet mais nous constatons la fréquence du ralliement d’ex-trotskystes à la franc-maçonnerie, Fred Zeller ou Marc Paillet étant les plus notables. (...) Au fil du temps, les lambertistes persistent à se revendiquer de Trotsky et à se proclamer ses disciples. Pourtant, les résultats de cette recherche conduisent à s’interroger sur leur interprétation du trotskysme. En effet, ils procèdent à une lecture bien particulière des textes du révolutionnaire russe, privilégiant son antistalinisme et minimisant sa défiance du réformisme. De plus, les priorités qu’ils donnent à l’activité syndicale et à la lutte contre l’intégration à l’Etat relèvent plutôt du syndicalisme révolutionnaire. Notre étude nous conduit à penser que les références politiques revendiquées ne s’avèrent pas les seules pertinentes pour rendre compte de l’histoire du trotskysme en France après la Seconde Guerre mondiale. Cela masque des convergences et des alliances avec des courants politiques a priori éloignés. Ainsi, l’OCI-PCI constitue plutôt un satellite de la social-démocratie, disposant de son propre appareil et veillant à sa conservation, voire à son développement. Leur organisation s’avère compatible avec un milieu socialiste dont nous avons précédemment évoqué la diversité. D’ailleurs, Trotsky écrivait en 1934 à ses partisans qui regimbaient d’aller à la SFIO : « Exister en tant qu’organisation indépendante et, en même temps, ne pas se délimiter rigoureusement de la social-démocratie signifie courir le risque de devenir un appendice de la social-démocratie ». (TROTSKY L., OEuvres tome IV, Paris, EDI, 1979, p. 108.) Pendant qu'on y est, j'ai découvert un autre document datant du 6 janvier 2020 qui traitait du même sujet. Je vous soumets les quelques réflexions que je me suis faite en le lisant rapidement ce 10 décembre 2020. Tous ces documents vont être ajoutés à la page consacré à ce courant politique dans le portail La Voix de l'Opposition de Gauche. Retour sur l’histoire du trotskysme en France. par Vincent Présumey 6 janvier 2020 https://blogs.mediapart.fr/vincent-presumey/blog/060120/retour-sur-l-histoire-du-trotskysme-en-france
De la première ligne jusqu'à la dernière, Présumey s'emploiera à réduire l'analyse de Hentzgen et les faits qu'il a mis en relief à une "thèse" sans doute pour le faire passer pour un doctrinaire auprès des lecteurs, alors qu'il s'agissait de la conclusion à un travail de recherche, histoire de les inciter à la rejeter. Pourquoi ? Mais parce que Présumey est demeuré idéologiquement lambertiste ou social-démocrate si vous préférez, comme la plupart des cadres ou dirigeants qui avaient rompu avec les différentes organisations lambertistes au fil du temps ou qui en ont été exclus. Bref, qu'on se le dise le lambertisme n'a jamais adopté l'idéologie réformiste qui était l'antithèse du socialisme ou du marxisme, il n'a jamais été non plus ni l'appendice ou le flanc gauche, la caution disons morale de la SFIO ou du PS, tous ceux qui étaient parvenus à ce constat sur la base des faits ou de leurs propres expériences avaient rêvé ou étaient des escrocs. On aurait pu s'en tenir là, bien que cela ne résume pas tout le lambertisme. Lambert en quasi-devin, rien de moins, pour justifier la tactique du front unique qui sera élevée au rang de stratégie, littéralement idolâtrée, en rupture avec le marxisme et le trotskysme dont il se réclamait. Elle servira de fait à ménager le PS qui en tirera chaque fois profit pour redorer son blason, et chaque fois qu'elle sera mise en oeuvre sur le plan nationale, elle se soldera par un échec, idem pour l'entrisme dans la SFIO en 1934, plus tard Trotsky qui en fut à l'initiative en conviendra lui-même. Voyez vous-mêmes par quelle entourloupe misérable Présumey a essayé de s'en sortir : Présumey - "Mais concernant Lambert (...) il est le seul (...) (à) avoir en même temps compris, ou saisi intuitivement, les profondeurs de ce qu’il appelle « la classe », et la place du syndicalisme, et avec cela le besoin du front unique comme besoin organique, permanent, et pas seulement comme appels momentanés à l’alliance de tel ou tel." LVOG - Contrairement à ce qui est affirmé ici, et Hentzgen l'a bien mis en relief, le front unique servira à camoufler pas forcément les liens organiques qui existeront entre Lambert et les dirigeants de la social-démocratie (dans la SFIO, le PS et dans FO), mais surtout avec l'idéologie social-démocrate qu'adoptera très tôt Lambert, et qui sera par la suite le fil conducteur au lambertisme. Partant de la, cela devait amener Présumey à se livrer à un autre tour de passe-passe assez tordu pour tenter de blanchir Lambert de toute accusation de collusion avec l'idéologie social-démocrate, qui consistera à attirer l'attention des lecteurs sur son comportement autoritaire, de chef "intouchable" au-dessus des statuts de son parti usant des méthodes héritées du stalinisme, ce qui au demeurant était exact, et qu'il justifie d'une certaine manière maladroitement si vous lisez bien, davantage pour voler au secours de la social-démocratie que Présumey a également adopté, plutôt que pour sauver l'imposteur Lambert. Présumey - "L’histoire que nous venons de parcourir n’est pas celle d’un amalgame, d’une identification, ou d’une satellisation par rapport à une « social-démocratie » elle-même multiforme (SFIO, FEN, PSA-PSU, FO), c’est celle d’un courant révolutionnaire confronté à une situation d’adversité très particulière, démultipliée par la crise pabliste, dans lequel un dirigeant ayant contribué de manière décisive à le préserver et à l’ancrer devient peu à peu un chef intouchable, se dotant d’un micro-appareil à son service. C’est cela que montre J. Hentzgen." Voici quelques extraits du texte de Présumey dans lesquels il a cherché par tous les bouts à dédouaner Lambert de toute collusion avec la social-démocratie et son idéologie antisocialiste telle qu'elle avait été théorisée dès la fin du XIXe siècle par les Dühring, Bernstein et Cie. Présumey - " ... s’il est justifié de repérer cet évènement comme un signe, et de rapprochement avec le courant réformiste dominant à FO (...) il serait anachronique d’en faire la preuve, ou le point de départ, d’une sorte de collusion organique conditionnant les orientations politiques du Groupe puis de l’OCI." - "La méthode Lambert d’initiatives et de contacts n’ayant pas de comptes à rendre, puisqu’il est le chef, est en train de s’affirmer : c’est cela le fait caractéristique, non une quelconque forme d’identification à la « social-démocratie »." - "P. 79 on apprend que Lambert a eu une « sollicitude » particulière pour Max Shachtman au « II° congrès mondial » en 1948 (...) Il est pour le moins tiré par les cheveux de subodorer là un premier indice de tendresse lambertiste envers quelqu’un qui – 15 ans plus tard- virera « social-démocrate », qui plus est dans un contexte nord-américain assez différent." - "Par contre, pour revenir à Shachtman, J. Hentzgen signale plus loin plusieurs contacts entre son courant et les trotskystes du CI, et notamment avec Healy (...) sans aucun rapport avec la supposée tentation sociale-démocrate de Lambert." - "Il n’y a pas non plus d’évolution idéologique majeure en 1958-1963 dans le Groupe La Vérité." - "...deux raisons particulières nous rapprochent des évolutions propres à Lambert mais elles ne nous conduisent pas automatiquement au terminus « social-démocratie ». - "Non, ce qui au final ressort franchement de la thèse de J. Hentzgen ne concerne pas d’abord la social-démocratie, mais d’abord la formation d’un appareil centralisé autour d’un chef." - "Mais j’ai une appréciation différente de celle qui semble affirmée dans cette conclusion : je ne pense pas que la culture « socialo-libertaire » ou « syndicaliste révolutionnaire » puisse être assimilée au « réformisme » ni qu’elle puisse expliquer le fameux tropisme « social-démocrate » prêté à Lambert. - Il me semble en fait que le titre et la « ligne générale » politique de cette thèse, à savoir que le « lambertisme » aurait consisté, sous une phraséologie trotskyste, dans une identification progressive à la social-démocratie, entendons par là la « vieille » social-démocratie, pas celle du PS au pouvoir après 1981 et de ce qu’il est devenu depuis, mais celle du premier Mollet, de Pivert, de Jaurès et Guesde (ce qui nous offre déjà pas mal de diversité !), et, qui plus est, que les carottes à cet égard seraient cuites en 1963, sont forcés, plaqués, et non confirmés par les considérables apports factuels et documentaires qu’elle contient." LVOG - Le ver était dans le fruit dès le départ. Pour finir, Présumey s'est livré à un dernier tour de prestidigitateur en tentant de dissocier "la « vieille » social-démocratie" qui trahira le socialisme à la première occasion ou épreuve du feu, en août 1914, "celle du premier Mollet, de Pivert, de Jaurès et Guesde", de "celle du PS au pouvoir après 1981 et de ce qu’il est devenu depuis", alors qu'elles partageront toutes le même socle idéologique révisionniste, réformiste, bourgeois, réactionnaire, capitaliste appelez-le comme vous voudrez peu importe, on se comprend, et il n'y a que des faussaires ou des corrompus par cette idéologique pour être dans un tel déni. En adoptant le front unique, ils adaptèrent la formule de Bernstein, les moyens sont tout et le but n'est rien, dit autrement, en élevant cette tactique au rang de stratégie, elle devint leur unique but. Finalement elle se réduisit à un jeu, à des manoeuvres ou des combines d'appareil, de manière à établir un rapport de forces avec l'appareil de la social-démocratie et avoir quelque chose à marchander avec elle, voilà à quoi devaient servir les militants de base du lambertisme. Une fois ce micro-appareil construit, il ne restait plus à Lambert qu'à en conserver le contrôle et à en vivre, quand il ne se transformera pas en école de formation des futurs cadres du PS, tout comme à la LCR (Weber, Dray, etc.)... Désormais ce courant politique fossilisé ne présente plus aucun intérêt. Nous lui opposons une autre stratégie tournée résolument vers les masses sans prétendre les gagner au socialisme, mais uniquement pour attirer vers le marxisme ses éléments les plus déterminés ou combatifs et construire le parti, le seul objectif dans cette période dont nous soyons comptables. Nous méprisons toute manoeuvre d'appareil de quelque sorte que ce soit, car nous continuons d'affirmer que rien ni personne ne peut se substituer aux conditions objectives qui doivent être remplies pour que les masses se soulèvent. Nous devons nous appuyer sur le pourrissement inéluctable de la situation, qui conduit les masses à prendre conscience des conditions auxquelles elles sont soumises pour s'en saisir et les transformer en un puissant levier révolutionnaire, processus au cours duquel il est possible à chaque étape ou sans attendre, de recruter dans un premier temps des dizaines de milliers de travailleurs d'horizons très divers, qui constitueront les cadres du parti et deviendront les dirigeants de la révolution et du futur Etat ouvrier au côté de dirigeants qui auront émergé au cours du processus révolutionnaire et avec lesquels nous partagerons les mêmes objectifs politiques. Cela doit nécessité de porter une attention particulière à chaque militant, sachant qu'il devra se former dans plusieurs domaines, économie, politique, philosophie, psychologie, moyens de communication, sciences et technologie, arts et cultures, etc., sans quoi il serait vulnérable ou il ne pourrait jamais parvenir à maîtriser chaque aspect de la situation, et il serait susceptible de se faire manipuler et de sombrer dans l'opportunisme, ruinant d'un coup tous les efforts qu'il aurait dépensé pour rompre avec l'idéologie de la classe dominante qui s'est infiltrée partout, car inévitablement cela déteindrait ou se répercuterait sur le plan politique, ce qui en ferait un facteur de dégénérescence et de dislocation dommageable pour le parti. Tout le travail effectué pendant des années serait sans cesse remis en cause ou il demeurerait impossible de le construire, puisqu'au fur et à mesure qu'il recruterait, il perdrait ses meilleurs éléments. On ne va pas reproduire indéfiniment les mêmes erreurs, c'est ce que j'ai voulu dire. Tout militant doit parvenir à maîtriser la méthode du matérialisme dialectique pour penser librement. C'est la condition sine qua non pour qu'il acquiert un niveau de conscience supérieure, dont il a parfaitement conscience et dont il tire satisfaction, rendant au passage caduque l'idée qu'il y aurait dans le parti des dirigeants irremplaçables et inamovibles, à vie, de sorte que le culte de la personnalité ne pourrait pas y prendre racine. Chaque dirigeant et cadre suffisamment expérimenté devrait consacrer une partie de son temps à la formation des militants, écouter chaque militant qui s'adresserait à lui. Ne disposant pas de forces suffisantes pour intervenir à tous les niveaux de la lutte des classes, l'action de chaque militant consisterait à intervenir sur le terrain de la lutte des classes dans le seul but de nouer des contacts afin de recruter de nouveaux militants, et non pour tenter de remporter des victoires hypothétiques la plupart du temps ou dont il ne tirera aucun profit, ou perdre son temps à faire signer des pétitions qui serviront à strictement rien, à dépenser son énergie et le peu de temps libre dont il dispose en pure perte, ce qui au fil du temps est démoralisant car cela ne lui rapportera rien non plus. Vaut mieux encore qu'il ait une activité réduite sur le terrain, et qu'il partage son temps libre entre sa propre formation et ses contacts, sans négliger sa famille ou son entourage indispensable à son épanouissement personnel. On ne peut pas penser librement ou avoir l'esprit suffisamment dégagé pour faire preuve de lucidité, et on en a absolument besoin pour progresser, quand on a un mode de vie qui nous rend malheureux ou affecte les personnes qui nous sont les plus chères, quand on cavale ou on s'épuise dans tous les sens, totalement inutilement il faut le répéter, car la marche du monde ne dépend pas de notre personne somme toute insignifiante. Il vaut toujours mieux ramener les choses à leurs justes valeurs, bien qu'il arrive qu'on puisse forcer le destin, mais pas en permanence, au lieu de se prendre pour ce qu'on n'est pas, car cela peut jouer de vilains tours à l'arrivée, dont parfois on ne se remet jamais. Comme je l'avais déjà dit dans des causeries, le parti devrait ménager et respecter chaque militant, car c'est son bien le plus précieux, sans lequel il n'est rien. Le travailleur qui fait le sacrifice de consacrer au militantisme une partie de son temps libre forcément très limité parce qu'il travaille, doit en retour s'y retrouver, il est en droit d'attendre du parti qu'il lui apporte quelque chose que son activité politique ne lui apportera pas forcément ou dont il est encore incapable de tirer profit. Les dirigeants du parti doivent être disponibles pour ses militants. Tout l'appareil du parti doit être tourné vers ses militants et les masses, au lieu d'avoir les yeux rivés sur les appareils des autres partis ou des syndicats comme s'ils en attendaient des miracles. Le parti a besoin des masses au sein desquelles se trouvent les militants potentiels qu'il recrutera, et il n'a que faire des autres partis, où les militants ont atteint à ce stade un degré de décomposition ou de déformation politique souvent irréversible, qui sauf rares exceptions seraient davantage des boulets ou une source de déstabilisation inutile, la pression qu'exerce la société sur chaque militant du parti est déjà suffisamment compliquée à gérer, pour ne pas en rajouter. Les dirigeants et l'appareil du parti croulent sous les tâches, ils ne doivent supporter que celles qu'ils peuvent accomplir ou dont ils peuvent assumer les responsabilité, au-delà ce serait inutile, trop risqué et peu sérieux, d'où l'importance de les déterminer minutieusement et de s'y tenir. Comme toute organisation, le parti est inconcevable ou ne peut pas fonctionner sans règles, sans statuts, sans instances ou structure, sans un minimum de discipline, sans dirigeants qui s'y investissent pleinement, sans programme, sans orientation (politique) et analyse de la situation. A suivre Vous aurez compris qu'au parti passoire, populiste ou girouette ouvert à tous les vents, j'oppose la conception d'un parti reposant sur de solides bases partagées, un parti destiné à évoluer et à se construire sans avoir à renier ses principes, ses objectifs politiques ou son idéal.
Le 12 décembre 2020 CAUSERIE ET INFOS Pas le temps de terminer la causerie, demain ou lundi. Tous les jours je lis des articles et des dizaines de commentaires dans des blogs, où les rédacteurs s'interrogent sur les raisons pour lesquelles Macron et le gang mafieux qui gouvernent continuent d'ignorer les molécules, médicaments, vitamines, minéraux ou oligo-éléments, qui existent pour prévenir ou traiter efficacement la covid-19, et ils se demandent pourquoi ils ont adopté l'état d'urgence avec sa batterie de mesures liberticides (et antisociales) qui étaient totalement inutiles pour lutter contre cette maladie, pourquoi ils leur pourrissent littéralement l'existence et leur promettent un avenir encore plus sombre et angoissant. Dans leur confusion, ils en viennent à se lancer dans des spéculations oiseuses du plus mauvais effet ou du plus mauvais goût ou pire encore, dans lesquels à défaut d'explications rationnelles ils en arrivent à ménager Macron, à lui trouver des circonstances atténuantes, voyez-vous cela, le malheureux, il aurait perdu la tête ou il aurait été mal conseillé allant jusqu'à espérer qu'il retrouve la raison et réponde favorablement à leurs suppliques, qui parce qu'elles témoignent de leur propre ignorance, impuissance, bassesse, vassalité, ne peut que l'encourager à persister dans la même voie, ce dont apparemment ils n'ont pas la moindre conscience. Pourquoi nous offrent-ils ce spectacle pitoyable, particulièrement quand il s'agit d'intellectuels ou de membres des classes moyennes ? Parce qu'ils refusent consciemment ou non de se situer sur le terrain de la lutte des classes, par crainte d'arriver à la conclusion que le capitalisme a fini par pourrir complètement la société, et qu'il sera impossible de la changer ou d'envisager de vivre dans une société meilleure ou plus juste dans l'avenir sans passer par une révolution, sans renverser le régime en place, ce qui les rebute et les terrifie au plus haut point, parce qu'elle serait forcément assortie d'une guerre civile déclenchée par la réaction. On comprend pourquoi cette perspective politique vient violemment heurter leur bonne conscience, qui somme toute s'est toujours accommodée de l'exploitation et de l'oppression, des guerres et des pires abominations commis par le capitalisme, du moment qu'ils en tiraient profits ou qu'elles ne perturbaient pas leur petite vie douillette, la plupart allant même jusqu'à leur trouver des vertus pour les cautionner, pour finalement en arriver à adopter le comportement qu'ils reprochaient à Macron en versant eux-mêmes dans le déni. Pour conserver leur statut avantageux ou leurs privilèges par rapport au reste de la population moins bien loti qu'eux, pour préserver leur mode de vie confortable, ils ont montrés qu'ils étaient prêts à sacrifier la plupart de nos libertés ou de nos droits sociaux du moment qu'ils demeuraient relativement épargnés, mais voilà qu'aujourd'hui ils sont directement impactés par les mesures liberticides imposées par Macron, d'où leurs réactions tardives, désespérés, le suppliant ainsi que Véran, les députés LREM et du ModDem d'y mettre un terme, en vain évidemment. Les classes moyennes ont monté au cours de cette période de crise, qu'elles étaient totalement incapables d'adopter un comportement indépendant face au régime, donc rien n'a changé depuis la fin du XIXe siècle, les rapports entre les classes sont demeurés les mêmes, et les conclusions du Manifeste du parti communiste De Marx et Engels demeurent plus que jamais d'actualité. De son côté, l'ensemble du mouvement ouvrier sans exception a montré qu'il avait atteint un degré tel de corruption, de pourriture ou de fossilisation, qu'il ne pouvait plus prétendre rassembler la classe ouvrière et attirer dans son sillage les couches progressistes des classes moyennes pour affronter le régime. Autrefois, certains partis pouvaient encore faire illusion, parfois pour le meilleur malgré eux, et pour le pire le reste du temps, on ne doit jamais l'oublier, de nos jours ce n'est même plus le cas. En adoptant les mesures liberticides décrétées par Macron, ils ont privé les travailleurs de la classe ouvrière et des classes moyennes du principal instrument qui leur aurait permis de se regrouper et de résister à l'offensive de la réaction. Nous nous sommes retrouvé face à une situation insoluble et cruelle, dans la mesure où nous savions que ce combat devait être mené sur le terrain de la lutte des classes, sans pouvoir conseiller aux ouvriers ou aux intellectuels de rejoindre une formation issue du mouvement ouvrier, mes faibles moyens et mon isolement ne permettant pas par ailleurs de leur fournir une alternative crédible et solide pour mener leur combat. J'en suis désolé et le mot est faible. Je ne pouvais pas faire davantage, et je ne pense pas m'être trompé ou avoir trahi notre classe ou notre idéal en me positionnant au côté des médecins et scientifiques qui ont osé s'opposer à Macron, même si on peut toujours leur reprocher de ne pas avoir été plus loin, on a expliqué au début de cet article pourquoi c'était impossible, donc on ne leur en tiendra pas rigueur. Cela étant ou en attendant des jours meilleurs, pour garder le moral et la forme, rester en bonne santé ou augmenter son immunité, ce n'est pas un gage, c'est démontré scientifiquement depuis longtemps, voire la vidéo Mal Traité. Ne cédez pas à la peur, ne cédez pas à la haine, soyez optimiste et de bonne humeur. Voilà de quoi vous réconcilier avec la civilisation humaine ou y croire encore si vous désespériez :
Que c'est beau, et quelle sensibilité, génial ! What so beautiful music and sensitive players, fantastic!
Les articles mis en ligne aujourd'hui.
|
| Défense du marxisme |
Le socialisme. Les deux bases capitalistes sur lesquelles repose le socialisme scientifique. - ( F. Engels -1877) (Karl Marx par Friedrich Engels - Ecrit en juin 1877, paru dans le Volks-Kalender, Brunswick, 1878. Numérisé par l'encyclopédie de l'Agora.) Extrait. Marx a inscrit son nom dans l'histoire de la science par de nombreuses et importantes découvertes, dont nous ne citerons ici que les principales. La première est la révolution accomplie par lui dans la conception de l'histoire mondiale. On considérait auparavant que les raisons dernières de tous les changements historiques doivent être cherchées dans les idées changeantes des hommes et que, de tous les changements historiques, les plus importants, ceux qui dominent toute l'histoire, sont les changements politiques. Mais on ne se demandait pas d'où viennent les idées aux hommes et quelles sont les causes qui déterminent les changements politiques. Seule, la nouvelle école des historiens français et, en partie aussi des historiens anglais en était venue à la conviction que, depuis le Moyen âge au moins, la force motrice, dans l'histoire européenne, était la lutte qui se développait entre la bourgeoisie et la féodalité pour la domination sociale et politique. Mais c'est Marx qui démontra que, jusqu'à nos jours, toute l'histoire est une histoire de luttes de classe, qu'il ne s'agit dans toutes les luttes politiques, multiples et complexes, que de la domination sociale et politique de telle ou telle classe, que pour la classe ancienne il s'agit de maintenir cette domination et pour les classes qui s'élèvent de conquérir le pouvoir. Mais comment naissent et se maintiennent ces classes. Elles naissent et se maintiennent toujours en vertu des conditions matérielles, tangibles, dans lesquelles une société donnée produit et échange ce qui est nécessaire à la vie. La domination féodale du moyen âge reposait sur l'économie de petites communautés paysannes qui produisaient ellesmêmes presque tous les produits de leur consommation, ignoraient à peu près l'échange et étaient protégées contre l'étranger par la noblesse belliqueuse qui leur conférait une cohésion nationale, ou du moins politique. Lorsque les villes grandirent et qu'il se forma une industrie artisane distincte, qui donna lieu à un commerce d'abord purement national, puis international, la bourgeoisie urbaine se développa et, dans sa lutte contre la noblesse, conquit sa place dans le régime féodal en tant que classe sociale jouissant de droits spéciaux. Mais la découverte de nouveaux pays, à partir du milieu du XVe siècle, fournit à la bourgeoisie un champ d'affaires plus vaste et, par suite, un nouveau stimulant à son industrie. Le métier fut supplanté dans les branches les plus importantes par la manufacture qui, elle-même, après l'invention de la machine à vapeur, au siècle dernier, fut refoulée par la grande industrie. Cette dernière, à son tour, réagit sur le commerce en supplantant dans les pays arriérés l'ancien travail à la main, en créant dans les pays plus développés les moyens actuels de communication, les machines à vapeur, les chemins de fer et le télégraphe électrique. Ainsi la bourgeoisie concentrait de plus en plus entre ses mains les richesses et la puissance sociales, alors qu'elle resta longtemps encore écartée du pouvoir politique, qui se trouvait entre les mains de la noblesse et de la royauté appuyée sur la noblesse. Mais à un certain degré de développement — en France, par exemple, après la grande Révolution — la bourgeoisie conquit aussi le pouvoir et devint à son tour la classe gouvernante en face du prolétariat et des petits paysans. De ce point de vue s'expliquent tous les phénomènes historiques — si l'on a une connaissance suffisante de la situation économique de la société, situation que négligent nos spécialistes de l'histoire. Les idées et les croyances de chaque époque s'expliquent également de la façon la plus simple par les conditions de vie économique de cette époque et par les rapportss sociaux et politiques qui en découlent. Ce n'est que grâce à cette conception que l'histoire a été posée pour la première fois sur son véritable terrain. Le fait évident que les hommes, avant tout, mangent, boivent, s'abritent et s'habillent et qu'ils doivent travailler avant de pouvoir lutter pour le pouvoir, s'occuper de politique, de religion et de philosophie, ce fait manifeste, jusqu'à présent complètement négligé, a enfin obtenu droit de cité dans l'histoire. Pour l'idée socialiste, cette nouvelle conception de l'histoire était extrêmement importante. Il est maintenant démontré que toute l'histoire de l'humanité se meut dans les antagonismes et les luttes de classe, qu'il y a toujours eu des classes dominantes et dominées, exploiteuses et exploitées, et que la grande majorité des hommes a toujours été condamnée à un dur labeur et à une misérable existence. Pourquoi cela? Tout simplement parce qu'à toutes les étapes précédentes du développement de l'humanité la production était encore si faible que l'histoire ne pouvait avancer qu'avec l'existence de ces antagonismes; que seule une petite minorité privilégiée contribuait à la progression historique, tandis que la masse était condamnée à gagner par son travail ses maigres moyens de subsistance et à accroître sans cesse la richesse de la minorité privilégiée. Mais cette conception de l'histoire, conception qui explique si naturellement et si simplement la domination de classe, expliquée jusque-là par la méchanceté des hommes, conduit aussi à la conviction que, vu le développement formidable atteint actuellement par les forces de production, il ne reste plus aucune raison, tout au moins dans les pays avancés, de diviser les hommes en dominateurs et en dominés, en exploiteurs et en exploités. La grande bourgeoisie dominante a rempli sa mission historique; non seulement elle n'est plus capable de diriger la société, mais elle est devenue un obstacle au développement de la production, comme le démontrent les crises commerciales, principalement la dernière, et la dépression de l'industrie dans tous les pays. La direction historique est passée au prolétariat, classe qui peut s'affranchir uniquement parce que, en vertu de sa situation sociale, elle anéantit toute domination de classe, toute subordination et toute exploitation. Les forces productrices sociales, qui ont dépassé les capacités de la bourgeoisie, n'attendent que le moment de passer en la possession du prolétariat uni, qui établira un régime permettant à tous les membres de la société de participer non seulement à la production, mais aussi à la répartition et à la gestion des richesses sociales. Grâce à la régularisation rationnelle de toute la production, ce régime pourra élever les forces de production sociales et les produits créés par elles de façon à satisfaire de plus en plus les besoins raisonnables de chacun. La deuxième découverte importante de Karl Marx est l'explication des rapports du capital et du travail, autrement dit, la démonstration de la façon dont s'accomplit l'exploitation des ouvriers par les capitalistes dans la société actuelle, avec le mode de production capitaliste existant. Depuis que l'économie politique avait établi que seul le travail est la source de toute richesse et de toute valeur, on devait fatalement se demander comment il se fait que le salarié ne reçoive pas toute la valeur produite par son travail et doive en abandonner une partie au capitaliste. C'est en vain que les économistes bourgeois et socialistes s'efforcèrent de donner une réponse strictement scientifique à cette question jusqu'au moment où Marx en apporta la solution. Le mode de production capitaliste actuel implique l'existence de deux classes sociales: d'un côté, les capitalistes, qui possèdent les instruments nécessaires à la production et à l'existence; de l'autre, les prolétaires, qui ne possèdent rien et sont obligés, pour vivre, de vendre leur seule marchandise: leur force de travail. Mais la valeur d'une marchandise quelconque est déterminée par la quantité de travail socialement nécessaire pour la production et le renouvellement de cette marchandise; par suite, la valeur de la force de travail d'un homme moyen pendant un jour, un mois, une année, est déterminée par la quantité de produits nécessaires à l'entretien de l'ouvrier pendant un jour, un mois, une année. Admettons que les produits nécessaires à un ouvrier pour un jour exigent six heures de travail, ou, ce qui revient au même, que le travail qui y est incorporé représente une durée de six heures. Dans ce cas, la valeur de la force de travail pour un jour s'exprimera par la somme d'argent nécessitant également six heures pour être produite. Admettons maintenant que le capitaliste qui occupe notre ouvrier lui paie cette somme, c'està- dire la valeur totale de sa force de travail. Si l'ouvrier travaillait actuellement six heures par jour pour le capitaliste, il rembourserait complètement au capitaliste la dépense effectuée par ce dernier: six heures de travail pour une somme valant six heures de travail. Mais alors il ne resterait rien dans la poche du capitaliste. Celui-ci, évidemment, raisonne tout autrement: j'ai acheté, dit-il, la force de travail de cet ouvrier non pas pour six heures, mais pour toute une journée. Par suite, il oblige l'ouvrier à travailler, suivant les circonstances, 8, 10, 12, 14 heures, et même davantage, de sorte que le produit des heures qui suivent la sixième heure de travail est le produit d'un travail impayé et s'en va dans la poche du capitaliste. Ainsi l'ouvrier au service du capitaliste non seulement rend à ce dernier la valeur qu'il en a reçue pour sa force de travail, mais produit encore une plus-value que le capitaliste commence par s'approprier et qui ensuite, en vertu de lois économiques déterminées, se répartit dans toute la classe capitaliste et forme la principale source d'où découlera la rente foncière, l'intérêt, l'accumulation capitaliste, en un mot toutes les richesses consommées et accumulées par les classes parasites. Ainsi, il a été démontré que les richesses acquises par les capitalistes actuels proviennent de l'expropriation d'un travail d'autrui impayé, tout comme celles des propriétaires d'esclaves ou des seigneurs féodaux qui exploitaient le travail des serfs, et que toutes ces formes d'exploitation ne se distinguent que par la manière et les moyens employés pour s'approprier le travail d'autrui. Par suite, les classes possédantes ne peuvent plus arguer hypocritement que le Droit, la Justice, l'Egalité des droits et des devoirs, l'Harmonie générale des intérêts règnent dans l'ordre social actuel. La société bourgeoise d'aujourd'hui, comme les sociétés antérieures, est une forme gigantesque d'exploitation de l'immense majorité du peuple par une minorité infime, qui ne cesse en outre de diminuer. C'est sur ces deux bases capitalistes que repose le socialisme scientifique contemporain.
|
| Défense du marxisme |
L’attitude de la bourgeoisie à l’égard du prolétariat. La situation de la classe ouvrière en Angleterre (F. Engels -1845) Je n'ai jamais vu une classe si profondément immorale, si incurablement pourrie et intérieurement rongée d'égoïsme, si incapable du moindre progrès que la bourgeoisie anglaise, et j'entends par là surtout la bourgeoisie proprement dite, singulièrement la bourgeoisie libérale, qui veut abroger les lois sur les grains. Pour elle il n'existe rien au monde qui ne soit là pour l'argent, sans l'excepter elle-même, car elle ne vit que pour gagner de l'argent et pour rien d'autre, elle ne connaît pas d'autre félicité que de faire une rapide fortune, pas d'autre souffrance que de perdre de l'argent 477. Avec une telle rapacité et une telle cupidité il est impossible qu'il existe un sentiment, une idée humaine qui ne soient souillés. Certes, ces bourgeois anglais sont de bons époux et de bons pères de famille, ils ont aussi toutes sortes de « vertus privées » comme on dit, et, dans les rapports de la vie courante, ils semblent tout aussi respectables et corrects que tous les autres bourgeois; même dans les affaires, on peut mieux traiter avec eux qu'avec les Allemands; ils ne marchandent et n'ergotent pas tant que nos épiciers, mais qu'importe tout cela ? En dernier ressort, le seul facteur décisif reste l'intérêt particulier et spécialement la volonté de gagner de l'argent. Un jour je pénétrai dans Manchester avec un de ces bourgeois et discutai avec lui de la construction déplorable, malsaine, de l'état épouvantable des quartiers ouvriers et déclarai n'avoir jamais vu une ville aussi mal bâtie. L'homme m'écouta calmement et au coin de la rue où il me quitta, il déclara : « And yet, there is a great deal of money made here. » (Et malgré tout, on gagne ici énormément d'argent.) « Au revoir, Monsieur! » Le bourgeois se moque éperdument de savoir si ses ouvriers meurent de faim ou pas, pourvu que lui gagne de l'argent. Toutes les conditions de vie sont évaluées au critère du bénéfice, et tout ce qui ne procure pas d'argent est idiot, irréalisable, utopique. C'est pourquoi l'économie politique, science qui étudie les moyens de gagner de l'argent, est la science préférée de ces juifs usuriers. Ils sont tous économistes. Le rapport de l'industriel à l'ouvrier n'est pas un rapport humain, mais une relation purement économique. L'industriel est le « capital », l'ouvrier est le « travail ». Si l'ouvrier ne veut pas se laisser enfermer dans cette abstraction, s'il affirme qu'il n'est pas le « travail » mais un homme qui, il est vrai, possède entre autres la faculté de travailler, s'il s'avise de croire qu'il ne devrait pas se laisser vendre et acheter en tant que « travail », en tant que marchandise, sur le marché, l'entendement du bourgeois est alors comme frappé de stupeur. Il ne peut comprendre qu'il puisse avoir avec les ouvriers d'autres rapports que ceux de l'achat et de la vente, et il ne voit pas en eux des hommes mais des « mains » (hands), puisque c'est ce nom qu'il leur jette constamment à la face; et, comme dit Carlyle, il ne reconnaît pas d'autre relation d'un homme à un autre homme, que celle du paiement comptant. Même les liens entre lui et sa femme ne sont - dans 99 % des cas - qu'un « paiement comptant ». L'esclavage misérable dans lequel l'argent tient le bourgeois marque même le langage, du fait de la domination de la bourgeoisie; l'argent fait la valeur de l'homme; cet homme vaut 10,000 livres (he is worth ten thousands pounds), c'est-à-dire il les a. Quiconque a de l'argent est « respectable », appartient à « la meilleure catégorie de gens » (the better sort of people), est « influent » (influential) et ce qu'il accomplit fait époque dans son milieu. Le sordide esprit mercantile imprègne la langue tout entière, tous les rapports humains sont traduits en formules commerciales expliquées sous forme de catégories économiques. Commande et fourniture, demande et offre, supply and demand, telles sont les formules à l'aide desquelles la logique de l'Anglais juge toute la vie humaine. Voilà qui explique la libre concurrence partout, voilà qui explique le régime du « laissezfaire » et du « laisser-aller » dans l'administration, dans la médecine, l'éducation et bientôt aussi dans la religion où la domination de l'Église d'État s'effondre de plus en plus. La libre concurrence ne veut pas de limites, pas de contrôle d'État; tout l'État lui pèse, son voeu le plus cher serait d'être dans un régime tout à fait dépourvu d'État, où chacun pourrait exploiter son prochain à coeur joie comme dans la « société » de notre ami Stirner, par exemple. Mais comme la bourgeoisie ne peut se passer de l'État, ne serait-ce que pour tenir en respect le prolétariat qui lui est tout aussi nécessaire, elle utilise le premier contre le second et cherche à tenir l'État le plus possible à distance en ce qui la concerne. Il ne faudrait cependant pas croire que l'Anglais « cultivé » fait si ouvertement étalage de cet égoïsme. Au contraire il le dissimule avec la plus vile hypocrisie. - Comment ? Vous dites que les riches Anglais ne pensent pas aux pauvres, eux qui ont bâti des établissements de bienfaisance comme on n'en voit dans aucun autre pays ? Oui-da, des établissements de bienfaisance ! Comme si c'était rendre service au prolétaire que de commencer par l'exploiter jusqu'au sang pour pouvoir ensuite apaiser sur lui avec complaisance et pharisaïsme votre prurit de charité et pour vous présenter à la face du monde en grands bienfaiteurs de l'humanité, alors que vous rendez à ce malheureux que vous avez sucé jusqu'à la moelle, la centième partie de ce qui lui revient ! Bienfaisance qui dégrade plus encore celui qui la pratique que celui qui la reçoit; bienfaisance qui enfonce encore davantage dans la poussière le malheureux qu'on a foulé aux pieds, qui implique que le paria déshumanisé, exclu de la société, renonce d'abord à la dernière chose qui lui reste, à son aspiration à la qualité d'homme, et mendie d'abord sa grâce auprès de la bourgeoisie, avant qu'elle lui fasse la grâce de lui imprimer sur le front, en lui faisant l'aumône, le sceau de la déshumanisation ! Mais à quoi bon ces réflexions. Écoutons la bourgeoisie anglaise elle-même. Il n'y a pas même un an, j'ai lu dans le Manchester Guardian la lettre suivante, adressée au Rédacteur en chef, qui la publia sans autre commentaire, comme une chose toute naturelle et raisonnable : Monsieur le Rédacteur en chef, Depuis quelque temps on rencontre dans les grandes rues de notre ville une foule de mendiants qui, tantôt par leurs vêtements en haillons et leur aspect maladif, tantôt par l'étalage de blessures béantes et d'infirmités repoussantes, cherchent à éveiller la pitié des passants de façon souvent fort impudente et fort offensante. J'incline à croire que lorsqu'on paye non seulement l'impôt pour les pauvres, mais qu'on apporte en outre une généreuse contribution à l'entretien d'établissements de bienfaisance, on en a fait assez pour avoir le droit d'être enfin à l'abri d'importunités aussi désagréables et cyniques; et à quoi donc sert l'impôt si lourd que nous payons pour l'entretien de la police municipale, si la protection qu'elle nous accorde ne nous permet même pas d'aller tranquillement en ville ou d'en revenir ? - J'espère que la publication de ces lignes dans votre journal qui jouit d'une grande diffusion, incitera les pouvoirs publics à faire disparaître cette calamité (nuisance) et je reste Votre très dévouée, Une Dame. Et voilà! La bourgeoisie anglaise pratique la charité par intérêt, elle ne fait jamais cadeau de rien, elle considère ses dons comme un marché, elle traite avec les pauvres une affaire et dit : « Si je consacre tant à des fins philanthropiques, j'achète ainsi le droit de ne pas être importuné davantage et vous vous engagez en échange à rester dans vos antres obscurs et à ne pas irriter mes nerfs sensibles par l'étalage public de votre misère ! Vous pouvez toujours désespérer, mais faites-le en silence, je le stipule dans le contrat, je m'achète ce droit en versant ma cotisation de 20 livres pour l'hôpital! » Oh! l'infâme philanthropie que voilà d'un bourgeois chrétien. Et c'est ce qu'écrit « une dame », oui, vous avez lu, une dame, elle fait bien de signer de ce nom, elle n'a heureusement plus le courage de prendre le nom de femme! Mais si les dames sont comme ça, que sera-ce des « Messieurs » ? On dira qu'il s'agit là d'un cas isolé. Mais pas du tout, la lettre ci-dessus exprime bien les sentiments de la grande majorité de la bourgeoisie anglaise, sinon le rédacteur ne l'aurait pas acceptée, sinon elle aurait été suivie d'une réponse quelconque que j'ai vainement cherchée dans les numéros suivants. Et quant à l'efficacité de cette bienfaisance, le chanoine Parkinson lui-même affirme que les pauvres sont aidés bien davantage par leurs semblables que par la bourgeoisie; et une aide de ce genre, émanant d'un brave prolétaire qui sait lui-même ce qu'est la faim, pour qui le partage de son maigre repas représente un sacrifice, mais qui le fait avec joie, une telle aide rend un tout autre son que l'aumône jetée au pauvre par le bourgeois gavé. Mais même dans les autres domaines, la bourgeoisie simule un humanitarisme sans bornes - mais seulement lorsque l'exige son propre intérêt. Ainsi en va-t-il dans sa politique et dans son économie politique.
|
| Défense du marxisme |
Droit de l'homme contre droit du citoyen. Extrait de « La Question juive » (K. Marx 1843) On fait une distinction entre les « droits de l’homme » et les « droits du citoyen ». Quel est cet « homme » distinct du citoyen ? Personne d’autre que le membre de la société bourgeoise. Pourquoi le membre de la société bourgeoise est-il appelé « homme », homme tout court, et pourquoi ses droits sont-ils appelés droits de l’homme ? Qu’est-ce qui explique ce fait ? Par le rapport de l’État politique à la société bourgeoise, par l’essence de l’émancipation politique. Constatons avant tout le fait que les « droits de l’homme », distincts des « droits du citoyen », ne sont rien d’autre que les droits du membre de la société bourgeoise, c’est-à-dire de l’homme égoïste, de l’homme séparé de l’homme et de la communauté. La Constitution la plus radicale, celle de 1793, a beau dire : Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. « Art. 2. Ces droits (les droits naturels et imprescriptibles) sont : l’égalité, la liberté, la sûreté, la propriété. » En quoi consiste la « liberté » ? « Art. 6. La liberté est le pouvoir qui appartient à l’homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d’autrui. » Ou encore, d’après la Déclaration des droits de l’homme de 1791 : « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. » La liberté est donc le droit de faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. Les limites dans lesquelles chacun peut se mouvoir sans nuire à autrui sont marquées par la loi, de même que la limite de deux champs est déterminée par un piquet. Il s’agit de la liberté de l’homme considéré comme monade isolée, repliée sur elle-même. (…) Mais le droit de l’homme, la liberté, ne repose pas sur les relations de l’homme avec l’homme, mais plutôt sur la séparation de l’homme d’avec l’homme. C’est le droit de cette séparation, le droit de l’individu limité à lui-même. L’application pratique du droit de liberté, c’est le droit de propriété privée. Mais en quoi consiste ce dernier droit ? « Le droit de propriété est celui qui appartient à tout citoyen de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie. » (Constitution de 1793, art. 16.) Le droit de propriété est donc le droit de jouir de sa fortune et d’en disposer « à son gré », sans se soucier des autres hommes, indépendamment de la société ; c’est le droit de l’égoïsme. C’est cette liberté individuelle, avec son application, qui forme la base de la société bourgeoise. Elle fait voir à chaque homme, dans un autre homme, non pas la réalisation, mais plutôt la limitation de sa liberté. Elle proclame avant tout le droit « de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie ». Restent les autres droits de l’homme, l’égalité et la sûreté. Le mot « égalité » n’a pas ici de signification politique ; ce n’est que l’égalité de la liberté définie ci-dessus : tout homme est également considéré comme une telle monade basée sur elle-même. La Constitution de 1795 détermine le sens de cette égalité : « Art. 5. L’égalité consiste en ce que la loi est la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. » Et la sûreté ? La Constitution de 1793 dit : « Art. 8. La sûreté consiste dans la protection accordée par la société à chacun de ses membres pour la conservation de sa personne, de ses droits et de ses propriétés. » La sûreté est la notion sociale la plus haute de la société bourgeoise, la notion de la police : toute la société n’existe que pour garantir à chacun de ses membres la conservation de sa personne, de ses droits et de ses propriétés. C’est dans ce sens que Hegel appelle la société bourgeoise « l’État de la détresse et de l’entendement ». La notion de sûreté ne suffit pas encore pour que la société bourgeoise s’élève au-dessus de son égoïsme. La sûreté est plutôt l’assurance de l’égoïsme. Aucun des prétendus droits de l’homme ne dépasse donc l’homme égoïste, l’homme en tant que membre de la société bourgeoise, c’est-à-dire un individu séparé de la communauté, replié sur lui-même, uniquement préoccupé de son intérêt personnel et obéissant à son arbitraire privé. L’homme est loin d’y être considéré comme un être générique ; tout au contraire, la vie générique elle-même, la société, apparaît comme un cadre extérieur à l’individu, comme une limitation de son indépendance originelle. Le seul lien qui les unisse, c’est la nécessité naturelle, le besoin et l’intérêt privé, la conservation de leurs propriétés et de leur personne égoïste.
En complément. La proclamation universelle des droits de l'homme est tout juste bonne à justifier l'esclavagisme des temps modernes. - "On a démontré comment la reconnaissance des droits de l'homme par l'État moderne ne signifie pas autre chose que la reconnaissance de l'esclavage par l'État antique. La base naturelle de l'État antique, c'était l'esclavage; celle de l'État moderne, c'est la société bourgeoise, l'homme de la société bourgeoise, c'est-à-dire l'homme indépendant, qui n'est rattaché à autrui que par le lien de l'intérêt privé et de la nécessité naturelle, dont il n'a pas conscience, l'esclavage du travail intéressé, de son propre besoin égoïste et du besoin égoïste d'autrui. L'État moderne, dont c'est là la base naturelle, l'a reconnue comme telle dans la proclamation universelle des droits de l'homme". (K. Marx – F. Engels : La sainte famille ou Critique de la critique critique)
|
| Défense du marxisme |
La dialectique ou la science des lois générales du mouvement et du développement de la nature, de la société humaine et de la pensée.. Chapitre XIII : Dialectique. Négation de la négation. Friedrich Engels : Anti-Duhring (1878). Extraits. C'est déjà un manque total d'intelligence de la nature de la dialectique, que de la tenir, comme fait M. Dühring, pour un instrument de pure démonstration, à la façon dont on peut se faire une idée bornée, disons de la logique formelle ou des mathématiques élémentaires. Même la logique formelle est avant tout une méthode pour trouver des résultats nouveaux, pour progresser du connu à l'inconnu, et cela est vrai, mais dans un sens bien plus élevé encore, de la dialectique qui, en outre, en brisant l'horizon étroit de la logique, contient le germe d'une vue plus vaste du monde. (La négation de la négation) Une procédure très simple, qui s'accomplit en tous lieux et tous les jours, que tout enfant peut comprendre, dès qu'on élimine le fatras mystérieux sous lequel la vieille philosophie idéaliste la dissimulait et sous lequel des métaphysiciens incurables de la trempe de M. Dühring continuent à avoir intérêt à la cacher. Prenons un grain d'orge. Des milliards de grains d'orge semblables sont moulus, cuits et brassés, puis consommés. Mais si un grain d'orge de ce genre trouve les conditions qui lui sont normales, s'il tombe sur un terrain favorable, une transformation spécifique s'opère en lui sous l'influence de la chaleur et de l'humidité, il germe : le grain disparaît en tant que tel, il est nié, remplacé par la plante née de lui, négation du grain. Mais quelle est la carrière normale de cette plante ? Elle croît, fleurit, se féconde et produit en fin de compte de nouveaux grains d'orge, et aussitôt que ceux-ci sont mûrs, la tige dépérit, elle est niée pour sa part. Comme résultat de cette négation de la négation, nous avons derechef le grain d'orge du début, non pas simple, mais en nombre dix, vingt, trente fois plus grand. (...) Il n'en va pas autrement en histoire. Tous les peuples civilisés commencent par la propriété en commun du sol. Chez tous les peuples qui dépassent un certain stade primitif, cette propriété en commun devient, au cours de l'évolution de l'agriculture, une entrave pour la production. Elle est abolie, niée, transformée en propriété privée après des stades intermédiaires plus ou moins longs. Mais à un stade plus élevé du développement de l'agriculture atteint grâce à la propriété privée du sol elle-même, c'est inversement la propriété privée qui devient une entrave pour la production, - comme c'est aujourd'hui le cas aussi bien pour la petite que pour la grande propriété foncière. On voit surgir avec un caractère de nécessité la revendication qui tend à ce qu'elle soit niée également, à ce qu'elle soit retransformée en propriété commune. Mais cette revendication ne signifie pas la restauration de l'ancienne propriété en commun primitive, mais l'établissement d'une forme bien plus élevée et plus développée de propriété collective qui, bien loin de devenir une barrière pour la production sera, au contraire, la première à la libérer de ses entraves et à lui permettre la pleine utilisation des découvertes chimiques et des inventions mécaniques modernes. Autre exemple encore. La philosophie antique était un matérialisme primitif naturel. En tant que tel, elle était inc apable de tirer au net le rapport de la pensée et de la matière. Mais la nécessité d'y voir clair conduisit à la doctrine d'une âme séparable du corps, puis à l'affirmation de l'immortalité de cette âme, enfin au monothéisme. Le matérialisme antique fut donc nié par l'idéalisme. Mais dans le développement ultérieur de la philosophie, l'idéalisme à son tour devint insoutenable et fut nié par le matérialisme moderne. Celui-ci, négation de la négation, n'est pas la simple réinstallation de l'ancien matérialisme, mais ajoute aux fondements persistants de celui-ci tout le contenu de pensée d'une évolution deux fois millénaire de la philosophie et des sciences de la nature, ainsi que de ces deux millénaires d'histoire eux-mêmes. Après tout ce n'est plus une philosophie, mais une simple vue du monde qui n'a pas à faire ses preuves et à se mettre en oeuvre dans une science des sciences à part, mais dans les sciences réelles. La philosophie est donc ici “ levée ”, c'est-à-dire à la fois “ surmontée et conservée”, surmontée dans sa forme, conservée dans son contenu réel. Enfin, même la doctrine de l'égalité de Rousseau... A l'état de nature et de sauvagerie, les hommes étaient égaux; et comme Rousseau tient déjà le langage pour une altération de l'état de nature, il a parfaitement raison d'appliquer l'égalité entre animaux d'une même espèce dans toute l'étendue de cette espèce à ces hommes -animaux récemment classifiés par hypothèse par Haeckel comme alales, privés de langage. Mais ces hommes -animaux égaux avaient sur le reste des animaux l'avantage d'une propriété : la perfectibilité, la possibilité d'évoluer ultérieurement 2; et ce fut la cause de l'inégalité. Rousseau voit donc un progrès dans la naissance de l'inégalité. Mais ce progrès était antagoniste, c'était en même temps un recul. “ Tous les progrès ultérieurs [au delà de l'état de nature] ont été en apparence autant de pas vers la perfection de l'individu, et en effet, vers la décrépitude de l'espèce ... La métallurgie et l'agriculture furent les deux arts dont l'invention produisit cette grande révolution. ” (La transformation de la forêt vierge en terre cultivée, mais aussi l'introduction de la misère et de la servitude au moyen de la propriété.) “ Pour le poète, c'est l'or et l'argent, mais pour le philosophe ce sont le fer et le blé qui ont civilisé les hommes et perdu le genre humain. ” Tout nouveau progrès de la civilisation est, en même temps, un nouveau progrès de l'inégalité. Toutes les institutions que se donne la société née avec la civilisation, tournent à l'encontre de leur but primitif. “ Il est incontestable, et c'est la maxime fondamentale de tout le droit politique, que les peuples se sont donné des chefs pour défendre leur liberté et non les asservir.” Et cependant, ces chefs deviennent nécessairement les oppresseurs des peuples et renforcent cette oppression Jusqu'au point où l'inégalité, poussée à son comble, se retransforme en son contraire, devient cause de l'égalité : devant le despote tous sont égaux, à savoir égaux à zéro. “ C'est ici le dernier terme de l'inégalité et le point extrême qui ferme le cercle et touche au point d'où nous sommes partis : c'est ici que tous les particuliers redeviennent égaux, parce qu'ils ne sont rien et que les sujets n'ont plus d'autre loi que la volonté du maître.” Mais le despote n'est maître que tant qu'il a la violence et c'est pourquoi “ sitôt qu'on peut l'expulser, il n'a point à réclamer contre la violence... La seule force le maintenait, la seule force le renverse. Toutes choses se passent ainsi selon l'ordre naturel. ” Et ainsi, l'inégalité se change derechef en égalité, non toutefois en cette vieille égal ité naturelle de l'homme primitif privé de la parole, mais dans l'égalité supérieure du contrat social. Les oppresseurs subissent l'oppression. C'est la négation de la négation. (...) Qu'est-ce donc que la négation de la négation ? Une loi de développement de la nature, de l'histoire et de la pensée extrêmement générale et, précisément pour cela, revêtue d'une portée et d'une signification extrêmes; loi qui, nous l'avons vu, est valable pour le règne animal et végétal, pour la géologie, les mathématiques, l'histoire, la philosophie, et à laquelle M. Dühring lui-même, bien qu'il se rebiffe et qu'il regimbe : est obligé à son insu d'obéir à sa manière. (...) Si je dis de tous ces processus qu'ils sont négation de la négation, je les comprends tous ensemble sous cette unique loi du mouvement et, de ce fait, je ne tiens précisément pas compte des particularités de chaque processus spécial pris à part. En fait la dialectique n'est pas autre chose que la science des lois générales du mouvement et du développement de la nature, de la société humaine et de la pensée. Eugen Dühring, un social-démocrate allemand tardif, universitaire vaniteux, ennemi de la dialectique et donc du socialisme scientifique développé par Marx et Engels, au profit de "vérités éternelles", un vulgaire fatras de "de stupidité(s) d'une part et de banalité(s) d'autre part, écrira le 28 mai 1876 Engels à Marx en lui communiquant son "plan" d'Anti-Dühring. J'ai reproduit ces passages parce qu'ils sont à la portée de tous. Ne pas populariser la dialectique au sein de la population est inexcusable.
|
| Défense du marxisme |
Socialisme contre sentimentalisme. Socialisme de juristes. - (F. Engels et K. Kautsky -1886) Au moyen âge la conception du monde était essentiellement théologique. L’unité du monde européen qui n’existait pas en fait à l’intérieur, fut réalisée à l’extérieur, contre l’ennemi commun, les Sarrazins, par le christianisme. C’est le catholicisme qui fut le creuset de l’unité du monde européen, groupe de peuples en rapports mutuels constants au cours de leur évolution. Ce rassemblement théologique ne se limita pas au domaine des idées. Il avait une existence réelle, non seulement dans la personne du pape qui était son centre monarchique, mais avant tout dans l’Eglise organisée féodalement et hiérarchiquement, et qui, en sa qualité de propriétaire d’environ un tiers du sol, détenait dans chaque pays une puissance politique énorme dans l’organisation féodale. L’Eglise, avec sa propriété foncière de type féodal, était le lien réel entre les divers pays ; l’organisation féodale de l’Eglise donnait sa consécration religieuse au féodalisme temporel de l’organisation politique. Le clergé était en outre la seule classe cultivée. Il allait donc de soi que le dogme de l’Eglise devait être le point de départ et la base de toute pensée. Droit, science de la nature, philosophie, l’étalon appliqué à toute connaissance était le suivant : son contenu concorde-t-il avec les enseignements de l’Eglise ou non ? Mais au sein de la féodalité se développait la puissance de la bourgeoisie. Une classe nouvelle entrait en scène contre les grands propriétaire fonciers. Les bourgeois des villes étaient avant tout et exclusivement des producteurs de marchandises et vivaient du commerce des marchandises, alors que le mode de production féodal reposait essentiellement sur l’auto-consommation des produits fabriqués à l’intérieur d’un cercle restreint — ces consommateurs étant en partie les producteurs, en partie les féodaux qui levaient tribut. La conception catholique du monde, taillée à la mesure du féodalisme, ne pouvait plus suffire à cette classe nouvelle et à ses conditions de production et d’échange. Cependant elle resta prisonnière elle aussi un temps assez long de la toute-puissante théologie. Toutes les Réformes et les luttes qui s’y rattachent et furent menées du XIIIe au XVIIe siècle sous une raison sociale religieuse, ne sont, sous leur aspect théorique, que des tentatives répétées de la bourgeoisie des plébéiens des villes et de leurs alliés les paysans en rébellion, pour ajuster la vieille conception théologique du monde aux conditions économiques nouvelles et à la situation de la classe nouvelle. Mais cela n’allait pas. L’étendard religieux flotta pour la dernière fois en Angleterre au XVIIe siècle, et, cinquante ans plus tard à peine, la nouvelle conception classique de la bourgeoisie, la conception juridique entra en scène en France sans déguisement. C’était une sécularisation de la conception théologique. Au dogme, au droit divin se substituait le droit humain, à l’Eglise l’Etat. Les rapports économiques et sociaux, que l’on s’était autrefois représentés comme créés par l’Eglise et le dogme, parce que l’Eglise leur donnait sa sanction, on se les représentait maintenant comme fondés sur le droit et créés par l’Etat. Parce que l’échange des marchandises à l’échelle de la société et dans son plein épanouissement, favorisé notamment par l’octroi d’avances et de crédit, engendrait de complexes relations contractuelles réciproques et exigeait de ce fait des règles de portée générale qui ne pouvaient être édictées que par la collectivité — normes juridiques fixées par l’Etat —, on se figura que ces normes juridiques n’avaient pas pour origine les faits économiques, mais que c’était leur codification formelle par l’Etat qui leur donnait naissance. Et parce que la concurrence, qui est la forme fondamentale des relations entre libres producteurs de marchandises, est la plus grande niveleuse qui soit, l’égalité devant la loi devint le grand cri de guerre de la bourgeoisie. La lutte de cette classe ascendante contre les seigneurs féodaux et la monarchie absolue qui les protégeait alors, devait nécessairement, comme toute lutte de classes, être une lutte politique, une lutte pour la possession de l’Etat, et c’était nécessairement une lutte pour la satisfaction de revendications juridiques : ce fait contribua à consolider la conception juridique du monde. Mais la bourgeoisie engendra son double négatif, le prolétariat, et avec lui une nouvelle lutte de classes, qui éclaté avant même que la bourgeoisie eût entièrement conquis le pouvoir politique. De même que, naguère, la bourgeoisie dans as lutte contre la noblesse avait, par tradition, traîné la conception théologie du monde pendant un certain temps encore, de même au début le prolétariat a repris de son adversaire les conceptions juridiques et à cherché à y puiser des armes contre la bourgeoisie. Les premières formations politiques prolétariennes comme leurs théoriciens, demeurent absolument sur le « terrain juridique » à la seule différence que leur terrain juridique n’était pas le même que celui de la bourgeoisie. D’une part la revendication de l’égalité était étendue : l’égalité juridique devait être complétée par l’égalité sociale ; d’autre part, des propositions d’Adam Smith — selon qui, le travail est la source de toute richesse, mais le produit du travail est la source de toute richesse, mais le produit du travail doit être partagé par le travailleur avec le propriétaire foncier et le capitaliste —, on tirait la conclusion que ce partage était injuste et devait être soit aboli, soit au moins modifié au profit des travailleurs. Mais le sentiment qu’en laissant cette question sur le seul terrain « du droit » on ne pourrait nullement éliminer les méfaits engendrés par le mode de production du capitalisme bourgeois et surtout par la grande industrie moderne, conduisit déjà les plus importants esprits, chez les premiers socialistes — Saint-Simon, Fourier et Owen — à délaisser complètement le terrain juridico-politique et à déclarer que toute lutte politique était stérile. Ni l’une, ni l’autre de ces conceptions ne suffisait à exprimer de façon satisfaisante ni à résumer totalement les aspirations de la classe ouvrière à l’émancipation qu’avaient engendrées la situation économique. La revendication de l’égalité, tout comme la revendication du produit total du travail, se perdaient dans d’inextricables contradictions dès qu’on cherchait à les formuler en détail sur le terrain juridique et ne touchaient pas ou peu au nœud du problème, la transformation du mode de production. Refusant la lutte politique, les grands utopistes refusaient du même coup la lutte de classes et par là refusaient du même coup la lutte de classes et par là refusaient le seul mode d’action possible pour la classe dont ils défendaient les intérêts. Ces deux conceptions faisaient abstraction de l’arrière-plan historique à qui elles étaient redevables de leur existence ; elles faisaient appel toutes les deux au sentiment ; l’une faisait appel au sentiment du droit, l’autre au sentiment d’humanité. Elles donnaient toutes les deux à leurs exigences la forme de vœux pieux dont il était impossible de dire pourquoi ils se seraient réalisés juste à ce moment et non mille ans plus tôt ou plus tard. Pour la classe ouvrière dépouillée, par la transformation du mode de production féodal en mode de production capitaliste, de toute propriété sur les moyens de production, et constamment reproduite par le mécanisme du système de production capitaliste dans cet état héréditaire de prolétarisation, l’illusion juridique de la bourgeoisie ne peut suffire à exprimer totalement la situation où elle se trouve. Elle ne peut prendre elle-même une connaissance complète de cette situation que si elle regarde les choses dans leur réalité, sans lunettes teintées de couleurs juridiques. C’est à cela que l’aida Marx avec sa conception matérialiste de l’histoire, en démontrant que toutes les représentations juridiques, politiques, philosophiques, religieuses, etc. des hommes dérivent en dernière instance de leurs conditions de vie économiques, de leur manière de produire et d’échanger les produits. Il fournissait là au prolétariat la conception du monde correspondant à ses conditions de vie et de lutte ; à l’absence de propriété des travailleurs ne pouvait correspondre que l’absence d’illusions dans leur tête. Et cette conception prolétarienne du monde fait maintenant le tour du monde…
|
| Défense du marxisme |
Socialisme contre opportunisme liquidateur. L'impérialisme et la scission du socialisme. (2) (V. Lénine -1916) L'impérialisme et la scission du socialisme - V. Lénine - Rédigé en octobre 1916 et publié en décembre 1916 dans le n° 2 du « Recueil du Social-Démocrate ». Extraits. Le prolétariat est un produit du capitalisme, du capitalisme mondial et pas seulement européen, pas seulement impérialiste. A l'échelle mondiale, que ce soit cinquante ans plus tôt ou cinquante ans plus tard,- à cette échelle, c'est une question de détail,- il est bien évident que le « prolétariat » « sera » uni, et qu'en son sein la social-démocratie révolutionnaire vaincra « inéluctablement ». Il ne s'agit pas de cela, messieurs les kautskistes, il s'agit du fait que maintenant, dans les pays impérialistes d'Europe, vous rampez à plat ventre devant les opportunistes, qui sont étrangers au prolétariat en tant que classe, qui sont les serviteurs, les agents de la bourgeoisie, les véhicules de son influence; et s'il ne s'affranchit pas d'eux, le mouvement ouvrier restera un mouvement ouvrier bourgeois. (Et c'est ce qu'il est resté en renforçant cette tendance. - LVOG) Votre propagande en faveur de I' « unité » avec les opportunistes, avec les Legien et les David, les Plékhanov ou les Tchkhenkéli, les Potressov, etc., revient objectivement à favoriser l'asservissement des ouvriers par la bourgeoisie impérialiste, à l'aide de ses meilleurs agents au sein du mouvement ouvrier. (Quand on voit comment ils ont traité la question syrienne, on en arrive à cette conclusion là concernant nos dirigeants. - LVOG) (...) Dans sa lettre à Marx du 7 octobre 1858, Engels écrivait : « En réalité, le prolétariat anglais s'embourgeoise de plus en plus, et il semble bien que cette nation bourgeoise entre toutes veuille en arriver à avoir, à côté de sa bourgeoise, une aristocratie bourgeoise et un prolétariat bourgeois. Évidemment, de la part d'une nation qui exploite le monde entier, c'est jusqu'à un certain point logique. » Dans sa lettre à Sorge du 21 septembre 1872, Engels fait savoir que Hales a provoqué au Conseil fédéral de l'Internationale un grand esclandre et a fait voter un blâme à Marx pour avoir dit que « les chefs ouvriers anglais s'étaient vendus ». Marx écrit à Sorge le 4 août 1874 : « En ce qui concerne les ouvriers des villes (en Angleterre), il y a lieu de regretter que toute la bande des chefs ne soit pas entrée au Parlement. C'eût été le plus sûr moyen de se débarrasser de cette racaille. » Dans sa lettre à Marx du 11 août 1881, Engels parle des « pires trade-unions anglaises, qui se laissent diriger par des hommes que la bourgeoisie a achetés ou tout au moins payés ». Dans sa lettre à Kautsky du 12 septembre 1882, Engels écrivait : « Vous me demandez ce que les ouvriers anglais pensent de la politique coloniale. Exactement ce qu'ils pensent de la politique en général. Ici, point de parti ouvrier, il n'y a que des conservateurs et des radicaux libéraux; quant aux ouvriers, ils jouissent en toute tranquillité avec eux du monopole colonial de l'Angleterre et de son monopole sur le marché mondial. » Le 7 décembre 1889, Engels écrit à Sorge : « ... Ce qu'il y a de plus répugnant ici (en Angleterre), c'est la « respectabilité » (respectability) bourgeoise, qui pénètre jusque dans la chair des ouvriers ... même Tom Mann, que je considère comme le meilleur de tous, confie très volontiers qu'il déjeunera avec le lord-maire. Lorsqu'on fait la comparaison avec les Français, on voit ce que c'est que la révolution.» Dans une lettre du 19 avril 1890 : « le mouvement (de la classe ouvrière en Angleterre) progresse sous la surface, il gagne des couches de plus en plus larges, et surtout parmi la masse inférieure (souligné par Engels) jusque-là immobile. Le jour n'est pas loin où cette masse se retrouvera elle-même, où elle aura compris que c'est elle, précisément, qui est cette masse colossale en mouvement». Le 4 mars 1891 : « l'échec de l'union des dockers qui s'est désagrégée; les « vieilles » trade-unions conservatrices, riches et partant poltronnes, restent seules sur le champ de bataille »... Le 14 septembre 1891 : au congrès des trade-unions à Newcastle, ont été vaincus les vieux unionistes, adversaires de la journée de huit heures, « et les journaux bourgeois avouent la défaite du parti ouvrier bourgeois » (souligné partout par Engels)... Que ces pensées d'Engels, reprises pendant des dizaines d'années, aient aussi été formulées par lui publiquement, dans la presse, c'est ce que prouve sa préface à la deuxième édition (1892) de La situation des classes laborieuses en Angleterre. Il y traite de « l'aristocratie de la classe ouvrière », de la « minorité privilégiée des ouvriers », qu'il oppose à la « grande masse des ouvriers ». « La petite minorité privilégiée et protégée » de la classe ouvrière bénéficiait seule des « avantages durables » de la situation privilégiée de l'Angleterre en 1848-1868; « la grande masse, en mettant les choses au mieux, ne bénéficiait que d'améliorations de courte durée »... « Avec l'effondrement du monopole industriel de l'Angleterre, la classe ouvrière anglaise perdra sa situation privilégiée ... » Les membres des « nouvelles » unions, des syndicats d'ouvriers non spécialisés, « ont un avantage inappréciable : leur mentalité est un terrain encore vierge, parfaitement libre du legs des « respectables » préjugés bourgeois, qui désorientent les esprits des « vieux unionistes » mieux placés » ... Les « prétendus représentants ouvriers », en Angleterre, sont des gens « à qui on pardonne leur appartenance à la classe ouvrière, parce qu'ils sont eux-mêmes prêts à noyer cette qualité dans l'océan de leur libéralisme »... C'est à dessein que nous avons reproduit des extraits assez abondants des déclarations on ne peut plus explicites de Marx et d’Engels, afin que les lecteurs puissent les étudier dans leur ensemble. Et il est indispensable de les étudier, il vaut la peine d'y réfléchir attentivement. Car là est le noeud de la tactique imposée au mouvement ouvrier par les conditions objectives de l'époque impérialiste. (...) La. bourgeoisie d'une « grande » puissance impérialiste peut, économiquement, soudoyer les couches supérieures de « ses » ouvriers en sacrifiant à cette fin quelque cent ou deux cent millions de francs par an, car son surprofit s'élève probablement à près d'un milliard. Et la question de savoir comment cette petite aumône est partagée entre ouvriers-ministres, « ouvriers-députés » (rappelez-vous l'excellente analyse donnée de cette notion par Engels), ouvriers-membres des comités des industries de guerre, ouvriers-fonctionnaires, ouvriers organisés en associations étroitement corporatives, employés, etc., etc., c'est là une question secondaire. (Nos détracteurs n'ont plus qu'à en conclure que Marx, Engels et Lénine étaient de farouches ennemis de la classe ouvrière, des employés et particulièrement des fonctionnaires. - LVOG) (...) Le monopole du capital financier actuel est furieusement disputé; l'époque des guerres impérialistes a commencé. Autrefois l'on pouvait soudoyer, corrompre pour des dizaines d'années la classe ouvrière de tout un pays. Aujourd'hui, ce serait invraisemblable, voire impossible ; par contre, chaque « grande » puissance impérialiste peut soudoyer et soudoie des couches moins nombreuses (que dans l'Angleterre des années 1848 à 1868) de l'« aristocratie ouvrière ». Autrefois, un « parti ouvrier bourgeois », selon l'expression remarquablement profonde d'Engels, ne pouvait se constituer que dans un seul pays, attendu qu'il était seul à détenir le monopole, mais en revanche pour longtemps. Aujourd'hui, « le parti ouvrier bourgeois» est inévitable et typique pour tous les pays impérialistes; mais, étant donné leur lutte acharnée pour le partage du butin, il est improbable qu'un tel parti puisse triompher pour longtemps dans plusieurs pays. (Et pourtant ! - LVOG) Car les trusts, l'oligarchie financière, la vie chère, etc., en permettant de corrompre de petits groupes de l'aristocratie ouvrière, écrasent, oppriment, étouffent et martyrisent de plus en plus la masse du prolétariat et du semi-prolétariat. D'une part, la tendance de la bourgeoisie et des opportunistes à transformer une poignée de très riches nations privilégiées en parasites « à perpétuité » vivant sur le corps du reste de l'humanité, à « s'endormir sur les lauriers » de l'exploitation des Noirs, des Indiens, etc., en les maintenant dans la soumission à l'aide du militarisme moderne pourvu d'un excellent matériel d'extermination. (Il s'est perfectionné depuis et les dirigeants syndicaux en sont fiers, Mélenchon et Laurent aussi ! - LVOG) D'autre part, la tendance des masses, opprimées plus que par le passé et subissant toutes les affres des guerres impérialistes, à secouer ce joug, à jeter bas la bourgeoisie. C'est dans la lutte entre ces deux tendances que se déroulera désormais inéluctablement l'histoire du mouvement ouvrier. Car la première tendance n'est pas fortuite : elle est économiquement « fondée ». La bourgeoisie a déjà engendré et formé à son service des « partis ouvriers bourgeois » de social-chauvins dans tous les pays. (A ceci près de nos jours qu'aucune tendance du mouvement ouvrier n'organise les éléments les plus déterminés des masses dans la perspective de "jeter bas la bourgeoisie", ils ont tous capitulé ou sont tous idéologiquement corrompus. - LVOG) (...) Sur la base économique indiquée, les institutions politiques du capitalisme moderne - la presse, le Parlement, les syndicats, les congrès, etc. - ont créé à l'intention des ouvriers et des employés réformistes et patriotes, respectueux et bien sages, des privilèges et des aumônes politiques correspondant aux privilèges et aux aumônes économiques. Les sinécures lucratives et de tout repos dans un ministère ou au comité des industries de guerre, au Parlement et dans diverses commissions, dans les rédactions de « solides » journaux légaux ou dans les directions de syndicats ouvriers non moins solides et « d'obédience bourgeoise »,- voilà ce dont use la bourgeoisie impérialiste pour attirer et récompenser les représentants et les partisans des « partis ouvriers bourgeois ». (Notez bien les "représentants" et les "partisans des « partis ouvriers bourgeois »" ou ceux qui ne peuvent pas s'en passer ce qui revient au même. - LVOG) Le mécanisme de la démocratie politique joue dans le même sens. Il n'est pas question, au siècle où nous sommes, de se passer d'élections; on ne saurait se passer des masses; or, à l'époque de l'imprimerie et du parlementarisme, on ne peut entraîner les masses derrière soi sans un système largement ramifié, méthodiquement organisé et solidement outillé de flatteries, de mensonges, d'escroqueries, de jongleries avec des mots populaires à la mode, sans promettre à droite et à gauche toutes sortes de réformes et de bienfaits aux ouvriers, pourvu qu'ils renoncent à la lutte révolutionnaire pour la subversion de la bourgeoisie. (Ici le "or" avait valeur d'objection, il signifiait que la participation aux élections ou au parlementarisme n'était pas une obligation, et que soutenir la gauche c'était plutôt se compromettre qu'autre chose. Lénine rejetait l'argument falacieux selon lequel il fallait absolument participer aux élections pour ne pas "se passer des masses" ou les appeler à voter pour tel ou tel parti ou candidat... A partir du moment où les trotskystes considéraient que l'avènement de la Ve République correspondait à un "coup d'Etat permanent", pour être cohérent avec ce constat à aucun moment ils n'auraient dû participer à une élection ou soutenir un parti ou un candidat y participant. - LVOG) (...) Et y a-t-il une grande différence entre Lloyd George et les Scheidemann, les Legien, les Henderson et les Hyndman, les Plékhanov, les Renaudel et consorts ? Parmi ces derniers, nous objectera-t-on, il en est qui reviendront au socialisme révolutionnaire de Marx. C'est possible, mais c'est là une différence de degré insignifiante si l'on considère la question sur le plan politique, c'est-à-dire à une échelle de masse. (Eh oui, c'est à l'échelle des masses que l'on évalue les rapports que l'on doit avoir avec les partis et les institutions ! Et c'est vers les masses qu'il faut se tourner résolument et non vers les élus du PS ou du PCF, les républicains, les démocrates, les intellectuels, les cadres syndicaux, l'aristocratie ouvrière, ne parlons des francs-maçons !. - LVOG) Certains personnages parmi les chefs social-chauvins actuels peuvent revenir au prolétariat. Mais le courant social-chauvin ou (ce qui est la même chose) opportuniste ne peut ni disparaître, ni « revenir » au prolétariat révolutionnaire. Là où le marxisme est populaire parmi les ouvriers, ce courant politique, ce « parti ouvrier bourgeois », invoquera avec véhémence le nom de Marx. On ne peut le leur interdire, comme on ne peut interdire à une firme commerciale de faire usage de n'importe quelle étiquette, de n'importe quelle enseigne ou publicité. On a toujours vu, au cours de l'histoire, qu'après la mort de chefs révolutionnaires populaires parmi les classes opprimées, les ennemis de ces chefs tentaient d'exploiter leur nom pour duper ces classes. (Ajoutons et leurs militants. - LVOG) C'est un fait que les « partis ouvriers bourgeois », en tant que phénomène politique, se sont déjà constitués dans tous les pays capitalistes avancés, et que sans une lutte décisive et implacable, sur toute la ligne, contre ces partis ou, ce qui revient au même, contre ces groupes, ces tendances, etc., il ne saurait être question ni de lutte contre l'impérialisme, ni de marxisme, ni de mouvement ouvrier socialiste. (Avez-vous régulièrement un tel discours dans les journaux du POI, du NPA ou de LO ? Vous connaissez tous la réponse. - LVOG) (...) Nous n'avons pas la moindreissent disparaître avant la révolution sociale. Au contraire, plus cette révolution se rapprochera, plus puissamment elle s'embrasera, plus brusques et plus vigoureux seront les tournants et les bonds de son développement, et plus grand sera, dans le mouvement ouvrier, le rôle joué par la poussée du flot révolutionnaire de masse contre le flot opportuniste petit bourgeois. Le kautskisme ne représente aucun courant indépendant; il n'a de racines ni dans les masses, ni dans la couche privilégiée passée à la bourgeoisie. (On pourrait en dire de même du POI, du NPA et de LO, alors que leurs courants politiques existent depuis plus d'un demi-siècle. - LVOG) Mais le kautskisme est dangereux en ce sens qu'utilisànt l'idéologie du passé, il s'efforce de concilier le prolétariat avec le « parti ouvrier bourgeois », de sauvegarder l'unité du prolétariat avec ce parti et d'accroître ainsi le prestige de ce dernier. (C'est exactement ce à quoi se sont efforcés avec acharnement les trotskystes depuis 1940. - LVOG) Les masses ne suivent plus les social-chauvins déclarés; Lloyd George a été sifflé en Angleterre dans des réunions ouvrières; Hyndman a quitté le parti; les Renaudel et les Scheidemann, les Potressov et les Gvozdev sont protégés par la police. Rien n'est plus dangereux que la défense déguisée des social-chauvins par les kautskistes. (Sous le masque du trotskysme par exemple. - LVOG) L'un des sophismes kautskistes les plus répandus consiste à se référer aux « masses ». Nous ne voulons pas, prétendent-ils, nous détacher des masses et des organisations de masse ! (Décidément, encore une troublante similitude avec les trotskystes. - LVOG) Mais réfléchissez à la façon dont Engels pose la question. Les « organisations de masse » des trade-unions anglaises étaient au XIX° siècle du côté du parti ouvrier bourgeois. Marx et Engels ne recherchaient pas pour autant une conciliation avec ce dernier, mais le dénonçaient. Ils n'oubliaient pas, premièrement, que les organisations des trade-unions englobent directement une minorité du prolétariat. Dans l'Angleterre d'alors comme dans l'Allemagne d'aujourd'hui, les organisations ne rassemblent pas plus de 1/5 du prolétariat. On ne saurait penser sérieusement qu'il soit possible, en régime capitaliste, de faire entrer dans les organisations la majorité des prolétaires. Deuxièmement, et c'est là l'essentiel, il ne s'agit pas tellement du nombre des adhérents à l'organisation (Les trotskystes justifieront justement leurs rapports avec le PS et le PCF et le front unique en avançant cet argument rejeté par Marx, Engels et Lénine. - LVOG) que de la signification réelle, objective, de sa politique : cette politique représente-t-elle les masses, sert-elle les masses, c'est-à-dire vise-t-elle à les affranchir du capitalisme, ou bien représente-t-elle les intérêts de la minorité, sa conciliation avec le capitalisme ? C'est précisément cette dernière conclusion qui était vraie pour l'Angleterre du XIX° siècle, et qui est vraie maintenant pour l'Allemagne, etc. Engels distingue entre le « parti ouvrier bourgeois » des vieilles trade-unions, la minorité privilégiée, et la « masse inférieure », la majorité véritable; il en appelle à cette majorité qui n'est pas contaminée par la « respectabilité bourgeoise ». Là est le fond de la tactique marxiste ! (Tactique à laquelle la totalité des trotskystes tourneront résolument le dos. - LVOG) (...) En montrant que les opportunistes et les social-chauvins trahissent en fait lés intérêts de la masse, défendant les privilèges momentanés d'une minorité d'ouvriers (Nos détracteurs en font partie, ceci explique sans doute cela. - LVOG), propagent les idées et l'influence bourgeoises et sont en fait les alliés et les agents de la bourgeoisie, nous apprenons aux masses à discerner leurs véritables intérêts politiques et à lutter pour le socialisme et la révolution à travers les longues et douloureuses péripéties des guerres impérialistes et des armistices impérialistes. (En tous temps on peut lutter pour le socialisme et la révolution, allez dire cela aux opportunistes qui parlent en notre nom. Non, tout compte fait c'est inutile et ce serait une perte de temps, ils sont incurables. - LVOG) Expliquer aux masses que la scission avec l'opportunisme est inévitable et nécessaire, les éduquer pour la révolution par une lutte implacable contre ce dernier, mettre à profit l'expérience de la guerre pour dévoiler toutes les ignominies de la politique ouvrière nationale libérale au lieu de les camoufler : telle est la seule ligne marxiste dans le mouvement ouvrier mondial. (Un siècle nous séparant de cet article, depuis l'opportunisme a emprunté une multitude de masques, aux partis politiques issus des IIe, IIIe et IVe Internationale, il faut ajouter les ONG et les associations en tous genres à but dit humanitaire ou social qui sont censées soulager la misère des masses et qui en réalité ne font qu'en prolonger les souffrances ou perpétuer l'agonie. Terminons sur une note optimiste, en espérant que la crise qui traverse tous les partis ouvriers et les scissions auxquelles elle donnera lieu, permettront de refonder l'avant-garde révolutionnaire sur la base du marxisme et du socialisme, espérons que de nouvelles générations de militants sauront se délivrer du poison mortel de l'opportunisme et renoueront avec la tradition révolutionnaire du prolétariat du début du XXe siècle. - LVOG)
|
| Défense du marxisme |
Socialisme contre opportunisme liquidateur. L'impérialisme et la scission du socialisme. (1) (V. Lénine -1916) L'impérialisme et la scission du socialisme - V. Lénine - Rédigé en octobre 1916 et publié en décembre 1916 dans le n° 2 du « Recueil du Social-Démocrate ». Existe-t-il un lien entre l'impérialisme et la victoire ignoble, monstrueuse, que l'opportunisme (sous les espèces du social-chauvinisme) a remportée sur le mouvement ouvrier européen ? Telle est la question fondamentale du socialisme contemporain. Et maintenant que nous avons parfaitement établi dans notre littérature du parti : 1. le caractère impérialiste de notre époque et de la guerre actuelle ; 2. l'indissoluble liaison historique entre le social-chauvinisme et l'opportunisme, ainsi que l'identité de leur contenu politique et idéologique, nous pouvons et nous devons passer à l'examen de cette question fondamentale. Il nous faut commencer par donner la définition la plus précise et la plus complète possible de l'impérialisme. L'impérialisme est un stade historique particulier du capitalisme. Cette particularité est de trois ordres : l’impérialisme est (1) le capitalisme monopoliste ; (2) le capitalisme parasitaire ou pourrissant ; (3) le capitalisme agonisant. La substitution du monopole à la libre concurrence est le trait économique capital, l'essence de l'impérialisme. Le monopolisme se manifeste sous cinq formes principales : 1. les cartels, les syndicats patronaux, et les trusts ; la concentration de la production a atteint un degré tel qu'elle a engendré ces groupements monopolistes de capitalistes ; 2. la situation de monopole des grosses banques : trois a cinq banques gigantesques régentent toute la vie économique de l'Amérique, de la France, de l'Allemagne ; 3. l'accaparement des sources de matières premières par les trusts et l'oligarchie financière (le capital financier est le capital industriel monopolisé, fusionné avec le capital bancaire) ; 4. le partage (économique) du monde par les cartels internationaux a commencé. Ces cartels internationaux, détenteurs du marché mondial tout entier qu'ils se partagent « à l'amiable » — tant que la guerre ne l'a pas repartagé — on en compte déjà plus de cent ! L'exportation des capitaux, phénomène particulièrement caractéristique, à la différence de l'exportation des marchandises à l'époque du capitalisme non monopoliste, est en relation étroite avec le partage économique et politico-territorial du monde ; 5. le partage territorial du monde (colonies) est terminé. L'impérialisme, stade suprême du capitalisme d'Amérique et d'Europe, et ensuite d'Asie, a fini de se constituer vers 1898-1914. Les guerres hispano-américaine (1898), anglo-boer (1899-1902), russo-japonaise (1904-1905) et la crise économique de 1900 en Europe, tels sont les principaux jalons historiques de la nouvelle époque de l'histoire mondiale. Que l'impérialisme soit un capitalisme parasitaire ou pourrissant, c'est ce qui apparaît avant tout dans la tendance à la putréfaction qui distingue tout monopole sous le régime de la propriété privée des moyens de production. La différence entre la bourgeoisie impérialiste démocratique républicaine, d'une part, et réactionnaire monarchiste, d'autre part, s'efface précisément du fait que l'une et l'autre pourrissent sur pied (ce qui n'exclut pas du tout le développement étonnamment rapide du capitalisme dans différentes branches d'industrie, dans différents pays, en différentes périodes). En second lieu, la putréfaction du capitalisme se manifeste par la formation d'une vaste couche de rentiers, de capitalistes vivant de la « tonte des coupons ». Dans quatre pays impérialistes avancés : l'Angleterre, l'Amérique du Nord, la France et l'Allemagne, le capital en titres est de 100 à 150 milliards de francs, ce qui représente un revenu annuel d'au moins 5 à 8 milliards par pays. En troisième lieu, l'exportation des capitaux est du parasitisme au carré. En quatrième lieu, « le capital financier vise à l'hégémonie, et non à la liberté ». La réaction politique sur toute la ligne est le propre de l'impérialisme. Vénalité, corruption dans des proportions gigantesques, panamas de tous genres. En cinquième lieu, l'exploitation des nations opprimées, indissolublement liée aux annexions, et surtout l'exploitation des colonies par une poignée de « grandes » puissances, transforme de plus en plus le monde « civilisé » en un parasite sur le corps des peuples non civilisés, qui comptent des centaines de millions d'hommes. Le prolétaire de Rome vivait aux dépens de la société. La société actuelle vit aux dépens du prolétaire contemporain. Marx a particulièrement souligné cette profonde remarque de Sismondi. L'impérialisme change un peu les choses. Une couche privilégiée du prolétariat des puissances impérialistes vit en partie aux dépens des centaines de millions d'hommes des peuples non civilisés. (...) Notons que dans sa « conception » de l'impérialisme, qui revient à farder ce dernier, Kautsky marque un recul non seulement par rapport au Capital financier de Hilferding (quel que soit le zèle que mette aujourd'hui Hilferding lui-même à défendre Kautsky et l' « unité » avec les social-chauvins !), mais aussi par rapport au social-libéral J. A. Hobson. Cet économiste anglais, qui n'a pas la moindre prétention au titre de marxiste, définit avec beaucoup plus de profondeur l'impérialisme et en dévoile les contradictions dans son ouvrage de 19023. Voici ce que disait cet auteur (chez qui l'on retrouve presque toutes les platitudes pacifistes et « conciliatrices » de Kautsky) sur la question particulièrement importante du caractère parasitaire de l'impérialisme : Des circonstances de deux ordres affaiblissaient, selon Hobson, la puissance des anciens Empires : 1. le « parasitisme économique » et 2. le recrutement d'une armée parmi les peuples dépendants. « La première circonstance est la coutume du parasitisme économique, en vertu de laquelle l'Etat dominant utilise ses provinces, ses colonies et les pays dépendants pour enrichir sa classe gouvernante et corrompre ses classes inférieures, afin qu'elles se tiennent tranquilles. » En ce qui concerne la seconde circonstance, Hobson écrit : « L'un des symptômes les plus singuliers de la cécité de l'impérialisme » (dans la bouche du social-libéral Hobson, ce refrain sur la « cécité » des impérialistes est moins déplacé que chez le « marxiste » Kautsky), « c'est l'insouciance avec laquelle la Grande-Bretagne, la France et les autres nations impérialistes s'engagent dans cette voie. La Grande-Bretagne est allée plus loin que toutes les autres. La plupart des batailles par lesquelles nous avons conquis notre Empire des Indes ont été livrées par nos troupes indigènes : dans l'Inde, comme plus récemment aussi en Egypte, de grandes armées permanentes sont placées sous le commandement des Britanniques ; presque toutes nos guerres de conquête en Afrique, sa partie Sud exceptée, ont été faites pour notre compte par les indigènes.» La perspective du partage de la Chine provoque chez Hobson l'appréciation économique que voici : « Une grande partie de l'Europe occidentale pourrait alors prendre l'apparence et le caractère qu'ont maintenant certaines parties des pays qui la composent — le Sud de l'Angleterre, la Riviera, les régions d'Italie et de Suisse les plus fréquentées des touristes et peuplées de gens riches — à savoir : de petits groupes de riches aristocrates recevant des dividendes et des pensions du lointain Orient, avec un groupe un peu plus nombreux d'employés professionnels et de commerçants et un nombre plus important de domestiques et d'ouvriers occupés dans les transports et dans l'industrie travaillant à la finition des produits manufacturés. Quant aux principales branches d'industrie, elles disparaîtraient, et la grande masse des produits alimentaires et semi-ouvrés affluerait d'Asie et d'Afrique comme un tribut.» « Telles sont les possibilités que nous offre une plus large alliance des Etats d'Occident, une fédération européenne des grandes puissances : loin de faire avancer la civilisation universelle, elle pourrait signifier un immense danger de parasitisme occidental aboutissant à constituer un groupe à part de nations industrielles avancées, dont les classes supérieures recevraient un énorme tribut de l'Asie et de l'Afrique et entretiendraient, à l'aide de ce tribut, de grandes masses domestiquées d'employés et de serviteurs, non plus occupés à produire en grandes quantités des produits agricoles et industriels, mais rendant des services privés ou accomplissant, sous le contrôle de la nouvelle aristocratie financière, des travaux industriels de second ordre. Que ceux qui sont prêts à tourner le dos à cette théorie » (il aurait fallu dire : à cette perspective) « comme ne méritant pas d'être examinée, méditent sur les conditions économiques et sociales des régions de l'Angleterre méridionale actuelle, qui en sont déjà arrivées à cette situation. Qu'ils réfléchissent à l'extension considérable que pourrait prendre ce système si la Chine était soumise au contrôle économique de semblables groupes de financiers, de « placeurs de capitaux » (les rentiers), de leurs fonctionnaires politiques et de leurs employés de commerce et d'industrie, qui drainent les profits du plus grand réservoir potentiel que le monde ait jamais connu afin de les consommer en Europe. Certes, la situation est trop complexe et le jeu des forces mondiales trop difficile à escompter pour qu'une prévision — celle-ci ou toute autre — de l'avenir dans une seule direction puisse être considérée comme la plus probable. Mais les influences qui régissent à l'heure actuelle l'impérialisme de l'Europe occidentale s'orientent dans cette direction, et si elles ne rencontrent pas de résistance, si elles ne sont pas détournées d'un autre côté, c'est dans ce sens qu'elles orienteront l'achèvement de ce processus. » Le social-libéral Hobson ne voit pas que cette « résistance » ne peut être opposée que par le prolétariat révolutionnaire, et seulement sous la forme d'une révolution sociale. Il n'est pas social-libéral pour rien ! Mais il a fort bien abordé, dès 1902, la question du rôle et de la portée des « Etats-Unis d'Europe » (avis au kautskiste Trotski !), comme aussi de tout ce que cherchent à voiler les kautskistes hypocrites des différents pays, à savoir le fait que les opportunistes (les social-chauvins) font cause commune avec la bourgeoisie impérialiste justement dans le sens de la création d'une Europe impérialiste sur le dos de l'Asie et de l'Afrique ; le fait que les opportunistes apparaissent objectivement comme une partie de la petite bourgeoisie et de certaines couches de la classe ouvrière, soudoyée avec les fonds du surprofit des impérialistes et convertie en chiens de garde du capitalisme, en corrupteurs du mouvement ouvrier. Nous avons maintes fois signalé, non seulement dans des articles, mais aussi dans des résolutions de notre Parti, cette liaison économique extrêmement profonde de la bourgeoisie impérialiste, très précisément, avec l'opportunisme qui a triomphé aujourd'hui (est-ce pour longtemps ?) du mouvement ouvrier.
|
| Défense du marxisme |
Les guerres nationales bourgeoises renferme des leçons extraordinairement instructives. Extraits de Défense du marxisme. (Léon Trotsky - Coyoacan - Le 24 janvier 1940) - Rappelons une fois de plus l'alphabet. Dans la sociologie marxiste le point de départ initial de l'analyse est la définition de classe d'un phénomène donné: Etat, parti, tendance philosophique, école littéraire... etc. Dans la plupart des cas cependant la pure et simple définition de classes est insuffisante car une classe est composée de différentes couches, elle passe par différents stades de développement, elle est soumise à l'influence d'autres classes. Il est nécessaire pour une analyse complète de tenir compte de ces facteurs de deuxième ou de troisième ordre soit en partie soit en totalité, en fonction du but recherché. Mais pour un marxiste l'analyse est impossible sans une caractérisation de classe du phénomène considéré. - Le petit-bourgeois tend inévitablement à détacher les événements politiques de leur fondement social car toute approche de classe à l'égard des faits est organiquement étrangère à la position et à l'éducation du petit-bourgeois. - L'exemple des guerres nationales bourgeoises renferme, effectivement, des leçons extraordinairement instructives, mais Shachtman est passé à côté sans y réfléchir. Marx et Engels aspiraient à une Allemagne républicaine unifiée. Pendant la guerre de 1870-71 ils se rangèrent du côté des Allemands, bien que les parasites dynastiques exploitassent et déformassent ce combat. Shachtman insiste sur le fait que Marx et Engels se tournèrent sans délai contre la Prusse dès qu'elle annexa l'Alsace et la Lorraine. Mais ce changement d'attitude ne fait qu'illustrer notre pensée avec encore plus de clarté. Il est impossible d'oublier une seule minute qu'il s'agissait d'une guerre entre deux Etats bourgeois. Ainsi le dénominateur de classe était commun aux deux camps. On ne pouvait donc décider de quel côté se trouvait le "moindre mal" -dans la mesure où l'histoire laissait le choix- qu'en fonction de facteurs complémentaires. Du côté des Allemands il s'agissait de créer un Etat bourgeois national, comme arène de l'économie et de la culture. L'Etat national constituait alors un facteur historique progressiste. Dans cette mesure Marx et Engels se tenaient du côté des Allemands, malgré le Hohenzollern et ses junkers. L'annexion de l'Alsace et de la Lorraine brisait le principe de l'Etat national, tant vis-à-vis de la France que vis-à-vis de l'Allemagne et préparait la guerre de revanche. Il est naturel que Marx et Engels se soient alors brutalement retournés contre la Prusse. Ils ne risquaient pas en cela de rendre service à un système économique inférieur face à un système supérieur, les rapports bourgeois, je le rappelle, dominant dans les deux camps. Si la France, en 1870, avait été un Etat ouvrier, Marx et Engels se seraient trouvés de son côté dès le début du conflit puisque -on éprouve quelque malaise à le rappeler- le critère de classe dirigeait toute leur activité. (...) Il est superflu d'ajouter que le rôle du Hohenzollern dans la guerre de 1870-71 ne justifiait nullement le rôle historique général de la dynastie, ni son existence même. Fin de l'extrait. En 2011, 140 ans plus tard il ne restera plus rien de ces "leçons extraordinairement instructives" au sein du mouvement ouvrier français (notamment). Que Kadhafi ait incarné l'unité et la souveraineté de la Lybie, le pays le plus développé du continent africain, qu'Assad ait incarné une république laïque et un des pays les plus développés du Proche-Orient, face à des régimes monarchiques, féodaux, archaïques, de terribles dictatures pratiquant la charia, alors que ces deux Etats indépendants et souverains résisteront à l'impérialisme américain prêt à les détruire, à les disloquer si nécessaire en recourant à une horde de barbares sanguinaires pour parvenir à ses fins, les dirigeants du mouvement ouvrier de tous les partis sans exception reproduiront le discours des représentants de la réaction en présentant leurs chefs d'Etat comme de terribles dictateurs à la tête de régimes tyranniques. Les dirigeants de tous les partis sans exception du mouvement ouvrier ne tiendront pas compte non plus que Kadhafi et Assad bénéficiaient du soutien de l'immense majorité de leurs peuples. A aucun moment ils ne produiront une analyse sur la situation en Libye et en Syrie sur la base des rapports existant entre les classes dans ces pays en les reliant au développement du capitalisme mondial. Pire, à l'instar des représentants des puissances occidentales et des médias ils pratiqueront l'autocensure en refusant d'utiliser les arguments ou les faits en leur possession qui leur auraient permis de démonter la propagande de guerre de Washington, Bruxelles et de l'OTAN. Un grand nombre de commentateurs bourgeois se sont demandés pourquoi contrairement à autrefois quand des pays dominés étaient agressés par des pays dominants le mouvement ouvrier international se mobilisait au côté des pays dominés agressés par des impérialistes, ou lorsque que des pays luttaient pour conquérir leur indépendance ou leur souveraineté, de nos jours il les abandonnait à leur triste sort, sans pouvoir répondre à cette question, puisqu'il leur aurait fallu mettre en lumière que le mouvement ouvrier international était totalement corrompu à quelques exceptions près marginales, et qu'il était complice des impérialistes intervenant militairement en Libye et en Syrie. En résumé, les dirigeants de tous les tous les partis sans exception du mouvement ouvrier se livreront au double langage habituel, consistant à dénoncer une agression impérialiste tout en reprenant à leur compte les arguments des représentants de l'impérialisme qui la justifiaient ainsi, de sorte que l'ensemble de ces arguments se neutralisaient réciproquement et laissait le champs libre au camp du plus puissant, au camp de la guerre, ce qui explique pourquoi ils se mirent dans une situation qui ne leur permettait pas de mobiliser les masses au côté des peuples libyen et syriens contre ces guerres néocolonialistes, pour peu qu'ils en aient eu l'intention un jour, ce dont on est en droit de douter fortement au regard de cette expérience. Cette méthode du double langage et jeu était fort pratique ou présentait l'avantage de laisser à chaque militant ou travailleur l'opportunité d'interpréter la situation en fonction de ses intérêts individuels et non en se situant sur le terrain de la lutte des classes, ce qu'ils ignoreront évidemment. Comment, en s'appuyant sur l'un de ces arguments contradictoires de manière à diviser le mouvement ouvrier, à le paralyser, mieux, de sorte qu'aucune tendance ne s'en dégage, ce qui offrirait pas la suite l'opportunité à ses dirigeants de manoeuvrer ou d'instrumentaliser les conclusions de ces guerres à leur profit sans scrupule et pratiquement sans risque, puisque militants et travailleurs n'y ayant rien compris continueront de se faire manipuler. Il suffira d'invoquer la situation en France ou de reporter sur les travailleurs leur propre impuissance ou trahison et le tour sera joué. Les dirigeants de tous les partis sans exception du mouvement ouvrier ont ainsi trahi le principe de l'internationalisme prolétarien, du droit des peuples à l'autodétermination, et démontré si nécessaire qu'ils avaient bien rompu avec le marxisme et le socialisme dont ils continuent de se réclamer.
|
| Défense du marxisme |
Tendance historique de l’accumulation capitaliste. Extrait du Capital. (K. Marx - F. Engels 1867) Chapitre XXXII : Tendance historique de l’accumulation capitaliste Ainsi donc ce qui gît au fond de l'accumulation primitive du capital, au fond de sa genèse historique, c'est l'expropriation du producteur immédiat, c'est la dissolution de la propriété fondée sur le travail personnel de son possesseur. La propriété privée, comme antithèse de la propriété collective, n’existe que là où les instruments et les autres conditions extérieures du travail appartiennent à des particuliers. Mais selon que ceux-ci sont les travailleurs ou les non-travailleurs, la propriété privée change de face. Les formes infiniment nuancées qu'elle affecte à première vue ne font que réfléchir les états intermédiaires entre ces deux extrêmes. La propriété privée du travailleur sur les moyens de son activité productive est le corollaire de la petite industrie, agricole ou manufacturière, et celle-ci constitue la pépinière de la production sociale, l'école où s'élaborent l'habileté manuelle, l'adresse ingénieuse et la libre individualité du travailleur. Certes, ce mode de production se rencontre au milieu de l'esclavage, du servage et d'autres états de dépendance. Mais il ne prospère, il ne déploie toute son énergie, il ne revêt sa forme intégrale et classique que là où le travailleur est le propriétaire libre des conditions de travail qu'il met lui-même en oeuvre, le paysan, du sol qu'il cultive, l'artisan, de l'outillage qu'il manie, comme le virtuose, de son instrument. Ce régime industriel de petits producteurs indépendants, travaillant à leur compte, présuppose le morcellement du sol et l'éparpillement des autres moyens de production. Comme il en exclut la concentration, il exclut aussi la coopération sur une grande échelle, la subdivision de la besogne dans l'atelier et aux champs, le machinisme, la domination savante de l'homme sur la nature, le libre développement des puissances sociales du travail, le concert et l'unité dans les fins, les moyens et les efforts de l'activité collective. Il n'est compatible qu'avec un état de la production et de la société étroitement borné. L'éterniser, ce serait, comme le dit pertinemment Pecqueur, « décréter la médiocrité en tout ». Mais, arrivé à un certain degré, il engendre de lui-même les agents matériels de sa dissolution. A partir de ce moment, des forces et des passions qu'il comprime, commencent à s'agiter au sein de la société. Il doit être, il est anéanti. Son mouvement d'élimination transformant les moyens de production individuels et épars en moyens de production socialement concentrés, faisant de la propriété naine du grand nombre la propriété colossale de quelquesuns, cette douloureuse, cette épouvantable expropriation du peuple travailleur, voilà les origines, voilà la genèse du capital. Elle embrasse toute une série de procédés violents, dont nous n'avons passé en revue que les plus marquants sous le titre de méthodes d'accumulation primitive. L'expropriation des producteurs immédiats s'exécute avec un vandalisme impitoyable qu'aiguillonnent les mobiles les plus infâmes, les passions les plus sordides et les plus haïssables dans leur petitesse. La propriété privée, fondée sur le travail personnel, cette propriété qui soude pour ainsi dire le travailleur isolé et autonome aux conditions extérieures du travail, va être supplantée par la propriété privée capitaliste, fondée sur l'exploitation du travail d'autrui, sur le salariat (81). Dès que ce procès de transformation a décomposé suffisamment et de fond en comble la vieille société, que les producteurs sont changés en prolétaires, et leurs conditions de travail, en capital, qu'enfin le régime capitaliste se soutient par la seule force économique des choses, alors la socialisation ultérieure du travail, ainsi que la métamorphose progressive du sol et des autres moyens de production en instruments socialement exploités, communs, en un mot, l'élimination ultérieure des propriétés privées, va revêtir une nouvelle forme. Ce qui est maintenant à exproprier, ce n'est plus le travailleur indépendant, mais le capitaliste, le chef d'une armée ou d'une escouade de salariés. Cette expropriation s'accomplit par le jeu des lois immanentes de la production capitaliste, lesquelles aboutissent à la concentration des capitaux. Corrélativement à cette centralisation, à l'expropriation du grand nombre des capitalistes par le petit, se développent sur une échelle toujours croissante l'application de la science à la technique, l'exploitation de la terre avec méthode et ensemble, la transformation de l'outil en instruments puissants seulement par l'usage commun, partant l'économie des moyens de production, l'entrelacement de tous les peuples dans le réseau du marché universel, d'où le caractère international imprimé au régime capitaliste. A mesure que diminue le nombre des potentats du capital qui usurpent et monopolisent tous les avantages de cette période d'évolution sociale, s'accroissent la misère, l'oppression, l'esclavage, la dégradation, l'exploitation, mais aussi la résistance de la classe ouvrière sans cesse grossissante et de plus en plus disciplinée, unie et organisée par le mécanisme même de la production capitaliste. Le monopole du capital devient une entrave pour le mode de production qui a grandi et prospéré avec lui et sous ses auspices. La socialisation du travail et la centralisation de ses ressorts matériels arrivent à un point où elles ne peuvent plus tenir dans leur enveloppe capitaliste. Cette enveloppe se brise en éclats. L'heure de la propriété capitaliste a sonné. Les expropriateurs sont à leur tour expropriés (82). L'appropriation capitaliste, conforme au mode de production capitaliste, constitue la première négation de cette propriété privée qui n'est que le corollaire du travail indépendant et individuel. Mais la production capitaliste engendre elle-même sa propre négation avec la fatalité qui préside aux métamorphoses de la nature. C'est la négation de la négation. Elle rétablit non la propriété privée du travailleur, mais sa propriété individuelle, fondée sur les acquêts de, l'ère capitaliste, sur la coopération et la possession commune de tous les moyens de production, y compris le sol. Pour transformer la propriété privée et morcelée, objet du travail individuel, en propriété capitaliste, il a naturellement fallu plus de temps, d'efforts et de peines que n'en exigera la métamorphose en propriété sociale de la propriété capitaliste, qui de fait repose déjà sur un mode de production collectif. Là, il s'agissait de l'expropriation de la masse par quelques usurpateurs; ici, il s'agit de l'expropriation de quelques, usurpateurs par la masse. (K . Marx : Le Capital - Livre I – Section VIII) (81) « Nous sommes... dans une condition tout à fait nouvelle de la société... nous tendons à séparer complètement toute espèce de propriété d'avec toute espèce de travail. » (Sismondi : Nouveaux principes de l’Econ. polit., t. Il, p. 434.) (82) « Le progrès de l'industrie, dont la bourgeoisie est l'agent sans volonté propre et sans résistance, substitue à l'isolement des ouvriers, résultant de leur concurrence, leur union révolutionnaire par l'association. Ainsi, le développement de la grande industrie sape, sous les pieds de la bourgeoisie, le terrain même sur lequel elle a établi son système de production et d'appropriation. Avant tout, la bourgeoisie produit ses propres fossoyeurs. Sa chute et la victoire du prolétariat sont également inévitables. De toutes les classes qui, à l'heure présente, s'opposent à la bourgeoisie, le prolétariat seul est une classe vraiment révolutionnaire. Les autres classes périclitent et périssent avec la grande industrie; le prolétariat, au contraire, en est le produit le plus authentique. Les classes moyennes, petits fabricants, détaillants, artisans, paysans, tous combattent la bourgeoisie parce qu'elle est une menace pour leur existence en tant que classes moyennes. Elles ne sont donc pas révolutionnaires, mais conservatrices; bien plus elles sont réactionnaires. elles cherchent à faire tourner à l'envers la roue de l'histoire. » (Karl Marx et Friedrich Engels : Manifeste du Parti communiste, Lond., 1847 p. 9, 11.)
|
| Défense du marxisme |
Leur morale de classe et la nôtre. Friedrich Engels (1878) : Anti-Duhring Chapitre IX :: La morale et le droit.. Vérités éternelles. Extrait. ... le bien et le mal. Cette opposition se meut exclusivement sur le terrain moral, donc dans un domaine qui appartient à l'histoire des hommes, et c'est ici que les vérités définitives en dernière analyse sont le plus clairsemées. De peuple à peuple, de période à période, les idées de bien et de mal ont tant changé que souvent elles se sont carrément contredites. - Mais, objectera-t-on, le bien n'est pourtant pas le mal, le mal pas le bien; si le bien et le mal sont mis dans le même sac, c'est la fin de toute moralité et chacun peut agir à sa guise. - Telle est aussi, dépouillée de toute solennité sibylline, l'opinion de M. Dühring. Mais la chose ne se règle tout de même pas si simplement. Si c'était aussi simple, on ne disputerait pas du bien et du mal, chacun saurait ce qui est bien et ce qui est mal. Mais qu'en est-il à présent ? Quelle morale nous prêche-t-on aujourd'hui ? C'est d'abord la morale féodale chrétienne, héritage de la foi des siècles passés, qui se divise essentiellement à son tour en une morale catholique et une morale protestante, ce qui n'empêche pas derechef des subdivisions allant de la morale catholico-jésuite et de la morale protestante orthodoxe jusqu'à la morale latitudinaire. A côté de cela figure la morale bourgeoise moderne, puis derechef à côté de celle-ci la morale de l'avenir, celle du prolétariat, de sorte que rien que dans les pays les plus avancés d'Europe, le passé, le présent et l'avenir fournissent trois grands groupes de théories morales qui sont valables simultanément et à côté l'une de l'autre. Quelle est donc la vraie ? Aucune, au sens d'un absolu définitif; mais la morale qui possède le plus d'éléments prometteurs de durée est sûrement celle qui, dans le présent, représente le bouleversement du présent, l'avenir, c'est donc la morale prolétarienne. Dès lors que nous voyons les trois classes de la société moderne, l'aristocratie féodale, la bourgeoisie et le prolétariat, avoir chacune sa morale particulière, nous ne pouvons qu'en tirer la conclusion que, consciemment ou inconsciemment, les hommes puisent en dernière analyse leurs conceptions morales dans les rapports pratiques sur lesquels se fonde leur situation de classe, - dans les rapports économiques dans lesquels ils produisent et échangent. Cependant, dans les trois théories morales citées ci-dessus, il y a maintes choses communes à toutes les trois : ne serait-ce pas là un fragment de la morale fixée une fois pour toutes ? Ces théories morales représentent trois stades différents de la même évolution historique, elles ont donc un arrière-plan historique commun et par suite, nécessairement, beaucoup d'éléments communs . Plus encore. A des stades de développement économique semblables, ou à peu près semblables, les théories morales doivent nécessairement concorder plus ou moins. Dès l'instant où la propriété privée des objets mobiliers s'était développée, il fallait bien que toutes les sociétés où cette propriété privée prévalait eussent en commun le commandement moral : tu ne voleras point. Est-ce que par là ce commandement devient un commandement moral éternel ? Nullement. Dans une société où les motifs de vol sont éliminés, où par conséquent, à la longue, les vols ne peuvent être commis que par des aliénés, comme on rirait du prédicateur de morale qui voudrait proclamer solennellement la vérité éternelle : Tu ne voleras point ! C'est pourquoi nous repoussons toute prétention de nous imposer quelque dogmatisme moral que ce soit comme loi éthique éternelle, définitive, désormais immuable, sous le prétexte que le monde moral a lui aussi ses principes permanents qui sont au-dessus de l'histoire et des différences nationales. Nous affirmons, au contraire, que toute théorie morale du passé est, en dernière analyse, le produit de la situation économique de la société de son temps. Et de même que la société a évolué jusqu'ici dans des oppositions de classes, la morale a été constamment une morale de classe; ou bien elle justifiait la domination et les intérêts de la classe dominante, ou bien elle représentait, dès que la classe opprimée devenait assez puissante, la révolte contre cette domination et les intérêts d'avenir des opprimés. Qu'avec cela, il se soit en gros effectué un progrès, pour la morale comme pour toutes les autres branches de la connaissance humaine, on n'en doute pas. Mais nous n'avons pas encore dépassé la morale de classe. Une morale réellement humaine, placée au-dessus des oppositions de classe et de leur souvenir, ne devient possible qu'à un niveau de la société où on a non seulement vaincu, mais oublié pour la pratique de la vie, l'opposition des classes. Que l'on mesure maintenant la présomption de M. Dühring qui, du sein de la vieille société de classes, prétend, à la veille d'une révolution sociale, imposer à la société sans classes de l'avenir une morale éternelle, indépendante du temps et des transformations du réel ! A supposer même, - ce que nous ignorons jusqu'à présent, - qu'il comprenne tout au moins dans ses lignes fondamentales la structure de cette société future.
|
| Défense du marxisme |
Syndicalisme et communisme. (L. Trotsky - Oeuvres 1929) La question syndicale est une des plus importantes pour le mouvement ouvrier, et donc pour l'Opposition aussi. Sans position claire sur cette question, l'Opposition sera incapable de gagner une influence véritable dans la classe ouvrière. C'est pourquoi je crois nécessaire de soumettre ici à la discussion quelques considérations sur la question syndicale. 1- Le Parti communiste est l'arme fondamentale de l'action révolutionnaire du prolétariat, l'organisation de combat de son avant-garde qui doit s’élever au rôle de guide de la classe ouvrière dans toutes les sphères de sa lutte, sans exception, par conséquent mouvement syndical inclus. 2- Ceux qui, par principe, opposent l’autonomie syndicale au leadership du parti communiste, opposent ainsi — qu’ils le veuillent ou non — la partie la plus rétrograde du prolétariat à l'avant-garde de la classe ouvrière, la lutte pour des revendications immédiates à la lutte pour la libération totale des travailleurs, le réformisme au communisme, l’opportunisme au marxisme révolutionnaire. 3- Le syndicalisme français d'avant-guerre, à ses débuts et pendant sa croissance, en combattant pour l'autonomie syndicale, combattit réellement pour son indépendance vis-à-vis du gouvernement bourgeois et de ses partis, parmi lesquels celui du socialisme réformiste et parlementaire. C'était une lutte contre l'opportunisme, par une voie révolutionnaire.
4- La théorie de la minorité active était essentiellement une théorie inachevée du parti prolétarien. Dans sa pratique, le syndicalisme révolutionnaire était l’embryon d'un parti révolutionnaire contre l'opportunisme, c'était une remarquable esquisse du communisme révolutionnaire. 5- La faiblesse de l'anarcho-syndicalisme, même dans sa période classique, était l'absence d'une base théorique correcte, et donc une mauvaise compréhension de la nature de l'Etat et de son rôle dans la lutte de classe ; une conception inachevée, incomplète et par conséquent erronée du rôle de la minorité révolutionnaire, c’est-à-dire du parti. De là les erreurs de tactique, comme le fétichisme de la grève générale, ignorant le lien entre le soulèvement et la prise du pouvoir, etc. 6- Après la guerre, le syndicalisme français a trouvé à la fois sa réfutation, son développement et son achèvement dans le communisme. Les tentatives pour rétablir le syndicalisme révolutionnaire tournent maintenant le dos à l'histoire. Pour le mouvement ouvrier, de telles tentatives ne peuvent avoir qu’une signification réactionnaire. 7- Les épigones du syndicalisme transforment (en paroles) l'indépendance de l'organisation syndicale vis-à-vis de la bourgeoisie et des socialistes réformistes en indépendance en général, en indépendance absolue vis-à-vis de tous les partis, parti communiste inclus.
8- L'indépendance face à l’influence de la bourgeoisie ne peut pas être un état passif. Elle ne peut que s'exprimer par des actes politiques, c’est-à-dire par la lutte contre la bourgeoisie. Cette lutte doit être inspirée par un programme spécifique qui exige organisation et tactique pour son application. C'est l'union du programme, de l'organisation et de la tactique qui constitue le parti. C’est pourquoi la véritable indépendance du prolétariat vis-à-vis du gouvernement bourgeois ne peut être réalisée sans que le prolétariat mène sa lutte sous la conduite d'un parti révolutionnaire et non d’un parti opportuniste. 9- Les épigones du syndicalisme voudraient nous faire croire que les syndicats se suffisent à eux-mêmes. Théoriquement, ça ne veut rien dire, mais en pratique ça signifie la dissolution de l’avant-garde révolutionnaire dans les masses, dans les syndicats.
11-Dans les syndicats, les communistes sont naturellement soumis à la discipline du parti, quelques soient les postes qu’ils occupent. Ceci n'exclut pas mais présuppose leur soumission à la discipline du syndicat. En d'autres termes, le parti ne leur impose aucune ligne de conduite qui contredirait l'état d'esprit ou les avis de la majorité des membres des syndicats. Dans des cas tout à fait exceptionnels, quand le parti considère impossible la soumission de ses membres à une décision réactionnaire du syndicat, il montre ouvertement à ses membres les conséquences qui en découlent, comme des retraits de responsabilités syndicales, des expulsions, et ainsi de suite.
12- Les caractéristiques du leadership du parti, ses formes et ses méthodes, peuvent différer profondément selon les conditions générales d'un pays donné ou selon sa période de développement.
13- Il est clair que l'influence du Parti communiste de manière générale, y compris dans les syndicats, se développera au fur et à mesure que la situation deviendra plus révolutionnaire. Ces conditions permettent une appréciation du degré et de la forme de la véritable autonomie des syndicats, l’autonomie réelle et non métaphysique. En période de “paix”, quand les formes les plus militantes d'action syndicale sont des grèves économiques isolées, le rôle direct du parti dans les syndicats reste au second plan. En règle générale, le parti n’intervient pas dans chaque grève isolée. Il aide le syndicat à décider si la grève est opportune, par son information politique et économique et par son conseil. Il sert la grève par son agitation, etc. Le premier rôle dans la grève revient naturellement au syndicat.
14- Les faits démontrent que des syndicats politiquement “indépendants” n’existent nulle part. Il n'y en a jamais eu. L'expérience et la théorie indiquent qu'il n'y en aura jamais. Aux Etats-Unis, les syndicats sont directement liés par leur appareil au patronat industriel et aux partis bourgeois. En Angleterre, les syndicats, qui dans le passé ont principalement soutenu les libéraux, constituent maintenant la base du parti travailliste. En Allemagne, les syndicats marchent sous la bannière de la social-démocratie. En république soviétique, leur conduite appartient aux bolcheviques. En France, une des organisations syndicales suit les socialistes, l’autre les communistes. En Finlande, les syndicats ont été divisés il y a un peu de temps, l’un allant vers la social-démocratie, l'autre vers le communisme. C'est comme ça partout.
15- L'expression courante du syndicalisme d’autrefois est la prétendue Ligue syndicaliste. Par tous ses traits, elle apparaît comme une organisation politique qui cherche à subordonner le mouvement syndical à son influence. En fait la Ligue recrute ses membres non pas selon les principes syndicaux, mais selon ceux des groupements politiques ; elle a sa plateforme, faute de programme, et la défend dans ses publications ; elle a sa propre discipline interne dans le mouvement syndical. Dans les congrès des confédérations, ses partisans agissent en tant que fraction politique tout comme la fraction communiste. Pour faire court, la tendance de la Ligue syndicaliste se ramène à une lutte pour libérer les deux confédérations du leadership des socialistes et des communistes et pour les unir sous la direction du groupe de Monatte.
16- Le droit d'un parti politique d’agir pour gagner les syndicats à son influence ne doit pas être nié, mais cette question doit être posée : Au nom de quel programme et de quelle tactique cette organisation agit-elle ? De ce point de vue, la Ligue syndicaliste ne donne pas les garanties nécessaires. Son programme est extrêmement amorphe, de même que sa tactique. Dans ses positions politiques elle agit seulement au fil des événements. Reconnaissant la révolution prolétarienne et même la dictature du prolétariat elle ignore le parti et ses droits, est contre le leadership communiste, sans lequel la révolution prolétarienne risquerait de rester à jamais une expression vide. 17- L'idéologie de l'indépendance syndicale n'a rien de commun avec les idées et les sentiments du prolétariat en tant que classe. Si le parti, par sa direction, est capable d'assurer une politique correcte et clairvoyante dans les syndicats, pas un seul ouvrier n’aura l'idée de se rebeller contre le leadership du parti. L'expérience historique des bolcheviques l’a prouvé.
18- Après le fétichisme de l’“indépendance”, la Ligue syndicaliste transforme également la question de l'unité syndicale en fétiche.
19- Huit ans se sont écoulés depuis la scission syndicale en France. Pendant ce temps, les deux organisations se sont certainement liées avec les deux partis politiques mortellement ennemis. Dans ces conditions, penser pouvoir unifier le mouvement syndical par la simple bonne parole de l'unité serait se bercer d’illusions. Déclarer que sans unification préalable des deux centrales syndicales non seulement la révolution prolétarienne mais même une lutte de classe sérieuse seraient impossible, revient à faire dépendre l’avenir de la révolution de la clique corrompue des réformistes syndicaux.
20- Le véritable chemin de l'unité révolutionnaire du prolétariat se situe dans le redressement, l’expansion et la consolidation de la C.G.T.U. révolutionnaire et dans l'affaiblissement de la C.G.T. réformiste.
21- La nouvelle opposition syndicale ne veut évidemment pas aller sur le chemin du syndicalisme. En même temps, elle se sépare du parti — non avec l’idée d’un certain leadership , mais avec le parti en général. Ce qui signifie tout simplement se désarmer idéologiquement et retomber dans le corporatisme. 22- L'opposition syndicale dans l'ensemble est très variée. Mais elle est caractérisée par quelques traits communs qui ne la rapprochent pas de l'opposition communiste de gauche mais, au contraire, s'opposent à elle.
23- Il est complètement faux d’affirmer que ces dernières années — contrairement à ce qui s'est produit en Allemagne, en Tchécoslovaquie et dans d'autres pays — on n'a pas constitué en France une aile droite au sein du camp révolutionnaire. Le point principal est que, abandonnant la politique révolutionnaire du communisme, l’opposition de droite en France, conformément aux traditions du mouvement ouvrier français a pris un caractère syndical, cachant de cette façon sa physionomie politique. Au fond, la majorité de l'opposition syndicale représente l'aile droite, comme le groupe de Brandler en Allemagne, les syndicalistes tchèques qui après la scission ont pris une position clairement réformiste, etc. 24- On peut chercher à objecter que toutes les considérations précédentes ne seraient valables qu’à la condition que le parti communiste ait une politique correcte. Mais cette objection n’est pas fondée. La question des rapports entre le parti, qui représente le prolétariat comme il devrait être, et les syndicats, qui représentent le prolétariat tel qu’il est, est la question la plus fondamentale du marxisme révolutionnaire. Ce serait une erreur de rejeter la seule réponse possible à cette question seulement parce que le parti communiste, sous l'influence de raisons objectives et subjectives à propos desquelles nous avons parlé plus d’une fois, conduit maintenant une politique erronée envers les syndicats, comme dans d'autres domaines. Une politique correcte doit être opposée à une politique erronée. C’est dans ce but que l'opposition de gauche s’est constituée en fraction. Si l’on considère que le Parti communiste français dans sa totalité est dans un état complètement irrécupérable — ce que nous ne pensons pas — un autre parti doit lui être opposé. Mais la question de la relation du parti à la classe ne change pas d’un iota par ce fait.
25- La tâche bien comprise du Parti communiste ne consiste pas seulement à gagner en influence sur les syndicats, tels qu'ils sont, mais à gagner, par le biais des syndicats, une influence sur la majorité de la classe ouvrière. Ce n'est possible que si les méthodes utilisées par le parti dans les syndicats correspondent à la nature et aux tâches de ces derniers. La lutte d’influence du parti dans les syndicats se vérifie objectivement dans le fait qu'ils prospèrent ou pas, qu’ils augmentent le nombre de leurs syndiqués et au-delà leurs relations avec les masses les plus larges. Si le parti paie le prix de son influence dans les syndicats par leur amoindrissement et par le dernier des fractionnismes — convertissant les syndicats en auxiliaires du parti pour des objectifs ponctuels et les empêchant de devenir des organisations de masse — les relations entre le parti et la classe sont erronées. Il n'est pas nécessaire d’épiloguer sur les causes d’une telle situation. Nous l'avons fait plus d'une fois et nous le faisons chaque jour. La nature changeante de la politique communiste officielle reflète sa tendance aventuriste à se vouloir maître de la classe ouvrière dans les plus brefs délais, par tous les moyens (mises en scène, inventions, agitation superficielle, etc).
26- L'Opposition de gauche doit indissolublement lier les questions du mouvement syndical aux questions de la lutte politique du prolétariat. Elle doit donner une analyse concrète du stade actuel de développement du mouvement ouvrier français. Elle doit donner une évaluation, tant quantitative que qualitative, du mouvement actuel des grèves et de ses perspectives par rapport aux perspectives du développement économique de la France. Il est inutile de dire qu'elle rejette complètement la perspective de la stabilisation du capitalisme et de la paix pour les prochaines décennies. Elle procède à partir d'une évaluation de notre époque en tant que révolutionnaire. Elle émerge de la nécessité d'une préparation adéquate de l’avant-garde prolétarienne devant des retournements non seulement probables mais inévitables. Son action la plus ferme et la plus implacable est dirigée contre les rodomontades soi-disant révolutionnaires de la bureaucratie centriste, contre l'hystérie politique qui ne tient pas compte des conditions et qui confond aujourd'hui avec hier ou avec demain ; plus fermement et résolument encore doit-elle se positionner contre les éléments de la droite qui reprennent sa critique et s’y dissimulent afin d’introduire leurs tendances dans le marxisme révolutionnaire. 27- Une nouvelle délimitation ? De nouvelles polémiques ? De nouvelles scissions ? Ce seront les lamentations des âmes pures mais fatiguées, qui voudraient transformer l'Opposition en une retraite calme où l’on pourrait tranquillement prendre congé des grandes tâches, tout en préservant intact le nom de révolutionnaire « de gauche ». Non ! Nous leur disons, à ces âmes fatiguées : nous ne voyageons certainement pas sur la même route. La vérité n'a pourtant jamais été la somme de petites erreurs. Une organisation révolutionnaire n'a pourtant jamais été composée de petits groupes conservateurs, cherchant avant tout à se démarquer les uns des autres. Il y a des époques où la tendance révolutionnaire est réduite à une petite minorité dans le mouvement ouvrier. Mais ces époques n’exigent pas des arrangements entre les petits groupes pour se cacher mutuellement leurs péchés mais exigent au contraire une lutte doublement implacable pour une perspective correcte et une formation des cadres dans l'esprit du marxisme authentique. Ce n’est qu’ainsi que la victoire est possible. 28- Pour autant l’auteur de ces lignes est personnellement concerné et doit admettre que la notion qu'il a eue du groupe de Monatte quand il a été expulsé d’Union Soviétique s’est avérée être trop optimiste, donc fausse. Pendant plusieurs années, l'auteur n'a pas eu la possibilité de suivre l'activité de ce groupe. Il l'a jugée de par ses souvenirs. Les divergences se sont avérées plus profondes et plus aiguës qu’on pouvait le supposer. Les derniers événements ont montré au-delà du doute que sans démarcation idéologique claire et précise de la ligne du syndicalisme, l'Opposition communiste en France n'ira pas de l’avant. Les thèses ici proposées ne sont qu’une première étape dans l’élaboration de cette démarcation, prélude à la lutte réussie contre le baragouin révolutionnaire et la nature opportuniste de Cachin, Monmousseau et compagnie.
|
| DOCUMENT |
Pourquoi le socialisme ? par Albert Einstein (1949) Est-il convenable qu’un homme qui n’est pas versé dans les questions économiques et sociales exprime des opinions au sujet du socialisme ? Pour de multiples raisons je crois que oui. Considérons d’abord la question au point de vue de la connaissance scientifique. Il pourrait paraître qu’il n’y ait pas de différences méthodologiques essentielles entre l’astronomie, par exemple, et l’économie : les savants dans les deux domaines essaient de découvrir les lois généralement acceptables d’un groupe déterminé de phénomènes, afin de rendre intelligibles, d’une manière aussi claire que possible, les relations réciproques existant entre eux. Mais en réalité de telles différences existent. La découverte de lois générales en économie est rendue difficile par la circonstance que les phénomènes économiques observés sont souvent influencés par beaucoup de facteurs qu’il est très difficile d’évaluer séparément. En outre, l’expérience accumulée depuis le commencement de la période de l’histoire humaine soi-disant civilisée a été — comme on le sait bien — largement influencée et délimitée par des causes qui n’ont nullement un caractère exclusivement économique. Par exemple, la plupart des grands États dans l’histoire doivent leur existence aux conquêtes. Les peuples conquérants se sont établis, légalement et économiquement, comme classe privilégiée du pays conquis. Ils se sont attribués le monopole de la terre et ont créé un corps de prêtres choisis dans leur propre rang. Les prêtres, qui contrôlèrent l’éducation, érigèrent la division de la société en classes en une institution permanente et créèrent un système de valeurs par lequel le peuple fut dès lors, en grande partie inconsciemment, guidé dans son comportement social. Mais la tradition historique date pour ainsi dire d’hier ; nulle part nous n’avons dépassé ce que Thorstein Veblen appelait « la phase de rapine » du développement humain. Les faits économiques qu’on peut observer appartiennent à cette phase et les lois que nous pouvons en déduire ne sont pas applicables à d’autres phases. Puisque le but réel du socialisme est de dépasser la phase de rapine du développement humain et d’aller en avant, la science économique dans son état actuel peut projeter peu de lumière sur la société socialiste de l’avenir. En second lieu, le socialisme est orienté vers un but éthico-social. Mais la science ne peut pas créer des buts, encore moins peut-elle les faire pénétrer dans les êtres humains ; la science peut tout au plus fournir les moyens par lesquels certains buts peuvent être atteints. Mais les buts mêmes sont conçus par des personnalités animées d’un idéal moral élevé et — si ces buts ne sont pas mort-nés, mais vivants et vigoureux — sont adoptés et portés en avant par ces innombrables êtres humains qui, à demi inconscients, déterminent la lente évolution de la société. Pour ces raisons nous devrions prendre garde de ne pas surestimer la science et les méthodes scientifiques quand il s’agit de problèmes humains ; et nous ne devrions pas admettre que les spécialistes soient les seuls qui aient le droit de s’exprimer sur des questions qui touchent à l’organisation de la société. D’innombrables voix ont affirmé, il n’y a pas longtemps, que la société humaine traverse une crise, que sa stabilité a été gravement troublée. Il est caractéristique d’une telle situation que des individus manifestent de l’indifférence ou, même, prennent une attitude hostile à l’égard du groupe, petit ou grand, auquel ils appartiennent. Pour illustrer mon opinion je veux évoquer ici une expérience personnelle. J’ai récemment discuté avec un homme intelligent et d’un bon naturel sur la menace d’une autre guerre, qui, à mon avis, mettrait sérieusement en danger l’existence de l’humanité, et je faisais remarquer que seule une organisation supranationale offrirait une protection contre ce danger. Là-dessus mon visiteur me dit tranquillement et froidement : « Pourquoi êtes-vous si sérieusement opposé à la disparition de la race humaine ? » Je suis sûr que, il y a un siècle, personne n’aurait si légèrement fait une affirmation de ce genre. C’est l’affirmation d’un homme qui a vainement fait des efforts pour établir un équilibre dans son intérieur et qui a plus ou moins perdu l’espoir de réussir. C’est l’expression d’une solitude et d’un isolement pénibles dont tant de gens souffrent de nos jours. Quelle en est la cause ? Y a-t-il un moyen d’en sortir ? Il est facile de soulever des questions pareilles, mais il est difficile d’y répondre avec tant soit peu de certitude. Je vais néanmoins essayer de le faire dans la mesure de mes forces, bien que je me rende parfaitement compte que nos sentiments et nos tendances sont souvent contradictoires et obscurs et qu’ils ne peuvent pas être exprimés dans des formules aisées et simples. L’homme est en même temps un être solitaire et un être social. Comme être solitaire il s’efforce de protéger sa propre existence et celle des êtres qui lui sont le plus proches, de satisfaire ses désirs personnels et de développer ses facultés innées. Comme être social il cherche à gagner l’approbation et l’affection de ses semblables, de partager leurs plaisirs, de les consoler dans leurs tristesses et d’améliorer leurs conditions de vie. C’est seulement l’existence de ces tendances variées, souvent contradictoires, qui explique le caractère particulier d’un homme, et leur combinaison spécifique détermine dans quelle mesure un individu peut établir son équilibre intérieur et contribuer au bien-être de la société. Il est fort possible que la force relative de ces deux tendances soit, dans son fond, fixée par l’hérédité. Mais la personnalité qui finalement apparaît est largement formée par le milieu où elle se trouve par hasard pendant son développement, par la structure de la société dans laquelle elle grandit, par la tradition de cette société et son appréciation de certains genres de comportement. Le concept abstrait de « société » signifie pour l’individu humain la somme totale de ses relations, directes et indirectes, avec ses contemporains et les générations passées. Il est capable de penser, de sentir, de lutter et de travailler par lui-même, mais il dépend tellement de la société — dans son existence physique, intellectuelle et émotionnelle — qu’il est impossible de penser à lui ou de le comprendre en dehors du cadre de la société. C’est la « société » qui fournit à l’homme la nourriture, les vêtements, l’habitation, les instruments de travail, le langage, les formes de la pensée et la plus grande partie du contenu de la pensée ; sa vie est rendue possible par le labeur et les talents de millions d’individus du passé et du présent, qui se cachent sous ce petit mot de « société ». Il est, par conséquent, évident que la dépendance de l’individu à la société est un fait naturel qui ne peut pas être supprimé — exactement comme dans le cas des fourmis et des abeilles. Cependant, tandis que tout le processus de la vie des fourmis et des abeilles est fixé, jusque dans ses infimes détails, par des instincts héréditaires rigides, le modèle social et les relations réciproques entre les êtres humains sont très variables et susceptibles de changement. La mémoire, la capacité de faire de nouvelles combinaisons, le don de communication orale ont rendu possibles des développements parmi les êtres humains qui ne sont pas dictés par des nécessités biologiques. De tels développements se manifestent dans les traditions, dans les institutions, dans les organisations, dans la littérature, dans la science, dans les réalisations de l’ingénieur et dans les œuvres d’art. Ceci explique comment il arrive que l’homme peut, dans un certain sens, influencer sa vie par sa propre conduite et comment, dans ce processus, la pensée et le désir conscients peuvent jouer un rôle. L’homme possède à sa naissance, par hérédité, une constitution biologique que nous devons considérer comme fixe et immuable, y compris les impulsions naturelles qui caractérisent l’espèce humaine. De plus, pendant sa vie il acquiert une constitution culturelle qu’il reçoit de la société par la communication et par beaucoup d’autres moyens d’influence. C’est cette constitution culturelle qui, dans le cours du temps, est sujette au changement et qui détermine, à un très haut degré, les rapports entre l’individu et la société. L’anthropologie moderne nous a appris, par l’investigation des soi-disant cultures primitives, que le comportement social des êtres humains peut présenter de grandes différences, étant donné qu’il dépend des modèles de culture dominants et des types d’organisation qui prédominent dans la société. C’est là-dessus que doivent fonder leurs espérances tous ceux qui s’efforcent d’améliorer le sort de l’homme : les êtres humains ne sont pas, par suite de leur constitution biologique, condamnés à se détruire mutuellement ou à être à la merci d’un sort cruel qu’ils s’infligent eux-mêmes. Si nous nous demandons comment la structure de la société et l’attitude culturelle de l’homme devraient être changées pour rendre la vie humaine aussi satisfaisante que possible, nous devons constamment tenir compte du fait qu’il y a certaines conditions que nous ne sommes pas capables de modifier. Comme nous l’avons déjà mentionné plus haut, la nature biologique de l’homme n’est point, pour tous les buts pratiques, sujette au changement. De plus, les développements technologiques et démographiques de ces derniers siècles ont créé des conditions qui doivent continuer. Chez des populations relativement denses, qui possèdent les biens indispensables à leur existence, une extrême division du travail et une organisation de production très centralisée sont absolument nécessaires. Le temps, qui, vu de loin, paraît si idyllique, a pour toujours disparu où des individus ou des groupes relativement petits pouvaient se suffire complètement à eux-mêmes. On n’exagère pas beaucoup en disant que l’humanité constitue à présent une communauté planétaire de production et de consommation. Je suis maintenant arrivé au point où je peux indiquer brièvement ce qui constitue pour moi l’essence de la crise de notre temps. Il s’agit du rapport entre l’individu et la société. L’individu est devenu plus conscient que jamais de sa dépendance à la société. Mais il n’éprouve pas cette dépendance comme un bien positif, comme une attache organique, comme une force protectrice, mais plutôt comme une menace pour ses droits naturels, ou même pour son existence économique. En outre, sa position sociale est telle que les tendances égoïstes de son être sont constamment mises en avant, tandis que ses tendances sociales qui, par nature, sont plus faibles, se dégradent progressivement. Tous les êtres humains, quelle que soit leur position sociale, souffrent de ce processus de dégradation. Prisonniers sans le savoir de leur propre égoïsme, ils se sentent en état d’insécurité, isolés et privés de la naïve, simple et pure joie de vivre. L’homme ne peut trouver de sens à la vie, qui est brève et périlleuse, qu’en se dévouant à la société. L’anarchie économique de la société capitaliste, telle qu’elle existe aujourd’hui, est, à mon avis, la source réelle du mal. Nous voyons devant nous une immense société de producteurs dont les membres cherchent sans cesse à se priver mutuellement du fruit de leur travail collectif — non pas par la force, mais, en somme, conformément aux règles légalement établies. Sous ce rapport, il est important de se rendre compte que les moyens de la production — c’est-à-dire toute la capacité productive nécessaire pour produire les biens de consommation ainsi que, par surcroît, les biens en capital — pourraient légalement être, et sont même pour la plus grande part, la propriété privée de certains individus. Pour des raisons de simplicité je veux, dans la discussion qui va suivre, appeler « ouvriers » tous ceux qui n’ont point part à la possession des moyens de production, bien que cela ne corresponde pas tout à fait à l’emploi ordinaire du terme. Le possesseur des moyens de production est en état d’acheter la capacité de travail de l’ouvrier. En se servant des moyens de production, l’ouvrier produit de nouveaux biens qui deviennent la propriété du capitaliste. Le point essentiel dans ce processus est le rapport entre ce que l’ouvrier produit et ce qu’il reçoit comme salaire, les deux choses étant évaluées en termes de valeur réelle. Dans la mesure où le contrat de travail est « libre », ce que l’ouvrier reçoit est déterminé, non pas par la valeur réelle des biens qu’il produit, mais par le minimum de ses besoins et par le rapport entre le nombre d’ouvriers dont le capitaliste a besoin et le nombre d’ouvriers qui sont à la recherche d’un emploi. Il faut comprendre que même en théorie le salaire de l’ouvrier n’est pas déterminé par la valeur de son produit. Le capital privé tend à se concentrer en peu de mains, en partie à cause de la compétition entre les capitalistes, en partie parce que le développement technologique et la division croissante du travail encouragent la formation de plus grandes unités de production aux dépens des plus petites. Le résultat de ces développements est une oligarchie de capitalistes dont la formidable puissance ne peut effectivement être refrénée, pas même par une société qui a une organisation politique démocratique. Ceci est vrai, puisque les membres du corps législatif sont choisis par des partis politiques largement financés ou autrement influencés par les capitalistes privés qui, pour tous les buts pratiques, séparent le corps électoral de la législature. La conséquence en est que, dans le fait, les représentants du peuple ne protègent pas suffisamment les intérêts des moins privilégiés. De plus, dans les conditions actuelles, les capitalistes contrôlent inévitablement, d’une manière directe ou indirecte, les principales sources d’information (presse, radio, éducation). Il est ainsi extrêmement difficile pour le citoyen, et dans la plupart des cas tout à fait impossible, d’arriver à des conclusions objectives et de faire un usage intelligent de ses droits politiques. La situation dominante dans une économie basée sur la propriété privée du capital est ainsi caractérisée par deux principes importants : premièrement, les moyens de production (le capital) sont en possession privée et les possesseurs en disposent comme ils le jugent convenable ; secondement, le contrat de travail est libre. Bien entendu, une société capitaliste pure dans ce sens n’existe pas. Il convient de noter en particulier que les ouvriers, après de longues et âpres luttes politiques, ont réussi à obtenir pour certaines catégories d’entre eux une meilleure forme de « contrat de travail libre ». Mais, prise dans son ensemble, l’économie d’aujourd’hui ne diffère pas beaucoup du capitalisme « pur ». La production est faite en vue du profit et non pour l’utilité. Il n’y a pas moyen de prévoir que tous ceux qui sont capables et désireux de travailler pourront toujours trouver un emploi ; une « armée » de chômeurs existe déjà. L’ouvrier est constamment dans la crainte de perdre son emploi. Et puisque les chômeurs et les ouvriers mal payés sont de faibles consommateurs, la production des biens de consommation est restreinte et a pour conséquence de grands inconvénients. Le progrès technologique a souvent pour résultat un accroissement du nombre des chômeurs plutôt qu’un allégement du travail pénible pour tous. L’aiguillon du profit en conjonction avec la compétition entre les capitalistes est responsable de l’instabilité dans l’accumulation et l’utilisation du capital, qui amène des dépressions économiques de plus en plus graves. La compétition illimitée conduit à un gaspillage considérable de travail et à la mutilation de la conscience sociale des individus dont j’ai fait mention plus haut. Je considère cette mutilation des individus comme le pire mal du capitalisme. Tout notre système d’éducation souffre de ce mal. Une attitude de compétition exagérée est inculquée à l’étudiant, qui est dressé à idolâtrer le succès de l’acquisition comme une préparation à sa carrière future. Je suis convaincu qu’il n’y a qu’un seul moyen d’éliminer ces maux graves, à savoir, l’établissement d’une économie socialiste, accompagnée d’un système d’éducation orienté vers des buts sociaux. Dans une telle économie, les moyens de production appartiendraient à la société elle-même et seraient utilisés d’une façon planifiée. Une économie planifiée, qui adapte la production aux besoins de la société, distribuerait le travail à faire entre tous ceux qui sont capables de travailler et garantirait les moyens d’existence à chaque homme, à chaque femme, à chaque enfant. L’éducation de l’individu devrait favoriser le développement de ses facultés innées et lui inculquer le sens de la responsabilité envers ses semblables, au lieu de la glorification du pouvoir et du succès, comme cela se fait dans la société actuelle. Il est cependant nécessaire de rappeler qu’une économie planifiée n’est pas encore le socialisme. Une telle économie pourrait être accompagnée d’un complet asservissement de l’individu. La réalisation du socialisme exige la solution de quelques problèmes socio-politiques extrêmement difficiles : comment serait-il possible, en face d’une centralisation extrême du pouvoir politique et économique, d’empêcher la bureaucratie de devenir toute-puissante et présomptueuse ? Comment pourrait-on protéger les droits de l’individu et assurer un contrepoids démocratique au pouvoir de la bureaucratie ? La clarté au sujet des buts et des problèmes du socialisme est de la plus grande importance à notre époque de transition. Puisque, dans les circonstances actuelles, la discussion libre et sans entrave de ces problèmes a été soumise à un puissant tabou, je considère que la fondation de cette revue est un important service rendu au public. (http://www.monthlyreview.org/2009/05/01/why-socialism - LVOG) Réflexion. Quand on lit ce document exceptionnel, on est agréablement surpris de constater que son auteur ait recouru à un type de discours, des mots, des figures de style ou des tournures d'esprit d'une telle simplicité, au point de le rendre accessible à la totalité de la population, sans pour autant atténuer sa pensée ou dénaturer, nuire à son objet. A sa manière il a démontré qu'il était parfaitement possible de s'exprimer ou de défendre le socialisme, de s'adresser aux travailleurs autrement qu'en recourant à cette épouvantable terminologie politique dont font usage nos dirigeants. On doit préciser qu'en recourant exclusivement à la propagande - qui par ailleurs est indispensable, nos dirigeants et les militants passent pour des doctrinaires, des fanatiques auprès des travailleurs, ce qui a le don de les faire douter de leurs réelles intentions autant que leurs capacités à les réaliser. Les militants ne comprennent pas pourquoi très souvent les travailleurs manifestent leur accord avec eux, mais ne souhaitent pas s'engager à leur côté, un peu comme s'ils ne voulaient pas leur ressembler, sans d'ailleurs savoir précisément pourquoi, disons que leur inconscience leur dicte cette attitude de méfiance face à une menace qu'ils ne parviennent pas à discerner. On est en droit d'en conclure qu'ils recourent à la propagande parce qu'ils ne maîtrisent pas le matérialisme dialectique qui est finalement quelque chose de très simple, qui comme toutes les choses simples devrait s'énoncer simplement. La réalite ou la logique est bien cruelle, n'est-ce pas ? Et je n'y suis pour rien. Einstein était tout simplement parti de constats ou de faits, en faisant ressortir la logique dont ils étaient le produit ou dans laquelle ils s'inscrivaient, pour en faire ressortir les contradictions et la manière dont elles pourraient être résolues, en somme une formidable démonstration du matérialisme dialectique. Chacun aura apprécié l'idéal humaniste qui guida sa pensée ou sa vie. Enfin, ce n'est pas un hasard si Einstein a conclu ce texte en posant la question des problèmes que le socialisme aurait à résoudre, effleurant la dérive stalinienne qui allait s'avérer être pire qu'un "puissant tabou", la négation du socialisme. On retiendra qu'un intellectuel, un scientifique était parvenu au milieu du XXe siècle à la compréhension du processus matérialiste dialectique, qui est à l'origine de l'évolution ou de la transformation de la matière, de la nature, des hommes, de la société que les marxistes avaient découvert et théorisé, et qu'il partagea leurs conclusions en prenant la défense du socialisme, à l'heure où ses pires fossoyeurs étaient tout puissants au sein du mouvement ouvrier international.
|
Déclaration. La retraite de l'animateur de ce courant politique : 386,09 euros nets mensuels. 
