Lutte de classe
Extrait
de L'Etat et la révolution, V.I. Lénine.
"
L'essentiel, dans la doctrine de Marx, c'est la lutte des classes. C'est ce
qu'on dit et c'est ce qu'on écrit très souvent. Mais c'est inexact. Et, de
cette inexactitude, résultent couramment des déformations opportunistes du
marxisme des falsifications tendant à le rendre acceptable pour la bourgeoisie.
Car la doctrine de la lutte des classes a été créée non par Marx, mais par la
bourgeoisie avant Marx ; et elle est, d'une façon générale, acceptable pour la
bourgeoisie.
Quiconque
reconnaît uniquement la lutte des classes n'est pas pour autant un marxiste; il
peut se faire qu'il ne sorte pas encore du cadre de la pensée bourgeoise et de
la politique bourgeoise. Limiter le marxisme à la doctrine de la lutte des
classes, c'est le tronquer, le déformer, le réduire à ce qui est acceptable
pour la bourgeoisie.
Celui-là
seul est un marxiste qui étend la reconnaissance de la lutte des classes
jusqu'à la reconnaissance de la dictature du prolétariat. C'est ce qui
distingue foncièrement le marxiste du vulgaire petit (et aussi du grand)
bourgeois. C'est avec cette pierre de touche qu'il faut éprouver la
compréhension et la reconnaissance effectives du marxisme. Il n'est pas
étonnant que, lorsque l'histoire de l'Europe eut amené la classe ouvrière à
aborder pratiquement cette question, tous les opportunistes et les réformistes,
mais aussi tous les "kautskistes" (ceux qui hésitent entre le
réformisme et le marxisme) se soient révélés de pitoyables philistins et des
démocrates petits-bourgeois négateurs de la dictature du prolétariat.
La
brochure de Kautsky la Dictature du prolétariat, parue en août 1918,
c'est-à-dire longtemps après la première édition du présent ouvrage, offre un
modèle de déformation petite-bourgeoise du marxisme qu'elle répudie lâchement
en fait, tout en le reconnaissant hypocritement en paroles (voir ma brochure :
La Révolution prolétarienne et le renégat Kautsky, Pétrograd et Moscou, 1918).
L'opportunisme
contemporain, en la personne de son principal représentant, l'ex-marxiste K.
Kautsky, répond entièrement à la caractéristique, donnée par Marx, de
l'attitude bourgeoise, car il circonscrit le cadre de la reconnaissance de la
lutte des classes à la sphère des rapports bourgeois. (Il n'est pas un seul
libéral instruit qui, dans ses limites, ne consente à admettre "en
principe" la lutte des classes !)
L'opportunisme
n'étend pas la reconnaissance de la lutte des classes jusqu'à ce qui est
précisément l'essentiel, jusqu'à la période de transition du capitalisme au
communisme, jusqu'à la période de renversement et de suppression complète de la
bourgeoisie. En réalité, cette période est nécessairement marquée par une lutte
des classes d'un acharnement sans précédent, revêtant des formes d'une extrême
acuité. L'Etat de cette période-là doit donc nécessairement être démocratique
d'une manière nouvelle (pour les prolétaires et les non-possédants en général)
et dictatorial d'une manière nouvelle (contre la bourgeoisie)."
Lénine
précise bien que "l'opportunisme n'étend pas la reconnaissance de la
lutte des classes" jusqu'au "renversement", à la
"suppression complète de la bourgeoisie", du régime
capitaliste. Qui dit "renversement", dit révolution prolétarienne et
constitution de la classe ouvrière en classe dominante, en d'autres termes la
dictature du prolétariat. L'omettre dans un programme ou dans la présentation
de sa stratégie politique, c'est rester confiné dans la "sphère des
rapports bourgeois", autrement dit la démocratie... bourgeoise.
Nos
marxistes du PT, de la LCR et de LO, ont du plomb dans l'aile, (lire
l'intervention de P. Lambert à la Convention du Comité pour la reconquête de la
démocratie IO n°746 p8.)