Le portail a été actualisé le 25 novembre 2020........ A bas l'état d'urgence, le couvre-feu, le régime terroriste et fascisant de Macron-Castex-Darmanin-Véran-Blanquier !............ Faites tomber les masques du totalitarisme!..........Pas de vaccination, des traitements très efficaces existent depuis janvier 2020 pour traiter à tous les stades la Covid-19 !........ Organisons-nous !


 



Documents disponibles dans la page d'accueil.


  LA RETRAITE DE L'ANIMATEUR DE CE COURANT POLITIQUE.

Document. 386,09 euros nets mensuels. (PAS DE CONFLIT D'INTÉRÊT !)

Vidéo. HOLD-UP - 11 novembre 2020
Vidéo. En visionnage seulement, éventuellement téléchargeable.
Vidéo. Sur YouTube le 15.11.
DOCUMENT. Le «Great Reset» n’est pas du complotisme. (22.11)

  CAUSERIES ET INFOS.     (25.11.2020)

  - La voix de l'Opposition de gauche. (Pas actualisé, pas le temps, lire les causeries.)

  DOCUMENTS D'ACTUALITÉ.    (25.112020)

Dossier : La "Grande réinitialisation" (anglais: "Great Reset").

Archives Great Reset

Dossier : Covid-19.

Archives Covid-19.

-  Divers sujets.

  COMMENT FONCTIONNE LEUR VIEUX MONDE.    (17.10.2020)

-  Vidéos et données.
-  Sous nos yeux. Du 11 septembre à Donald Trump par Thierry Meyssan.
-  Articles divers.

  RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ENTRE MYSTIFICATION ET INSTRUMENTALISATION.    (30.08.2020)

-  Points de repères.
-  Vidéos.
-  La fabrication de Greta Thunberg et du Green New Deal.
-  Le scandale des éoliennes.
-  Articles divers.

Dossier : Actualité internationale 2019

Dossier : Actualité internationale 2018

Dossier : Actualité internationale (2013 à 2015 et avant)

Dossier : Economie (2008 à 2012 et avant)

Dossier : Articles sur le vieux monde et la gouvernance mondiale

Dossier : Vidéos sur le vieux monde

  Les enseignements du marxisme. (24.09.2018)

  Principes élémentaires de la philosophie matérialiste par Georges Politzer - 1936

  Adresses utiles.  



  LA VOIX DE L'OPPOSITION DE GAUCHE

La strategie politique révolutionnaire que je propose. (20.12.2018)

Notre position sur les élections européennes de 2019. (24.10.2018)

La trame de notre programme politique. (26.10.2018)
La trame de notre programme politique. (Complément - I) (27.10.2018)
La trame de notre programme politique. (Complément - II) (31.10.2018)
L'orientation politique que je vous propose. (13.11.2018)
Analyse de la situation et guerre à l'opportunisme. (Complément - V) (09.11.2018)
A propos des deux clans de l’oligarchie qui s’affrontent. (Complément - X) (13.11.2018)

Sur le totalitarisme. Guerre à l'opportunisme. (Complément - III) (11.11.2018)
L'idéologie sert au contrôle des esprits. Guerre à l'opportunisme. (Complément - IV) (10.11.2018)

Pourquoi la gauche et l'extrême gauche détestent-elles Orwell ? (Complément - VI) (09.11.2018)

Sur le parlementarisme. (Complément - VII) (07.11.2018)

La guerre, c'est la paix ; Et guerre à l'opportunisme -1/2. (Complément - VIII) (12.11.2018)
La guerre, c'est la paix ; Et guerre à l'opportunisme -2/2. (Complément - IX) (13.11.2018)

 Arguments pour lutter contre le totalitarisme sous toutes ses formes ou ne pas tomber sous
      son emprise ou encore ne pas reproduire ses méthodes au sein du mouvement ouvrier.

Orwell. Sur le contrôle des esprits. (Jean-Jacques Rosat - Professeur au Collège de France)
Orwell. Peut-on être journaliste, militant, et un homme libre ? (id)

 Pour tirer profit de cette vidéo, il faut retenir chaque mot prononcé, elle est donc destinée
      uniquement à des personnes ayant développé cette capacité et un sens critique aigu,
             elle peut servir à les tester, sinon il est fortement déconseillé de la regarder.

Interview d'Aaron Russo (libertarien) ami de Nicholas Rockefeller. Le clan de l'oligarchie financière. (2007)
Notice accompagnant cette vidéo. (8 pages)



Le totalitarisme est bien le point d'achèvement de l'évolution du capitalisme ET d'un complot
        contre les peuples orchestré par l'oligarchie et les médias qu'elle contrôle. La preuve.

  David Rockefeller, Commission Trilatérale, 1991.

- Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans. Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés.

La presse indépendante n'existe pas.

Discours prononcé par John Swinton, éditorialiste en chef du New York Times, devant des journalistes au dîner organisé à l’occasion de son départ du journal en 1870. Source du texte anglais : http://en.wikiquote.org/wiki/John_Swinton

- « La presse indépendante n’existe pas en Amérique en dehors des villes de province. Vous êtes tous des esclaves. Vous le savez, et je le sais. Aucun d’entre vous n’ose honnêtement exprimer son opinion. Si vous l’exprimiez, vous sauriez d’avance qu’elle ne serait jamais publiée. Je suis payé 150 $ pour laisser mes propres opinions à la porte d’entrée du journal pour lequel je travaille. Vous autres également, êtes payés pour faire la même chose. Si je permettais la publication des opinions honnêtes dans un tirage de mon journal, je me retrouverai dans la même situation qu’Othello dans les 24 heures. La personne qui serait assez idiote pour écrire ses propres opinions serait jetée à la rue et devrait se chercher un autre travail.

L’activité d’un journaliste de New York consiste à déformer la vérité, à mentir catégoriquement, à pervertir, à diffamer, à se prosterner devant Mammon, à vendre son pays et sa race contre son pain quotidien, ou ce qui revient au même, contre son salaire. Vous savez tout-ceci et je le sais également. Quelle sottise que de porter un toast à la « presse indépendante » ! Nous sommes les instruments et les vassaux des hommes riches qui demeurent dans la coulisse. Nous sommes des marionnettes. Ils tirent les ficelles et nous dansons. Notre temps, nos talents, nos vies, nos capacités, toutes ces choses sont la propriété d’autres hommes. Nous sommes des prostituées intellectuelles ».



 La version écolo-néolibérale totalitaire. A qui profite l'imposture ? Aux mêmes, la preuve.

  La Banque mondiale vous informe.

- Selon la Banque mondiale, la lutte contre le changement climatique impliquerait de multiplier la dette souveraine du monde (60.000 milliards de dollars) par 2,5. contrepoints.org 01.07.2019

Au cours des 15 prochaines années, le monde va devoir consentir de lourds investissements dans les infrastructures, évalués à environ 90 000 milliards de dollars d’ici 2030, mais le surcoût pour rendre ces infrastructures compatibles avec les objectifs climatiques n’est pas conséquent. (02.10.2018)

(https://www.banquemondiale.org/fr/topic/climatechange)


Les faits. (affinés le 13.10)

Le réchauffement climatique de nature anthropique est une imposture, puisque le CO² présent dans l'air provient essentiellement de la végétation et des océans (à 94% environ).

Le pourcentage de CO² dans l'air dû à l'activité humaine (ou anthropique) est donc insignifiant. Il est passé de 0,03 à 0,04% en un siècle, il a augmenté de 0,01% en un siècle. La durée de vie du CO² dans l'air est de 5 à 6 ans et ne se cumule pas sur un siècle. La hausse de la température précède la hausse du taux de CO² dans l'air.

Voilà l'origine anthropique du réchauffement climatique selon le GIEC et Macron...



D'où provient le Covid-19 ? Qui l'instrumentalise ? A qui profite le crime ? (Actualisé le 24.07)

Une explication détaillée figure dans la troisième partie de la causerie du 23 juillet 2020.

- Entre le 18 mars et le 17 juin 2020, la fortune des milliardaires américains a crû de 583,9 milliards de dollars, soit 19,8%. (Source : Forbes)

- Dans une vidéo, le directeur des Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) a déclaré devant le Congrès que certains Américains que l’on croyait morts de la grippe saisonnière avaient été trouvés porteurs après leur décès du nouveau coronavirus. (Causerie du 13 mars 2020)

- 18 octobre 2019, la Gates Foundation et le Forum économique mondial étaient des partenaires de « l’exercice de simulation » d’une pandémie au nCoV-2019 effectué par le John Hopkins Center for Health Security.

- 18 au 23 octobre, au même moment à Wuhan se tiennent les Jeux olympiques militaires.

- Covid-19 : des athlètes français contaminés à Wuhan en octobre ? - leparisien.fr 5 mai 2020

Plusieurs sportifs, de retour des Jeux mondiaux militaires organisés fin octobre en Chine, se sont plaints de symptômes à leur retour. Ils pourraient avoir contracté le Covid-19. (Article complet dans la causerie du 8 mai 2020)

- 13 janvier 2020, suivant l'avis du directeur général de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail en date du 12 novembre 2019 et proposition du directeur général de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, Buzin et Macron classent la chloroquine dans la liste des substances vénéneuses, alors qu'elle était en vente libre. Plus tard ils en interdiront la prescription par les médecins de ville.

- 24 et 25 janvier 2020 : Sommet de Davos sous les auspices de la CEPI, qui est aussi le fruit d’un partenariat entre le Forum économique mondial et la Gates Foundation, au cours duquel le développement d’un vaccin contre le 2019 nCoV est annoncé (2 semaines après l’annonce du 7 janvier 2020 et à peine une semaine avant la déclaration de l’urgence de santé publique de portée internationale par l’OMS).

- 30 janvier 2020 : Le directeur de l’OMS déclare une « urgence de santé publique de portée internationale ». Mondialisation.ca 02 mars 2020 ; 20minutes.fr et AFP 13 mars 2020

- Mai 2020 : Dans de nombreux pays occidentaux les témoignages de médecins affluent pour dénoncer l'étiquettage coronavirus de milliers de morts décédés en réalité d'autres pathologies, histoire de justifier l'existence d'une pandémie imaginaire, ainsi que les conséquences liberticides et antisociales qui en ont découlé.

Un acte prémédité ? Une obsession chez ces tyrans.

Le Point - En 2015, Bill Gates publiait un éditorial dans le New England Journal of Medicine (NEJM) mettant en garde contre la survenue probable d'une pandémie au cours des vingt prochaines années.

« Parmi tout ce qui peut tuer plus de 10 millions de personnes dans le monde, le plus probable est la survenue d'une épidémie due à des causes naturelles ou au bioterrorisme. »

Gates écrivait que les futures épidémies risquaient d'être plus difficiles à endiguer dans les sociétés libérales : « Parce que les pays démocratiques n'aiment pas restreindre les droits des individus à se déplacer et à se réunir librement, ces mêmes pays pourraient agir trop lentement sur les activités contribuant à la propagation des maladies. »

LVOG - C'est lui qui préconisera le confinement total de la population. Et qui serait chargé d'assurer l'ordre mondial ? Pardi, l'Otan, cela ne s'invente pas.

Le Point - Selon Gates, la lutte contre les épidémies exigeait une préparation comparable à celle d'une autre menace globale – la guerre :

« L'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (Otan) dispose d'une unité mobile prête à se déployer rapidement. Si le système n'est pas parfait, les pays de l'Otan organisent des exercices conjoints leur permettant de traiter les questions de logistique – comment acheminer carburant et nourriture, quelles langues seront parlées, quelles fréquences radio seront utilisées, etc. Peu de mesures de ce type, si ce n'est aucune, existent pour faire face à une épidémie. »

Deux ans plus tard, lors d'un sommet international en Suisse, Gates attirait de nouveau l'attention des dirigeants de ce monde sur leur manque de préparation au risque pandémique...« Les épidémies se fichent des frontières. Dès lors que vous regardez les choses sous un angle humanitaire ou national, il faut que ces investissements soient faits. »

Rebelote en 2018. Cette fois-ci, Gates estimait que, les humains pouvant faire le tour du monde en quelques heures, un pathogène semblable au Sras était susceptible de tuer 30 millions de personnes en six mois.

Le 28 février, Gates publiait un nouvel éditorial dans le NEJM. Son message ne pourrait être plus clair : « Au cours de la semaine dernière, Covid-19 a commencé à se comporter comme le pathogène centennal que nous redoutons depuis longtemps. J'espère qu'il n'est pas aussi grave, mais nous devons partir du principe qu'il l'est jusqu'à preuve du contraire. » Le Point 8 mars 2020

Wikipédia - En 2009, la fondation Gates finance un projet de l'organisation caritative Path, pour étudier la possibilité d'incorporer le vaccin anti-HPV, produit par les firmes pharmaceutiques Merck et GSK, au programme officiel de vaccination de l'Inde. Mais la mort de sept adolescentes peu après leur vaccination jette la suspicion sur l'innocuité du vaccin.

En août 2009, un comité parlementaire indien conclut que le projet de Path s'apparente à un essai clinique utilisant comme cobayes des jeunes filles issues de familles peu lettrées, sans que celles-ci aient été dûment informées contre les risques du vaccin. Le comité conclut également que « le seul but de Path était de promouvoir les intérêts commerciaux des fabricants du vaccin ».



  CAUSERIE ET INFOS

  Causerie du 25 novembre 2020.

Novembre du 1er au 21

Octobre 2020 (81 pages)
Septembre 2020 (178 pages)
Août 2020 (224 pages)
Juillet 2020 (131 pages)
Juin 2020 (114 pages)
Mai 2020 (219 pages)
Avril 2020 (222 pages)
Mars 2020 (268 pages)
Février 2020 (90 pages)
Janvier 2020 (115 pages)

2019 (1356 pages)
2018 (1563 pages)
2017 (1509 pages)
2016 (1127 pages)
2015 (2184 pages)
2014 (2104 pages)
2013 (2806 pages)
2012 (2377 pages)
2011 (1728 pages)
2010 (1075 pages)
2009 (983 pages)
2008 (312 pages)



   DOCUMENTS D'ACTUALITÉ

   DOSSIER : LA "GRANDE RÉINITIALISATION" ("GREAT RESET") PAR LE FORUM ÉCONOMIQUE MONDIAL

Archives Great Reset.

DOCUMENT. La Quatrième révolution industrielle : ce qu’elle implique et comment y faire face (25.10.2017)
DOCUMENT. Reset the Table - Meeting the Moment to Transform the U.S. Food System (28.07.2020)
DOCUMENT. AI+1 - Shaping our integrated future (28.07.2020)
DOCUMENT. National Covid-19 - Testing & Tracing - Action Plan (16.07.2020)
DOCUMENT. Measuring results and impact in the age of big data: The nexus of evaluation,
      analytics, and digital technology (03.2020)

DOCUMENT. Resetting the Future of Work Agenda: Disruption and Renewal
      in a Post-COVID World. (10.2020)

DOCUMENT. Voici l'avis du co-fondateur de LinkedIn sur l'avenir du travail. (21.10)
DOCUMENT. Une hausse de la réticence à l'égard des vaccins menace les progrès face à la covid-19,
     selon une étude. (11.2020)

DOCUMENT. Scenarios for the Future of Technology and International Development (05.2010)
DOCUMENT. Rapport de synthèse de la Commission EAT-Lancet (11.07.2019)
DOCUMENT. No Protection from Pandemics Unless we Fix our Food Systems (2020)
DOCUMENT. COVID-19: The Great Reset (29.07)

DOCUMENT. COVID-19: La Grande Réinitialisation. (30.09)
DOCUMENT. « Le néolibéralisme a fait son temps ». (30.09)
DOCUMENT. A combien est estimée notre planète ? Voici la vraie valeur de la nature -
      latribune.fr 15 septembre 2020 (15.09)

DOCUMENT. Des scientifiques alertent sur la surconsommation. (31.07)
DOCUMENT. Scientists’ warning on affluence (31.07)
DOCUMENT. La "Grande Réinitialisation" : un sommet unique pour débuter 2021. (03.06)
DOCUMENT. Le temps de la Grande remise à zéro. (03.06)
DOCUMENT. Diversity, Equity and Inclusion 4.0. -
      A toolkit for leaders to accelerate social progress in the future of work (18.06)

DOCUMENT. Travail. Démocratiser. Démarchandiser. Dépolluer - Liste des signataires (14.07.2020)
DOCUMENT. Travail. Démocratiser. Démarchandiser. Dépolluer (16.05.2020)
DOCUMENT. Global Democracy & Covid-19: Upgrading international support (08.07.2020)
DOCUMENT. Un appel pour défendre la Démocratie (25.06.2020)
DOCUMENT. Un appel pour défendre la Démocratie - Organisations signataires (25.06.2020)
DOCUMENT. COVID lockdown is world's biggest psychological experiment -
     and we will pay the price (09.04)


   DOSSIER : LA "GRANDE RÉINITIALISATION" ("GREAT RESET") DE DIFFÉRENTES SOURCES

DOCUMENT. La « pandémie » Covid-19: Détruire la vie des peuples. Dépression économique
      provoquée. Coup d’État « mondial »?. (24.11)

DOCUMENT. Le «Great Reset» n’est pas du complotisme. (22.11)
DOCUMENT. Klaus Schwab and his great fascist reset (05.10)

DOCUMENT. Le monde post-Covid, le projet diabolique du Forum économique mondial:
      La « Réinitialisation de l’emploi » après »La Grande remise à zéro . Un avenir terrifiant. (15.11)

DOCUMENT. Le nouvel ordre mondial capitaliste/fasciste se met en place
      sous couvert du Covid-19. (14.11)

DOCUMENT. La COVID-19 et ses gigantesques dommages collatéraux causés par l’homme :
      La grande réinitialisation – Un appel à la désobéissance civile. (13.11)

DOCUMENT. Énergie : 10 chiffres qui prévoient l'évolution du monde en 2030 (13.10)
DOCUMENT. Pourquoi ce sont les compétences - et non les diplômes - qui détermineront
      l'avenir du travail (09.10)

DOCUMENT. Le chômage comme principale préoccupation des chefs d'entreprise, le climat en pleine
     ascension dans le classement des principaux risques (08.10)

DOCUMENT. Combattre le virus : Le chômage de masse n’est pas la solution (07.10)
DOCUMENT. Du 11-Septembre à la Grande remise à zéro. D’al Qaeda au virus COVID-19. (21.09)
DOCUMENT. COVID-19: La Grande remise à zéro – Revisitée. Des menaces
      effrayantes, des récompenses pour l’obéissance… (15.09)

DOCUMENT. Le Forum économique mondial (FEM) est le mieux placé pour savoir… –
      La « grande remise à zéro mondiale » post-covidienne. (01.08)

DOCUMENT. La « Réinitialisation mondiale » (« Global Reset ») – Désactivée. « L’État profond ». (19.06)
DOCUMENT. Et maintenant le « Grand Reset » de l’économie mondiale de Davos.
      Que se passe-t-il après la pandémie de la Covid-19? (12.06)

DOCUMENT. Event 201, la simulation prophétique de pandémie à coronavirus
      du Forum économique mondial (29.03)



   DOSSIERS : COVID-19.

Archives sur la Covid-19.

   POINTS DE REPÈRES.

   Mis en ligne le 25.

DOCUMENT. New ICD code introduced for COVID-19 deaths (24.03)
DOCUMENT. Le Mr Vaccin du gouvernement était le lobbyiste du Big Pharma... (24.11)
DOCUMENT. Covid-19 : les tests PCR contestés (24.11)

   Mis en ligne le 24.11

DOCUMENT. Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière (23.11)
DOCUMENT. Programmation prédictive ? Des auteurs israéliens écrivent depuis des années
     sur une «pandémie» de type COVID (23.11)

DOCUMENT. Le Covid-19, une audacieuse prise de contrôle (OPA) hostile
     sur la population mondiale? (23.11)

DOCUMENT. Le port du masque à nos enfants de 6-11 ans est-il justifié? (23.11)
DOCUMENT. Soutien à Vincent Pavan, enseignant-chercheur (23.11)
DOCUMENT. L'armée britannique contre les argumentaires anti-vaccin (The Times) (23.11)
DOCUMENT. Du port du masque facial en population générale, une méta-analyse (22.11)
DOCUMENT. Stratégie vaccinale contre la Covid-19 : recommandations intermédiaires sur les modalités
      de mise en oeuvre de la vaccination (09.11)

   Mis en ligne le 21.11

DOCUMENT. Les vaccins issus d’organismes génétiquement modifiés, 2005. (25.05.2007)
DOCUMENT. Note d’expertise grand public sur les vaccins ayant recours aux technologie OGM (09.2020)

   Traitement. (mis en ligne le 20.11)

DOCUMENT. Covid-19 : les thérapies proposées s'affinent... (13.11)
DOCUMENT. World's top intensive care body advises against remdesivir for sickest COVID patients (13.11)
DOCUMENT. 'Can COVID-19 Revolutionize the Treatment of Viral Diseases?' (21.09)
DOCUMENT. The Treatment of Viral Diseases: Has the Truth Been Suppressed for Decades? (08.09)
DOCUMENT. Australian GPs Can Legally Prescribe Ivermectin Triple Therapy Protocol (19.08)
DOCUMENT. «Nous savons que c’est soignable; c’est plus facile que de traiter la grippe» (17.08)
DOCUMENT. Inclusion of Ivermectin in first line of therapeutic action for covid-19. (02.05)

   Immunité. (mis en ligne le 20.11)

DOCUMENT. Immunity to the Coronavirus May Last Years, New Data Hint (19.11)
DOCUMENT. Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for greater
      than six months after infection (15.11)

DOCUMENT. Covid-19: T cell response lasts for at least six months after infection, study shows (02.11)
DOCUMENT. Robust neutralizing antibodies to SARS-CoV-2 infection persist for months (21.09)
DOCUMENT. Humoral Immune Response to SARS-CoV-2 in Iceland (01.09)

   (mis en ligne le 18.11)

DOCUMENT. Stratégie vaccinale contre la Covid-19 : recommandations intermédiaires
      sur les modalités de mise en oeuvre de la vaccination (09.11)

DOCUMENT. Questions éthiques soulevées par une possible pandémie grippale (05.02.2009)
DOCUMENT. Sénat 5 décembre 2019 - Proposition de loi relative à la sécurité sanitaire. (05.12.2019)
DOCUMENT. En 2003, le Lancet faisait l'éloge de l'hydroxychloroquine. (?)
DOCUMENT. Effects of chloroquine on viral infections: an old drug against today's diseases. (01.11.2003)
DOCUMENT. Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread. (22.08.2005)
DOCUMENT. COVID-19 treatment analysis for Ivermectin. (2020)
DOCUMENT. COVID-19 Treatment - Analysis of 171 global studies showing high efficiency
      hydroxychloroquine (15.11)

DOCUMENT. COVID-19 treatment analysis for Zinc (2020)
DOCUMENT. COVID-19 treatment analysis for Vitamin D (2020)
DOCUMENT. Confinement strict, surcharge hospitalière et surmortalité (08.06)

DOCUMENT. En 2003, le Lancet faisait l'éloge de l'hydroxychloroquine. (?)
DOCUMENT. Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread. (22.08.2005)
DOCUMENT. Effects of chloroquine on viral infections: an old drug against today's diseases. (01.11.2003)
DOCUMENT. L’empire mondial de la santé de Bill Gates. (21.07)
DOCUMENT. Le vaccin de Gates propage la polio à travers l’Afrique. (06.10)
DOCUMENT. Réalité sur les décès covid 2019 en France et dans le monde (12.07)
DOCUMENT. U.S. billionaire wealth surges to $584 Billion, or 20%,
      since the beginning of the pandemic. (18.06)

DOCUMENT. National Covid-19 Testing Action Plan Pragmatic steps to
      reopen our workplaces and our communities (21.04)

   VIDÉO

VIDÉO. Toutes les vidéos de l'IHU – Méditerranée Infection

VIDÉO. Le virus COVID-19: La campagne de peur n'a aucune base scientifique - 10 septembre 2020
VIDÉO. Covid-19 : Vingt-quatre professionnels de santé belges témoignent - 04 septembre 2020
VIDÉO. Pr Didier Raoult: Invité à CNEWS (Entretien Intégral) - 19 août 2020
VIDÉO. Pr Philippe Even - 80% des médicaments ne servent à rien - 13 juillet 2016
VIDÉO. Le Pr. Didier Raoult était l'invité de Jean-Jacques Bourdin, ce jeudi 25 juin 2020.
VIDÉO. Le Pr. Didier Raoult: l'intégralité de son audition devant
      la commission d'enquête parlementaire - 24 juin 2020

VIDÉO. Pr Perronne - "Ceux qui critiquent le protocole Raoult malgré les preuves
      sont achetés par les labos" - 16 juin 2020

VIDÉO. Cri d'alarme et alerte d'un médecin - Violation du secret médical - 6 mai 2020
VIDÉO. Dr Éric Menat - Il y a urgence !
VIDÉO. Le Pr Didier Raoult se confie à Apolline de Malherbe sur BFMTV - 1 mai 2020

   DIVERS

DOCUMENT. Ite missa est ! – La « pandémie » COVID-19 enfin décryptée (18.11)
DOCUMENT. Le «hold-up» de la liberté d’expression est en marche (14.11)
DOCUMENT. Un braquage du Contrat Social ? - Retour sur le Hold Up ! (13.11)
DOCUMENT. En Italie, les médecins disent: « Nous allons utiliser la chloroquine ».(19.10)

DOCUMENT. Nouvelles épidémies / nouvelles censures. (16.11)
DOCUMENT. Le médecin prévient que les « pneumonies bactériennes sont en augmentation »
      à cause du port du masque (14.11)

DOCUMENT. Des experts belges de la santé demandent une enquête approfondie sur l’OMS
      pour avoir fabriqué la pandémie de la COVID-19 (14.11)

DOCUMENT. Covid-19(84) Saison 3 épisode 1: l'Empire des complotophobes contre-attaque! (13.11)
DOCUMENT. Hold-Up, film en sortie nationale 11 novembre. Pourquoi j'ai produit ce film (07.11)
DOCUMENT. COVID-19. Une pathologie qui se soigne ! (01.10)
DOCUMENT. Covid-19 : le traitement du Dr Zelenko plus complet que celui du Pr Raoult... (2020)
DOCUMENT. Covid 19 - Pourquoi la chloroquine fonctionne-t-elle ? Parce qu'elle est
      un ionophore du zinc ! (2020)

DOCUMENT. COVID19 : Les vaccins à mARN seraient inefficaces et potentiellement dangereux. (30.07)

DOCUMENT. Covid-19 : « Des biais amplifient artificiellement le nombre de cas positifs
      et faussent la perception de la gravité de l’épidémie » (10.11)

DOCUMENT. Covid : situation en France et dans le monde au 7 novembre 2020. (07.11)
DOCUMENT. Lettre ouverte aux médias corrompus par la COVID-19. Rapports, alertes
      et campagnes de peur sans fin. (07.11)

DOCUMENT. Point épidémiologique hebdomadaire du 05 novembre 2020 (05.11)
DOCUMENT. Lettre aux maires sur le port du masque chez l'enfant. (04.11)
DOCUMENT. Covid : Le « grand remplacement » de la grippe ? (30.10)
DOCUMENT. Australie : Des médecins exigent la fin du confinement dans l’État de Victoria. (15.10)
DOCUMENT. Le culte de la Covid. (13.10)
DOCUMENT. Coronavirus : L’OMS revient sur sa position concernant le virus en condamnant
      les mesures de confinement. (12.10)

DOCUMENT. CDC. COVID-19 Pandemic Planning Scenarios (10.09)
DOCUMENT. Lettre ouverte des Policiers Indignés (01.09)

DOCUMENT. Tribune. 200 avocats et juristes appellent « au déconfinement
      et à défendre la vie sous tous ses aspects » (06.11)

DOCUMENT. La feuille de route de la COVID-19 : Vers un chaos économique mondial
      et une destruction de la société (05.11)

DOCUMENT. Une épidémiologiste anti-confinement intimidée, humiliée par la contagion de la haine
      et de l’hystérie. (04.11)

DOCUMENT. Aux 399 députés qui ont approuvé le reconfinement... (03.11)
DOCUMENT. Le Dr Louis Fouché inquiété ? (04.11)
DOCUMENT. Le debriefing du Dr. Louis Fouché. A coeur ouvert, Covid-19,
      ce n'est pas la peste ou Ebola. (03.11)

DOCUMENT. Pandémie ou le retour du grand Pan. (02.11)
DOCUMENT. Lettre ouverte au président des États-Unis Donald Trump: Mise en garde contre l’initiative
      « Great Reset » visant à » dominer l’humanité » et à détruire les droits et libertés (01.11)

DOCUMENT. Confinement, objectivité et bon sens (01.11)
DOCUMENT. Chronique Covid N°35 – " Plus personne ne parle du R0, ça doit cacher
      quelque chose !" (28.10)

DOCUMENT. "Toute la Vérité sur Covid-19 et Vaccins anti-Covid-19" (28.10)
DOCUMENT. Le nombre de décès va augmenter en France dans les prochaines années (28.03.2019)
DOCUMENT. Belgique, à la recherche de la seconde vague. (30.10)
DOCUMENT. Covid : quand la gouvernance perd la raison. (29.10)
DOCUMENT. Le confinement constitue un remède pire que le mal pour la société française. (29.10)
DOCUMENT. Dr Pasquale Mario Bacco au Parlement italien :
      les patients ne sont pas morts du virus. (28.10)

DOCUMENT. Covid : un couvre-feu pour quoi faire ?. (27.10)
DOCUMENT. Ne pas opposer une explication anxiogène à la propagande de la peur. (26.10)
DOCUMENT. Un vaccin inutile? 20 à 50 % de la population serait déjà immunisée
      contre la COVID-19 grâce au simple rhume. (25.10)

DOCUMENT. Voyage d’un réanimateur au centre du COVID-19. (23.10)
DOCUMENT. Dr Pascal Sacré, un réanimateur licencié injustement en pleine crise COVID:
      Droit de réponse. (22.10)

DOCUMENT. Propagande de la peur et mensonges à tous les étages (21.10)
DOCUMENT. Quinze questions au sujet du vaccin contre la grippe en temps de crise COVID-19 (20.10)
DOCUMENT. COVID-19: RT-PCR ou comment enfumer toute l’humanité. (14.10)
DOCUMENT. Réanimation et COVID-19, quelques points saillants (10.10)
DOCUMENT. Le programme mondial de Bill Gates et comment nous pouvons résister à sa guerre
      contre la vie. (10.10)

DOCUMENT. « Le vaccin devrait d’abord être testé sur les politiciens.
      S’ils survivent, le vaccin est sûr. S’ils ne survivent pas, alors le pays est sûr. » (10.10)

DOCUMENT. La deuxième vague n’est pas virale mais économique et sociale :
      l'appel de 250 intellectuels (08.10)

DOCUMENT. France – Le nombre des hospitalisations COVID-19 inclut les cas probables (08.10)
DOCUMENT. COVID-19: La Suède a-t-elle atteint l’immunité collective? (07.10)
DOCUMENT. Qu’est-ce que la COVID-19? (03.10)

   ARMES BACTÉRIOLOGIQUES

DOCUMENT. Les USA réautorisent la création de virus mortels (26.12.2017)
DOCUMENT. Un chercheur fabrique volontairement un virus ultra-virulent :
      savant fou ou visionnaire ? (02.07.2014)

DOCUMENT. Créer un virus H7N9 mutant pour mieux le combattre (07.08.2013)
DOCUMENT. Vers des armes biologiques de nouvelle génération (21.01.2008)



   DIVERS SUJETS.

DOCUMENT. À l’Onu, les membres de l'Otan et de l'Union européenne s'abstiennent
      sur le nazisme (24.11)

DOCUMENT. Les marques résistent mieux à la crise du covid-19 qu'à la crise de 2008 (29.06)
DOCUMENT. Au Pérou, l’ultra-droite prend le contrôle du gouvernement (18.11)
DOCUMENT. Donald Trump ne joue pas seulement au golf, il purge le Pentagone (17.11)
DOCUMENT. Le nouveau chef par intérim du Pentagone: «Toutes les guerres doivent prendre fin». (17.11)
DOCUMENT. Élections aux USA : lettre du général Delawarde. (13.11)
DOCUMENT. La politique étrangère de Joe Biden. (10.11)
DOCUMENT. Élection présidentielle US : ouvrez les yeux ! (10.11)
DOCUMENT. Les États-Unis sous-traitent de plus en plus la gestion de leurs conflits
      à des entreprises privées... (15.01)

DOCUMENT. Les crimes de guerre de l’Australie et la culture de l’impunité (09.11)
DOCUMENT. Une réforme discrète et hop ! la France est revenue à l’Ancien Régime (07.11)
DOCUMENT. Les grands médias US mettent fin au 1er amendement. (06.11)
DOCUMENT. Adieu à la démocratie américaine déchue. (04.11)
DOCUMENT. L’élection présidentielle apportera-t-elle le chaos et un tissu politique américain
      irrémédiablement déchiré ? (04.11)

DOCUMENT. Fukushima, la pandémie nucléaire se répand. (03.11)
DOCUMENT. Série d'articles du Réseau Voltaire consacrés au Karabagh et à la Turquie.
      (du 14.10 au 03.11)

DOCUMENT. Série d'articles du Réseau Voltaire consacrés au Karabagh. (du 11 au 14.10)
DOCUMENT. La chute du modèle occidental (20.10)
DOCUMENT. L’enjeu de l’élection américaine : deux visions du monde. (16.10)
DOCUMENT. Le Nobel de Chimie aux découvreuses de la méthode
      pour créer des bébés sur mesure. (15.10)

DOCUMENT. Les visages de la crise capitaliste: catastrophe environnementale chez Marx (14.10)
DOCUMENT. Les enjeux de l’échiquier Arménie-Azerbaïdjan. (04.10)
DOCUMENT. Les barbares à la porte de la ferme: le capital-investissement
      à l’assaut de l’agriculture. (03.10)

DOCUMENT. POURQUOI LE SOCIALISME ? (A. Einstein -1949)

DOCUMENT. JACQUES ATTALI. UN PLANÉTAIRE MOYEN-AGE. ( 07.04.2014)

VIDÉO. L’AVENIR SINISTRE QUE NOUS PRÉPARE JACQUES ATTALI

AUDIO. GÉRARD PHILLIPE LIT MARX ET ENGELS



   RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ENTRE MYSTFICATION ET INSTRUMENTALISATION. (Archives)

   POINTS DE REPÉRES

DOCUMENT. Des réchauffements répétitifs sans CO2 ? (24.01.2019)
DOCUMENT. Le réchauffement climatique d’origine anthropique (14.02.2019)
DOCUMENT. Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide. (En anglais) (2006?)
DOCUMENT. Une étude: L’augmentation de température cause de l’augmentation de CO2,
      pas l’inverse. (09.06.2010)

DOCUMENT. Climat : l’incroyable saga des températures. (22.08.2019)
DOCUMENT. Temps de résidence du gaz carbonique dans l’atmosphère. (21.09.2015)
DOCUMENT. Extinction Rebellion : une officine de la finance mafieuse (11.10)
DOCUMENT. Le climat et la finance verte. (09.10)
DOCUMENT. Notice succincte sur une des assertions fondatrices du "réchauffement climatique
      anthropique". (date ?)

DOCUMENT. 550 scientifiques giecosceptiques (parmi des milliers d'autres) (01.10.2015)
DOCUMENT. TRIBUNE. Climat : la liberté académique est-elle en danger ? (30.09)
DOCUMENT. Le climat et la piste de l'argent. (25.09)
DOCUMENT. Des scientifiques de 13 pays écrivent au secrétaire général des Nations unies
      contre l’alarmisme climatique. (23.09)

DOCUMENT. Courrier climato-réaliste à l’ONU : les signataires pour la France. (25.09)
DOCUMENT. La liste mondiale des signataires de la Déclaration climato-réaliste (en anglais) (26.09)

DOCUMENT. BANQUE MONDIALE. Changement climatique. (02.10.2018)



   VIDÉOS

Vidéo. Il n’y a pas d’urgence climatique
Vidéo. François Gervais : En matière de réchauffement climatique, on a pris une conséquence
     pour une cause

Vidéo. Réchauffement climatique le GIEC ne sait plus comment mentir
Vidéo. François Gervais - L'urgence climatique est un leurre
Vidéo. COP21 - Le carbone innocent ? - Entretien avec François Gervais (2015)
Vidéo. Pr François Gervais : Le climat réel valide-t-il les modèles de climat virtuel ? (2015)


   LA FABRICATION DE GRETA THUNBERG ET DU GREEN NEW DEAL.

DOCUMENT. L'économie politique du complexe industriel à but non lucratif. (18.07.19)
DOCUMENT. La vérité dérangeante derrière l'embrigadement des jeunes. (20.07.19)
DOCUMENT. La vérité la plus dérangeante  « le capitalisme est en danger d'effondrement ». (22.07.19)
DOCUMENT. La maison est en feu ! & le sauvetage à 100 billions de dollars. (24.07.19)
DOCUMENT. Le New Deal vert est le cheval de Troie de la financiarisation de la nature. (26.07.19)
DOCUMENT. Une décennie de manipulation sociale pour la captation de la nature par les grandes
      entreprises. (31.07.19)

DOCUMENT. Le capitalisme vert utilise Greta Thunberg. (09.02.19.)



   LE SCANDALE DES ÉOLIENNES.

DOCUMENT. Les Mystères de l’éolien en mer (20.01.2020)
DOCUMENT. Hawaï : Honolulu approuve les éoliennes les plus dangereuses aux États-Unis. (31.12.2019)
DOCUMENT. Éoliennes : le livre choc qui dénonce un scandale international. (03.10.2019)
DOCUMENT. "Le gouvernement ment aux Français, l’énergie éolienne pollue
      et nous coûte cher !" (24.09.2018)

DOCUMENT. Éoliennes en mer : Le Figaro dévoile l'énorme scandale financier. (03.10.2017)
DOCUMENT. Villerouge-Termenes sous la menace des éoliennes géantes. (2015)



   DIVERS.

DOCUMENT. Le grand minimum solaire attendu pour la période 2020-2053 conduira
     à un refroidissement terrestre. (10.09)

DOCUMENT. Nouvelle confirmation que les modèles climatiques surestiment
     le réchauffement atmosphérique. (02.09)

DOCUMENT. Le nombre des ouragans n’a pas augmenté en Louisiane depuis 1851
     (même en tenant compte de « Laura »). (29.08)

DOCUMENT. L’Optimum Climatique Médiéval : ce grand oublié. (17.08)
DOCUMENT. Les nuages ont plus d’effets que vous ne le pensez. (26.06)
DOCUMENT. Le climat en 2019, le nouveau rapport du GWPF (13.06)
DOCUMENT. Les rapports du GIEC : un « Lancetgate » à la puissance 10 (10.06)
DOCUMENT. Un argumentaire en 20 points du Heartland Institute
     pour réfuter la prétendue « crise climatique » (13.03)

DOCUMENT. Réflexions hétérodoxes sur le réchauffement climatique (16.11.2014)

DOCUMENT. 20°C en Antarctique, archétype d’une « fake news » (15.02)
DOCUMENT. Aucune tendance de long terme sur la fréquence et l’intensité des tempêtes,
     selon Météo France (14.02)

DOCUMENT. SCE-INFO : Climatologie actuelle, un (petit) pas vers plus de réalisme ?... (07.02)
DOCUMENT. D’où vient réellement l’argent derrière le «Nouvel Agenda Vert»? (04.02)
DOCUMENT. Nestlé et la privatisation de l’eau : un problème mondial (02.01)
DOCUMENT. Quand les multinationales se font les chantres de l’écologie (31.12)
DOCUMENT. Qui connait mieux la vache que le paysan ? (29.12)

DOCUMENT. Les feux de brousse qui ravagent l’Australie ne sont pas dus
      au réchauffement climatique (14.01)

DOCUMENT. Climatologie : comment le GIEC s’organise pour étouffer
      les opinions sceptiques. (19.11.2012)

DOCUMENT. Y a-t-il un lien entre les rayons cosmiques et la formation des nuages?
     Une expérience au CERN étudie un lien possible avec une chambre à brouillard. (date ?)

DOCUMENT. Oscillations of the baseline of solar magnetic field and solar irradiance
      on a millennial timescale (11.01.2019)

DOCUMENT. Dérèglement climatique : pourquoi l’irrationalité de nombre de militants de l’environnement
      aggrave en réalité le problème (05.01)

DOCUMENT. Bulletin des climato-réalistes n° 97 (26.12)
DOCUMENT. Cinq « preuves » que le dérèglement climatique est déjà là ? (19.12)
DOCUMENT. Le monde a-t-il besoin d’un «New Deal vert»? (12.12)
DOCUMENT. 97 % des scientifiques d’accord sur les causes du changement climatique :
     genèse d’un mythe (12.12)

DOCUMENT. L’année 2019, la 3ème la plus chaude depuis le début des mesures,
     n’est que d’environ 0,36 degrés au-dessus de la moyenne de 30 ans (10.12)

DOCUMENT. La glace du Groenland fond… le sérieux journalistique aussi (08.08)
DOCUMENT. Le « capitalisme vert » monétise l’air que nous respirons. (15.07)
DOCUMENT. Presse & ONG : quand l’art du titre flirte avec intox et idéologie. (25.01)

DOCUMENT. Un réchauffement brutal de la stratosphère est à l’origine de l’anomalie de température
      record de septembre 2019. (05.10)

DOCUMENT. Propagation des erreurs et fiabilité des projections de la température globale de l'air,
      Mark II.. (16.09)

DOCUMENT. Tous les jeunes ne sont pas Greta (27.09)
DOCUMENT. Les « guerriers du climat » vaincus par la banquise (25.09)
DOCUMENT. Amazonie, les incendiaires crient au feu. (03.09)
DOCUMENT. Précisions sur la forêt amazonienne. (28.08)
DOCUMENT. L'intox amazonienne. (25.08)
DOCUMENT. Amazonie, fake-news, désinformation et manipulation. (25.08.19)
DOCUMENT. Liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique. (29.07.2019)
DOCUMENT. La baisse de l’activité solaire conduit la NASA à annoncer un refroidissement climatique.
      (02.10.2018)

DOCUMENT. Onze milliards de tonnes de glace ont fondu en un jour au Groenland. (12.08.19)
DOCUMENT. Climat : une pétition à contre-courant en Italie. (06.06.19)
DOCUMENT. L’état du climat mondial en 2018 : le rapport du GWPF (Global Warming Policy Foundation).
      (07.04.19)

DOCUMENT. L'environnement global, un substitut à la Guerre froide pour parvenir
      au gouvernement mondial. (1999)

DOCUMENT. Étude sur la nature des mouvements écologistes... (1999)
DOCUMENT. Le réchauffement climatique est un mythe ! par Marcel Leroux professeur en climatologie.
      (08.11.2004)

DOCUMENT. La croissance du CO2 dans l’atmosphère est-elle exclusivement anthropique ? (3/3)
      (19.07.2019)

DOCUMENT. La croissance du CO2 dans l’atmosphère est-elle exclusivement anthropique ? (2/3)
      (12.07.2019)

DOCUMENT. La croissance du CO2 dans l’atmosphère est-elle exclusivement anthropique ? (1/3)
      (13.06.2019)

DOCUMENT. Le CO2 et le climat avec et sans effet de serre. (06.08.2018)
DOCUMENT. Carte blanche : La localisation temporelle et géographique des stations de la mesure
     de la température pose des problèmes. (30.07.2019)

DOCUMENT. Disparition des stratocumulus marins et réchauffement climatique,
      l’analyse du Dr Roy Spencer. (11.03.19)

DOCUMENT. Forte croissance de la banquise arctique. (28.02.19)



  COMMENT FONCTIONNE LEUR VIEUX MONDE.

   VIDÉOS ET DONNÉES.

VIDEO. Ces financiers qui dirigent le monde – BlackRock (Arte)
VIDEO. La Toile d’Araignée: Le Second Empire Britannique - 2018.
VIDEO. Princes of the Yen: Central Bank Truth. (En français)

DOCUMENT. Forbes - Liste des 2.000 plus grandes entreprises privées du monde. (2019)
DOCUMENT. BlackRock est l’institution financière la plus puissante au monde,
     gérant plus de 6 000 milliards de dollars d’actifs.

DOCUMENT. Liste des membres de la Fed, actionnaires et propriétaires
DOCUMENT. Ces exercices de simulations qui facilitent les attentats.
DOCUMENT. Banque mondiale le Coup d’Etat permanent.
DOCUMENT. L’empire mondial de la santé de Bill Gates.
DOCUMENT. Le passé esclavagiste du Parti démocrate US.
DOCUMENT. Discours de Moammar Kadhafi à la 64ème session de l’Assemblée Générale
      de l’O.N.U. (2009)



   SOUS NOS YEUX. DU 11 SEPTEMBRE A DONALD TRUMP par Thierry Meyssan.

DOCUMENT. Sous nos yeux. (21.06.)
DOCUMENT. Les Frères musulmans en tant qu’assassins. (21.06)
DOCUMENT. Les Frères musulmans comme force d’appoint du MI6 et de la CIA. (28.06)
DOCUMENT. Les Frères musulmans comme supplétifs du Pentagone. (05.07)
DOCUMENT. Les Frères musulmans comme membres du Conseil de sécurité nationale
     de la Maison Blanche. (12.07)

DOCUMENT. Premiers revers des Frères musulmans. (19.07)
DOCUMENT. Daesh réalise le rêve des Frères musulmans : le Califat. (26.07)

DOCUMENT. L'agonie de la politique étrangère française. (29.11)
DOCUMENT. La France manipulée. (06.12)
DOCUMENT. La France dans l'engrenage. (13.12)
DOCUMENT. Les deux France. (20.12)
DOCUMENT. Victoire de la France pour la Paix. (27.12)

DOCUMENT. La reconstitution du Parti colonial français. (03.01)
DOCUMENT. Le Parti colonial à l'assaut de la Syrie et du Mali. (14.02)
DOCUMENT. Abandonné par Washington, Paris s'appuie sur Tel-Aviv contre Damas. (28.02)



   ARTICLES DIVERS.

DOCUMENT. Un mythe brisé. Les limites de la pensée de Noam Chomsky (2006)
DOCUMENT. Sans lumière ni gloire: les révolutions de couleur (26.09.2020)
DOCUMENT. Les révolutions de couleurs et quelques vérités de La Palice:
     L’objectif est de manifester « contre quelque chose »… (25.09.2020)

DOCUMENT. Les révolutions de couleurs et quelques vérités de La Palice…
     que certains ignorent ou violent sciemment (23.09.2020)

DOCUMENT. BLM est-il le masque derrière lequel opèrent les oligarques ?. (18.09.2020)
DOCUMENT. La première OTAN : les agressions conjointes britannique et française
     au milieu du XIXe siècle. (21.07.2020)

DOCUMENT. Le piège de l’endettement. (20.07.2020)
DOCUMENT. Banque mondiale et FMI: 76 ans, ça suffit! (18.07.2020)
DOCUMENT. Déclassifié : Operation Mockingbird, la guerre froide culturelle de la CIA. (08.07.2017)
DOCUMENT. Les périls du tout-humanitaire. (06.08.2004)
DOCUMENT. Les États-Unis ont leur propre révolution de couleurs. (28.06)
DOCUMENT. La "Grande Réinitialisation" : un sommet unique pour débuter 2021. (03.06)
DOCUMENT. Le temps de la Grande remise à zéro. (03.06)
DOCUMENT. Le Covid-19 et l'Aube rouge (28.04)
DOCUMENT. Covid-19 : Neil Ferguson, le Lyssenko libéral. (18.04)
DOCUMENT. Le cheval de Troie de l’extrême droite américaine à Westminster. (16.05.2015)
DOCUMENT. L’entreprise financiarisée : comment la finance alimente
     et transforme les multinationales (11.02.2020)

DOCUMENT. Le multiplicateur de propagande : Comment les agences de presse mondiales
     et les médias occidentaux parlent de géopolitique (15.01.2020)

DOCUMENT. Les facettes de l’individu empêtré dans l’individualisme. (03.2007)
DOCUMENT. Un monde sous surveillance ? - La surveillance de demain : puces RFID
     et implants sous-cutanés (2011)

DOCUMENT. Une génération spontanée ? Analyse socio-historique du comportement politique
      des générations X et Y (2016)

DOCUMENT. Extinction Rebellion : une officine de la finance mafieuse (11.10 2019)
DOCUMENT. La collapsologie : start-up de l’happy collapse. (septembre 2019)
DOCUMENT. Nous nous dirigeons vers un avenir techno-eugénique». (08.09)
DOCUMENT. Pearl Harbor démasqué. (06.12.2018)
DOCUMENT. Le massacre de la place Tiananmen en 1989 est un mythe:
      la «Black Information Operation» britannique. (04.06.2014)

DOCUMENT. Les origines secrètes de la Silicon Valley –
      Ce que les grandes entreprises technologiques ne veulent pas que vous sachiez. (21.07.2019)

DOCUMENT. NRx », le mouvement néo-réac monarchiste de la Silicon Valley. (30.11.2018)
DOCUMENT. Peter Thiel, l’homme qui voulait achever la démocratie. (17.07.2018)
DOCUMENT. En politique comme dans les entreprises, “les médiocres ont pris le pouvoir”.
DOCUMENT. Srda Popovic et autres « révolutionnaires étasuniens ».
DOCUMENT. L’État profond américain - La finance, le pétrole, et la guerre perpétuelle.
DOCUMENT. Le régime mortel des oligarques.

DOCUMENT. Rapport sur les inégalités dans le monde 2018 - Synthèse sur la France.
DOCUMENT. UE. Liste des 226 parlementaires européens alliés d'Open Society de Soros

DOCUMENT. ÉTUDE SUR LA NATURE DES MOUVEMENTS ÉCOLOGISTES (1999)

MACRON : 2017, LE COUP D'ETAT.

DOCUMENT. LA RÉUNION 2019 DU GROUPE BILDERBERG.
DOCUMENT. LA RÉUNION 2018 DU GROUPE BILDERBERG.

DOCUMENT. HOFSTADTER ET LES “THÉORIES DU COMPLOT” :
     TRADUCTION DE SON ARTICLE DU HARPER'S MAGAZINE

DOCUMENT. THÉORIE DU COMPLOT : COMMENT LE BEST SELLER DE RICHARD HOFSTDTER
     "LE STYLE PARANOIAQUE" FUT DÉTOURNÉ PAR LES NÉO-CONSERVATEURS (1/2)

DOCUMENT. THÉORIE DU COMPLOT : COMMENT LE BEST SELLER DE RICHARD HOFSTDTER
     "LE STYLE PARANOIAQUE" FUT DÉTOURNÉ PAR LES NÉO-CONSERVATEURS (2/2)

DOCUMENT. CHRONIQUES ORWELLIENNES. (Collège de France)
DOCUMENT. MANIPULATION ET CONTROLE DE L'INFORMATION PAR L'OTAN ET BRUXELLES.
DOCUMENT. « L’OTAN, INDISPENSABLE REMPART DE PAIX ET DE SÉCURITÉ»
DOCUMENT. LA « GRANDE OTAN ».

DOCUMENT. ETATS-UNIS. EN ROUTE VERS LE SERVAGE.

DOCUMENT. LA PLOUTOCRATIE C'EST MAINTENANT.
DOCUMENT. UN NOUVEL ORDRE POUR UN NOUVEAU MONDE.
DOCUMENT. LE NÉO-IMPÉRIALISME OU LA STRATÉGIE DE LA GUERRE ET DU CHAOS PERPÉTUEL.

DOCUMENT. TOUT SAVOIR SUR GOOGLE.
DOCUMENT. FACEBOOK DEVIENDRA PLUS PUISSANT QUE LA NSA EN MOINS DE 10 ANS.
DOCUMENT. COMMENT UNE CELLULE SECRETE DE FACEBOOK MANIPULE LES OPINIONS...
DOCUMENT. COMMENT EU DISINFOLAB, TWITTER, LE CNRS VOUS FICHENT.
DOCUMENT. #DISINFOGATE : SYNTHESE GÉNÉRALE.

DOCUMENT. COMMENT LES ENTREPRISES SURVEILLENT NOTRE QUOTIDIEN.
DOCUMENT. LA TERRE : UNE ARME, LA GÉO-INGÉNIORE : UNE GUERRE.

DOCUMENT. UNE BREVE HISTOIRE DE LA PROPAGANDE
DOCUMENT. LE MODELE DE LA RÉVOLUTION DE COULEUR : LE COEUR DU MÉCANISME

ONG. SOCIÉTÉ CIVILE CONTRE DÉMOCRATIE.
ONG. LES ONG HUMANITAIRES ET LA SYRIE : LES MASQUES SONT TOMBÉS !

HISTOIRE. HISTOIRE CACHÉE : LES ORIGINES DE LA PREMIERE GUERRE MONDIALE.
HISTOIRE. LA FALSIFICATION DE L'HISTOIRE : UN MOYEN DE MAINTENIR LE POUVOIR IMPÉRIAL.

HISTOIRE. LE SIONISME ET LE RÉGIME NAZI.
SIONISME. LE GRAND ISRAEL.



  LES ENSEIGNEMENTS DU MARXISME. (Archives)

 - Droit de l'homme contre droit du citoyen. - (K. Marx - 1843)
 - L’attitude de la bourgeoisie à l’égard du prolétariat. (F. Engels -1845)
 - Tendance historique de l’accumulation capitaliste. - (K. Marx - F. Engels -1867)
 - Les deux bases capitalistes sur lesquelles repose le socialisme scientifique. (F. Engels -1877)
 - Leur morale de classe et la nôtre. - (F. Engels -1878)
 - La dialectique ou la science des lois générales du mouvement et du développement
     de la nature, de la société humaine et de la pensée. (F. Engels - 1878)

 - Socialisme de juristes. (F. Engels et K. Kautsky -1886)
 - L'impérialisme et la scission du socialisme. (1) (V. Lénine -1916)
 - L'impérialisme et la scission du socialisme. (2) (V. Lénine -1916)
 - Syndicalisme et communisme. (L. Trotsky -1929)
 - Les guerres nationales bourgeoises renferme des leçons extraordinairement instructives. (Trotsky -1940)



   ADRESSES UTILES

Le Réseau Voltaire. (France et Moyen-Orient)
Le Centre de recherche sur la mondialisation. (Canada)

Science, climat et énergie (Belgique)

ReinfoCovid. Collectif de 350 soignants, médecins, chercheurs, universitaires. (France)
Collectif de médecins. Covid-19 laissons les médecins prescrire. (France)
Le blog du Dr Gérard Maudrux (France)
Covid Infos (France)
Recherches Covid-19 (France)
Ligue Nationale Pour la Liberté des Vaccinations. (France)
Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie génétique. (France)
ResearchGate. (Allemagne)
COVEXIT. (Etats-Unis)

Qui a organisé les attentats du 11 Septembre 2001 ?

Le Forum économique mondial.
The Rockefeller Foundation (EU)
La NED
La Banque mondiale.
Le Fonds monétaire international.



Causerie

Le 25 novembre 2020

CAUSERIE ET INFOS

Ils ont coupé le courant il y a 4 heures donc causerie réduite. (lire plus loin.)

Les articles mis en ligne aujourd'hui.

DOCUMENT. La « pandémie » Covid-19: Détruire la vie des peuples. Dépression économique provoquée.
      Coup d’État « mondial »?. (24.11)

DOCUMENT. New ICD code introduced for COVID-19 deaths (24.03)
DOCUMENT. Le Mr Vaccin du gouvernement était le lobbyiste du Big Pharma... (24.11)
DOCUMENT. Covid-19 : les tests PCR contestés (24.11)

DOCUMENT. À l’Onu, les membres de l'Otan et de l'Union européenne s'abstiennent sur le nazisme (24.11)

11 pages au format pdf




PREMERE PARTIE

Quelques réflexions politiques

Lu dans un article.

- Coup d’État mondial ?

- Le FEM « Reimagine and Reset our World » dans un partenariat privé-public a été approuvé par l’ONU.

- La crise de Covid-19 est l’aboutissement d’un processus historique.

LVOG - Encore un petit effort et vous allez devenir marxiste...

Des cinglés malfaisants sont aux commandes.

Au secours, j'ai peur... de la pluie ! A défaut d'argument pour nous confiner...

Ici, en Inde du Sud, la période des cyclones s'étend d'octobre à mai, tout le monde le sait.

Courriel reçu du consulat de France à Pondichéry

- De fortes pluies sont attendues sur le Territoire de Pondichéry et l’Etat du Tamil Nadu les 25 et 26 novembre.

Nous vous invitons à éviter tout déplacement inutile et à respecter les consignes des autorités locales.

LVOG - Le lendemain 25 novembre. Lisez : "possible", "très probable", on en tremble déjà !

- La tempête tropicale Nivar approche des côtes du Tamil Nadu. Il n’est pas encore possible de déterminer le lieu précis où elle touchera la côte, ni le moment de son arrivée. (Ni même si elle arrivera un jour, à quelle force ! - LVOG)

Toutefois, il est très probable que son impact maximal soit dans la soirée du 25 novembre sur la côte entre Pondichéry et Chennai. (Crescendo, de possible on est passé à très probable ! - LVOG)

Le gouvernement de Pondichéry a établi un couvre-feu dans tout le territoire de l’Union du 24 novembre à 21 h jusqu’au 26 novembre à 6 h et la fermeture des magasins.

Nous vous invitons à adopter les bons gestes en cas d’alerte météorologique...

LVOG - Infantilisme une fois de plus. Je vous passe les détails, 13 recommandations, le délire ! Plus des trois quarts des Français sont d'origine indienne, donc ils savent à quoi s'en tenir, mais voyez-vous la consule LREM vient à peine d'arriver à Pondichéry, donc c'est elle qui est en "alerte météorologique".

Quant aux autorités, elles profitent de la terreur au coronavirus pour imposer un couvre-feu, une première à ma connaissance.

Où sont passés les intellectuels de gauche et l'avant-garde du mouvement ouvrier ?

- Je lis un tas de commentaires dans des blogs pour me faire une idée de l'état d'esprit de la population, et je me dis s'agissant des intellectuels, quelle crédulité, quel dilettantisme, quelle stupidité même, ils ne veulent pas voir ce qui est réellement en train de se passer, on a l'impression que cela ne les concerne pas, ils papotent, la masturbation intellectuelle finalement ne dépasse pas le niveau du café du commerce qu'ils méprisent en général. En fait, ils font dans leur culotte en espérant que tout rentre dans l'ordre le plus vite possible, on vivait si bien avant.

Pourquoi tous les collectifs ou blogs qui s'insurgent contre les mesures liberticides sont pour la plupart d'entre eux animés par des gens de droite ou d'extrême droite ? Parce que le mouvement ouvrier et sa soi-disant avant-garde ont déserté ce combat politique, ils ne dépassent plus le stade du trade-unionisme, du réformisme bourgeois ou du syndicalisme d'accompagnement ou d'accommodation au capitalisme.




DEUXIEME PARTIE

La tentation du totalitarisme. Il y en a qui tombent des nus, et pourtant cela ne date pas d'hier

1971

Schwab a défini cet agenda en 1971, dans son livre Moderne Unternehmensführung im Maschinenbau (Gestion moderne en génie mécanique), où son utilisation du terme stakeholders a effectivement redéfini les êtres humains non comme des citoyens, des individus libres ou des membres des communautés, mais en tant que participants secondaires dans une entreprise commerciale massive. nouveau-monde.ca 22 novembre 2020

1987 The Coronavirus Novel: An Israeli Author Wrote a Book on the 2020 Pandemic 23 Years Ago - haaretz.com April 07 2020

In her science fiction novel ‘2020’ published in 1987, an Israeli author described a global pandemic much like the coronavirus. (Article réservé aux abonnés... - LVOG)

2015

The Fourth Industrial Revolution. What It Means and How to Respond by Klaus Schwab - foreignaffairs.com 12 December 2015

Published by the Council on Foreign Relations (CFR) (Fondé en 1918 - Foreign Affairs en 1922 - LVOG)

Nous sommes au bord d'une révolution technologique qui modifiera fondamentalement la façon dont nous vivons, travaillons et interagissons. Dans son ampleur, sa portée et sa complexité, la transformation ne ressemblera à rien de ce que l'humanité a connu auparavant. Nous ne savons pas encore exactement comment cela se déroulera, mais une chose est claire: la réponse doit être intégrée et globale, impliquant toutes les parties prenantes de la politique mondiale, des secteurs public et privé aux universités et à la société civile...

Le CFR est considéré comme l'un des think tanks les plus influents en politique étrangère. Il publie une revue bi-mensuelle, Foreign Affairs...

Le Council on Foreign Relations fut présidé par David Rockefeller à partir de 1970...

Le Council on Foreign Relations a compté plusieurs politiciens tel Gerald Ford, plus de douze Ministres des Affaires étrangères dont John Foster Dulles, Dean Rusk, Henry Kissinger, Madeleine Albright, Colin Powell, des banquiers, des juristes, des journalistes (notamment Walter Lippmann), des professeurs comme Wesley Clair Mitchell et une figure importante de l'OSS puis de la CIA Allen Dulles.

Quelques membres historiques notables. Hamilton Fish Armstrong, Bruce Hopper, Isaiah Bowman, Averell Harriman, Conrad Black (International Advisory Board member), McGeorge Bundy, Allen Dulles, John Foster Dulles, President Gerald Ford, George Kennan, Walter Lippmann, Robert McNamara, Wesley Clair Mitchell, John McCloy, David Rockefeller, Nelson Rockefeller, Walt Rostow, Elihu Root, Dean Rusk, Arthur Schlesinger, Albert Wohlstetter, Roberta Wohlstetter, Paul Warburg, Caspar Weinberger , Leslie H. Gelb (président honoraire). (Wikipedia.org)

Leur humanisme est la politesse des salauds...

- Budget : les sénateurs veulent aider Air France à acheter des avions « moins polluants » - Publicsenat.fr 23 novembre 2020

- Le pape François défend l'idée d'un revenu universel pour l'après-COVID - Reuters 23 novembre 2020

- Persécution des Ouïghours en Chine : le pape François évoque pour la première fois le sort de cette communauté - Franceinfo 23 novembre 2020

- Le Sénat vote pour la baisse de la TVA sur les billets de train de 10 à 5,5 % - Publicsenat.fr 24 novembre 2020

- Malus auto : le Sénat étale la hausse de la taxe sur le CO2 sur cinq ans - Publicsenat.fr 24 novembre 2020

- Mener la transition écologique en temps de crise, sans oublier la question de l’acceptation sociale et de l’urgence pour le climat. Publicsenat.fr 24 novembre 2020

- E-sport : les sénateurs votent la baisse de la TVA sur la billetterie des compétitions - Publicsenat.fr 24 novembre 2020

- Taxation des GAFA : le Sénat persiste et signe - Publicsenat.fr 24 novembre 2020

Leur idéologie, la guerre et le fascisme sont un et indivisible ou qui s'abstient consent.

À l’Onu, les membres de l’Otan et de l’Union européenne s’abstiennent sur le nazisme par Manlio Dinucci - Réseau Voltaire 24 novembre 2020

C’est une affaire extrêmement grave : dans la plus grande discrétion, les États membres de l’Otan et de l’Union européenne se sont abstenus à l’Onu sur le nazisme ; un aveu honteux. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la CIA, puis l’Otan, ont recyclé de nombreux criminels un peu partout dans le monde, et dernièrement dans les pays baltes et en Ukraine. Ceux-ci véhiculent avec eux l’idéologie raciale qu’ils n’ont jamais abandonnée.

par Manlio Dinucci

Extrait. La Troisième Commission des Nations unies —chargée des questions sociales, humanitaires et culturelles— a approuvé le 18 novembre la résolution intitulée « Lutte contre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée ».

La résolution appelle donc les États des Nations unies à entreprendre une série de mesures pour contrecarrer ce phénomène. La résolution, déjà adoptée par l’Assemblée générale des Nations unies le 18 décembre 2019, a été approuvée par la Troisième Commission avec 122 voix pour, parmi lesquelles celles de deux membres permanents du Conseil de Sécurité, la Russie et la Chine. Deux membres seulement des Nations unies ont voté contre : les États-Unis (membre permanent du Conseil de Sécurité) et l’Ukraine. Selon certainement une directive interne, les autres 29 membres de l’Otan, dont l’Italie, se sont abstenus. Même chose pour les 27 membres de l’Union européenne, dont 21 appartiennent à l’Otan. Parmi les 53 abstentions se trouvent aussi l’Australie, le Japon et d’autres partenaires de l’Otan.

La signification politique de ce vote est claire : les membres et partenaires de l’Otan ont boycotté la résolution qui, tout en ne la nommant pas, met directement en cause avant tout l’Ukraine, dont les mouvements néonazis ont été et sont utilisés par l’Otan à des fins stratégiques. On a d’amples preuves que des brigades néonazies ont été entraînées et utilisées, sous gestion USA/Otan, dans le putsch de la place Maïdan en 2014 et dans l’attaque contre les Russes d’Ukraine pour provoquer, avec le détachement de la Crimée et son retour à la Russie, une nouvelle confrontation en Europe analogue à celle de la Guerre froide.

Emblématique est le rôle du bataillon Azov, fondé en 2014 par Andriy Biletsky, le « Führer blanc » partisan de la « pureté raciale de la nation ukrainienne, qui ne doit pas se mélanger à des races inférieures ».

Après s’être distingué par sa férocité, l’Azov a été transformé en régiment de la Garde nationale ukrainienne, doté de blindé et artillerie. Ce qu’il a conservé c’est son emblème, calqué sur celui de la SS Das Reich, et sa formation idéologique des recrues modelée sur celle des nazis. Le régiment Azov est entraîné par des instructeurs états-uniens, transférés depuis Vicenza en Ukraine, et d’autres de l’Otan. L’Azov n’est pas seulement une unité militaire, mais un mouvement idéologique et politique. Biletsky reste le chef charismatique particulièrement pour l’organisation de jeunesse, éduquée à la haine contre les Russes et entraînée militairement. En même temps, sont recrutés à Kiev des néonazis de toute l’Europe, Italie comprise.

L’Ukraine est ainsi devenue le “vivier” du nazisme renaissant au cœur de l’Europe. Dans ce cadre s’insère l’abstention de l’Italie, y compris dans la votation de la Résolution à l’Assemblée générale. Le Parlement accepte, comme quand en 2017, il a signé un mémorandum d’entente avec le président du parlement ukrainien Andriy Parubiy, fondateur du Parti national-social ukrainien, sur le modèle national-socialiste hitlérien, chef des brigades néonazies responsables d’assassinats et de féroces passages à tabac d’opposants politiques. C’est lui qui se congratulera avec le gouvernement italien sur le non-vote de la résolution de l’Onu sur le nazisme, dans la ligne de ce qu’il a déclaré à la télévision : « Le plus grand homme qui a pratiqué la démocratie directe a été Adolf Hitler ». Réseau Voltaire 24 novembre 2020

A qui profite le crime ? Avec le coronabusiness, que des bonnes nouvelles.

- D'une manière générale, l'année 2020 aura été lucrative pour les plus riches de ce monde, en dépit de la crise sanitaire et économique. La fortune collective des membres de l'indice Bloomberg a ainsi augmenté de 23% depuis début janvier, soit de 1 300 milliards de dollars au total.

En l'espace d'à peine 11 mois, la richesse d'Elon Musk (Tesla) s'est accrue de plus de 100 milliards de dollars. businessinsider.fr 24 novembre 2020

Censure. Google est en train de faire la promotion du grand mensonge.

- « YouTube n’autorise pas les contenus qui diffusent des informations médicales erronées contredisant les informations médicales de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ou des autorités sanitaires locales sur COVID-19, notamment sur les méthodes de prévention, de traitement ou de diagnostic de COVID-19, et les moyens de transmission de COVID-19?. (c’est nous qui soulignons)

Ils appellent cela la « vérification des faits », sans reconnaître que l’OMS et les autorités sanitaires locales contredisent leurs propres données et concepts. mondialisation.ca 24 novembre 2020

En complément.

« La loi sur la communication audiovisuelle, visant à lutter contre le piratage, devrait voir le jour en 2021 », annonce Aurore Bergé - Publicsenat.fr 24 novembre 2020

Le fascisme ordinaire s'installe durablement en France.

Loi sur la « sécurité globale » : l'Assemblée vote largement en faveur du texte - AFP 25 novembre 2020

Malgré les polémiques et la vive opposition qu'elle a rencontrées, la proposition de loi sécurité globale, qui prévoit de pénaliser la diffusion malveillante de l'image des policiers, a reçu un large feu vert de l'Assemblée nationale, mardi 24 novembre, avant son examen au Sénat.

Sécurité globale : les Français plutôt favorables à l'article 24, selon un sondage commandé par Matignon - Europe1 24 novembre 2020

Selon un sondage Ifop commandé par le gouvernement et consulté par Europe 1, une majorité de Français soutient l'article 24 de la proposition de la loi sur la "sécurité globale", qui prévoit de pénaliser la diffusion malveillante d'images de policiers.

982 personnes ont été consultées par l'Ifop sur cette question.

Selon les résultats de cette enquête, 58% des Français estiment que l’article controversé est "une bonne chose car la diffusion de ces images met en danger les policiers ou gendarmes concernés". Pour 40% des 982 personnes sondées, c'est "une mauvaise chose car les citoyens et les journalistes doivent pouvoir documenter les interventions des forces de l’ordre" et 2% ne se prononcent pas. AFP 25 novembre 2020

Ce qu'il faut retenir des annonces d'Emmanuel Macron sur le déconfinement progressif - Europe1 24 novembre 2020

Lors d'une allocution mardi à 20 heures, Emmanuel Macron a annoncé les étapes d'un "déconfinement progressif" : les petits commerces pourront rouvrir dès le 28 novembre, la règle des un kilomètre-une heure est élargie. La fin du confinement est prévue pour le 15 décembre, il sera remplacé par un couvre-feu national. La réouverture des restaurants est fixée au 20 janvier.

Réouverture des petits commerces le 28 novembre, des restaurants le 20 janvier

"Tous les commerces pourront rouvrir à compter du samedi 28 novembre au matin", a annoncé Emmanuel Macron. Une réouverture qui se fera dans le "cadre d'un protocole sanitaire strict" et jusqu'à 21 heures maximum. Si les indicateurs sanitaires sont sous la barre des 5.000 cas et des 2.500 à 3.000 patients en réanimation, les restaurants pourront ouvrir le 20 janvier, a également précisé le président.

Parallèlement, les offices des cultes seront permis dans la limite de 30 personnes, tandis que les activités extrascolaires seront autorisées. "Les librairies, disquaires et bibliothèques" pourront également rouvrir à cette date.

La règle du "un kilomètre pendant une heure" élargie

La règle du "un kilomètre pendant une heure" en vigueur pour se balader est élargie à compter du 28 novembre. Elle sera limitée à 20 kilomètres pour trois heures.

Le confinement levé le 15 décembre et remplacé par un couvre-feu

Le confinement sera levé le 15 décembre si la situation sanitaire continue à s'améliorer et sera remplacé par un couvre-feu national de 21 heures à 7 heures, avec une exception pour les soirées du 24 et du 31 décembre où la circulation sera libre, a annoncé mardi Emmanuel Macron. A compter du 15 décembre, "nous pourrons donc à nouveau nous déplacer sans autorisation, y compris entre régions, et passer Noël en famille" mais en limitant les "déplacements inutiles", a annoncé le chef de l'Etat, qui avait décrété le reconfinement le 28 octobre.

Réouverture des "salles de cinéma, des théâtres et des musées" le 15 décembre

Emmanuel Macron a annoncé la réouverture des "salles de cinéma, des théâtres et des musées" si le confinement peut être levé à cette date comme le prévoit l'exécutif. Si les nouvelles contaminations quotidiennes demeurent autour des 5.000 et le nombre de personnes en réanimation entre 2.500 et 3.000, "le confinement pourra être levé" le 15 décembre et "les salles de cinéma, les théâtres et les musées pourront reprendre leur activité" dans le respect d'un protocole sanitaire strict, a déclaré le chef de l'Etat lors de son allocution télévisée. "Un système d'horodatage pourra permettre l'organisation des représentations en fin de journée", a précisé le président.

Reprise des activités extrascolaires extérieures samedi, en salle le 15 décembre

Les "activités extra-scolaires en plein air, seront à nouveau autorisés" à partir de samedi, et le 15 décembre en salle. À cette date, "les activités extra-scolaires en salle pour l'accueil des enfants durant les fêtes seront à nouveau autorisées, avec des règles strictes", a-t-il précisé.

Les stations de ski fermées jusqu'à 2021 ?

Emmanuel Macron a estimé "impossible" l'ouverture des stations de sports d'hiver avant les fêtes de fin d'année en raison des risques sanitaires liés à l'épidémie de Covid-19, et indiqué que "les décisions seront finalisées très prochainement". "Une concertation a été engagée par le gouvernement avec les élus locaux et les professionnels mais il me semble toutefois impossible d'envisager une ouverture pour les fêtes", a dit le président de la République, qui souhaite "préférable de privilégier une réouverture courant janvier dans de bonnes conditions" et une coordination européenne sur le sujet.

La vaccination, pas obligatoire, débutera "dès fin décembre-début janvier"

La vaccination contre le Covid-19 ne sera pas obligatoire et la campagne débutera "dès fin décembre, début janvier" pour "les personnes les plus fragiles", a annoncé le chef de l'État. "Certains (vaccins) seront disponibles dès la fin décembre, début janvier, et une seconde génération arrivera au printemps", a-t-il déclaré lors d'une allocution télévisée, assurant que la France, avec l'Union européenne avait "sécuris(é) le nombre de doses" nécessaires.

Réouverture totale des lycées envisagée "autour du 20 janvier"

Les lycées pourront être "pleinement ouverts, avec la totalité des élèves" autour du 20 janvier, si le nombre de contaminations quotidiennes par le Covid-19 en France reste sous la barre des 5.000, a annoncé Emmanuel Macron mardi lors d'une allocution télévisée. Deux semaines après les lycées, "ce sont les universités qui pourront reprendre les cours, avec là aussi une présence physique de tous les élèves", a ajouté le président de la République, qui avait annoncé fin octobre la suspension des cours en présentiel dans les universités et grandes écoles.

"Plus contraignants" avec ceux qui ont le virus

"Nous devons être plus contraignants à l'égard de celles et ceux qui ont le virus", a par ailleurs déclaré Emmanuel Macron. "Je souhaite que le gouvernement et le Parlement prévoient les conditions pour s'assurer de l'isolement des personnes contaminées, y compris de manière plus contraignante", a déclaré le chef de l'Etat, en promettant que "ces personnes seront accompagnées sur le plan matériel, sanitaire, psychologique".

Les aides aux entreprises fermées augmentées jusqu'à 20% du chiffre d'affaires

Les entreprises "qui resteront fermées administrativement" dans les prochaines semaines, comme les restaurants, pourront obtenir une aide correspondant à 20% de leur chiffre d'affaires annuel, au lieu des 10.000 euros déjà proposés, a indiqué mardi Emmanuel Macron. "Les restaurants, les bars, les salles de sport, les discothèques, tous les établissements qui resteront fermés administrativement se verront verser, quelle que soit leur taille, 20% de leur chiffre d'affaires de l'année 2019 si cette option est préférable pour eux aux 10.000 euros du fonds de solidarité", a déclaré le chef de l'Etat lors d'une allocution télévisée.

"Tout faire pour éviter une troisième vague" et "un troisième confinement"

Il faut "tout faire pour éviter une troisième vague" d'épidémie de Covid-19 et "tout faire pour éviter un troisième confinement", a également précisé Emmanuel Macron lors de son allocution. "Si nous ne voulons pas subir demain un troisième confinement, nous devons redoubler de vigilance : protégeons nos proches, en particulier les plus vulnérables, en portant le masque, y compris à la maison lorsque nous sommes avec des amis ou avec des parents qui n'habitent pas au quotidien avec nous", a-t-il exhorté. Europe1 24 novembre 2020




TROISIEME PARTIE

Ils n'ont pas osé, cela aurait été la goutte de trop. Dommage ?

- Coronavirus : la vaccination "ne sera pas obligatoire" - Europe1 24 novembre 2020

Coronabusiness, le jackpot pour Big Pharma!

Coronavirus : l'UE annonce un contrat de vaccins avec Moderna - Europe1 24 novembre 2020

L'UE a annoncé mardi un contrat avec la société américaine Moderna pour fournir jusqu'à 160 millions de doses de vaccin contre le coronavirus. Avant cette annonce, la Commission européenne avait déjà signé cinq contrats pour précommander des vaccins.

Avant cette annonce, la Commission européenne avait déjà signé cinq contrats pour précommander des vaccins : avec le suédo-britannique AstraZeneca et l'américain Johnson & Johnson (jusqu'à 400 millions de doses auprès de chacun), le duo franco-britannique Sanofi-GSK (jusqu'à 300 millions de doses), le duo américano-germanique Pfizer-BioNTech (jusqu'à 300 millions de doses) et enfin avec l'allemand CureVac (jusqu'à 405 millions de doses).

L'UE veut réussir la campagne de vaccination contre la covid-19 - euronews.com 23 novembre 2020

La communauté scientifique en Europe s'active. L'Agence européenne des médicaments pourrait approuver à la mi-décembre deux vaccins contre la covid-19. Un lent retour vers une forme de normalité est envisageable. "Je resterai optimiste et d'ici l'été prochain les choses reviendront à la normale, mais il nous faudra toujours porter un masque et garder nos distances", estime Luke O'Neill, professeur au Trinity College à Dublin.

C'est aussi l'espoir de la Commission européenne. Depuis le lancement en juin de sa stratégie sur les vaccins, l’institution a débloqué des millions d'euros en recherche et développement. Elle espère un déploiement rapide des 300 millions de doses à travers l'Europe.

La transparence pour réussir la vaccination en Europe contre la Covid-19

Mais le plus grand défi maintenant pour les autorités sera peut-être de convaincre le grand public. Le scepticisme est particulièrement élevé en France. Selon une étude seuls 54% des personnes interrogées ont l’intention de se faire vacciner. En Espagne le chiffre est de 64% et en Allemagne 69% de la population compte recourir au vaccin.

Vaccin contre le Covid-19 : l'UE fourbit ses armes

Pour le professeur de biochimie Luke O'Neill c'est aux médecins et aux scientifiques de trouver les mots justes pour convaincre les citoyens. Gouvernements et chercheurs devront donc transmettre un message clair et convaincant pour dépasser les craintes et faire taire les fausses informations. euronews.com 23 novembre 2020




QUATRIEME PARTIE

Contre-propagande et résistance au totalitarisme.

Le « Great Reset » n’est pas du complotisme par Joseph Stroberg - nouveau-monde.ca 22 novembre 2020 https://nouveau-monde.ca/fr/le-%e2%80%89great-reset%e2%80%89-nest-pas-du-complotisme/

La version anglaise originale.

Klaus Schwab and his great fascist reset by winter oak - winteroak.org.ukOctober 5, 2020

https://winteroak.org.uk/2020/10/05/klaus-schwab-and-his-great-fascist-reset/

Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière par Dr Vincent Reliquet (aimsib) - Mondialisation.ca, 23 novembre 2020

https://www.mondialisation.ca/vaccins-anti-covid-en-2020-folie-sanitaire-politique-mediatique-financiere/5651359

Aimsib :Association internationale pour une médecine scientifique, indépendante et bienveillante

Soutien à Vincent PAVAN, mathématicien & maître de conférences à l’Université d’Aix-Marseille - Collectif Reinfocovid 23 novembre 2020

https://www.reinfocovid.fr/soutien-vincent-pavan/

Vincent PAVAN (mathématicien, maître de conférences à l’Université d’Aix-Marseille) est suspendu autoritairement de ses enseignements dans l’attente d’une mesure disciplinaire. Il est convoqué le 3 décembre 2020 devant la commission d’instruction de l’Université d’Aix-Marseille pour le motif suivant :

« Attitude de nature à porter atteinte à l’ordre et au bon fonctionnement de l’établissement lié au refus d’appliquer les consignes communiquées et affichées par l’établissement dans le contexte sanitaire actuel et notamment son refus revendicatif du port du masque »

Le 9 septembre 2020, après en avoir informé sa hiérarchie, Vincent PAVAN a tenu son enseignement dans les conditions suivantes :

Il a retiré son masque ;

Il a proposé aux étudiants qui le souhaitaient d’en faire autant ;

Il a proposé aux étudiants qui ne souhaitaient pas participer à son cours dans ces conditions de quitter la salle sans qu’il ne leur en soit tenu grief.

Ce faisant, Vincent PAVAN faisait valoir son droit à l’indépendance – sous la seule condition d’objectivité et de tolérance – qui protège constitutionnellement le statut des enseignants-chercheurs, tels que le rappellent les articles du code de l’éducation L-123-9, L-141-6, L-952-2.

Article L-123-9 : « À l’égard des enseignants-chercheurs, des enseignants et des chercheurs, les universités et les établissements d’enseignement supérieur doivent assurer les moyens d’exercer leur activité d’enseignement et de recherche dans les conditions d’indépendance et de sérénité indispensables à la réflexion et à la création intellectuelle. »

Article L-141-6 : « Le service public de l’enseignement supérieur est laïque et indépendant de toute emprise politique, économique, religieuse ou idéologique ; il tend à l’objectivité du savoir ; il respecte la diversité des opinions. Il doit garantir à l’enseignement et à la recherche leurs possibilités de libre développement scientifique, créateur et critique. »

Article L-952-2 : « Les enseignants-chercheurs, les enseignants et les chercheurs jouissent d’une pleine indépendance et d’une entière liberté d’expression dans l’exercice de leurs fonctions d’enseignement et de leurs activités de recherche, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions du présent code, les principes de tolérance et d’objectivité. »

Par son geste et par les conditions d’exercice de son enseignement qu’il mettait en place Vincent PAVAN ne faisait qu’exercer son droit le plus sacré d’exprimer son désaccord avec l’interprétation de l’épisode sanitaire donné par les autorités et de proposer aux étudiants une lecture critique et raisonnée de la situation en leur demandant d’exercer leur propre faculté de jugement.

Enseignants-chercheurs, nous avons besoin de vous !

Nous recherchons des enseignants-chercheurs confrontés à la même situation que Vincent Pavan, ou dans le même processus de réflexion quant aux consignes communiquées au sein de l’enseignement supérieur.

Contactez-nous à cette adresse pour nous apporter votre témoignage: enseigner@reinfocovid.fr

Et plus largement, nous avons besoin du soutien de tous pour la défense de la Liberté d’Expression

L’épisode rencontré par Vincent Pavan n’est qu’une illustration de plus de la dérive totalitaire qu’entraine la gestion de la crise sanitaire dans notre pays. En tant qu’individus, nous avons des droits constitutionnels. Or, lorsque nous demandons leur application, ces droits les plus élémentaires nous sont refusés, remplacés par des directives et des consignes infondées.

Il nous appartient à tous aujourd’hui de nous lever pour faire valoir nos droits.

Pour tous ceux qui souhaitent soutenir Vincent Pavan. Vous pouvez envoyer un mail aux 3 adresses ci-dessous.

La bienveillance et la courtoisie sont de mise, nous cherchons avant tout le dialogue, pas la confrontation.

Expliquez simplement en quoi le respect du droit à la liberté d’expression est essentiel. Ou rappelez les articles du Code de l’Education défendus par Vincent Pavan (L-123-9, L-141-6, L-952-2). Enfin, faites ce qui vous semble le mieux. Si vous le souhaitez, mettez-nous en copie des emails envoyés: soutien@reinfocovid.fr

- Président de l’université : Monsieur Eric BERTON: eric.berton@univ-amu.fr

- Présidente de la section disciplinaire: Madame Muriel GIACOPELLI: m.giacopelli@univ-amu.fr

- Directeur de Polyetch’Marseille: Monsieur Romain Laffont: romain.laffont@univ-amu.fr

LVOG - Mes emails seront postés en fin de journée ou demain matin au plus tard.

Message de Louis Fouché : Sauver Vincent - Ecrivez à soutien@reinfocovid.fr pour savoir comment agir

https://www.youtube.com/watch?v=s7THDnH-JBE

https://www.facebook.com/pg/collectifreinfocovid/posts/

Du port du masque facial en population générale, une méta-analyse (22.11)

http://www.luttedeclasse.org/dossier57/COVID-19_masque_meta-analyse_22112020.pdf

Covid-19 : commerçants et indépendants manifestent avant les annonces de Macron - AFP 24 novembre 2020

Lundi 23 novembre, dans plusieurs grandes villes de France, des milliers de commerçants et indépendants se sont rassemblés pour alerter sur la situation de leurs établissements, fermés car jugés non essentiels, à la veille d'une intervention d'Emmanuel Macron, mardi.

À Lyon, plus d'un millier de personnes ont défilé entre la place Bellecour et la place des Terreaux dans une ambiance festive, au son de la musique d'un DJ.

À Grenoble, 800 manifestants vêtus de noir étaient venus de toute l'Isère et même de la Savoie, parmi lesquels de nombreux restaurateurs.

À Tarbes, quelque 200 petits commerçants, restaurateurs, hôteliers et artistes se sont rassemblés devant la préfecture des Hautes-Pyrénées pour crier leur « peur de mourir ».

Mêmes images de manifestants en noir à Quimper, où 150 à 200 professionnels, selon les organisateurs, se sont réunis devant la préfecture du Finistère, sous le slogan « Fermer tue ». AFP 24 novembre 2020


Le 24 novembre 2020

CAUSERIE ET INFOS

Les articles mis en ligne aujourd'hui.

Sur la "Grande réinitialisation" ou Great Reset de la société qui n'aurait plus aucun rapport avec la civilisation humaine.

J'attire votre attention sur cet article. Je n'ai rien trouvé de plus complet sur ce sujet à ce jour.

DOCUMENT. Le «Great Reset» n’est pas du complotisme. (22.11)
DOCUMENT. Klaus Schwab and his great fascist reset (05.10)

DOCUMENT. La Quatrième révolution industrielle : ce qu’elle implique et comment y faire face (25.10.2017)
DOCUMENT. Reset the Table - Meeting the Moment to Transform the U.S. Food System (28.07.2020)
DOCUMENT. AI+1 - Shaping our integrated future (28.07.2020)
DOCUMENT. National Covid-19 - Testing & Tracing - Action Plan (16.07.2020)
DOCUMENT. Measuring results and impact in the age of big data: The nexus of evaluation, analytics, and digital technology (03.2020)

Sur la machination au coronabusiness.

DOCUMENT. Vaccins anti-Covid en 2020: Folie sanitaire, politique, médiatique, financière (23.11)
DOCUMENT. Programmation prédictive ? Des auteurs israéliens écrivent depuis des années
     sur une «pandémie» de type COVID (23.11)

DOCUMENT. Le Covid-19, une audacieuse prise de contrôle (OPA) hostile sur la population mondiale? (23.11)
DOCUMENT. Le port du masque à nos enfants de 6-11 ans est-il justifié? (23.11)
DOCUMENT. Soutien à Vincent Pavan, enseignant-chercheur (23.11)
DOCUMENT. L'armée britannique contre les argumentaires anti-vaccin (The Times) (23.11)
DOCUMENT. Du port du masque facial en population générale, une méta-analyse (22.11)
DOCUMENT. Stratégie vaccinale contre la Covid-19 : recommandations intermédiaires sur les modalités
     de mise en oeuvre de la vaccination (09.11)


Le 23 novembre 2020

CAUSERIE ET INFOS

On ajoutera quelques documents demain.

J'ai beaucoup bossé ces derniers temps, parce que ma compagne est absente depuis près de 3 semaines, sa vieille mère est malade.

Décidément, on ne parvient toujours pas à rallier à notre courant politique des lecteurs, des militants ou des cadres de préférence, c'est à croire qu'ils préfèrent continuer de se faire manipuler. C'est dommage, pas pour moi, je n'en ai vraiment rien à foutre, je n'en fais pas une question personnelle, je pense à notre cause, à tous ceux qui à travers le monde subissent des conditions d'existence pire que les miennes. Soyons patient. Mais bon, en rigolant, je deviens vieux ! Mais pas un vieux con aigri, s'il vous plaît, merci ! (Rigolade !)

Même pas peur ! Et pourtant on vit dangereusement.

Avant-hier matin, j'étais en train de bosser, quand j'entends mon chien aboyer dans le jardin. Comme il n'arrêtait pas, je vais voir ce qui se passe. Je le trouve assis tranquillement fixant un endroit dans le jardin. Je suis son regard et là je tombe sur un énorme cobra d'environ 2 mètres de long. Je l'observe un moment, il était magnifique. Je vais chercher ma grosse pelle de terrassement qui a un manche de 2 mètres de long dans l'intention de le tuer. Impossible, il est plus rapide que moi, il se faufile le long du mur, grimpe dans un hibiscus et disparaît de l'autre côté du mur.

J'ai félicité mon chien qui n'a pas bougé et qui m'a alerté, il n'a que 5 mois, une brave bête, un super chien de garde ce rotweller. La nuit il dort dans le jardin, et je me demande toujours s'il sera vivant le lendemain matin.

Ces derniers 24 ans passés en Inde, j'ai dû croiser une cinquantaine de serpents, et j'en ai tué une dizaine environ, ce que je regrette maintenant, car c'est très con en réalité. Comme quoi on accomplit des actes inconsciemment ou sans vraiment réfléchir. Les cobras sont sacrés en Inde, alors les Indiens ne les tuent pas. Parfois ils en meurent, un jour j'en ai sauvé un en le transportant immédiatement à l'hôpital, mais il n'avait pas été mordu par un cobra, sinon il serait mort avant qu'on arrive à l'hôpital, 30 minutes cela passe très vite dans ces moments-là, on n'en meurt pas toujours, on peut devenir aveugle ou rester paralysé...

Vous voyez, la vie et la mort, c'est un truc qu'on ne pourra jamais maîtriser totalement et c'est mieux ainsi, il y a déjà assez ou plutôt trop de cinglés pour croire le contraire ou pour se croire tout puissant, et qui pour cette raison nous pourrissent la vie et terrorisent la population. On pourrait envisager de les exterminer. D'accord, cela nous soulagerait de nous débarrasser de cette pourriture, mais le système économique dont ils sont les déchets en produirait d'autres qui prendraient leurs places et ainsi de suite, alors il vaudrait mieux le supprimer carrément.

L'homme ne peut pas dicter sa loi au climat, pas plus à un virus ou à un serpent, on a toujours vécu avec... En revanche, le capitalisme et l'exploitation de l'homme par l'homme ne sont pas éternels, alors faisons en sorte qu'ils disparaissent de la surface de la Terre le plus tôt possible.

Lu dans la presse : « Masques et voiles obligatoires : la même idéologie totalitaire ».

Pour se détendre quelques minutes.

What do you want, I want rock'n roll (Def Leppard). Teinté ici de blues.

DOCUMENT. ZZ Top “I Gotsta Get Paid” - Live At Montreux 2013

Traduction. Je suis payé. En soutien aux artistes qui se produisent en public ou dont les morceaux sont diffusés sur les ondes radios sans qu'ils soient rétribués.

DOCUMENT. ZZ Top “Flyin' High” - Live At Montreux 2013

Traduction. Volez haut. On en a besoin par ces temps particulièrement médiocres dans tous les domaines... toutefois en gardant les pieds sur terre, c'est fortement recommandé pour éviter toute illusion présente et à venir...

25 pages au format pdf




PREMIERE PARTIE

Ils n'ont pas la science infuse, loin de là!

Dans l'intelligence limitée de l'homme, la science d'une chose n'est souvent que l'ignorance profonde de tout le reste. Victor Hugo

C'est valable pour ceux qui vous disent : Vous n'êtes pas médecin, virologue ou épidémiologiste, alors fermez-là, écoutez les experts de Macron, de l'OMS, bref, les Pieds nickelés de Big Pharma.

Victor Hugo avait raison et Marx ne s'y était pas trompé non plus. Les scientifiques, il faut les écouter, dès qu'ils sortent de leur champ de connaissance, osons le dire parce qu'ils nous méprisent, ce sont des crétins. Du coup, il est légitime ou recommandé de se demander ce qu'ils savent au juste, le plus souvent rien de plus que leurs prédécesseurs n'avaient pas encore découvert, comme L. Pasteur par exemple.

A côté d'un autodidacte, qui aura passé sa vie à étudier tout ce qui lui tombait sous les yeux, un scientifique passera pour un arriéré. C'est tout juste une bête savante capable d'apprendre et de ressortir des formules apprises par coeur ou toutes faites, sans qu'il lui vienne à l'esprit que les lois générales du mouvement ou la dialectique qu'il manipule, s'applique au reste de la matière, de la nature, préside au destin des hommes et à leur histoire, à la formation et à l'enchaînement de leurs idées. On comprend pourquoi le transhumanisme est une idéologie aussi monstrueuse, qui sert les projets totalitaires et eugénistes de l'oligarchie.

Qu'est-ce qui caractérise leur entreprise totalitaire ?

Le sort de la civilisation humaine, du monde, des sociétés, des peuples, des hommes et des femmes, leurs comportements ou leurs modes de vie, leurs idées ou leur mode de pensée, leurs besoins ou leurs aspirations, la manière dont ils s'expriment et leurs contenus, leur évolution ou leur transformation ne serait plus le produit d'un processus historique économique, social et politique entamé il y a des milliers ou des dizaines de milliers d'années, ce processus et tous ces rapports à l'issu incertaine devraient être balayés ou réinitialisés, tel en ont décidé les oligarques ou banquiers les plus riches et les plus puissants de la planète, afin de préserver leur propre existence et privilèges ou qu'ils puissent continuer à exercer leur domination sur le reste de la population mondiale au détriment des intérêts de celle-ci.

Ceux qui en doutent encore sont au mieux des naïfs ou des ignorants, des inconscients, au pire, des êtres particulièrement malfaisants qui ont consciemment lié leur propre destin à ces monstrueux psychopathes.

Au-delà des faits qui parlent déjà d'eux-mêmes pour prouver ce que nous affirmons ici, ils existent une énorme documentation qui en fait la promotion, l'apologie, mais comme plus de 99% de la population ignore l'existence de ces documents ou les 10% qui en connaissent l'existence s'en détournent délibérément, sachant que ces oligarques affichent des intentions généreuses qui sont diamétralement opposées aux objectifs inavouables qu'ils se sont fixés, tout simplement parce qu'ils savent pertinemment qu'ils portent l'accablante responsabilité de l'état détestable de nos société ou du monde, du pillage ou saccage notre environnement, de tous les maux qui accablent l'humanité, parler de complot pour qualifier leurs agissements et ceux des élites à leur service est parfaitement légitime, et quiconque s'oppose à cette caractérisation cautionne de fait le sordide et criminel projet totalitaire qu'ils tentent aujourd'hui d'imposer aux peuples de la planète toute entière, en lieu et place de leur liberté et de la satisfaction de leurs besoins sociaux et de leurs aspirations démocratiques légitimes.

On aurait pu dire pour faire bref ou dit autrement : comment peut-on croire un instant que les oligarques à l'origine de toutes les guerres, des guerres civiles, des coups d'Etat, des génocides, des famines, de la faim dans le monde, du chômage de masse, de la pauvreté, de la misère, de toutes les souffrances qui accablent quotidiennement tous les peuples, comment peut-on imaginer qu'ils pourraient oeuvrer pour leur bien-être, pour la paix, pour l'épanouissement individuel et collectif des hommes et des femmes qui peuplent le monde, poser la question c'est y répondre, pour le croire il ne faudrait pas avoir toute sa tête ou il faudrait être soi-même un malade mental, un psychopathe, un abruti complet ou encore, un négationniste, un imposteur, un charlatan, un escroc à leur service.

Le documentaire Hold-up présente bien des défauts ou des faiblesses qu'on n'est pas obligé de colporter ou qu'on peut même dénoncer et corriger, mais il a au moins le mérite de désigner ceux qui sont aux commandes, dont finalement l'orientation politique constitue l'unique réponse possible à la crise du capitalisme du point de vue de l'oligarchie, dans la mesure où ses contradictions étaient parvenues à l'extrême limite de ce que ce système économique pouvait supporter avant de s'effondrer, et provoquer une confrontation directe et armée entre les classes. Cette orientation politique s'inscrit donc dans la continuité des rapports établis entre les classes sous le régime capitaliste, elle est la réponse politique de l'oligarchie à la crise du capitalisme, sa manière à elle de mener sa lutte de classe contre l'ensemble des peuples qu'elle exploite et opprime pour assurer sa propre survie et rien d'autres.

C'est donc sur le terrain de la lutte de classes que nous devons mener notre combat pour vaincre l'oligarchie, mettre un terme au capitalisme et à l'ensemble de ses institutions. Et on le dit amicalement à ceux qui auraient l'intention de s'en détourner, de s'en écarter ou qui estimeraient que ce discours serait emprunt de dogmatisme ou de doctrinalisme, ce ne sont pas les prétextes qui leur manqueront, toute lutte qui serait menée sur un autre terrain serait infailliblement vouée à l'échec, qu'ils se disent s'ils disposent d'un brin de logique, que dans le cas contraire nous n'en serions jamais arrivés à cette situation là.

Nous devons rompre avec le régime en place (et son idéologie) et l'affronter, sinon il nous broiera. Et chacun doit se dire, que ce ne sont pas des palabres à n'en plus finir ou des pétitions qui changeront quoi que ce soit ; C'est peut-être valable quand on est en présence de questions concernant un ou des aspects partiels de la société ou des rapports entre les classes, mais c'est totalement inefficace pour résoudre un problème systémique. Seuls l'engagement, l'organisation politique, la mobilisation, le soulèvement des masses sont en mesure d'y apporter une réponse efficace pour parvenir à un changement de régime, fonder une République sociale et démocratique.

Un courriel reçu d'un militant du POI.

- Ton article sur l’OCI est très intéressant

« Lutte de classe. Quand la gangrène du réformisme rongeait déjà nos rangs »

DOCUMENT. Quand la gangrène du réformisme rongeait déjà nos rangs. (15.04.2007)

C'est un vieil article, je n'ai pas le temps de le relire, en y jetant un coup d'oeil j'ai remarqué qu'il y avait des fautes d'orthographe ou je ne l'avais pas corrigé soigneusement.

A ce militant. Ce serait bien que tu nous dises ce qui t'a intéressé dans cet article, pour qu'on en discute ou que d'autres militants s'expriment, anonymement ou non, au choix, de toute manière je ne fournirais aucun élément qui permettrait de les localiser.

J'en profite pour demander aux militants qui ne tiennent pas à ce que leur courriel soit publié dans la causerie, à le spécifier, mais dans ce cas-là, je crois que le mieux qu'ils auraient affaire serait encore de le garder pour eux, donc de ne pas m'écrire. Car ce qui n'intéresse pas les lecteurs, ne m'intéresse pas davantage. Je ne suis pas le gardien de secrets inavouables, vous comprenez. J'anime librement un courant politique depuis 2005, je ne dirige pas une secte, je suis indépendant, vous êtes libre de le croire ou non...

Ils sont passés avec armes et bagages dans le camp de la réaction.

Le POID est comblé, devinez pourquoi. La tyrannie vaccinale de 67 millions de personnes vaut bien 40 à 60 emplois.

LVOG - Non, l'ouvriérisme et le tiers-mondisme ne sont pas des lubies opportunistes indolores ou insignifiantes, ce sont les plus dangereuses sous le masque du trotskysme ou de l'internationalisme prolétarien qui trompent militants et travailleurs.

Le POID est engagé avec constance au côté de Big Pharma et du Forum économique mondial, lisez. Ces infos fournies sans critiques ou réserves ont valeur d'assentiment.

Lu dans le fil d'infos de la Tribune des Travailleurs.

- Coronavirus : une partie du vaccin de Pfizer et BioNTech sera produite en France

19 novembre 2020 – L’américain Pfizer et l’allemand BioNTech ont révisé à la hausse, à 95%, l’efficacité de leur vaccin. Un communiqué du groupe de sous-traitance pharmaceutique français Delpharm annonce un accord avec eux en vertu duquel il « doit commencer la fabrication en avril prochain et produira plusieurs dizaines de millions de doses (…)Cet accord va permettre à Delpharm de recruter 40 à 60 personnes sur son site de Saint-Rémy-sur-Avre», en Normandie.

- Covid-19 : vers un vaccin disponible fin 2020 aux États-Unis et début 2021 en Europe

16 novembre 2020 – La société américaine Moderna a annoncé que son vaccin serait efficace à 94,5% et pense pouvoir entamer la vaccination d’ici la fin de l’année aux Etats-Unis et en janvier pour l’Europe, dès lors que les agences sanitaires auront délivré leurs autorisations d’utilisation d’urgence.

- L’Agence européenne des médicaments mise sur un vaccin distribué « en janvier » 2021

14 novembre 2020 – Le directeur de L’Agence européenne des médicaments (EMA) a précisé dans un quotidien italien que l’agence prévoit de donner son avis favorable à un premier vaccin contre le nouveau coronavirus « d’ici la fin de l’année » en vue d’une distribution « à partir de janvier » et que ses premiers effets sur la propagation du virus « seront visibles dans cinq à six mois, essentiellement l’été prochain ». Il juge qu’il faut vacciner « plus de la moitié » de la population européenne pour « pouvoir assister à un déclin de la pandémie », ce qui nécessitera « au moins 500 millions de doses en Europe ».

- Coronavirus : vers un vaccin disponible dans quelques mois ?

9 novembre 2020 – Deux laboratoires (américain et allemand) associés annoncent que le vaccin qu’ils ont développé contre le covid-19 serait efficace à 90%. Ils vont demander une homologation aux autorités de santé américaine. Ce vaccin pourrait être disponible dans quelques mois.

LVOG - Alors que 98% de la population n'est pas malade de la covid-19, et sur les 2% restant seuls 0,5 succomberont.

Ils étaient Charlie, populisme ou consensus oblige.

LVOG - C'est la manière dont ils présentent les faits qui pose problème. Car à les entendre les lecteurs pourraient croire que "les directions des rédactions de très nombreux médias de la presse écrite et de l’audiovisuel présenteraient les faits de manière objective, et qu'ils seraient attachés à "la liberté de la presse", alors qu'en réalité il n'en est rien.

- Nous n’accréditerons pas nos journalistes pour couvrir les manifestations

20 novembre 2020 – Les directions des rédactions de très nombreux médias de la presse écrite et de l’audiovisuel s’élèvent, dans un texte commun, contre les risques d’atteinte au travail des journalistes dans la couverture des manifestations accompagnant la nouvelle loi « sécurité globale ». « La volonté exprimée d’assurer la protection des journalistes revient à encadrer et contrôler leur travail. Ce dispositif s’inscrit dans un contexte particulièrement inquiétant avec la proposition de loi sur la sécurité globale qui prévoit la restriction de la diffusion des images de policiers et de gendarmes. (…) Les journalistes n’ont pas à se rapprocher de la préfecture de police pour couvrir une manifestation. Il n’y a pas d’accréditation à avoir pour exercer librement notre métier sur la voie publique ». Ils réaffirment leur attachement à la loi de 1881 relative à la liberté de la presse.

Et naturellement, le POID fait aussi la retape pour Biden et l'Etat profond.

- États-Unis : Trump refuse de reconnaître sa défaite

12 novembre 2020 – Plus d’une semaine après l’élection présidentielle aux États-Unis, Donald Trump ne veut pas reconnaître sa défaite tandis que plusieurs autorités électorales américaines ont indiqué dans un communiqué commun, n’avoir trouvé « aucune preuve » de bulletins perdus ou modifiés, ou de systèmes de vote piratés. La participation au vote a battu des records avec 66,4% de votants soit 6 points de plus qu’en 2016.

- États-Unis : Joe Biden élu président

7 novembre 2020 – Les médias américains, dont la chaîne TV CNN, ont annoncé, ce samedi matin à 11h30 heure de New York, la victoire du candidat démocrate Joe Biden à l’élection présidentielle. L’état de Pennsylvanie lui a apporté les voix manquantes de grands électeurs pour déclarer une victoire annoncée depuis plusieurs jours comme imminente. Le président sortant Donald Trump a promis d’aller jusqu’au bout des recours possibles, y compris jusqu’à la Cour suprême, face à ce qu’il dit, sans preuve, être une élection « volée ».

LVOG - Je n'accepte pas ce traitement de l'information qui relève de la désinformation ou relaie la propagande du clan de l'oligarchie financière le plus extrémiste, guerrier, barbare.

Biden, la propagande et la censure : contrôle renforcé de l’opinion publique en vue - entelekheia.fr 20 novembre 2020

Avec le retour de l’équipe Obama aux affaires après la victoire de son nouvel avatar public, Joe Biden, la propagande et la censure, armes de prédilection du Parti démocrate américain, promettent de faire une progression fulgurante dans toute la zone dominée par les USA, dont bien sûr l’Europe de l’Ouest. A une différence près : cette fois, le mot « propagande » est assumé, et même revendiqué par le nouveau responsable de l’information de l’équipe de transition Biden. L’Amérique post-Trump ne se cache plus.

Nous aurons donc, c’est prévu, encore plus de purges de comptes Facebook et Twitter, de « deplatforming » par Google, de mainmise sur les médias grand public, de « fact-checking » ex cathedra et d’affligeantes crises de paranoïa médiatique de type Russiagate ou « Venezuelaaaaa ! »

Richard Stengel, le principal représentant des médias d’État dans l’équipe de transition du président américain élu Joe Biden, a défendu avec enthousiasme le recours à la propagande contre les Américains.

« Mon ancien poste au Département d’État consistait en ce que les gens appelaient pour rire ‘propagandiste en chef' », déclarait Stengel en 2018. « Je ne suis pas contre la propagande. Chaque pays en fait, et ils doivent en faire auprès de leur propre population. Et je ne pense pas nécessairement que ce soit si mauvais ».

Tweet : « Encore plus de portes tournantes entre les médias grand public et le gouvernement américain: Trois analystes salariés de MSNBC sont partis rejoindre l’administration de Joe Biden. Un quatrième collaborateur rémunéré de MSNBC a participé à la rédaction du discours de victoire de Biden. »

Richard « Rick » Stengel a été le sous-secrétaire d’État à la diplomatie publique (sic) et aux affaires publiques le plus longtemps en poste de toute l’histoire des États-Unis.

Au Département d’État, sous le Président Barack Obama, Stengel s’était vanté d’avoir « créé la seule entité gouvernementale non classifiée qui luttait contre la désinformation russe ». Cette institution était connue sous le nom de Global Engagement Center, et elle représentait un véhicule massif de diffusion de propagande du gouvernement américain dans le monde.

En croisé engagé dans ce qu’il décrit ouvertement comme une « guerre de l’information » mondiale, Stengel a fièrement proclamé son attachement à une gestion minutieuse de l’accès du public à l’information.

Stengel a exposé sa vision du monde dans un livre publié en juin dernier, intitulé Information Wars : How We Lost the Global Battle Against Disinformation and What We Can Do About It (Guerres de l’information : comment nous avons perdu la bataille mondiale contre la désinformation et ce que nous pouvons faire pour y remédier).

Stengel a proposé de « repenser » le Premier amendement [de la Constitution des USA], qui garantit la liberté d’expression et de la presse. En 2018, il a déclaré : « Bien que j’aie été autrefois presque un fondamentaliste du Premier amendement, j’ai changé de position à ce sujet, parce que je pense simplement que, pour des raisons pratiques dans la société, nous devons réviser certaines de ces choses ».

La sélection par l’équipe de transition de Biden d’un guerrier de l’information censeur pour ce poste de haut niveau dans les médias d’État intervient alors qu’une campagne de répression concertée s’installe sur les réseaux sociaux. La vague de censure en ligne a été supervisée par les agences de renseignement américaines, le Département d’État et les sociétés de Silicon Valley, qui ont conclu des contrats de plusieurs milliards de dollars avec le gouvernement américain.

Alors que le réseau de censure soutenu par l’État américain s’étend, les médias indépendants se retrouvent de plus en plus souvent dans la ligne de mire. Au cours de l’année écoulée, les plate-formes de réseaux sociaux ont purgé des centaines de comptes de presse étrangère, de journalistes, de militants et de fonctionnaires de pays ciblés pour des changements de régime par les États-Unis.

La nomination de Stengel semble être, de la part de l’administration Biden, le signal le plus clair d’une escalade prochaine de la censure et de la suppression de médias en ligne considérés comme une menace pour les intérêts américains à l’étranger.

Avant d’être nommé « propagandiste en chef » du Département d’État américain en 2013, Richard Stengel était rédacteur en chef de TIME Magazine.

Sous l’administration Obama, Stengel a non seulement créé le véhicule de propagande du Global Engagement Center, mais il s’est également vanté d’avoir « dirigé la création d’English for All, un effort gouvernemental de promotion de l’enseignement de l’anglais dans le monde entier ».

Après avoir quitté le Département d’État en 2016, Stengel est devenu conseiller stratégique de Snap Inc, la société qui gère les applications des réseaux sociaux Snapchat et Bitmoji.

Stengel a également trouvé du temps pour se joindre à l’Atlantic Council, un think tank étroitement lié à l’OTAN et au camp Biden qui a reçu des fonds du gouvernement américain, de la Grande-Bretagne, de l’Union européenne et de l’OTAN elle-même, ainsi que d’une foule de fabricants d’armes occidentaux, de sociétés d’énergie fossile, de monarchies du Golfe et d’entreprises Big Tech.

Stengel a travaillé en étroite collaboration avec le Laboratoire de recherche en criminologie numérique (Digital Forensic Research Lab) de l’Atlantic Council, une organisation douteuse qui a participé aux efforts de censure des médias indépendants au nom de la lutte contre la « désinformation ».

Mais Stengel est peut-être plus connu en tant qu’analyste politique régulier sur MSNBC sous Donald Trump. Sur la chaîne, il alimentait les théories du complot du Russiagate, dépeignant le président républicain comme un idiot utile de la Russie, et affirmant que Trump avait une « amourette unilatérale » avec Vladimir Poutine.

Stengel a quitté MSNBC ce mois-ci pour rejoindre l’équipe de transition présidentielle de Biden, selon laquelle il est appelé à diriger les « équipes de révision de l’agence Biden-Harris » pour la United States Agency for Global Media (Agence américaine pour les médias mondiaux, acronyme USAGM).

L’USAGM est une organisation de propagande médiatique d’État qui trouve son origine dans un véhicule de la Guerre froide créé par la CIA pour diffuser de la désinformation contre l’Union soviétique et la Chine communiste. (L’agence s’appelait auparavant Broadcasting Board of Governors, ou BBG, jusqu’à ce qu’elle soit rebaptisée en 2018).

L’USAGM déclare sur son site web que sa principale mission est d’ « Être en accord avec les objectifs généraux de la politique étrangère des États-Unis ».

Un remaniement de l’agence cette année a permis de révéler que l’USAGM avait fourni une assistance clandestine aux militants séparatistes, lors des manifestations qui ont enflammé Hong Kong en 2019. Le programme prévoyait une aide en matière de communications sécurisées pour les manifestants et deux millions de dollars de paiements au titre de « réponse rapide » pour les militants anti-Chine.

Tweet de Max Blumenthal en réponse à celui du sénateur néocon Marco Rubio, selon lequel le consulat chinois de Houston est un « nid d’espions » qui devrait être fermé : « Drôles d’allégations quand on sait que la US Agency for Global Media – la société mère de VOANews – vient d’être dénoncée pour avoir affecté 2 millions de dollars aux manifestations de Hong Kong et à la fourniture d’ « applications de communication sécurisées » aux manifestants. Imaginez la réaction si CGTN faisait cela aux États-Unis. »

Tweet : La US Agency for Global Media a proposé une « équipe de réponse aux incidents de cybersécurité » pour fournir aux manifestants de Hong Kong des « applications de communications sécurisées ». Et aussi, un « fonds de réponse rapide » qui « a fait plusieurs versements à des groupes de Hong Kong ».

Une croisade ‘obsessionnelle’

Lorsque Richard Stengel s’est présenté comme « propagandiste en chef » du Département d’État, a préconisé l’utilisation de propagande contre le peuple américain [la propagande des USA à l’étranger étant considérée comme allant de soi, NdT] et a proposé de « repenser » le Premier amendement, il était en train de participer à une table ronde du think tank Council on Foreign Relations (CFR), le 3 mai 2018.

Au cours de cet événement du CFR intitulé « Disruptions politiques : Combattre la désinformation et les fake news », Stengel a évoqué la menace d’une prétendue « désinformation russe », un terme vague de plus en plus utilisé comme un signifiant vide de sens pour qualifier tout récit contraire aux volontés de l’establishment de la politique étrangère de Washington.

Stengel a déclaré qu’il était « obsédé par » la lutte contre la « désinformation », et a clairement indiqué qu’il avait une obsession particulière pour Moscou, accusant « les Russes » de s’engager dans une désinformation « sur le spectre complet ».

La politologue Kelly M. Greenhill l’a rejoint sur scène et a déploré que les plate-formes de médias alternatifs publient « des choses qui semblent vraies… c’est la sphère où il est particulièrement difficile de les contrecarrer… c’est cette région grise, cette zone grise, où il ne s’agit pas de désinformation traditionnelle, mais d’un mélange de désinformation et de jeu sur des rumeurs, des théories du complot, d’une sorte de propagande grise, c’est là que se trouve, je pense, le nœud ou le cœur du problème ».

Stengel a approuvé, ajoutant : « Au fait, ces termes, la zone grise, sont tous issus de mesures actives russes, qu’ils appliquent depuis un million d’années. »

Les panélistes n’ont fait aucun effort pour cacher leur mépris pour les médias indépendants et étrangers. Stengel a clairement déclaré qu’un « cartel de l’information » des médias grand public dominants avait longtemps contrôlé la société américaine, mais il a déploré que ces « cartels n’aient plus l’hégémonie qu’ils avaient auparavant ».

Stengel a clairement indiqué que sa mission est de contrer les perspectives alternatives données par les plate-formes médiatiques étrangères qui remettent en question le paysage médiatique dominé par les États-Unis.

« Les mauvais acteurs utilisent l’objectivité journalistique contre nous. Et les Russes en particulier sont intelligents à ce sujet », a grommelé Stengel.

Il a pointé du doigt le réseau médiatique russe étatique RT, en déplorant que « Vladimir Poutine, lorsqu’ils ont lancé Russia Today, a dit que c’était un antidote à l’hégémonie américaine et anglaise sur le système médiatique mondial. C’est comme ça que les gens l’ont vu ».

Ben Decker, chercheur au Projet sur la désinformation de la Kennedy School of Government de Harvard, a déploré que « RT envahisse tous les espaces médiatiques financiers hebdomadaires ».

Mais Decker était rassuré par la prolifération d’oligarques américains déterminés à reprendre le contrôle des idées et « narratives » dominantes. « En Amérique et dans le monde entier », a-t-il déclaré, « la communauté des donateurs est très désireuse de s’attaquer à ce problème, et très désireuse de travailler avec les communautés de chercheurs, d’universitaires, de journalistes, etc, pour cibler ce problème ».

« Je pense qu’il y a une volonté de résoudre ce problème à partir du haut », a-t-il poursuivi, exhortant les nombreux universitaires présents dans l’assistance « à demander des subventions » afin de lutter contre la « désinformation » russe.

Le panel du CFR a culminé avec un membre africain de l’auditoire qui s’est levé de la foule pour faire face à Stengel : « Ce qui se passe en Amérique est ce que les États-Unis ont infligé au Sud global et au Tiers-Monde, ce avec quoi nous avons vécu pendant de nombreuses années. En fait, c’était et c’est toujours de la propagande », a déclaré l’homme.

Plutôt que de répondre, Stengel a impoliment ignoré la question et s’est précipité vers la sortie : « Vous savez quoi, je déteste les dernières questions. Vous ne les détestez pas ? En général, je veux terminer quelque temps avant la dernière question. »

La vidéo de la confrontation révélatrice a provoqué une telle fureur que le compte YouTube du CFR a désactivé les commentaires et retiré la vidéo. Elle ne peut plus être trouvée dans une recherche sur Google ou YouTube ; seul le lien direct y donne accès.

Pour les anglophones, la vidéo de la discussion complète est ci-dessous. https://www.youtube.com/watch?v=wu64HP-PL40 entelekheia.fr 20 novembre 2020

Les Palestiniens ont de quoi être plus inquiets que jamais.

- Les points de vue de Joe Biden et Kamala Harris sur Israël, la Palestine… par Palestine Chronicle - Mondialisation.ca, 20 novembre 2020

LVOG - L'AIPAC est le lobby sioniste le plus puissant aux Etats-Unis.

- Kamala Harris : Bonjour AIPAC, bonjour.

C’est un grand honneur,

Joe Biden : Mon père m’a fait remarquer que je n’avais pas besoin d’être juif pour être sioniste, et je le suis.

KH : Voilà. Ayant grandi dans la région de la Baie, c’est avec tendresse que je me souviens de ces troncs du Fonds national juif que nous utilisions pour collecter des dons pour planter des arbres en Israël. Des années plus tard, quand je me suis rendue en Israël pour la première fois, j’ai vu les fruits de cet effort, et l’ingéniosité israélienne qui a vraiment fait fleurir un désert.

JB : Veuillez m’excuser de me répéter, je vous ai parlé si souvent, mais s’il n’y avait pas d’Israël, il faudrait l’inventer.

BN : Joe, mon ami, bienvenu à Jérusalem.

KH : Et alors que je visitais la Cour Suprême, j’étais frappée par l’architecture emblématique qui incarne les principes fondateurs d’Israël que sont la démocratie et l’état de droit.

JB : Les E.U. devraient inventer Israël. C’est plus qu’une simple obligation morale que nous avons, c’est une nécessité pour la sécurité. KH : Donc, je voudrais être claire sur ce que je crois. Je soutiens Israël en raison de nos valeurs partagées, qui sont au fondement même de la création de nos deux nations.

Je crois que les liens entre Israël et les E.U. sont indestructibles, et nous ne pouvons laisser quiconque essayer de nous diviser, jamais.

JB : C’est à la fois dans l’intérêt d’Israël et des E.U., la sécurité d’Israël et celle des E.U. sont inextricablement liées et jamais, jamais, au grand jamais nous n’abandonnerons Israël, dans notre propre intérêt.

KH : Je pense qu’Israël ne devrait jamais être une question partisane, et tant que je serai sénatrice des États-Unis, je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour assurer un large soutien bipartisan à la sécurité et au droit de se défendre d’Israël, et c’est pourquoi la première résolution que j’ai coparrainée en tant que sénatrice des États-Unis avait pour but de combattre les préjugés anti Israël aux Nations Unies.

JB : La différence entre maintenant et avant le 11 septembre, beaucoup d’Américains savent ce que peut ressentir chaque mère et chaque père israéliens lorsqu’ils envoient leurs enfants à l’école avec leur déjeuner, en bus, à vélo ou à pied, et implorent Dieu que leur portable ne sonne pas, tous les jours, tous les jours, et que les choses soient claires, Israël n’est pas la cause de l’Irak, que l’Irak soit stabilisé ou non n’a rien à voir avec le comportement d’Israël.

KH : Et comme l’Iran continue de lancer des missiles balistiques tout en armant et finançant son relais terroriste le Hezbollah, nous devons soutenir Israël.

JB : La deuxième chose que nous devrions maintenant comprendre, il devrait être très clair qu’Israël, Israël est la plus grande force de l’Amérique au Moyen-Orient. Je dis toujours à mes amis, et je vous le dis, je dis, imaginez notre situation dans le monde s’il n’y avait pas d’Israël, combien de cuirassés y aurait-il ? combien de troupes seraient stationnées ?

KH : Tandis que le Hamas maintien son contrôle sur Gaza et tire des roquettes à travers la frontière sud d’Israël, nous devons soutenir Israël.

Au milieu de l’incertitude et de la tourmente, le soutien de l’Amérique à la sécurité d’Israël doit être solide comme le roc.

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=qq0JQuo5-Nk

Les Charlie sont aussi Samuel... traduisez Emmanuel.

LVOG - Ce sont bien les Charlie qui l'ont poussé à la provocation débile, qui l'ont tué. Si vous saviez à quoi se livrent les enseignements en cours dans les lycées, vous en seriez extrêmement choqués ou révoltés. Quand ils ne soutiennent pas le Green New Deal, ils soutiennent la théorie de la pandémie au coronavirus, et un grand nombre qui se disent de gauche ou d'extrême gauche, se font les porte-parole des communautaristes, l'horreur, quoi.

L'« erreur » de Samuel Paty, selon l'inspection académique - lepoint.fr 20 novembre 2020

Quelques jours avant l'assassinat du professeur, le référent laïcité a envoyé un e-mail assurant que ce dernier ne maîtrisait pas les « règles de la laïcité ». lepoint.fr 20 novembre 2020

LVOG - La suite de l'article étant réservé aux abonnés du Point dont je ne suis pas, j'ai été chercher la suite ailleurs sur le Net.

- Selon l’inspection académique, Samuel Paty ne maîtrisait pas “les règles de la laïcité” - valeursactuelles.com 20 novembre

De nouveaux éléments, révélés par Le Point, mettent en lumière un échange de mail entre le professeur, sa principale et un inspecteur de l’académie de Versailles, quelques jours avant sa mort.

Le 8 octobre dernier, quelque onze jours avant l’assassinat de Samuel Paty, la principale de son collège de Conflans-Sainte-Honorine reçoit un mail d’un inspecteur de l’académie de Versailles. Ce dernier fait suite aux premiers appels scandalisés de parents, après que Samuel Paty ait diffusé des caricatures de Mahomet en proposant aux élèves musulmans de sortir. Diffusé par Le Point, ce mail annonce à la principale l’organisation d’un entretien pour le lendemain, 9 octobre. Un entretien qui devait notamment porter sur « les règles de laïcité et de neutralité que ne semble pas maîtriser M. Paty. ». Face au scandale qui enfle et aux vidéos diffusées sur Facebook par Brahim Chnina, l’inspecteur suggère également que « l’exemple de votre collègue [soit] (…) rapporté et étudié avec grand intérêt, de manière à produire des outils et ressources utiles pour tous les enseignants. ». Dans son message, l’inspecteur fait directement référence à un mail que lui a adressé Samuel Paty lui-même, dans lequel celui-ci donnait une vision, semble-t-il erronée, de la laïcité.

Une affaire prise au sérieux par le rectorat

Dans un autre mail suivant l’entretien du 9 octobre, également consulté par Le Point, ce même inspecteur assure l’enseignant du soutien du rectorat. Il affirme faire une totale distinction entre « l’erreur » de l’enseignant, qui s’est immédiatement excusé auprès des premiers parents d’élèves, et le scandale monté par Brahim Chnina, « qui dénature les faits en faisant passer l’enseignant comme ayant agi contre les musulmans ». Quelques jours plus tard, l’affaire commence à prendre de l’ampleur sur les réseaux sociaux. Selon la principale du collège, entendue par la police, l’inspecteur de l’académie suggère alors de déposer plainte au commissariat de Conflans. Il appelle également Samuel Paty pour « le réconforter ». La plainte est déposée le 13 octobre, et la situation semble alors se calmer. Quelques incidents sont toutefois évoqués par Le Point : dans la semaine, deux professeurs se désolidarisent de Samuel Paty, qui est par ailleurs traité de « raciste » par des élèves en récréation. Le 16 octobre, vers 17 h, il est décapité.

Contacté par Le Point, le rectorat s’est exprimé sur cet échange de mail : « L’institution scolaire a été, à chaque instant, en soutien à Samuel Paty. (…) Plus que ça, l’institution a pris toute la mesure de la situation en alertant les services de police dès le vendredi 9 octobre sur la présence de M. Sefrioui [militant islamiste présent sur les vidéos] avec le père de famille. ». valeursactuelles.com 20 novembre

Voilà pourquoi on ne discute pas avec Macron.

- Sahel: "avec les terroristes, on ne discute pas", affirme Macron - AFP 20 novembre 2020

Macron dehors !

- Guinée: Macron reproche à Condé de s'accrocher au pouvoir - Reuters 20 novembre 2020

Totalitarisme. L'impunité de la police institutionalisée.

Loi sur la sécurité globale : l'Assemblée adopte l'article controversé sur l'image des policiers - BFMTV 20 novembre 2020

L'Assemblée nationale a adopté vendredi soir l'article 24 du projet de loi sur la sécurité globale. BFMTV 20 novembre 2020

Loi "sécurité globale" : Gérald Darmanin contraint de reculer sur l'article 24 - europe1.fr 20 novembre 2020

Le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a proposé un amendement du controversé article 24 de la loi "sécurité globale", celui censé encadrer les images de policiers en intervention, afin de garantir la liberté de la presse. Lors d'une réunion d'urgence à Matignon jeudi soir, avec les responsables de la majorité, le Premier ministre de Jean Castex a repris le dossier en main pour éteindre les polémiques.

Le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, est obligé de reculer et a proposé un amendement pour garantir la liberté de la presse et "consacrer le droit d'informer". Une décision validée jeudi soir, lors d'une réunion d'urgence à Matignon. Objectif : calmer le jeu après la vague de protestation des élus et des journalistes dans la rue et sur les réseaux sociaux.

Finalement, dans le rôle du pompier, c'est Jean Castex lui-même qui est intervenu. Jeudi, une réunion des responsables de la majorité a été organisée à Matignon. Et c'est encore Matignon qui a annoncé qu'un amendement serait présenté, mentionnant "le droit d'informer". Avec un espoir : "lever les ambiguïté", dit le communiqué.

L'amendement viendra préciser l'article 24 et proposera également "d'ajouter l'adverbe 'manifestement' ('Dans le but qu'il soit manifestement porté atteinte à son intégrité physique ou psychique') afin de caractériser l'intention" de nuire, a poursuivi l'entourage du ministre de l'Intérieur à l'AFP. europe1.fr 20 novembre 2020

Etat policier en famille.

- Loi « sécurité globale » : 22 000 manifestants dont 7 000 à Paris - AFP 21 novembre 2020

La vingtaine de manifestations organisées en France ont réuni quelque 22 000 personnes, dont 7 000 à Paris, 2 000 à Marseille et 1 300 à Montpellier, a appris l'Agence France-Presse auprès de la préfecture de police de Paris (PP) et de source policière. A Rennes, plus d’un millier de personnes se sont rassemblées place de la République, selon les organisateurs. A Lille, quelque 800 personnes selon la préfecture se sont rassemblées, s'insurgeant contre cette disposition. Plusieurs milliers de personnes manifestent à Toulouse contre la loi de sécurité mais aussi contre la politique sanitaire du gouvernement détaille France Bleu Occitanie. À Nancy, 500 personnes sont réunies à l'appel d'un collectif citoyen rapporte France Bleu Sud Lorraine.

Un an de prison et 45 000 euros d'amende

L'article litigieux pénalise d'un an de prison et 45 000 euros d'amende la diffusion de « l'image du visage ou tout autre élément d'identification » des forces de l'ordre en intervention quand elle porte « atteinte » à leur « intégrité physique ou psychique ». Dans le viseur du gouvernement, les campagnes sur les réseaux sociaux.

Cet article 24, qui a été salué par la présidente du Rassemblement national, Marine Le Pen, comme « allant dans le bon sens », spécifie que la mesure ne peut porter « préjudice au droit d'informer ». « Si la liberté de la presse peut être attaquée, les policiers et les gendarmes peuvent l'être également », avait argumenté Gérald Darmanin lors du débat. AFP 21 novembre 2020

Bienvenue à la Rockefeller Foundation.

Il y en a qui croient encore que tous les banquiers ne s'intéresseraient qu'à l'argent, qu'à faire de l'argent, accroître leur fortune, alors que ce n'est pas du tout le cas quand il s'agit des banquiers les plus riches et puissants de la planète. En fait, leur pouvoir de nuisance s'étend à tous les aspects de la société, à tous les secteurs de l'économie à l'échelle mondiale, sans oublier celui de la politique, des institutions qu'ils infiltrent, où ils placent leurs marionnettes, tel Macron par exemple, auxquels ils dicteront la politique qu'ils doivent appliquer.

Vous avez fait connaissance il y a peu de temps avec le portail du Forum économique mondial, celui de la NED/CIA, celui de la Banque mondial, on a évoqué le groupe Bilderberg, la Commission Trilatérale, le Council Foreign Relations (CFR), nous avons aussi abordé de nombreux think tanks néoconservateurs, des instituts ou fondations appartenant à des oligarques, etc. nous continuons cette présentation avec la Fondation Rockefeller.

Je n'ai pas le temps de m'attarder dessus aujourd'hui, on verra cela plus tard quand j'aurai eu le temps de traduire en français certains articles ou passage de sa littérature. En attendant vous devrez vous contenter des titres ou de brefs passages en anglais. Sinon vous pouvez utiliser le traducteur de Google qui est très efficace.

Pourquoi ? Pour montrer notamment que les conclusions du documentaire Hold-up étaient loin d'être toutes farfelues. Ce qui en ressort, c'est que le sommet de l'oligarchie avait déjà élaboré dans les moindres détails la politique liberticide ou totalitaire que Macron nous impose depuis mars 2020, et cela de longue date ou au fur et à mesure que la crise du capitalisme s'approfondissait jusqu'à menacer ses fondements. J'ai déjà mis en ligne des documents qui le prouvent.

Tous ces articles font référence à la nécessité de refonder leur système économique et les institutions politiques qui vont avec ou le cautionne, sachant que le capitalisme est incapable de répondre aux besoins sociaux et aspirations démocratiques légitimes des peuples, ils évoquent une solution globale ou valable à l'échelle mondiale, une réinitialisation de tous les rapports existant dans la société (Travail, éducation, énergie, communication, transport, santé, alimentation, institutions, etc.), jusqu'à notre régime alimentaire, qu'en réalité ils comptent bien nous imposer par n'importe quel moyen, y compris le règne de la terreur et la répression féroce. J'ai surligné en rouge les expressions qui montrent la portée de leurs intentions.

- Solving Global Challenges with Lasting Impact

- Accelerating Breakthrough Solutions Around the World

For more consequential outcomes, we channel our resources and expertise into a finite set of endeavors to assure measurable and meaningful impact. Our work is focused on improving access to electricity, food, healthcare and economic opportunity. We do that through creative partnerships and innovative investments to extract more value from data and private capital.

https://www.rockefellerfoundation.org/our-work/

- Covid-19 National Testing & Tracing Action Plan

https://www.rockefellerfoundation.org/wp-content/uploads/2020/07/TheRockefellerFoundation_TestingEcosystem_7_23.pdf

The only alternative is more large-scale lockdowns.

Traduction : La seule alternative est des confinements ou des verrouillages à grande échelle.

- The impacts of the COVID crisis will likely require a rebuilding of economies across the world. This is both a challenge and an opportunity to rebuild something that serves people better, and will require both vision and commitment at local, regional and global levels. 04.03.2020

https://www.rockefellerfoundation.org/blog/five-covid-19-reflections-from-a-food-system-perspective-and-how-we-could-take-action/

- Should We Use Covid-19 to Respond to the Climate Emergency? - rockefellerfoundation.org 6.08.20

We must use this moment to reimagine the international architecture necessary to address systemic risks such as climate change because these risks are now a feature of a globalized world. rockefellerfoundation.org 6.08.20

- Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the U.S. Food System

https://www.rockefellerfoundation.org/wp-content/uploads/2020/07/RF-FoodPolicyPaper_Final2.pdf




DEUXIEME PARTIE

Le directeur de l’OMS serait aussi un chef de guerre.

Le directeur de l’OMS, accusé de trafic d’armes - Réseau Voltaire 20 novembre 2020

L’armée éthiopienne a accusé le directeur général de l’OMS (organisation mondiale de la Santé), Tedros Adhanom Ghebreyesus, d’être le parrain de la guerre au Tigré.

Tedros Adhanom Ghebreyesus est ancien ministre de la Santé (2005-12), puis des Affaires étrangères (2012-16) éthiopien. C’est un dirigeant du Front de libération du peuple du Tigré (FLPT) ; parti qui a abandonné ses références au marxisme-léninisme depuis la dissolution de l’URSS.

Le FLPT a relancé la rébellion, le 4 novembre 2020. L’armée éthiopienne s’est immédiatement lancée dans une opération de sécurisation. Le conflit repose en réalité sur une opposition tribale entre l’ethnie oromo (dont le Premier ministre et prix Nobel de la paix, Abiy Ahmed, fait partie) et les Tigréens.

Selon le chef d’état-major éthiopien, le général Berhanu, Tedros Adhanom Ghebreyesus aurait entrepris des démarches auprès de divers États africains pour armer la rébellion. Il aurait obtenu l’aide de l’Égypte pour approvisionner les combattants du Front de libération du peuple du Tigré. Réseau Voltaire 20 novembre 2020

Totalitarisme. La stratégie de la peur.

C'était une mauvaise farce.

- La quarantaine : un mois à Wuhan - 5 mars 2020 CGTN

https://www.youtube.com/watch?v=kipfknGPxBQ

Transcription par LVOG.

LVOG - Ce qui est remarquable, c'est que quand bien même rien n'indiquait qu'il s'agissait d'une épidémie plus grave que celles sévissant habituellement, les autorités chinoise et l'OMS ont pris des mesures coercitives brutales ou tenu des discours alarmistes destinés à effrayer le population, comme s'il s'agissait du but recherché, ce qui n'a pas cessé d'être confirmé au cours des mois suivants en Chine et partout ailleurs dans le monde.

Du coup je me demande jusqu'à quel point les autorités chinoises ont-elle été associées au déclenchement de cette machination, si l'émergence de ce coronavirus n'était pas naturelle ou fortuite. Pour le moment on ne peut pas répondre à cette question. Tout ce qu'on peut observer, c'est à qui profite le crime.

- À 10 heures du matin, le 23 janvier, Wuhan a été mis en quarantaine...

495 cas déclarés, ils déclenchent le confinement.

Le deuxième jour du confinement, ils commencent la construction d'un hôpital de 1000 lits, et comme cela ne suffisait pas ils prévoient d'en construire aussitôt un second de 1600 lits.

7e jour du confinement, le 29 janvier 2020.

- Wuhan et province de Hubei (58,5 millions d'habitants) : 356 personnes infectées

- Hors de la province de Hubei (1,335 milliard d'habitants) : 705 personnes infectées

Deux jours plus tard, l'OMS déclarait l'urgence de santé publique de portée internationale.

Le 3 février, le taux de mortalité du virus est en dessous de 3%, c'est moins de la moitié de celui du Sras, mais la contagiosité est supérieure, le nombre de décès atteint 361 dans toute la Chine.

14e jour du confinement, le 4 février 2020.

- Wuhan et province de Hubei : 1766 personnes infectées

- Hors de la province de Hubei : 707 personnes infectées

Le 17 février, ils ont pris la température des 11 millions d'habitants de Wuhan, et mis en quarantaine tous les cas détectés.

(A 33'02", écoutez bien. - LVOG)

Lors de la troisième semaine du confinement, le nombre de cas confirmés à Wuhan dépassent les 10.000, tandis que les cas suspects sont innombrables.

(Et par miracle une semaine plus tard, plus de 93% auraient disparu ! - LVOG)

Le gouvernement décide de transformer les établissements publics tels que les stades en hôpitaux temporaires, les trois premiers fournissent plus de 4.000 lits supplémentaires.

28e jour du confinement, le 19 février 2020

- Wuhan et province de Hubei : 615 personnes infectées

- Hors de la province de Hubei : 45 personnes infectées

33e jour du confinement, le 24 février 2020

- Wuhan et province de Hubei : 464 personnes infectées

- Hors de la province de Hubei : 9 personnes infectées

La farce mode camp de concentration.

Coronavirus : la Chine en quarantaine - ARTE Reportage 3 mars 2020 https://www.youtube.com/watch?v=OQD_-2KI244

Depuis la révolution maoïste, dans chaque quartier, chaque rue, chaque résidence, chaque entreprise, des agents du Parti ont pour mission d’observer, de contrôler, de rapporter, d’informer. Désormais, ils sont chargés de barricader. D’inventer chaque jour des règles plus strictes pour contraindre chacun à l’immobilité. Sébastien Le Belzic, journaliste en poste à Pékin depuis 15 ans, s’est retrouvé confiné dans son immeuble avec sa famille. Le seul moyen de s’échapper ? Par les écrans, les réseaux sociaux, où le reporter parvient à converser avec quelques blogueurs courageux qui tentent d’informer les Chinois. Mais ceux-ci voient de plus en plus réduits au silence. Car il y a un virus que le Parti craint plus que tous les autres : celui de la liberté. ARTE

LVOG - Ne faites pas attention aux propos du journaliste qui relèvent de l'anticommunisme primaire, ils ne peuvent pas s'en empêcher ces enragés, le reste et surtout les images valent le coup.

Voilà comment le roman1984 de G. Orwell est passé de l'utopie à la réalité grandeur nature à l'échelle du pays le plus peuplé de la planète, qui a servi de chef de file aux dirigeants du reste du monde à de rares exceptions près. Ils ont ainsi pu tester qu'ils détenaient le pouvoir d'imposer un régime totalitaire à l'humanité entière, et cela avec la bénédiction du mouvement ouvrier international ou de ce qu'il reste de son cadavre. C'est aussi ce que montre en partie le documentaire Hold-up, d'où le déchaînement de haine qu'il a suscité de la part de la réaction.

A Pékin.

- Ce jour-là, il n'y a qu'une centaine de malades mais la ville est fermée à double tour.

- Un Pékinois : Tous les matins je me réveille et je regarde le nombre de morts à la télé.

- Un Pékinois : A l'époque du Sras on avait beaucoup moins peur. Les gens disent que si le climat a changé, c'est à cause des réseaux sociaux on communique beaucoup plus aujourd'hui, on se transmet surtout notre peur, à l'époque du Sras il n'y avait pas de réseaux sociaux.

Censure totale ou confinement Internet.

Totalitarisme. Alors que personne ne sait quand un éventuel vaccin pourrait être disposible et sans le moindre recul dans le temps.

LVOG - Rappel à garder en permanence à l'esprit. 98% des gens ne sont pas malades de la covid-19, et sur les 2% restant seuls 0,5 succomberont. Un conseil : Ne vous faites pas vacciner, il n'existe aucun vaccin contre un coronavirus, même au bout de 30 ans, ils ne sont jamais parvenus à en mettre un au point, dixit le Pr. Raoult.

Covid-19 : « On peut espérer un vaccin pour janvier 2021 », estime Patrick Berche - Publicsenat.fr 20 novembre 2020

Membre de l’Académie nationale de médecine, le biologiste était auditionné ce jeudi avec ses collègues Alain Fischer et Christine Rouzioux par l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst) à propos des futurs vaccins contre le coronavirus.

Ehpad : « Le vaccin ne sera pas obligatoire pour les personnels », précise Brigitte Bourguignon - Publicsenat.fr 20 novembre 2020

Covid-19 : les publics prioritaires pourront être vaccinés dans "les premiers mois de 2021", selon la Haute Autorité de santé - francetvinfo.fr 21 novembre 2020

L'autorité publique française doit publier "vers le 30 novembre" ses recommandations finales sur les publics à vacciner en priorité puis, en décembre, son avis définitif sur l'organisation de la campagne vaccinale, actuellement en cours de consultation publique.

Une fois les premiers vaccins contre le Covid-19 disponibles en France, les publics prioritaires pourront être vaccinés "dans les premiers mois de 2021", a estimé vendredi 20 novembre, Elisabeth Bouvet, présidente de la commission technique des vaccinations de la Haute Autorité de santé (HAS). "On n'aura pas immédiatement accès à des doses permettant de vacciner l'ensemble de la population, mais (...) je pense que nous ne nous trouverons pas dans une problématique de pénurie", a-t-elle ajouté. La HAS doit publier "vers le 30 novembre" ses recommandations finales sur les publics à vacciner en priorité puis, "probablement vers la mi-décembre", son avis définitif sur l'organisation de la campagne vaccinale, actuellement en cours de consultation publique. francetvinfo.fr 21 novembre 2020

Covid-19 : comment nos voisins européens se préparent à une campagne de vaccination massive - BFMTV.com 21 novembre 2020

Alors que des laboratoires annoncent des résultats prometteurs à leurs vaccins, plusieurs pays d'Europe ont d'ores et déjà mis en place certaines mesures pour préparer la vaccination de leur population.

Se tenir prêts dès que possible. Plusieurs pays européens anticipent déjà une campagne massive de vaccination et ce, alors qu'aucun vaccin n'a encore passé la phase 3 des essais cliniques.

Une étape primordiale pour que les laboratoires puissent espérer mettre leur produit sur le marché, mais qui n'empêche pas plusieurs États à se préparer, souhaitant immuniser au plus vite leur population au regard de l'urgence de la situation sanitaire.

Des dizaines de milliers de personnels au Royaume-Uni

Chez nos voisins britanniques, la National Health Service (NHS) se prépare à ouvrir des dizaines de centres de vaccination, rapporte The Guardian. Ces centres de vaccination, au nombre de 42 selon le journal britannique, seront répartis un peu partout dans le pays.

Ils seront installés dans de grands espaces comme des centres de conférences ou encore nécessiteront le recrutement de dizaines de milliers de personnes pour les mois à venir. La réquisition de stades, comme le Derby Arena, est également avancée pour accueillir les personnes souhaitant se faire vacciner. Chacun de ces grands centres de vaccination sera capable de traiter entre 2000 et 5000 personnes par jour, selon le Guardian. À cela s'ajoutent environ 1500 autres centres, où chaque médecin généraliste pourra vacciner jusqu'à 500 personnes par jour.

Les catégories de population qui seront vaccinées en priorité seront les personnes à risques, à savoir celles présentant des pathologies graves, et celles âgées de plus de 80 ans.

Six importants centres de vaccination à Berlin

En Allemagne, les autorités ont annoncé la mise en place à partir de décembre de centaines de centres de vaccination dans le pays. Chaque arrondissement aura droit à un à deux centres, ainsi que des équipes mobiles, qui pourront vacciner la population.

Six grands centres doivent voir le jour à Berlin. Plusieurs espaces clos comme des salles d'expositions, désertes depuis le début de la pandémie, devraient être réquisitionnés à cette occasion. Reste une inconnue: la chaîne d'approvisionnement et la logistique pour transporter et distribuer les sérums.

Les Italiens, à l'instar de leurs voisins, ne misent pas sur un seul vaccin et visent à en avoir le plus grand nombre possible. Domenico Arcuri a toutefois avancé la semaine dernière que le vaccin de Pfizer et BioNTech sera sans doute le premier disponible. Le le commissaire du gouvernement italien pour la crise Covid-19 a également indiqué que les premières personnes vaccinées le seront à la fin janvier.

Une grand nombre d'Espagnols vaccinés d'ici l'été 2021

Chez les autorités espagnoles, le Premier ministre Pedro Sanchez a indiqué ce vendredi qu'une partie "très substantielle" de la population espagnole sera vaccinée d'ici la fin du premier semestre 2021.

Le chef du gouvernement a fait savoir que cette campagne de vaccination était en préparation depuis septembre. Un plan précis sera présenté à la population mardi prochain à la suite d'un conseil des ministres, tandis qu'un comité sera en charge de déterminer quels publics seront vaccinés en premier. La semaine dernière, le ministre espagnol de la Santé Salvador Illa avait assuré que le vaccin, qui sera administré par les services de santé publique, serait gratuit pour toute la population.

L'agence européenne du médicament comme dernier arbitre

Autant de mesures qui ne prendront véritablement forme que lors de l'autorisation du vaccin, celle-ci relevant de l'EMA pour les trois derniers pays cités. L'Agence européenne du médicament pourrait donner son feu vert dès la deuxième moitié de décembre à deux premiers vaccins, a annoncé jeudi dernier la présidente de la commission européenne Ursula Von der Leyen.

Selon Clément Beaune, le secrétaire d'État français aux affaires européennes, un accord avec le laboratoire Moderna devrait également être conclu "dans quelques jours". Signe que l'Union européenne, qui a jusqu'ici signé cinq contrats pour précommander d'éventuels vaccins, ne compte pas s'arrêter là pour endiguer au plus vite l'épidémie. BFMTV.com 21 novembre 2020

Ils commencent à sentir que le vent est en train de tourner et pas à leur avantage...

« Alarmistes » contre « rassuristes » : une guerre de communication face à la pandémie - publicsenat.fr 20 novembre 2020

Pour Véronique Reille-Soult, le discours des « rassuristes » fonctionne car il n’y a pour le moment aucun unanimisme sur la pandémie. Mais si au début, les mesures de confinement, ou de port du masque étaient acceptées par la majorité de la population, elles sont à présent de plus en plus remises en cause rendant peut-être les arguments des « rassuristes » plus audibles.

Jean-Michel Gullung approuve et conclut : « Je pense que cette colère pose le problème de l’acceptabilité de ce deuxième confinement, de l’acceptabilité des conséquences économiques. Les gens ont besoin de savoir où l’on va ». publicsenat.fr 20 novembre 2020

Contre-propagande

Chute brutale de la circulation du virus à Marseille - 21 novembre 2020

https://www.youtube.com/watch?v=LJxvlHzmAb0

Arrêtons d'avoir peur ! Didier Raoult dénonce la corruption, le Remdesivir et Gilead - 17 novembre 2020

https://www.youtube.com/watch?v=hxrMT6NhlpQ

Hold-up porte un coup à leur machination.

Pourquoi il faut voir le film Hold-Up par Ivan Rioufol - blog.lefigaro.fr 16 novembre 2020

Parce que le clergé médiatique a lancé une fatwa contre Hold-Up, il faut regarder ce documentaire "citoyen". Il faut entendre son discours dissonant, ne serait-ce que pour protéger la liberté d’expression des censures qui s’exercent sur le film. Ce travail journalistique a des défauts, à commencer par sa longueur (2h46) et des légèretés dans l’interprétation totalitaire du projet mondialiste du "great reset" (grande réinitialisation). Votre serviteur est accusé au passage, avec Laurent Joffrin, d’avoir "enterré" un propos du professeur Luc Montagnié, prix Nobel de médecine en 2008. Le 17 avril 2020 (et non le 12 février comme il est noté), Montagnié avait soutenu devant nous, sur le plateau de CNews, que le virus SarsCoV-2 avait été fabriqué dans un laboratoire de Wu Han (Chine) à partir du virus du sida (VIH). Cette révélation avait été démentie par le monde scientifique. Je remarque que cette hypothèse d’un virus fabriqué est à nouveau évoquée par d’autres. Quoi qu’il en soit, ceux qui accusent Hold-Up de "complotisme" n’ont jamais dénoncé les mensonges d’Etat ni les propagandes médiatiques. Ces désinformations sont à la source de ce film, qui brise un consensus. Son réalisateur, Pierre Barnérias, explique avoir voulu "répondre à une carence d’information et ouvrir un débat". Le succès "underground" rencontré lui donne raison.

Hold-Up est le dénonciateur d’une pensée officielle hégémonique. Le grand tort de ce documentaire, aux yeux des gardes chiourmes de l’Ordre sanitaire, est de s’en prendre à la politique de la peur, installée par le gouvernement depuis le début de la pandémie. Nombreux sont les témoins de qualité qui, dans la première partie, dénoncent notamment l’acharnement du ministre de la Santé, Oliver Véran, à imposer ses certitudes en un domaine qui aurait mérité des concertations. Le professeur Didier Raoult, qui n’apparaît pas lui-même, est souvent cité en exemple. Est rappelé aussi le scandale de l’étude bidonnée du Lancet, qui avait démoli l’hydroxychloroquine avant que la prestigieuse revue ne reconnaisse sa faute. Reste la question, à ce jour sans réponse, de savoir qui a été à l’origine de cette "fake news" avalisée par les médias. Dans la seconde partie, l’évocation de manoeuvres visant à constituer un gouvernement mondial dans le but d’asservir le peuple "inutile" pêche par trop de facilités dans l’argumentation. En deux minutes, la sociologue Monique Pinçon-Charlot ébranle l’ouvrage quand elle parle d’un "holocauste" visant à "éliminer la plus pauvre de l’humanité, dont les riches n’ont plus besoin". Mais les citoyens sont assez grands pour exercer leur propre jugement. C’est bien cet esprit critique que le Système cherche à faire taire. blog.lefigaro.fr 16 novembre 2020

Chacun d’entre vous se mobilise contre le Covid-19

Déjà 589 pétitions ont été lancées à propos de ce nouveau scandale sanitaire.

Ces pétitions ont été signées par 4 197 866 personnes !

https://www.mesopinions.com/covid19

“On les comptabilise comme morts du Covid mais ces patients ne sont pas morts du Covid” explique le Docteur Laurent Montesino - covidinfos.net 20 novembre 2020

Le Docteur Laurent Montesino, réanimateur, s’est exprimé dans une vidéo publiée par ReInfo Covid sur les morts comptabilisés Covid qui “ne sont pas morts du covid” affirmant par ailleurs qu’il n’arrivait pas “à trouver l’explication de plus de 500 morts par jour en france” et que “la situation [était] sous contrôle”. Vidéo.

[…] “La plupart des gens qui meurent du covid maintenant sont des gens qui ont plus de 80 ans et qui ont beaucoup de co-morbidités. Il est vraiment exceptionnel d’avoir des gens de moins de 60 ans qui meurent du covid. […] Tous les patients porteurs d’une PCR Covid positive ne meurent pas du Covid. Il y a certains qui meurent d’autres pathologies et qui sont testés Covid positif et qui sont donc considérés comme étant morts du Covid mais qui ne meurent pas du Covid.”

“Il y a des gens qui sont en bout de course, qui ont une espérance de vie de quelques mois, qui font des pneumonies bactériennes, qui font des insuffisances rénales, des infections urinaires, et qui sont Covid positif et qui meurent, et quand ils sont morts on les comptabilise comme morts du Covid mais ces patients ils ne sont pas morts du Covid. […] Dans mon quotidien, je n’arrive pas à trouver l’explication de plus de 500 morts par jour en france, je ne comprends pas.” […] covidinfos.net 20 novembre 2020

Émission #2 reinfocovid.fr 19 novembre 2020 -

Avec Alexandra Henrion Caude, le Dr Olivier Soulier, le Dr Laurent Montesino, le Dr Michel Procureur, le collectif Les citoyens en alerte

https://www.youtube.com/watch?v=i9pnj8W9BpY

“Nous sommes en train de créer une prison à ciel ouvert”, affirme Maître Brusa qui dénonce une “dictature” - covidinfos.net 19 novembre 2020

Maitre Brusa, avocat des producteurs du documentaire Hold Up !

L’équipe du documentaire HOLD UP pourrait lancer des actions en justice pour diffamation et injures! Maitre Brusa chargé de la défense est l'invité de Putsch Live.

Interviewé par Nicolas Vidal pour Putsch Media, Maître Carlo Alberto Brusa, avocat et président de l’association Reaction19 s’est exprimé au sujet du film Hold Up, dont il défend désormais légalement les créateurs. Il a jugé qu’il était nécessaire de “défendre la liberté d’expression”, que les accusations de “complotisme” sont de l’ordre de la “diffamation”, que la censure du documentaire par Vimeo était “un scandale” et que la France était en train de devenir “une prison à ciel ouvert”. Vidéo.

“La Covid a généré une catastrophe juridique”. Et il faudra des années pour se remettre sur le plan économique. Et des années sur le plan du droit. […] On commence à avoir des informations qui attestent qu’on nous prend pour des cons. […] Il faut que le peuple réagisse, il faut aussi que les gens réclament de la liberté, et aujourd’hui ce qui m’anéantit, c’est de voir comme il est difficile de faire réagir le peuple. Je ne demande pas de faire une révolution je demande au peuple de demander les libertés. […] Nous sommes en train de tout perdre. Mais qu’est-ce qu’il faut de plus pour qu’on comprenne qu’on est dans le cadre d’une dictature ? Ce n’est pas parce que 200 ou 300 avocats font une tribune dans un journal que les choses vont changer, parce que excusez-moi, mais Macron de la tribune dans le JDD, il en a rien à cirer. […]”

https://www.youtube.com/watch?v=ZThXXjFnnQA

Le confinement et les couvre-feux n’ont aucun effet sur l’épidémie selon LCI - covidinfos.net 19 novembre 2020

Dans une chronique consacrée à l’évolution de l’épidémie dans le journal de David Pujadas sur LCI, la journaliste Fanny Weill revient chiffres à l’appui sur le “reflux” de l’épidémie, qui selon sa démonstration ne serait dû ni au confinement, ni aux couvre-feux. Vidéo et retranscription.

On observe “une baisse fulgurante des contaminations et même des hospitalisations. On est très loin des 9000 patients en réanimation évoqués par Emmanuel Macron il y a trois semaines. Elle est tellement fulgurante cette baisse qu’elle déjoue même les pronostics les plus optimistes. L’institut Pasteur avait par exemple prévu que même dans le meilleur des cas, on atteindrait un pic en réanimation le 12 novembre à 5500 patients. Aujourd’hui, nous sommes à 4838 alors que nous sommes au pic.”

“Reprenons le nombre de contaminations quotidienne, le pic a été atteint le 2 novembre soit le quatrième jour seulement du confinement. C’est beaucoup trop court pour que cette baisse soit directement liée au confinement. Cette hypothèse ne tient donc pas.”

“Quid du couvre-feu ? C’est la deuxième hypothèse, parce que dans certaines métropoles il a eu un certain effet, exemple à Paris […], mais ça marche aussi pour Lille ou pour Saint-Etienne… Sauf que dans certaines métropoles qui pourtant ont échappé au couvre-feu, les contaminations ont là aussi baissé, dès la fin du mois d’octobre. Donc là non plus l’hypothèse du couvre-feu ne tient pas complètement.” “Enfin […] si on s’en réfère à l’analyse des eaux usées dans lesquelles on détecte le virus très tôt, avant même l’apparition des symptômes, et bien la baisse en Ile-de-France s’amorce dès le 17 octobre, premier jour du couvre-feu, donc là encore, ça laisse penser que cette baisse, ce recul de l’épidémie était déjà amorcé avant l’entrée en vigueur du couvre-feu… Alors on évoque aussi l’hypothèse d’un radoucissement des températures depuis la mi-octobre, les vacances scolaires, mais ça ne convainc pas grand monde.”

“Et puis, il y a un quatrième hypothèse, selon les experts, ce serait tout simplement l’évolution naturelle, le cycle de vie du virus, et ça semble se vérifier chez nos voisins européens puisque la baisse qu’on a observée en France s’est produite au même moment en Belgique, aux Pays-Bas et au Luxembourg.”[…] covidinfos.net 19 novembre 2020

https://www.lci.fr/population/video-virus-les-mysteres-de-la-deuxieme-vague-2170491.html




TROISIEME PARTIE

POLITIQUE

Guatemala

Guatemala: Des manifestants incendient le bâtiment du Congrès - Reuters 22 novembre 2020

Des milliers de personnes se sont rassemblées sur la place principale de la ville de Guatemala samedi pour manifester contre les coupes budgétaires décidées par le gouvernement, incendiant le bâtiment du Congrès.

Agitant des drapeaux guatémaltèques et brandissant des pancartes demandant "Giammattei, démission", les manifestants ont appelé le président Alejandro Giammattei a opposer son veto au budget adopté mercredi dernier. Reuters 22 novembre 2020

Le nouveau président du Guatemala s'aligne sur Washington et rompt les relations avec Caracas - RT 17 janvier 2020

Alejandro Giammattei, fraîchement élu à la tête du Guatemala, a décidé de fermer l'ambassade de son pays au Venezuela et de rompre les liens diplomatiques. Aligné sur Washington, il affiche en outre un soutien sans faille à Israël. Le nouveau président du Guatemala, Alejandro Giammattei, a rompu le 16 janvier les relations diplomatiques entre son pays et le gouvernement vénézuélien du président Nicolas Maduro, ordonnant la fermeture de son ambassade à Caracas. RT 17 janvier 2020

https://francais.rt.com/international/70369-nouveau-president-guatemala-aligne-sur-washington-rompt-les-relations-avec-caracas

Bolivie

Retour triomphal d’Evo Morales en Bolivie - Réseau Voltaire 22 novembre 2020

L’ancien président bolivien, Evo Morales, est rentré d’exil. Il avait fui son pays lors du coup d’État ourdi par un groupe oustachi lié à la CIA et à l’OEA [1] à l’occasion de sa ré-élection, en octobre 2019. La presse internationale avait alors mensongèrement affirmé qu’il avait été chassé par la colère populaire.

Les putschistes ont cependant été contraints de procéder à des élections, remportées dès le premier tour par le parti du président Morales, le 20 octobre 2020 [2].

Lors de son retour chez lui, il était attendu par une foule gigantesque sur le tarmac de l’aéroport de Chimoré (Chapare). Il a été reçu triomphalement.

Il semble que les États-Unis n’aient accepté cet épilogue qu’à la condition que l’ex-président Morales ne retourne plus au pouvoir. Réseau Voltaire 22 novembre 2020

[1] « La Bolivie, laboratoire d’une nouvelle stratégie de déstabilisation », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 26 novembre 2019.

[2] « Une gifle cinglante pour la "coalition occidentale" », par Général Dominique Delawarde, Réseau Voltaire, 21 octobre 2020.


SOCIAL

Chine

Chine: Le projet de report de l'âge de départ à la retraite suscite la colère - Reuters 20 novembre 2020

La décision du Parti communiste chinois d'augmenter l'âge de départ à la retraite dans le cadre d'un plan économique et de développement à long terme a entraîné un mouvement de colère sur les réseaux sociaux dans le pays confronté au vieillissement rapide de sa population.

En 2018, près de 250 millions des 1,4 milliard de Chinois étaient âgés de 60 ans ou plus. Cela représente 17,8% de la population et pourrait dépasser 33% d'ici 2053, selon les estimations d'un groupe de réflexion.

Les autorités vont "mettre en œuvre le report progressif de l'âge de départ à la retraite", a déclaré l'agence de presse officielle Xinhua ce mois-ci, citant les objectifs du gouvernement d’ici 2035.

Aucun détail n'a été donné, mais l'information a suscité la polémique.

Depuis plus de quarante ans, l'âge de la retraite en Chine est resté inchangé, à 60 ans pour les hommes et 55 ans pour les femmes salariées de la fonction publique et entreprises d'Etat.

Un précédent projet de relèvement de l'âge de la retraite en 2013 avait déjà provoqué une forte opposition parmi la population.

"Retarder l'âge de départ à la retraite, ce qui n'est ni rationnel ni nécessaire, est motivé par des considérations idéologiques selon lesquelles ce n'est que lorsque les intérêts et la santé des gens sont sacrifiés qu'il peut y avoir un développement économique", a déploré un utilisateur des réseaux sociaux.

La Chine est confrontée à ce que les experts appellent une "bombe à retardement démographique", car la proportion de personnes âgées dans la population augmente alors que sa main-d'œuvre diminue, en partie en raison de la politique de l'enfant unique mise en place en 1979 et abandonnée en 2016.

"Le report de la retraite est une tendance inévitable", a écrit vendredi le quotidien officiel Securities Times.

D'autant que le vieillissement de la population chinoise exerce une pression énorme sur le système de retraite. Un rapport de recherche officiel a montré que les fonds de pensions chinois pourraient être "insolvables" dès 2035. Reuters 20 novembre 2020


ECONOMIE

Entreprise.

Les marques résistent mieux à la crise du Covid-19 qu’à celle de 2008 - ladn.eu 29 juin 2020

Top 100 des plus grosses entreprises du monde en 2020

Comme chaque année, Kantar dévoile le classement BrandZ des marques les plus valorisées au monde. Évidemment, cette édition 2020 est marquée par la crise sanitaire et économique du Covid-19. Ainsi, la moitié de la croissance enregistrée pendant les 9 premiers mois de l’étude – soit de mai 2019 à janvier 2020 – a été réduite à néant par la pandémie et les mesures de confinement. La progression des 100 plus grosses entreprises du monde culmine tout de même à +6% - contre +9% sans la crise. Du côté tricolore, on retrouve comme tous les ans des marques de luxe et de cosmétique. Première marque française du classement, Louis Vuitton se classe 19 , suivie de Chanel (34 ) et Hermès (39 ).

Amazon, Apple, Microsoft et Google sont toujours au sommet du classement dont les 10 premières entreprises sont exclusivement américaines ou chinoises.

1. Amazon
2. Apple
3. Microsoft
4. Google
5. Visa
6. Alibaba
7. Tencent
8. Facebook
9. McDonald’s
10. MasterCard

D’après Kantar, les marques résistent mieux à la crise du COVID qu’à celle de 2008. Pour preuve, la valeur cumulée du classement 2020 est de 5 000 milliards de dollars contre « seulement » 1 940 milliards en 2008. À elle seule, la plateforme de e-commerce de Jeff Bezos représente un tiers de la croissance totale du Top 100. Et les marques de la catégorie « Technologie », sur-représentées dans le Top 10, concentrent 37% de la valeur totale du classement. Le confinement a accentué notre dépendance aux géants de la Tech

Côté travail, la valeur de Microsoft fait un bon de 30% par rapport à 2019 – où l’entreprise de Bill Gates enregistrait déjà une croissance de 25%. LinkedIn (+31%) et Adobe (+29) font aussi partie des gagnants. En matière de divertissement, Netflix gagne 8 places et se classe à la 26 position. Tandis qu’Instagram en gagne 15 et entre dans le Top 30.

La pandémie a fait émerger des besoins très forts en hygiène et en sécurité. Les marques qui se placent sur ce créneau voient leur valeur croître. Le Covid-19 a accéléré l’usage du cashless (https://www.ladn.eu/tech-a-suivre /cashless-festival-pourquoi-agace/) dans notre quotidien. Ainsi MasterCard, Visa et Paypal se classent dans le Top 25. Côté sanitaire, les marques de cosmétique se portent bien également, L’Oréal Paris a la 44 place et Lancôme devient la 6 entreprise française à atteindre le Top 100.

Qui dit crise économique, dit réduction du pouvoir d’achat.

Le baromètre Covid-19 de juin 2020 indique que 65% des personnes interrogées font davantage attention aux prix.

Les marques qui permettent aux consommateurs et consommatrices de moins dépenser sont naturellement gagnantes. Dans le Top 100, on retrouve donc les supermarchés discount Aldi (84e) et Costco (47 ). ladn.eu 29 juin 2020

https://www.ladn.eu/nouveaux-usages/etude-marketing/marques-resistent-mieux-crise-covid-19-que-2008/


Le 21 novembre 2020

CAUSERIE ET INFOS

Les lecteurs ou militants auront à coeur d'observer que je ne cède jamais rien sur les principes.

Le mot du jour.

- Dans l'intelligence limitée de l'homme, la science d'une chose n'est souvent que l'ignorance profonde de tout le reste. Victor Hugo

Cela devrait inciter chacun à faire preuve de modestie et à se remettre en cause...

Qui a dit ?

- Elle a fait de la dignité personnelle une simple valeur d'échange; elle a substitué aux nombreuses libertés, si chèrement conquises, l'unique et impitoyable liberté du commerce. En un mot, à la place de l'exploitation que masquaient les illusions religieuses et politiques, elle a mis une exploitation ouverte, éhontée, directe, brutale.

La bourgeoisie a dépouillé de leur auréole toutes les activités qui passaient jusque-là pour vénérables et qu'on considérait avec un saint respect. Le médecin, le juriste, le prêtre, le poète, le savant, elle en a fait des salariés à ses gages.

La bourgeoisie a déchiré le voile de sentimentalité qui recouvrait les relations de famille et les a réduites à n'être que de simples rapports d'argent...

Réponse : K. Marx et F. Engels : Le manifeste du parti communiste 1847.

Qui a dit qu'il n'était pas d'actualité ? Se remettre en cause, cela pourrait commencer par cesser de cracher sur le marxisme et le socialisme, non ?

Je vous incite à lire la suite, lien dans cette page sous le portrait de Marx.

Charlie. Faites tomber les masques des imposteurs.

Mediapart aux ordres de Big Brother et Big Pharma, qui en doutait ?

Courriel envoyé à Mediapart cet après-midi 21 novembre :

- Je précise que je n'ai aucun lien de près ou de loin avec l'auteur de cet article, qui au premier abord est au moins aussi infréquentable que les dirigeants de Mediapart

Alors qu'un article consacré aux vaccins à mARN était en ligne dans un blog Mediapart depuis le 30 juillet 2020, alors que la frénésie vaccinale s'est emparée des despotes au pouvoir dans tous les pays occidentaux et ailleurs, aux alentours du 20 novembre 2020 la direction de Mediapart le censure :

Ce billet a été dépublié par la rédaction de Mediapart car il ne respecte pas la Charte de participation.

https://blogs.mediapart.fr/franck-noir/blog/300720/covid19-les-vaccins-marn-seraient-inefficaces-et-potentiellement-dangereux

Cet article demeure disponible à l'adresse suivante :

COVID19 : Les vaccins à mARN seraient inefficaces et potentiellement dangereux par Franck Noir - 30 juillet 2020

http://www.luttedeclasse.org/dossier57/COVID-19_vaccins_mARN_3007020.pdf

Il est à noter que le Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie génétique (CRIIGEN) faisait référence à cet auteur :

- Un texte de Franck Noir sur l’aspect transhumaniste de ces nouvelles technologies vaccinales, une idéologie qui vise à « améliorer » l’humain via sa modification génétique et son artificialisation, très en vogue chez les milliardaires des GAFAM et de Wall Street.

La pétition que j'ai signée :

https://www.mesopinions.com/petition/sante/interdiction-vaccins-ogm/98218

Les articles mis en ligne aujourd'hui.

DOCUMENT. Les vaccins issus d’organismes génétiquement modifiés, 2005. (25.05.2007)
DOCUMENT. Note d’expertise grand public sur les vaccins ayant recours aux technologie OGM (09.2020)

DOCUMENT. Les marques résistent mieux à la crise du covid-19 qu'à la crise de 2008 (29.06)
DOCUMENT. Être ou ne pas être complotiste, « that is the question »… (20.11)

La suite demain ou lundi. Bon week-end quand même !


Le 20 novembre 2020

CAUSERIE ET INFOS

A écouter pour se détendre un peu avant de lire cette causerie.

2CELLOS - Now We Are Free - Gladiator [Live at Sydney Opera House]

2CELLOS - Despacito [OFFICIAL VIDEO]

ZZ Top - Gimme All Your Lovin' (Live Montreux 2013)

Je n'en attends pas tant des lecteurs (Donne-moi tout ton amour) !

Les articles mis en ligne aujourd'hui.

Traitement.

DOCUMENT. Covid-19 : les thérapies proposées s'affinent...(13.11)
DOCUMENT. World's top intensive care body advises against remdesivir for sickest COVID patients(13.11)
DOCUMENT. En Italie, les médecins disent: « Nous allons utiliser la chloroquine ».(19.10)
DOCUMENT. 'Can COVID-19 Revolutionize the Treatment of Viral Diseases?' (21.09)
DOCUMENT. The Treatment of Viral Diseases: Has the Truth Been Suppressed for Decades?(08.09)
DOCUMENT. Australian GPs Can Legally Prescribe Ivermectin Triple Therapy Protocol(19.08)
DOCUMENT. «Nous savons que c’est soignable; c’est plus facile que de traiter la grippe»(17.08)
DOCUMENT. Inclusion of Ivermectin in first line of therapeutic action for covid-19.(02.05)

Immunité.

DOCUMENT. Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for greater than six months after infection(15.11)
DOCUMENT. Immunity to the Coronavirus May Last Years, New Data Hint(19.11)
DOCUMENT. Covid-19: T cell response lasts for at least six months after infection, study shows(02.11)
DOCUMENT. Robust neutralizing antibodies to SARS-CoV-2 infection persist for months (21.09)
DOCUMENT. Humoral Immune Response to SARS-CoV-2 in Iceland(01.09)

DOCUMENT. Ite missa est ! – La « pandémie » COVID-19 enfin décryptée (18.11)
DOCUMENT. Le «hold-up» de la liberté d’expression est en marche (14.11)
DOCUMENT. Un braquage du Contrat Social ? - Retour sur le Hold Up ! (13.11)

International

DOCUMENT. Au Pérou, l’ultra-droite prend le contrôle du gouvernement (18.11)

50 pages au format pdf

Je n'ai pas corrigé toutes les fautes contenues dans les passages d'internautes que j'ai reproduits, ras le bol !




PREMIERE PARTIE

Sous le régime fascisant de Macron.

Attali : « Les élus n’ont plus de pouvoir et voici votre avenir »

https://www.youtube.com/watch?v=k40RpYZlvkQ

L'aveu. Ses assassins sont Macron et Charlie Hebdo.

Ce que Samuel Paty a dit à sa hiérarchie et ses collègues quelques jours avant de mourir - europe1.fr 18 novembre 2020

Le journal "Le Monde" publie mercredi les messages échangés par Samuel Paty, la direction de son collège et ses collègues professeurs avant sa décapitation, le 16 octobre.

Deux de ses collègues enseignants se désolidarisent en interne au cours du week-end. Samuel Paty leur adresse à tous un mail pour s'expliquer, le soir du dimanche 11 octobre, soit cinq jours avant sa décapitation. Il assume d'avoir montré une caricature "trash" et d'avoir proposé aux élèves qui auraient pu être choqués de ne pas la regarder ou de sortir. Il fait aussi part de ses doutes et de ses regrets : "Faut-il ne pas froisser ou être totalement neutre ? Peu importent les questions juridiques, j'aurais dû dépasser ces arguties juridiques et éviter de faire une erreur humaine." europe1.fr 18 novembre 2020

LVOG - Une "erreur humaine" qui lui aura été fatale malheureusement, à mettre au compte des acteurs politiques qui soutiennent Charlie Hebdo, dont l'ensemble du mouvement ouvrier et sa soi-disant avant-garde qui sont décidément de tous les coups pourris montés par la réaction. Vous imaginez la terrible responsabilité de nos dirigeants dans cette épouvantable tragédie. Je ne voudrais pas être à la place des Charlie.

Quelques réflexions politiques.

Le totalitarisme était inscrit dans la Constitution de la Ve République. Abolition !

A propos du documentaire Hold-up. Tout ce qui peut redonner de l'espoir aux gens est bon à prendre, parce que le but de cette stratégie de la peur, c'est qu'ils se résignent à accepter le sort que les maîtres du monde leur ont concocté. Même si le procédé employé est maladroit ou contestable, il ne sera jamais pire que le régime totalitaire qui est en train de se mettre en place à l'échelle mondiale.

La seconde partie de cette vidéo désigne ceux qui détiennent réellement le pouvoir, les ultra riches, ceux qui habituellement sont protégés, et parmi ceux qui les protègent figurent leurs représentants politiques, dont le pouvoir provient de la Constitution, c'est donc elle qui devrait être notre cible politique pour extraire à la racine le pouvoir de nuisance des uns et des autres, en finir avec le régime en place...

J'avais rédigé ce passage pour un blog, d'où le ton mesuré, mais je ne l'ai pas envoyé.

Comment appelle-t-on un régime dans lequel un homme dirige seul dans le plus grand secret ?

- Le Conseil de défense a succédé aux Pieds nickelés corrompus du Conseil scientifique après que les Pr. Raoult et Perronne les eut dénoncés. Il est soumis au secret défense, et composé principalement de hauts représentants de l’armée, de la défense et de la sécurité, comme s’il s‘agissait d’une véritable guerre et non d’une épidémie. Une guerre contre qui ? Le peuple ?

Poser la question c'est y répondre : Un régime autoritaire, autocratique ou fascisant.

Et il y en a qui ne s'y trompent pas.

- "Sécurité globale": Bardella (RN) salue le texte mais le juge "dérisoire" - AFP 16 novembre 2020

La proposition de loi controversée "Sécurité globale", qui prévoit en particulier d'encadrer la diffusion de l'image des policiers et gendarmes, est "une bonne mesure", mais elle est "dérisoire", a estimé lundi le numéro deux du Rassemblement national Jordan Bardella. AFP 16 novembre 2020

Dans l’article 15 de la Constitution de la Ve République

Dans l’article 15 de la Constitution de la Ve République, il est prévu que « le Président de la République française est le chef des armées. Il préside les conseils et les comités supérieurs de la Défense nationale. »

Ainsi, la politique de la défense est définie en conseil des ministres. Les décisions en matière de direction générale de la défense sont arrêtées en comité de défense qui comprend, sous la présidence du président de la République ; le Premier ministre ; le ministre des affaires étrangères ; le ministre de l’intérieur ; le ministre des armées ; le ministre des finances et des affaires économiques, et, s’il y a lieu, sur convocation du président, les autres ministres pour les questions relevant de leur responsabilité.

Le Conseil de défense et de sécurité nationale est une forme de Conseil des ministres restreint ou plutôt il se substitue à lui et au Parlement.

- En 2020 lors de la pandémie de Covid-19, Emmanuel Macron fait de ce Conseil de défense et de sécurité nationale un lieu de décision sur la lutte contre la pandémie. Dès lors, le ministre de la santé, Olivier Véran, et le directeur général de la santé, Jérôme Salomon, y sont présents. Les participants sont tenus au secret-défense. wikipedia.org

Qui l'aurait cru ?

Au nom de la sécurité, sacrifions toutes nos libertés. Nous étions en liberté conditionnelle, dorénavant nous serons en liberté surveillée... Avez-vous encore en tête tous les discours sur la démocratie prêtée à ce régime ? C'était une illusion, une arnaque, une imposture...

Totalitarisme. Nous vivions déjà sous un régime tyrannique consenti.

Antérieurement, ils avaient réussi l'exploit d'imposer l'obligation de se vacciner sans que la population ne s'y oppose, sans que le mouvement ouvrier ne s'y oppose, sans que les classes moyennes ne s'y opposent, alors pourquoi ne le renouvelleraient-ils pas à l'occasion de la covid-19 ?

C'est là qu'on s'aperçoit à quel ravage sur nos libertés fondamentales on peut arriver, quand la lutte de classe est neutralisée par des dirigeants corrompus.

Les médecins palabrent à longueur de temps sur les plateaux de TV ou de radio ou sur les réseaux (a)sociaux sans que cela n'ait le moindre effet, normal puisque ils ont déserté ou ils sont hostiles à la lutte de classes, ils refusent de mener leur combat sur ce terrain-là, le seul sur lequel on peut s'opposer efficacement aux mesures du régime. (Lire l'article sur le Danemark).

Le diable se cache dans les détails... ou les non-dits.

La lobotomie de masse en occident ou dans les pays dits riches ou développés, a pour origine l'accès à un bien-être social ou à un mode de vie relativement confortable au détriment des intérêts des plus pauvres, des masses déshéritées du reste du monde (et en France aussi), dont le sort est évoqué uniquement pour se donner bonne conscience ou entretenir l'illusion chez les militants qu'ils combattent pour changer la société, ce dont évidemment la plupart n'ont pas conscience.

Le plus remarquable, c'est qu'ils n'y seraient jamais parvenus sans la collaboration active du mouvement ouvrier et de son avant-garde, puisqu'ils n'eurent jamais d'autres stratégies, que celle née dans la tête de dirigeants sociaux-démocrates à la fin du XIXe siècle qui s'opposèrent au socialisme scientifique de Marx et Engels, qui devait aboutir à l'adoption de l'idéologie capitaliste par la classe ouvrière et les classes moyennes et à leur soumission totale au régime en place.

Autre aspect remarquable, c'est qu'il est de bon ton d'admettre qu'on est en présence d'un processus historique inconscient, mais dès qu'on essaie d'aborder les aspects inconscients de ce processus, il n'y a plus personne pour les analyser, c'est comme s'ils craignaient d'y trouver quelque chose d'inavouable ou qui ne doit pas être porté à la connaissance des militants ou des travailleurs qui cherchent à comprendre dans quelle société nous vivons.

Il ressort de ce qui ressemble étrangement à une manipulation des consciences, c'est que finalement ce qui devait arriver arrive et que personne n'y pouvait rien, donc autant dire qu'on sera demain tout aussi impuissant à agir sur l'orientation de la société, et qu'il ne restera plus qu'à s'accommoder du régime totalitaire ou fasciste qui aura été instauré à l'échelle planétaire.

La servilité dont on fait preuve l'ensemble des dirigeants du mouvement ouvrier face au confinement et au port du masque obligatoire imposé par Macron, en est une illustration éclatante, si besoin était encore. Et cela n'aura échappé à personne que ce sont les mêmes qui appellent à rompre avec le régime, les institutions, le capitalisme.

Ce double langage a servi à tromper des générations de travailleurs et de militants depuis 70 ans.

Vous en voulez un autre exemple parmi une multitude.

Ils savent et ils affirment que le développement du capitalisme tend inexorablement ou se traduit par la concentration toujours plus grande du capital entre quelques mains, et quand on évoque la perspective de l'instauration d'un gouvernement mondial contrôlé par l'oligarchie financière qui en serait la traduction politique, ils l'ignorent, ils se défilent, ils refusent de l'admettre ou ils se réfugient dans le déni. Leur attitude face au documentaire Hold-up devrait le confirmer.

Bas les masques. Il aurait pu être ministre du Travail du régime de Vichy ! La muselière et l'assignation à résidence en prime !

LVOG - Jusqu'au bout il refusera de combattre les mesures liberticides imposées par Macron, pire, il les soutient. Il va jusqu'à dénoncer "les dirigeants, politiques et syndicaux, qui, au prétexte de la crise sanitaire, refusent de combattre Macron et sa politique et vont même parfois jusqu’à les soutenir ouvertement". Le populiste ose tout !

Editorial de La Tribune des Travailleurs par Daniel Gluckstein (POID), 18 novembre 2020 :

Du travail !

LVOG - Rappelons quand même qu'il appartient à cette espèce de dirigeants qui n'ont pratiquement jamais travaillé de leur vie...

- Le mot d’ordre « Du travail, du travail pour tous ! » devrait rallier tout le mouvement ouvrier...

- Oui, du travail et une existence digne pour tous.

- Alors, oui : du travail et une existence digne pour tous.

LVOG - Le mot d'ordre liberté, connait pas ! Vaut mieux le laisser à l'extrême droite...

Le totalitarisme en famille.

Covid-19: Jean Castex prépare une stratégie "sur le temps long" - BFMTV 14 novembre 2020

La France est encore "loin du déconfinement", avertit le gouvernement - europe1.fr 18 novembre 2020

Gabriel Attal a précisé qu'au 16 novembre, "plus de 1,2 million" de contrôles avaient été réalisés en France et "152.000 infractions" relevées, dont près d'un tiers en Ile-de-France. europe1.fr 18 novembre 2020

Qui a dit ?

- "Je ne me hasarderais pas à inciter les Français au relâchement".

Réponse : Le vice-ministre de l'Intérieur, Mélenchon, jeudi 12 novembre 2020, après l'annonce d'une prolongation du confinement au-delà du 1er décembre. Europe1 12 novembre 2020

- "On a besoin d'un gouvernement et de responsables politiques qui auraient pu décider ensemble, y compris avec les organisations syndicales sur le maintien ou pas des activités économiques essentielles. Cela se décide avec tout le monde".

Réponse : Le vice-président du Medef et vice-ministre du Travail, Fabien Roussel.

- Le leader du Parti communiste rappelle l'importance d'un confinement pour diminuer les contaminations qui menacent de saturer les hôpitaux et les soignants... Europe1 12 novembre 2020

LVOG - Ce sont des ordures. Imaginez que c'est avec cette pourriture qu'on aurait dû faire l'unité, c'est à cette saloperie immonde qu'il y en a encore qui s'adressent pour défendre nos intérêts. Et dire qu'il se trouve des militants pour suivre de telle orientation politique. Après on ne s'étonne plus qu'on en soit arrivé là, tout s'explique.

Leurs ennemis.

- Covid : trois Français sur cinq ont déjà enfreint les règles du reconfinement – Les Echos

- Contrôles du confinement : "La police le fait de mauvaise grâce", affirme Gérald Darmanin - Franceinfo 13 novembre 2020

Gérald Darmanin précise qu'il a eu 100 000 verbalisations depuis le début du deuxième confinement. "Il y en a eu 12 000 dans les dernières 24 heures, le rythme s'accélère." Franceinfo 13 novembre 2020

Ce que Gluckstein, Mélenchon, Roussel et Cie. cautionnent.

- Reconfinement: 581.000 contrôles réalisés depuis le 30 octobre - BFMTV12 novembre 2020

L'exécutif entend surveiller de façon plus stricte le bon respect du confinement par les Français, comme l'avaient illustré des consignes données par Gérald Darmanin aux préfets.

"Depuis le 30 octobre, les forces de police et de gendarmerie ont procédé à près de 581.000 contrôles, qui ont donné lieu à 88.455 verbalisations, dont environ 300 concernent l'ouverture irrégulière d'établissements recevant du public", a affirmé le Premier ministre. BFMTV 12 novembre 2020

- A la Gare du Nord, les contrôles de police renforcés ont déjà commencé - Europe1 13 novembre 2020

Le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a demandé aux préfets de renforcer les sanctions pour non-respect du confinement, mettant fin à une période de relative tolérance et de pédagogie de la part des forces de l'ordre. Gare du Nord à Paris, certains voyageurs reconnaissent un certain relâchement. Europe1 13 novembre

Voilà qui devrait satisfaire tous les dictateurs en herbe.

Covid-19: Castex prévient que des mesures de restriction "perdureront" après le confinement - BFMTV.com 18 novembre 2020

Complément.

- "Les autorisations de circulation ne sont pas supprimées le 1er décembre", a confirmé Olivier Véran ce mardi matin, invité de BFMTV-RMC. BFMTV.com 17 novembre 2020

Sinon il ont dû jubiler en lisant cette info.

- Contrôlé pour la 4e fois sans attestation, il part en prison - Paris Match 17 novembre 2020

Ce jeune homme, dont le casier judiciaire comporte 12 condamnations, a été contrôlé vendredi pour la quatrième fois dans la rue en quelques jours, sans pouvoir présenter d'attestation ou donner de justification à sa présence, a précisé le procureur de Dunkerque, Sébastien Piève.

Un jeune homme contrôlé à Dunkerque sans attestation pour la quatrième fois a été condamné le week-end dernier à deux mois de prison ferme, en sus de l'exécution de deux peines antérieures, et a été incarcéré, a annoncé la police sur Twitter. "Samedi à #Dunkerque, le mis en cause âgé de 22 ans, est de nouveau contrôlé sans #attestation valable par les policiers. Interpellé et jugé en comparution immédiate, 2 mois de prison ferme et incarcéré", a rapporté la police du Nord sur son compte Twitter.

Ce jeune homme, dont le casier judiciaire comporte 12 condamnations, a été contrôlé vendredi pour la quatrième fois dans la rue en quelques jours, sans pouvoir présenter d'attestation ou donner de justification à sa présence, a précisé le procureur de Dunkerque, Sébastien Piève. Il a été condamné à deux mois ferme pour ces violations des règles du confinement mais est parti en prison pour 14 mois en raison de la mise en application de deux peines de 6 mois antérieures.

Deux autres personnes ont écopé de travaux d’intérêt général

Comme lors du premier confinement, les Français qui veulent prendre l'air, dans la limite d'une heure, faire des courses ou encore se rendre à leur travail, doivent se munir d'une attestation temporaire, sous peine d'une amende de 135 euros. En cas de récidive dans les quinze jours, le montant de l'amende monte à 200 euros. Trois infractions en 30 jours font basculer vers un délit passible de 3.750 euros d'amende et six mois de prison.

Si ces violations répétées restent relativement rares par rapport à la masse des contraventions, en une semaine, quatre personnes ont été condamnées dans le ressort du tribunal judiciaire de Dunkerque, a expliqué le procureur. Outre le jeune homme incarcéré, deux personnes ont écopé de travaux d’intérêt général et une troisième, déjà condamnée pour violation du premier confinement au printemps et donc en état de récidive légale, a également été condamnée à deux mois de prison ferme. Paris Match 17 novembre 2020

Totalitarisme. Il est fait pour durer.

- "Déconfinement", le mot que l'exécutif veut bannir de son vocabulaire - BFMTV 19 novembre 2020

- Covid-19 : pourquoi on ne peut pas parler de déconfinement - Journal du Dimanche 19 novembre 2020

Pour évoquer les semaines à venir, le gouvernement évoque une "adaptation éventuelle du confinement" plutôt qu'un déconfinement. Ce choix sémantique tient à des raisons pratiques, car les attestations resteront en vigueur, autant que stratégiques. Journal du Dimanche 19 novembre 2020

- Pollution en France : des restrictions de circulation dans toutes les grandes villes d'ici à 2025 - euronews 19 novembre 2020

Sommé par le Conseil d'Etat et la justice européenne de réduire la pollution de l'air dans plusieurs métropoles, le gouvernement français a annoncé mercredi un renforcement des zones à faibles émissions qui interdisent la circulation des véhicules les plus polluants. euronews 19 novembre 2020

Totalitarisme. Mimétisme. Elections truquées à venir.

LVOG - Allez, 2022, Macron réélu !

Vote par correspondance : Emmanuel Macron ne dit pas non - Journal du Dimanche 15 novembre 2020

Sur fond de crise sanitaire et d'abstention, l'introduction du vote par correspondance fait débat. Emmanuel Macron ne ferme pas la porte à cette solution tandis que les positions des partis dépassent les clivages traditionnels.

Le "consensus" n'est pourtant pas à l'ordre du jour. Loin de là. Si l'idée plaît au chef de l'État, à ­Matignon, on s'affirme en revanche "plutôt sceptique" sur le sujet. "Cette manière de voter a été ­supprimée en 1975 car elle entraînait des fraudes massives", rappelle-t-on.

Même réticence Place Beauvau. "Nous ne sommes pas capables aujourd'hui […] d'être sûrs que ce scrutin, comme le scrutin électronique, soit entièrement incontestable", a estimé le ministre de l'Intérieur. Journal du Dimanche 15 novembre 2020

LVOG - Ils diront le contraire plus tard, ils osent tout.

Le député LREM Roland Lescure sur le vote par correspondance : "J'y suis favorable" - Journal du Dimanche 15 novembre 2020

Roland Lescure, responsable du porte-parolat de La République en Marche, indique que le mouvement va se "saisir de ce débat" et travailler sur le sujet "les jours qui viennent". Journal du Dimanche 15 novembre 2020

France. Un régime liberticide, oppressif, répressif, policier, totalitaire.

"Police partout, images nulle part" : des cinéastes s'opposent au projet de loi qui veut limiter la diffusion d'images de police - Franceinfo 12 novembre 2020

La société des réalisateurs de films (SRF) et des personnalités du cinéma ont dénoncé jeudi 12 novembre la proposition de loi de la majorité visant à pénaliser l'usage "malveillant" d'images de la police, y voyant une "censure pure et simple".

Dans une tribune publiée par Libération les signataires, dont des cinéastes comme Bertrand Tavernier, Jacques Audiard, Raymond Depardon ou Ken Loach, demandent aux députés de ne pas voter ces dispositions du texte sur la "Sécurité globale", porté par deux parlementaires LREM et qui doit être débattu à partir du 17 novembre.

Les syndicats de journalistes ont déjà dénoncé ce projet, y voyant une atteinte à la liberté de la presse, et le Défenseur des droits a estimé qu'il faisait peser des "risques considérables" pour les droits fondamentaux. Il est au contraire défendu par les organisations syndicales policières.

"Censure pure et simple"

"Pour nombre de cinéastes, cette loi constituerait une censure pure et simple. Un film tel que le récent Un pays qui se tient sage de David Dufresne (co-signataire de la tribune, ndlr) ne pourrait voir le jour, la majorité des sources d'images qu'il utilise tombant sous le coup de la loi", s'inquiètent les signataires, dont 800 "professionnels du cinéma et de l'image".

Sorti fin septembre, ce film sur les violences policières s'appuyait sur de nombreuses images filmées au portable lors des manifestations de Gilets jaunes. "Cette loi (...) préfigure une société gouvernée par la peur", poursuivent-ils : "Ne votez pas pour une loi qui rendrait les contre-pouvoirs aveugles, ils sont les garants de notre démocratie", concluent-ils à l'adresse des députés. Franceinfo 12 novembre 2020

Des milliers de personnes manifestent contre la proposition de loi de « sécurité globale » - lemonde.fr 17 novembre 2020

Les organisations syndicales et de défense des droits humains qui ont appelé au rassemblement estiment que ce texte empêcherait journalistes et citoyens de filmer les forces de l’ordre durant les manifestations.

Cet article controversé prévoit de pénaliser d’un an de prison et 45 000 euros d’amende la diffusion de « l’image du visage ou tout autre élément d’identification » d’un policier ou d’un gendarme en intervention, lorsque celle-ci a pour but de porter « atteinte à son intégrité physique ou psychique ».

Le rassemblement, organisé près de l’Assemblée nationale, vise l’article 24 de cette proposition de loi portée par La République en Marche (LRM) et son allié Agir, dont l’examen commençait mardi.

Or, les syndicats de journalistes qui appelaient à ce rassemblement aux côtés de la Ligue des droits de l’homme, d’Amnesty International et d’autres organisations, comme Reporters sans frontières, estiment qu’elle revient de fait à interdire aux journalistes et aux citoyens de filmer les policiers en action, et empêcherait, par exemple, de documenter les violences policières.

Une interprétation du texte rejetée avec vigueur par le gouvernement et les corapporteurs du texte, pour qui il s’agit seulement de « protéger ceux qui nous protègent ».

« Demain, on ne pourra plus faire de directs, alors que l’image est là pour établir la vérité », a dénoncé Emmanuel Poupard, du Syndicat national des journalistes (SNJ). Pour Emmanuel Vire, du Syndicat national des journalistes de la Confédération générale du travail (SNJ-CGT), « ce n’est pas seulement un problème pour les journalistes », et « c’est tout le droit des citoyens à manifester et à s’exprimer » qui est menacé par ce genre de mesures.

« Cette proposition de loi est inutile et dangereuse » et « l’article 24 remet en cause le droit d’informer et d’être informé », a abondé Hakima Bounemoura, de l’Union syndicale des journalistes de la Confédération française démocratique du travail (CFDT-Journalistes). « Cette loi n’a pas d’utilité parce que, dans le droit pénal français, il y a déjà plusieurs dispositions pour protéger les policiers et sanctionner » ceux qui voudraient leur nuire, a assuré Arié Alimi, de la Ligue des droits de l’homme, assurant qu’une telle loi concernait, au-delà des journalistes, « tous ceux qui ont été victimes des violences policières ».

Le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, lui-même, a vendu la mèche en se flattant, le 2 novembre, de tenir sa promesse d’interdire la diffusion de « l’image des policiers et gendarmes sur les réseaux sociaux ». (Le Monde 07 novembre 2020)

Ce cortège de manifestants agrégeant des « gilets jaunes », des militants d’organisations de gauche, des lycéens et des étudiants est resté bloqué par les forces de l’ordre environ deux heures sur le boulevard Saint-Germain, où la tension est montée.

« Ça a commencé à péter boulevard Saint-Germain avec un départ de manif sauvage », a témoigné un manifestant, Philippe Bellet, 47 ans. « Il y a eu des départs de feu, nous étions pris en étau entre flammes et lacrymos. Ils ont chargé en ligne, on a réussi à partir en levant les mains en l’air. » lemonde.fr 17 novembre 2020

Tout azimut!

- Le Sénat muscle la lutte contre la fraude aux prestations sociales - Publicsenat.fr 14 novembre 2020

Retraites : le Sénat propose de repousser l’âge de départ à 63 ans en cas d’échec des concertations - Publicsenat.fr 15 novembre 2020

Selon ses pistes, il s’agirait à la fois de repousser progressivement l’âge légal de départ à la retraite jusqu’à 63 ans en 2025. Mais aussi d’accélérer l’allongement de la durée de cotisations pour atteindre 43 annuités dès la génération 1965.

Le gouvernement juge l’initiative « prématurée ». Publicsenat.fr 15 novembre 2020

LVOG - Une autre piste lu ailleurs, reporter à 67 ans l'âge de départ à la retraite pour percevoir une pension à taux plein, avant décote.




DEUXIEME PARTIE

Rappel.

Léger prix des vaccins pour la grippe aviaire - Les Guignols - CANAL+ 2009

https://www.youtube.com/watch?v=STPopTOrPVE

L'immunité au coronavirus (Covid-19) peut durer des années, peut-être même des décennies. Aucun vaccin n'est nécessaire.

J'ai adressé ces articles à différents médecins et collectifs.

- Humoral Immune Response to SARS-CoV-2 in Iceland - The new england journal of medicine - September 1, 2020

https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2026116?articleTools=true

- Robust neutralizing antibodies to SARS-CoV-2 infection persist for months - Science - 28 October 2020

https://science.sciencemag.org/content/sci/early/2020/10/27/science.abd7728.full.pdf

- Covid-19: T cell response lasts for at least six months after infection, study shows - BMJ Publishing - 2 November 2020

https://www.bmj.com/content/bmj/371/bmj.m4257.full.pdf

- Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for greater than six months after infection - biorxiv - November 16, 2020

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.11.15.383323v1.full.pdf

- Immunity to the Coronavirus May Last Years, New Data Hint - New York Times - November 17, 2020

https://www.nytimes.com/2020/11/17/health/coronavirus-immunity.html

Il existait des traitements contre la covid-19 très efficaces depuis janvier 2020 !

Covid-19 : les thérapies proposées s’affinent. Le vaccin, seule voie de sortie politique ? Faut-il aller en justice pour avoir la vérité ? - agoravox.fr 13 novembre 2020

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/covid-19-les-therapies-proposees-s-228598

DOCUMENT. Covid-19 : les thérapies proposées s'affinent. (13.11)

Leur modèle de société était totalitaire en réalité. Et quand la résistance populaire s'organise.

Le Danemark adopte la loi «la plus extrême» depuis la Seconde Guerre mondiale et forcera la vaccination contre Covid-19 - gript.ie 1er mai 2020

https://gript.ie/denmark-law-since-forcing-people-vaccinated-covid-19/

Dans le cadre d'une décision controversée des parlementaires danois, les citoyens seront contraints de se faire vacciner contre Covid-19 dans le cadre des lois d'urgence adoptées à Copenhague à la suite de l'épidémie.

En plus de rendre les vaccins contre le coronavirus obligatoires dès qu'ils seront disponibles, ceux qui résisteront au test entre-temps risqueront d'être arrêtés et emprisonnés.

La loi n'expirera qu'en mars 2021, le ministre de la Santé Magnus Heunicke accueillant de tout cœur la législation.

«J'ai été touché quand j'ai vu tout le Parlement se lever et voter pour cela», a déclaré Heunicke à la chaîne publique danoise DR après l'adoption de la loi.

«Il est temps de mettre de côté la politique des partis et d'être ensemble pour faire ce qu'il faut pour amener le Danemark à traverser cette situation en toute sécurité.»

Michael Bang Petersen, professeur de science politique à l'Université d'Aarhus, a déclaré que la loi tentait de répondre «à ce que nous pouvons faire en tant que démocratie pour assurer la sécurité de la société».

«Ce que nous devons également traiter maintenant, ce sont les éléments de base de notre démocratie que nous sommes prêts à compromettre pour sauver des vies», a-t-il déclaré. gript.ie 1er mai 2020

Sur Twitter:

- « Des manifestations ont éclaté depuis maintenant 9 jours au Danemark contre l’instauration d’une loi permettant de renforcer les pouvoirs du gouvernement et qui permettrait au autorités d’introduire une vaccination obligatoire pour la population. » (13/11)

https://twitter.com/i/status/1327358279400435713

Parler de dictature sanitaire n’est plus une figure de style.

Danemark : la loi sur la vaccination forcée abandonnée après des manifestations publiques - covidinfos.org 16 nov. 2020

Au Danemark, une loi qui aurait donné aux autorités le pouvoir d’injecter de force un vaccin contre le coronavirus a été abandonnée après neuf jours de manifestations publiques.

La « loi sur l’épidémie » aurait donné au gouvernement danois le pouvoir de promulguer des mesures de quarantaine obligatoires contre toute personne infectée par une maladie dangereuse, mais c’est la partie concernant les vaccinations qui a provoqué le plus grand tollé.

Au Danemark, le gouvernement national a proposé une nouvelle loi sur les épidémies qui inclut le droit de procéder à des examens physiques forcés, oblige l’isolement et autorise la vaccination sous contrainte physique dirigée par la police.

Les gens ont résisté.

La proposition a été abandonnée.

Bravo, Danemark.

« L’autorité sanitaire danoise serait en mesure de définir des groupes de personnes qui doivent être vaccinées afin de contenir et d’éliminer une maladie dangereuse », rapporte la section locale. « Les personnes qui refusent ce qui précède peuvent — dans certaines situations — être contraintes par la détention physique, avec l’autorisation du recours à la police. »

Cependant, après neuf jours consécutifs de protestations contre la nouvelle loi, elle a maintenant été abandonnée.

DANEMARK : 9 jours de manifestations contre une nouvelle loi qui “permettrait de définir les groupes de personnes qui doivent être vaccinés. Les personnes qui refusent ce qui précède peuvent être contraintes par la détention physique, avec l’autorisation du recours à la police.”

Avec un vaccin contre le coronavirus en vue, les gouvernements du monde entier réfléchissent aux mesures punitives à prendre contre ceux qui refusent de le prendre.

La semaine dernière, nous avons souligné comment Ticketmaster et les compagnies aériennes envisagent d’interdire aux gens d’entrer sur les sites et de voler s’ils ne peuvent pas prouver qu’ils ont pris le vaccin.

Ainsi, [même] si les manifestations publiques peuvent empêcher les autorités de procéder à des vaccinations forcées, les personnes qui refusent de se faire vacciner peuvent trouver quasiment impossible de profiter de tout type de vie sociale, d’utiliser les transports publics ou même de trouver un emploi. covidinfos.org 16 nov. 2020

Incidents à Berlin lors d'une manifestation anti-gouvernementale - Reuters 18 novembre 2020

La police antiémeute allemande a fait usage de canons à eau mercredi à Berlin pour disperser plusieurs milliers de manifestants rassemblés pour protester contre un élargissement des pouvoirs du gouvernement fédéral face à l'épidémie de COVID-19.

Des protestataires regroupés près de la porte de Brandebourg ont jeté des bouteilles en direction des forces de l'ordre et allumé des fumigènes, rapporte la chaîne d'information n-tv.

Les deux chambres du Parlement allemand doivent adopter dans la journée une législation permettant aux autorités d'imposer des restrictions supplémentaires sur les contacts sociaux, le port du masque, la consommation d'alcool en public, la fermeture des magasins ou l'interdiction d'événements sportifs.

La plupart des Allemands ont accepté le "confinement léger" mis en place dans le pays le 2 novembre dernier, pour une durée d'un mois, afin d'endiguer une deuxième vague épidémique.

Nombre de manifestants réunis mercredi à Berlin ne portaient pas de masques et ne respectaient pas les distances préconisées par les scientifiques pour éviter la contamination par le coronavirus.

La chancelière Angela Merkel s'est déclarée favorable, lundi, à un durcissement immédiat des mesures de lutte contre la propagation du SARS-CoV-2, lors d'une réunion avec les dirigeants des Länder allemands, qui ont préféré attendre une nouvelle réunion le 25 novembre pour prendre une décision.

Depuis le 2 novembre, bars et restaurants sont fermés mais les écoles et magasins restent ouverts. Les rassemblements sont limités à un maximum de 10 personnes en provenance de deux foyers familiaux différents. Reuters 18 novembre 2020

Faites-le savoir.

Quelle pandémie meurtrière ! Zéro mort parmi les 1,6 milliard de chinois le 13 novembre 2020.

- Coronavirus: Dix-huit cas supplémentaires en Chine continentale - Reuters14 novembre 2020

La Chine a recensé 18 nouveaux cas confirmés de contamination au coronavirus au cours des vingt-quatre dernières heures, ont rapporté samedi les autorités sanitaires.

Dans un communiqué, la Commission nationale de la santé a précisé que tous ces cas concernaient des personnes arrivées de l'étranger.

Selon les données publiées dans son bilan quotidien sur l'épidémie, 86.325 cas de contamination ont été confirmés en Chine continentale.

L'épidémie de coronavirus a causé 4.634 décès dans le pays. Aucun décès supplémentaire n'a été signalé samedi. Reuters14 novembre 2020

LVOG - Hier 19 novembre, 12 nouveaux cas en Chine, c'est énorme !

Vidéos en complément.

Vietnam Night Scenes 2020 - 18 mars 2020

https://www.youtube.com/watch?v=TiLb7Y2U1i0

Saigon Nightlife Sep 2020 - Bui Vien Street - Life without Tourists - 20 sept. 2020

https://www.youtube.com/watch?v=wolmmWF6zmI

Qui complote contre qui ?

Un de mes commentaires publié dans le blog du docteur Gérard Maudrux.

- Une hausse de la réticence à l'égard des vaccins menace les progrès face à la COVID-19, selon une étude

https://fr.weforum.org/press/2020/11/une-hausse-de-la-reticence-a-legard-des-vaccins-menace-les-progres-face-a-la-covid-19-selon-une-etude

COVID-19 vaccination intent is decreasing globally

https://www.ipsos.com/en/global-attitudes-covid-19-vaccine-october-2020

Ils veulent absolument nous vacciner, sachant que ce vaccin sera obsolète comme celui de la grippe chaque année, parce qu'entre le moment où il aura été conçu et sa mise sur le marché, il aura eu le temps de muter plusieurs fois, et cela ne vous interpelle pas ?

Et ne dites pas que le vaccin contre la grippe serait efficace, puisque le contraire est démontré notamment par ceux qui en font la promotion, les autorités sanitaires, c'est écrit noir sur blanc dans leurs publications, prenez le temps de les lire. Si complot il y a, il est là et nulle part ailleurs, et ceux qui le nient ne sont pas des "complotistes", mais des gens faibles d'esprit ou prêts à croire ce qui les arrangent pour différentes raisons individuelles, qui toutes sont liées à l'idéologie de ceux qui complotent réellement contre les peuples, car ils ignorent leurs intentions inavouables et nuisibles...

Autre question, qui du fait de devoir la poser témoigne du degré d'inconscience ou de mauvaise foi, d'incohérence, d'inconsistance ou de confusion dans lequel nous baignons : Comment des gens instruits peuvent-ils encore faire confiance ou accorder le moindre crédit aux discours d'institutions telles le Forum économique mondial (Davos), l'OMS financée à 80% par les milliardaires actionnaires des trusts pharmaceutiques, comment peuvent-ils leur prêter de bonnes intentions envers la population ? C'est complètement délirant. Il est là le véritable problème...

Autre argument délirant : Le but serait d'enrichir les actionnaires des trusts pharmaceutiques. Foutaise, la dose serait vendue entre 5 et 15 euros (Sue Middleton, présidente de la branche vaccins de la Fédération européenne des industries pharmaceutiques. - Source :

https://www.sudouest.fr/2020/09/22/vaccins-contre-le-covid-19-entre-5-et-15-euros-la-dose-un-prix-raisonnable-7875207-10861.php

7,6 milliards d'habitants par 15 euros = 114 milliards d'euros, une goutte d'eau par rapport aux dizaines de milliers de milliards de dollars injectés par les banques centrales dans l'économie (spéculative), alors le tiers n'en parlons même pas, un pourboire ! Un peu de sérieux.

A lire attentivement, il y figure la menace d'une vaccination obligatoire ou de mesures coercitives à l'encontre des récalcitrants. (Page 10, 11, 16, 19 et 21)

Comité Consultatif National d’Ethique pour les Sciences de la Vie et de la Santé

AVIS N°106 - Questions éthiques soulevées par une possible pandémie grippale - Paris, le 5 février 2009 https://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/publications/avis_106.pdf

On enfonce le clou.

Dans une interview, Klaus Schwab, le cofondateur et président du Forum de Davos a déclaré "que le monde était à un tournant pour l'humanité aujourd'hui."

- "Covid-19 is the most devastating and immediate crisis we are facing", . business-standard.com 26 octobre 2020

Traduction : "Covid-19 est la crise la plus dévastatrice et la plus immédiate à laquelle nous sommes confrontés", or c'est faux, c'est la manière dont elle a été provoquée, puis gérée qui est dévastatrice et non la Covid-19. Donc l'intention de nuire délibérément aux intérêts de tous les peuples est établie, on sait d'où elle provient. Et ce serait être "complotiste" de le dire ? Quelle aberration !

Totalitarisme. Otage, chantage, le vaccin ou l'assignation à résidence perpétuelle, choisissez.

Covid-19 : « On peut espérer un vaccin pour janvier 2021 », estime Patrick Berche - Publicsenat.fr 19 novembre 2020

Membre de l’Académie nationale de médecine, le biologiste était auditionné ce jeudi avec ses collègues Alain Fischer et Christine Rouzioux par l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst) à propos des futurs vaccins contre le coronavirus. Publicsenat.fr 19 novembre 2020

Covid-19 : Castex craint que « les Français ne se fassent pas assez vacciner » - LePoint.fr 14 novembre 2020

Le Premier ministre a expliqué que le gouvernement planchait sur des mesures à mettre en place pour endiguer la pandémie, possiblement jusqu'à l'été prochain.

Interrogé dans les colonnes du Monde, le Premier ministre a expliqué travailler à des « règles » pour le pays jusqu'à l'arrivée d'un vaccin contre le coronavirus, « Tant que nous n'aurons pas de vaccin, nous devons donner des perspectives sur les règles du jeu », déclare le chef du gouvernement, qui a présenté jeudi la stratégie jusqu'à fin 2020 mais planche aussi sur la période au-delà, possiblement jusqu'à l'été.

« Une certitude : les rassemblements festifs, familiaux, dans des salles de fêtes ne pourront pas reprendre avant longtemps. De même, les bars et les restaurants qui font aussi partie des endroits de contamination forte ne pourront pas rouvrir dès le 1er décembre, contrairement aux magasins de jouets, par exemple », détaille-t-il. LePoint.fr 14 novembre 2020

Daniel Cohn-Bendit : « Je serai plutôt pour un vaccin obligatoire si constitutionnellement c’est possible » - putsch.media 13 novembre 2020

Sur LCI - « Moi je suis pour l’obligation de l’application StopCovid.» putsch.media 13 novembre 2020

Covid-19 : les Français se méfient du vaccin par "peur" ou manque de "confiance" - Franceinfo 13 novembre 2020

Selon un sondage, paru jeudi, 50% des Français refuseraient de se faire vacciner contre le coronavirus. Seulement 14% des sondés déclarent qu'ils iront se faire vacciner avec certitude, et 60% des Français déclarent être contre l'obligation de se faire vacciner. Franceinfo 13 novembre 2020

Coronavirus: La désinformation nourrit la méfiance à l'égard des vaccins, selon une étude - Reuters 12 novembre 2020

Les théories du complot et la désinformation nourrissent la méfiance à l'égard des vaccins contre le COVID-19 et pourraient conduire à des taux de vaccinations en dessous des 55% nécessaires pour obtenir une immunité collective aux États-Unis et en Grande-Bretagne, selon une étude publiée jeudi par la London School of Hygiene & Tropical Medicine. Reuters 12 novembre 2020

Coronabusiness. Voilà qui met un terme au tour de prestigiditation de Pfizer.

- Enfin, la fragilité des ARN messager est aussi un handicap. Pfizer a annoncé que son vaccin devra être conservé à - 80° C. Cela pose d'évidents problèmes de logistique. Il sera alors impossible d'acheter son vaccin en avance et de le stocker au réfrigérateur avant la vaccination. On peut imaginer que les personnes devront se rendre dans des centres de vaccination capables de stocker dans l'azote liquide des grandes quantités d'unités vaccinales, et de réaliser l'injection dans un laps de temps assez restreint.

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-fonctionne-vaccin-arn-84148/#xtor=EPR-57-%5BALERTE%5D-20201112

Vous noterez que cet article vante les mérites de ce vaccin.

- En lisant la littérature sur le sujet, il semble que les vaccins à ARNm soient porteurs de beaucoup d'espoirs pour soigner des maladies infectieuses...

- Si les vaccins à ARN messager sont beaucoup étudiés, c'est qu'ils possèdent des avantages non négligeables.

- Le récent communiqué de presse de Pfizer ne détaille pas la nature, la durée et les variations de la réponse immunitaire induite par son vaccin en fonction du profil des participants de l'essai clinique. Ces données seront probablement publiées dans une étude scientifique à paraître prochainement.

LVOG - Vaccin "qui sera irréprochable" nous invitent à croire ces porte-parole de Pfizer. Et bien ce sera sans nous !

Vaccin anti-Covid : le patron de Pfizer a vendu pour 5,6 millions de dollars d'actions - lepoint.fr 12 novembre 2020

Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a vendu pour 5,6 millions de dollars d'actions du laboratoire américain, le jour de l'annonce par le groupe de bons résultats préliminaires sur l'efficacité d'un vaccin contre le Covid-19. Selon un document déposé auprès des autorités boursières américaines de la SEC, Albert Bourla a vendu 132 508 titres au prix de 41,94 dollars à Wall Street, équivalant à près de 5,6 millions de dollars. La vice-présidente des laboratoires, Sally Susman, a aussi cédé lundi pour 1,8 million de dollars, vendant 43 662 titres.

L'action Pfizer s'était envolée lundi de plus de 7 % lorsque le laboratoire américain avait annoncé que son vaccin développé avec la compagnie allemande BioNTech – qui avait pris 13,91 % – était « efficace » à 90 % contre le Covid-19. Interrogé par l'Agence France-Presse sur ces ventes de titres, Pfizer n'a pas répondu. lepoint.fr 12 novembre 2020

En complément.

- La valeur des compagnies engagées dans la course au vaccin contre la COVID-19 a gagné 120 milliards $US seulement depuis la fin du mois de janvier, selon une estimation de la banque d’investissement SVB Leerink.

Dans son entente avec Washington, Pfizer a convenu d’un prix de 20 $ la dose pour un vaccin qui en nécessitera deux par personne. Moderna de son côté parlait cette semaine d’un prix de 32 $ à 37 $ par dose pour un total de 64 à 74 $ par personne vaccinée.

https://www.ledevoir.com/economie/583765/analyse-le-prix-du-vaccin

Coronavirus: Le projet de l'OMS pour les vaccins a réuni plus de 2 milliards de dollars - Reuters 13 novembre 2020

Le projet COVAX mis en place par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et l'alliance pour les vaccins Gavi ont annoncé vendredi avoir réuni plus de 2 milliards de dollars (1,7 milliard d'euros) de financement initial pour l’achat et l’approvisionnement en vaccins anti-COVID-19 des pays pauvres.

Gavi a expliqué que ces fonds serviraient à financer l'achat de près d'un milliard de doses mises à la disposition des 92 pays les plus pauvres du monde, qui ne pourraient pas se les procurer autrement.

Plusieurs pays et et fondations privées ont effectué récemment de nouvelles promesses de dons, ce qui a permis de porter le financement du projet au-delà de 2 milliards de dollars.

Des engagements ont ainsi été pris cette semaine au Forum de Paris sur la paix, avec notamment 100 millions d'euros promis par la France.

Le directeur général de Gavi, Seth Berkley, a néanmoins déclaré que ce n’était pas le moment de relâcher les efforts et qu’il fallait de toute urgence réunir au moins 5 milliards de dollars supplémentaires d'ici fin 2021 afin de garantir à tous les pays un accès équitable aux vaccins contre le COVID-19. Reuters 13 novembre 2020

LVOG - Gavi, c'est Bill Gates, l'un des principaux contributeurs de l'OMS, le plus riche avec sa fondation, 35 milliards de dollars.

La médecine allopathique ne vous maintient pas en bonne santé, elle vous soigne quand elle ne vous rend pas malade.

LVOG - Pourquoi, contrairement aux médecins homéopathes qui systématiquement prescrivent à leurs patients un bilan sanguin complet histoire de détecter leurs carences en vitamines, oligo-éléments, etc., moins fréquents leurs excès, les médecins allopathes ne le font pas ? Les médecins allopathes sont des VRP de Big Pharma qui refourguent leurs saloperies de médicaments aux effets secondaires désastreux pour la santé de leurs patients, c'est souvent beaucoup plus tard ou quand il est trop tard qu'ils s'en aperçoivent, et encore, la plupart du temps ils ne font même pas ce rapprochement, et ce n'est pas leur médecin qui le fera à leur place.

On nous dit que l'homéopathie serait un truc de charlatan ou aurait autant d'effet qu'un placebo. Or dans un médicament allopathique, le principe actif ou la molécule active est présente dans le médicament en quantité infinitésimale, exactement comme dans un médicament homéopathique.

Covid-19 : selon une étude, 80% des malades sont en manque de vitamine D - Yahoo 28 octobre 2020

La vitamine D, en lien direct avec la pandémie de Covid-19 ? C’est ce que semble indiquer une étude publiée ce mardi. Ce qui n’assure pas pour autant qu’un traitement à base de vitamine D soit indiqué pour soigner la maladie.

C’est une étude qui porte sur un panel de 216 patients atteints du Covid-19. Et les résultats obtenus par les chercheurs de l’université de Cantabrie, au nord de l’Espagne, montrent que pas moins de 82 % des cas présentent des niveaux inhabituellement bas de vitamine D.

La vitamine D est un facteur de bonne santé du squelette et supporte le bon fonctionnement du système immunitaire. Elle est produite naturellement par le corps lorsqu’il est exposé au soleil, bien qu’elle puisse également être obtenue par une nutrition riche en poissons, œufs, champignons ou fromages. À l’approche de l’hiver, le corps fait naturellement des stocks qui lui permettront de tenir jusqu’au retour des beaux jours.

Les personnes âgées et affaiblies présentent généralement des niveaux bas de vitamine D, ce qui les rend sensibles aux attaques extérieures. Ceci explique une partie des chiffres de l’étude (les personnes fragiles sont plus exposées au virus) l’autre partie étant au contraire directement liée au Covid-19 (le virus rend les personnes fragiles en diminuant leur niveau de vitamine D)

Mais quelles conclusions tirer de ces chiffres sur la prévention et le traitement de la Covid-19 ? Pour le Dr. José L. Hernández, co-auteur de l’étude, il faut donner aux patients des suppléments vitaminiques : “Un traitement à base de vitamine D devrait être recommandé lorsque le patient présente des carences. Cette approche peut avoir des effets bénéfiques à la fois sur l’ensemble musculosquelettique, mais aussi sur le système immunitaire”, écrit-il. Yahoo 28 octobre 2020

L'huile de foie de morue, une arme pour lutter contre le Covid-19 ? - Yahoo 13 novembre 2020

La vitamine D ayant pour effet de prévenir les maladies respiratoires, des chercheurs norvégiens ont lancé une étude clinique afin d’évaluer si l’huile de foie de morue est efficace pour lutter contre le Covid-19.

C’est en tout cas ce qu’essaient de prouver des chercheurs de l’hôpital universitaire d’Oslo, en réalisant une étude clinique avec 70 000 volontaires pour déterminer si cette huile très riche en vitamine D a des vertus prophylactiques contre le Covid-19, comme le rapporte Le Monde.

L’idée part d’une première étude réalisée depuis le mois de mars par l’hôpital universitaire d’Oslo destinée à évaluer les risques face au virus. Environ 150 000 personnes, dont 2000 testées positives, ont répondu à différentes questions sur leurs habitudes. Les différentes réponses ont montré que les gens qui consomment régulièrement de l’huile de foie de morue sont moins souvent contaminées ou tombent moins gravement malades que les autres. Une différence “pas astronomique, mais suffisamment significative” pour que les chercheurs se penchent sur la question explique Arne Soraas, l’un des médecins et chercheurs cités par Le Monde.

Ce n’est pas nouveau, la carence en vitamine D peut affecter le système immunitaire. Comme le rappelait l’OMS en 2017, des méta-analyses ont rapporté l’effet protecteur de la supplémentation en vitamine D sur les infections des voies respiratoires.

Le résultat n’est donc pas si surprenant qu’il peut paraître, là où “au moins un Norvégien sur cinq en ingurgite tous les jours”, rappelle le médecin. Dans ce pays gros producteur de poisson, il est d’ailleurs recommandé de prendre une cuillère d’huile de foie de morue par jour lors des mois en R (entre septembre et avril), lorsque les journées sont plus courtes.

La Norvège, bon élève face au coronavirus

Avec seulement 291 décès liés au coronavirus pour une population d’environ 5,5 millions d’habitants, la Norvège est l’un des pays les moins touchés par le coronavirus. De plus, elle a l’un des taux d’incidence les plus faibles d’Europe selon le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies. Il est cependant impossible de dire si c’est la consommation d’huile de foie de morue, la faible densité de population ou la discipline des Norvégiens ou une autre raison qui est à l’origine de cette réussite. Éléments de réponse dans plusieurs mois, à la fin de cette étude. Yahoo 13 novembre 2020

LVOG - N'y a-t-il rien ici qui vous choque ou vous révolte ? Quand bien même une simple observation suffit à se forger une conviction, ils n'en tiennent pas compte, ils refusent de l'admettre, il faut qu'ils le prouvent par des études qui ne nous apprendront rien de plus, tandis que des centaines de milliers d'euros ou davantage auront été engloutis pour financer des chercheurs et des recherches inutiles. C'est un foyer de corruption en chaîne où dès lors tous les acteurs qui y participent sont complices. Quant à ceux qui seraient tentés de le dénoncer, ils seront privés de financement et ils devront faire autre chose ou se recycler ailleurs, d'où l'omerta qui règne dans ce milieu.

On est gouverné par des assassins.

«On va massacrer un pays pour sauver 30.000 vies»: le Pr Michaël Peyromaure dénonce le reconfinement - fr.sputniknews.com 14 novembre 2020

Invité le 13 novembre sur La Matinale de CNews, le professeur Michaël Peyromaure, chef du service d’urologie de l’hôpital Cochin à Paris, a dénoncé le reconfinement qui «va faire des dégâts absolument considérables, des dégâts nationaux».

«On se rendra compte un jour ou l’autre quand on fera le bilan que pour sauver 10.000, 20.000 ou 30.000 vies, qui sont certes dramatiques mais qui restent quand même assez peu par rapport à la population, on aura ruiné des millions de Français», explique-t-il. fr.sputniknews.com 14 novembre 2020

Covid-19 : "On a abrégé les souffrances des gens, j'appelle ça l'euthanasie", s'indigne une médecin d'Ehpad public - franceinfo 17 novembre 2020

"On nous demande de faire une euthanasie passive auprès de nos résidents en Ehpad." Ce sont les mots d'une cadre de santé quand, en pleine pandémie de Covid-19, le gouvernement a autorisé le recours à des médicaments palliatifs habituellement interdits. "Pièces à conviction" a recueilli des témoignages de soignants révoltés par cette décision.

En mars 2020, le Covid-19 s'est abattu sur des maisons de retraite démunies face à la virulence de l'épidémie. Des personnes âgées sont mortes par centaines dans les Ehpad, souvent à cause d'une insuffisance respiratoire, parfois dans de grandes souffrances.

C'est pour atténuer ces souffrances que le 29 mars, le gouvernement a autorisé par décret le recours à des médicaments de soins palliatifs. Parmi eux, le Rivotril et le Midazolam, habituellement interdits en médecine de ville et dans les Ehpad. Cette décision a parfois été très mal vécue par le personnel soignant.

"Ça nous a choqués, de se dire que là, on ne donnait aucune chance aux personnes âgées de s'en sortir"

C'est le cas à Buzançais, dans l'Indre, où l'Ehpad public Saint-Roch a accepté d'ouvrir ses portes à une équipe de "Pièces à conviction". En six semaines, l'établissement a perdu vingt de ses résidents. Ici, deux malades en fin de vie ont reçu des injections de Midazolam. Leurs familles en ont été averties. Mais plutôt que d'abréger leurs souffrances, les soignants auraient préféré pouvoir mieux prendre soin des personnes âgées atteintes du Covid-19.

"Quand on a reçu ces directives, ça nous a choqués, témoigne Sandra Rotureau, cadre de santé, de se dire que là, on ne donnait aucune chance aux personnes âgées de s'en sortir. Quand une personne âgée n'est pas hospitalisée [par manque de lits] et qu'ensuite, ce qu'on lui propose, c'est une sédation dès l'instant qu'elle va présenter une détresse respiratoire... ma première réaction, se rappelle-t-elle, ça a été : on nous demande de faire une euthanasie passive auprès de nos résidents."

Ailleurs qu'à Buzançais, une médecin d'Ehpad public partage, à visage caché, "un sentiment d'horreur". Alors qu'elle n'a "pas le droit de prescrire quelque chose qui pourrait soigner les personnes si elles étaient atteintes", elle est "autorisée à les faire partir... en douceur".

"On a abrégé les souffrances des gens. Moi, j'appelle ça l'euthanasie, poursuit-elle, extrêmement choquée. Qu'on ait osé nous demander de piquer nos patients pour les faire partir plus vite, c'est insupportable."

Extrait de "Covid-19 : que se passe-t-il vraiment dans les Ehpad ?", une enquête à voir dans "Pièces à conviction" le 18 novembre 2020 à 21h05. franceinfo 17 novembre 2020




TROISIEME PARTIE

Hold-up et complot du Forum économique mondial

On aura relevé l'expression, les complotophobes ou encore la grippe de Wuhan.

Un braquage du Contrat Social ? Retour sur le Hold Up ! Par Dr Louis Fouché 13.11

https://docs.google.com/document/d/1A9efN01_8irNxKK5fKGhVnAl3H4VOyB_wfmLIiThIwE/edit#heading=h.goxd7kpxzjw3

Courriel : collectifs@reinfocovid.fr

Complotistes, comment osez-vous critiquer le sapin de Noël du Rockefeller Center ?

- New York : le triste sapin de Noël du Rockefeller Center - lepoint.fr 19 novembre 2020

L'image d'un sapin rachitique a été critiquée par de nombreux internautes (...) raconte la BBC. lepoint.fr 19 novembre 2020

LVOG - De dangereux fanatiques ? Qui en doutait encore ?

Il n'y avait pas de théorie du complot dans le documentaire Hold-up, la preuve ou le transhumanisme au programme.

Bienvenue sur le portail du Forum économique mondial. (https://www.weforum.org/about/our-partners)

- Le Forum économique mondial offre une plate-forme aux 1 000 grandes entreprises du monde pour façonner un avenir meilleur.

Les nouveaux champions

La communauté des Nouveaux Champions du Forum économique mondial rassemble les entreprises de la prochaine génération qui aspirent à être à la pointe des transformations de l'industrie et des modèles commerciaux. Ces entreprises exploitent les données et les nouvelles technologies pour affiner leurs offres de produits, améliorer le service client et changer les mentalités pour prendre de meilleures décisions plus rapidement.

À cette fin, le Forum collabore avec la Communauté des Nouveaux Champions pour s'assurer que les voix des principales entreprises mondiales et régionales prennent place à la table et partagent leurs perspectives d'avenir.

LVGO - Mais où se trouve le complot là-dedans ? Il figurait plus loin et dans pratiquement tous les articles qu'ils publient, lorsqu'ils affirment que leur politique est destinée à faire le bonheur des peuples, c'est ce que matraquent quotidiennement gouvernements et médias, n'est-ce pas ? Donc ils trompent délibérément les peuples sur leurs réelles intentions qui ne réalisent pas ce qui se passe réellement, il est là le complot. Il est relayé par ceux qui le nient, dont les dirigeants du mouvement ouvrier.

Je vous ai mis les liens vers tous les articles publiés par le Forum économique mondial. Ouvrez ces articles, faites un copier/coller de leur contenu vers le traducteur de Google, ainsi vous pourrez vérifier par vous-même que tout ce que j'avance correspond strictement à la réalité.

D'après vous, combien de travailleurs vont se livrer à cet exercice sans lequel ils seront bernés par le discours officiel. Allez, dites un chiffe, combien, très peu ou une infime minorité parmi les intellectuels, ce qui signifie que plus de 90% de la population ignore ce qui se passe réellement. Dès lors, comment voulez-vous que les travailleurs comprennent la situation ou qu'ils puissent se faire librement une idée de ce qui se trame contre eux ? C'est quasiment impossible.

Où veulent-ils en venir ? Qu'ont-ils décidé qui nous concerne tous et qu'on ignore ?

EAT est la plateforme mondiale scientifique pour la transformation du système alimentaire

Moment of Truth: 2021 Food Systems Summit.

https://eatforum.org/learn-and-discover/eat-at-the-un-food-systems-summit-2021/

By the time of next year’s United Nations Food Systems Summit—an historic opportunity for forging a shared, global agenda for transforming our food systems—an ambitious framework should be on the table, within which varied action strategies suitable to all cultures and socio-economic contexts can be developed. We are convinced that if we can come together around a concerted agenda for transforming our food systems.

The enormous investments that are now urgently needed for economic recovery are also our unique, historic opportunity to change our destiny, to safeguard the integrity of Earth’s natural systems and secure a more resilient, just and equitable future for humanity—with significantly reduced risk of new, dangerous and economically crippling pandemics.

Traduction.

- Moment de vérité: Sommet sur les systèmes alimentaires 2021.

Lors du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires de l’année prochaine - une occasion historique de sera fournie de forger un programme mondial partagé pour transformer nos systèmes alimentaires - un cadre ambitieux devrait être sur la table, dans laquelle des stratégies d'action variées adaptées à toutes les cultures et contextes socio-économiques peuvent être développées. Nous sommes convaincus que si nous pouvons nous rassembler autour d'un agenda concerté pour transformer nos systèmes alimentaires.

Les énormes investissements qui sont maintenant nécessaires de toute urgence pour la reprise économique sont également notre unique, occasion historique pour changer notre destin, de sauvegarder l’intégrité des systèmes naturels de la Terre et assurer un avenir plus résilient, juste et équitable pour l’humanité - avec un risque considérablement réduit de pandémies dangereuses et économiquement paralysantes.

LVOG - Vous constaterez que c'est toujours pour notre bien, ce qui est évidemment un énorme mensonge.

Sinon vous avez le portail de l'ONU.

Food Systems Summit 2021

https://www.unccd.int/actions/food-systems-summit-2021

Ou encore celui du Forum économique mondial.

LVOG - Là c'est très documenté. La rubrique se nomme Future of Food, ils façonnent le futur dans tous les domaines dans notre dos et le jour venu on ne se retrouve pour ainsi dire devant le fait accompli.

https://www.weforum.org/agenda/archive/food-and-nutrition-security/

- Unilever is expecting to take a €1 billion bite out of the alternative meat and dairy market - Reuters 18 novembre 2020

https://www.weforum.org/agenda/2020/11/unilever-sales-target-meat-dairy-alternatives-food-retail-vegan-lifestyle/

Here’s how a smart field-to-fork network could revolutionise our food system.

- A coherent, traceable supply network is key to ensuring food is safe, nutritious and sustainable. Here's what's needed. - 17 Nov 2020

https://www.weforum.org/agenda/2020/11/field-to-fork-network-could-revolutionize-our-food-system/

For a sustainable future, we need to reconnect with what we’re eating – and each other

- Hundreds of food sharing initiatives have sprung up around the world which aim to improve food security and sustainability while combating loneliness. The Conversation 17 Nov 2020

https://www.weforum.org/agenda/2020/11/food-security-sustainable-future/

Global food system emissions alone threaten warming beyond 1.5°C – but we can act now to stop it

- Switching to plant-based diets, rewilding and more efficient use of fertilisers can all help to reduce emissions and meet the Paris targets. The Conversation 17 Nov 2020

https://www.weforum.org/agenda/2020/11/global-food-system-emissions-global-warming-beyond-paris-agreement/

Why food prices are on the rise

- World food prices rose for a fifth consecutive month in October, according to the United Nations food agency and are returning to normal amid the COVID-19 pandemic. Reuters 17 Nov 2020

https://www.weforum.org/agenda/2020/11/world-food-price-index-pandemic-coronavirus-covid-19/

UK launches its first ever vegan-only butchers

- To coincide with World Vegan Day, Britain’s first permanent vegan butcher is opening, set to sell meat-free versions of traditional products. Reuters 02 Nov 2020

https://www.weforum.org/agenda/2020/11/uk-london-vegan-butchers-food-consumption-world-vegan-day/

Fish are evolving to escape modern fishing techniques. This is what it means

- Fish could be starting to swim in smaller groups or by themselves in areas of high-intensity fishing, new research indicates. This may have serious consequences for the fishing industry. ... 29 Oct 2020

https://www.weforum.org/agenda/2020/10/fishing-techniques-behaviour-industry-oceans/

Food systems aren’t meeting global needs. Consumers and farmers can change it together

- Food systems aren’t meeting global needs. Consumers and Farmers can change it together. 16 Oct 2020

https://www.weforum.org/agenda/2020/10/food-systems-meet-global-needs-consumers-farmers-world-food-day/

Innovative partnerships offer a way forward to the future of food

- More than 135 million people could face food insecurity and millions more could lose their jobs soon if we don't create the food systems of the future. 16 Oct 2020

https://www.weforum.org/agenda/2020/10/world-food-day-innovative-partnerships/

Dans un autre article j'ai relevé à quoi devait servir le confinement en France.

In France and the UK, several industry voices estimate that up to 75% of independent restaurants might not survive the lockdowns and subsequent social-distancing measures. The large chains and fast-food giants will. This in turn suggests that big businesses will get bigger while the smallest shrink or disappear. (COVID-19: The Great Reset (29.07))

LVOG - Ils tablent sur la fermeture définitive de 75% des restaurants en France et en Grande-Bretagne au profit des chaînes géantes de fast food de bouffe de merde. Et il y en a encore pour tomber des nus et se demander pourquoi Macron a adopté cette mesure coercitive.

Quelques commentaires et réflexions .

Un de mes commentaires publié dans le blog du docteur Maudrux.

- Qu’est-ce qui vous gêne dans cette vidéo ? Vous ne le précisez pas.

Bien que mon temps soit compté, j’ai pris le temps de visionner entièrement et lentement cette vidéo.

Hormis l’intervention de Jean-Bernard Fourtillan qui prête fortement à caution, je ne vois pas ce que vous reprochez à cette vidéo, et encore, puisque plus loin Michael Levitt (Prix Nobel de chimie) contrebalance l’affirmation de Fourtillan quand il déclare qu’il ne croit pas que le Sars-cov2 aurait été fabriqué par l’homme. Laissons de côté le témoignage sans intérêt d’un ancien militaire qui n’est pas du tout de la partie.

Quant à la perspective de recourir à l’injection de nanoparticules au moment de la vaccination en lien avec la 5G, des recherches dans ce domaine existent bel et bien. Vous êtes-vous demandez pourquoi, si ce n’était pas dans le dessein d’y recourir un jour si les conditions le permettaient, à moins de prétendre qu’ils dépenseraient des milliards de dollars dans cette recherche pour rien, cela ne tient pas debout. Et ils ont déjà commencé à procéder à des expérimentations sur des animaux. Des essais étaient programmés dans différents pays avec l’implantation d’une puce sous-cutanée, au Bangladesh notamment, j’ignore où ils en sont.

Peu importe cette piste ou cette hypothèse, un simple téléphone portable et la monnaie numérique pourraient remplir presque aussi efficacement les mêmes fonctions de contrôle total de la population comme l’expliquait très bien un autre intervenant. Le transhumanisme au service d’un projet de gouvernance mondiale totalitaire n’a rien d’extravagant. Comment ne pas voir que c’est l’orientation politique qui est à l’origine de la gestion de cet épisode par Macron notamment.

Tout le reste de cette vidéo était globalement correct. On peut regretter la manière dont le sujet a été traité, moi non plus je ne l’aurais pas abordé de cette manière-là. Quand j’ai vu ce matin l’empressement et la rage avec lesquels les médias l’ont descendue, cela m’incite à la mettre en ligne dans mon portail. Mes lecteurs ne m’en tiendront pas rigueur, parce qu’ils savent que je ne partage l’orientation politique d’aucun médecin ou professeur étant intervenu au cours des derniers mois, j’ai un esprit critique beaucoup plus aiguisé que Raoult, Toussaint ou Perronne par exemple. Et je n’ai pas mis en ligne les vidéos et les articles de Jean-Bernard Fourtillan.

On doit pousser les scrupules jusqu’à prendre la perfection pour modèle ou idéal, même si on ne l’atteindra jamais, et en aucune manière on doit s’abaisser aux plus infimes compromis douteux ou méprisables, même s’ils passaient inaperçus aux yeux de la plupart des lecteurs.

Un dernier mot, je combats avec la même rigueur l’opportunisme et le complotisme.

Le 5 novembre le Dr. Maudrux publiait le commentaire que j'avais posté.

- ... j’ai découvert que Jean-Bernard Fourtillan s’est inspiré d’une vidéo postée le 17 mars 2020 par un certain Cat Antonio (Medusa), qui a été condamné le 2 novembre 2020 par le tribunal correctionnel de Senlis, pour diffamation publique envers l’Institut Pasteur. Bien que je n’aie aucune confiance dans l’Institut Pasteur, je crois qu’il faut abandonner cette piste.

https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/covid-19-tribunal-correctionnel-senlis-condamne-diffamation-auteur-video-fake-news

https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/coronavirus-attention-aux-fausses-informations-covid-19-circulant-reseaux-sociaux

Cela dit, j’ai noté qu’en se défendant de vouloir « asservir le monde », un argument stupide ou grotesque car l’enjeu serait sans commune mesure avec ce que représente cet institut, je ne peux m’empêcher de me dire qu’ils ne disent pas toute la vérité, et que néanmoins il existe dans ces vidéos des vérités et des intérêts qui dépassent l’Institut Pasteur, et ses conflits d’intérêts ne plaident pas en sa faveur. De plus, l’Institut Pasteur nie l’instrumentalisation politique qui est faite du coronavirus par Macron et ses mentors. Comme dirait l’autre la barque est chargée ! J’ignore s’il collabore avec des laboratoires militaires spécialisées dans l’élaboration d’armes bactériologiques ou s’il y en a qui utilisent ses recherches à cette fin.

Aujourd'hui nous sommes le 15 novembre et apparemment l'Institut Pasteur n'a toujours pas déposé plainte contre ce professeur en pharmacie, alors que 6 mois plus tôt il s'était empressé de réagir, question : Pourquoi ? A suivre.

Quelques réflexions.

1- Hold Up a été réalisée davantage à destination des classes populaires plutôt que pour une élite. Maintenant vous ne pouvez pas empêcher les gens de se demander qu'est-ce que mijotent ceux qui détiennent le pouvoir. Et c'est là que les choses se gâtent généralement, car chacun a sa petite explication qui ne tient pas debout.

Le problème, c'est que ce n'est pas simple à exposer, car la réponse couvre un champ historique très vaste et s'étend à tous les aspects de la société, donc on a tout le loisir de s'y perdre, de se livrer à des spéculations oiseuses ou de finir dans une impasse, avant de se retrouver sur le plan économique et politique, là où justement personne ne tient à venir pour des raisons diverses. Pourquoi ? Parce qu'en allant au bout de son analyse et à condition d'être honnête, on en viendrait fatalement à l'alternative suivante : soit se résigner à vivre sous le pire des régimes autoritaires, soit envisager sérieusement la nécessité de le remplacer par un régime reposant sur des rapports sociaux où la majorité détiendrait le pouvoir économique et politique et non plus une minorité nuisant aux intérêts de la majorité de la population.

Le fait est que la résignation assumée ou non est plus confortable ou ne nécessite aucun effort particulier, c'est la raison pour laquelle elle est habituellement plébiscitée par ceux qui auraient les moyens d'agir pour changer la société et qui refusent de s'engager dans cette voie...

Je crois que la première question à poser à tous ceux qui sont contaminés par la propagande officielle et qui sont hermétiques à tout autre argument, c'est : Comment pouvez-vous encore accorder la moindre confiance au discours du gouvernement et de ses experts, des médias, sachant que pendant des décennies et des décennies ils n'ont eu de cesse de vous mentir délibérément. Cela vous en avez parfaitement conscience dans votre fort intérieur, alors ne venez pas dire le contraire, ne vous mentez pas à vous-même car cela ne ferait que nuire davantage à votre condition, soyez cohérent, réfléchissez. Je crois que c'est cela qu'il faut briser, ensuite on peut aller plus loin, avant c'est inutile ou peine perdue.

2- Hold Up a été réalisée davantage à destination des classes populaires plutôt que pour une élite, élite qui au sein des classes moyennes est elle-même très hétérogène, d’où les avis divergents portés sur cette vidéo. Cette épreuve révèle qu’elles sont emprisonnées dans un modèle de société auquel elles s’accrochent, et qu’elles n’envisagent pas d’en changer, car cela viendrait heurter de plein fouet l’idéologie ou plutôt la croyance idéologique qui leur tient lieu de connaissance, notamment.

Envisager que finalement l’orientation de la société et l’idéologie dominante à laquelle elles ont adhéré, seraient uniquement le produit de rapports sociaux, de rapports économiques, elles n’en ont pas conscience ou refusent de l’admettre, car cela les amènerait au constat que les inégalités sociales qui en sont les fondements, sont à l’origine de tous les maux dont souffre l’humanité, et qu’il demeurera impossible de les éradiquer sans en extraire les racines.

Tout le monde ou presque, au mieux admet, au pire cautionne, que l’exploitation de l’homme par l’homme à l’origine de l’oppression ou de la servitude humaine, qui caractérise la nature sociale du régime en place, serait justifiée ou naturelle, ne comprenant pas que le développement de la civilisation humaine est parvenue au stade où, soit ce système sera aboli, soit elle se désintègrera ou l’espèce humaine en tant que telle disparaîtra ou ne méritera plus d’être qualifiée d’humaine dans l’avenir. Voilà l’alternative devant laquelle nous sommes placés. En dernier ressort, l’économie est toujours le facteur déterminant…

La France est sous un régime tyrannique, criminel. Petit à petit les langues se délient...

Covid-19 : "On a abrégé les souffrances des gens, j'appelle ça l'euthanasie", s'indigne une médecin d'Ehpad public - franceinfo 17 novembre 2020

- A Buzançais, une médecin d'Ehpad public partage, à visage caché, "un sentiment d'horreur". Alors qu'elle n'a "pas le droit de prescrire quelque chose qui pourrait soigner les personnes si elles étaient atteintes", elle est "autorisée à les faire partir... en douceur".

"On a abrégé les souffrances des gens. Moi, j'appelle ça l'euthanasie, poursuit-elle, extrêmement choquée. Qu'on ait osé nous demander de piquer nos patients pour les faire partir plus vite, c'est insupportable."

Extrait de "Covid-19 : que se passe-t-il vraiment dans les Ehpad ?", une enquête à voir dans "Pièces à conviction" le 18 novembre 2020 à 21h05.

LVOG - A ceux qui incitent à écrire aux élus, à la majorité parlementaire LREM-MoDem : Auraient-ils déjà oublié que ce massacre a été réalisé avec leur consentement ? Un peu de cohérence et de sérieux, j'ai presque envie de dire de décence aussi, SVP. Toute initiative future qui irait dans ce sens, ne servirait à strictement rien...

Cette question pose un énorme problème, parce que même si on n'y tient pas ou qu'on refuse de l'admettre, de par sa nature il est politique, comme la gestion de cette crise. Or, il se trouve que c'est justement sur ce plan-là que règne une confusion apparemment inextricable pour les acteurs des classes moyennes, comme en temps de guerre d'ailleurs. Je n'en dirai pas davantage sous peine de faire de la propagande pour mes idées et le lieu ne s'y prête pas. Cela dit, on doit se demander quels sont les différents acteurs sociaux en présence et quelles positions ont adopté leurs représentants. Et là on va s'apercevoir qu'on est en présence d'un énorme problème par rapport à ce qu'on a connu depuis la moitié ou la fin du XIXe siècle. Ceux qui croient qu'on pourrait faire l'économie de la lutte des classes ou la contourner se trompent lourdement. Je vous laisse poursuivre.

Parole d'internaute

1- Idem j'ai regardé la vidéo.

Oui ils dénoncent des vérités : masques, tests, Hydroxychloquine … rien de nouveau

Perso, je n'aime pas trop le style documentaire Arte avec petites musiques inquiétantes... par contre de là à censurer ce doc franchement ça commence à bien faire !

Chacun peut choisir de regarder ou pas... Arrêtons d'infantiliser les Français.

Par pitié que l'on arrête de nous dire ce que l'on a le droit de regarder, de penser ou pas...

Cette situation devient ubuesque…

On a maintenant des complotistes du complotismes...

2- Bonjour . Merci pour votre blog, qui représente un repère de sagesse au milieu d’une tempête ahurissante. Mais sur ce film je ne suis pas d’accord avec vous. Bien sûr qu’il y a des outrances, des approximations parfois, des exagérations. Mais il y a aussi un rappel chronologique très bien fait, une mise en perspectives de différents points de vue , et une série de mises au point sur des données qu’on nous balance sans arrêt sans qu’on n’ait les moyens d’y réfléchir.

Ce ne sont pas les défauts du film qui pourront nuire aux efforts pour soigner ou comprendre. Ceux qui ont tendance à laisser galoper leur imagination pourront s’embarquer dans des interprétations des faits qui frôleront le délire de persécution. Mais ceux là sont le public de tous les complotismes, et ils marcheront de la même façon en permanence quel que soit le thème . Mais l’écrasante majorité des gens qui regarderont est beaucoup plus intelligente que ne le croient nos gouvernants . A l’image des chauffeurs de taxi du film ils feront des analyses très pertinentes .

Ce film peut aider en guidant la réflexion, en donnant des informations et en amenant des confrontations. Ce n’est pas la discussion qui est dangereuse , c’est l’étouffement des idées. Quand on cache quelque chose en pensant protéger une victime trop crédule on ne fait que renforcer la certitude que c’est ce qui est caché qui est la vérité. Il faut relire Stuart Mills là dessus. Et on comprend tout de suite pourquoi et comment Hold Up va faire un tabac. Regardez le , il en vaut la peine quand même et vous pourrez aider à discuter sur les points litigieux. Vous le ferez bien mieux que les ridicules « correcteurs » de fake news des médias officiels.

La frénésie avec laquelle on veut injecter ce vaccin au mécanisme inconnu va de toute façon déclencher une opposition violente et il ne faudra pas y voir une résistance de personnes arriérées qui ne savent rien. Ce ne sera pas la faute du film mais la conséquence de la confusion dans laquelle on nous a (volontairement ?) plongés . Les affirmations fausses , les mensonges, l’illogisme des décisions, les contradictions permanentes sont autant de dissonances cognitives qui créent un état insupportable.

Ce film donne un sens de compréhension. Ce n’est pas vrai ? Tout n’est pas vrai ? Allons y, discutons, argumentons . Ne restons pas passifs devant des gouvernants qui sont capables par exemple de nous menacer de 400 000 morts ou de nous raconter qu’ils ont formé (?) 7000 soignants. On devrait avoir dénoncé depuis longtemps et très fermement des stupidités pareilles, et on est devenus complètement passifs. Le film est un booster d’intelligence et de réflexion. Profitons en, regardons, discutons, critiquons .. défendons nous !

3- Un seul néologisme, complotisme, réussit à brider l’intelligence des hommes rangés. Alors, voici une révélation : le complotisme n’existe pas et n’a jamais existé. Pure invention de comploteurs. Par contre, les complots, eux, ont rempli les livres d’histoire depuis l’Antiquité. Le mieux quand on reçoit ce film comme un pavé au milieu de sa vie bourgeoise et tranquille est de laisser reposer l’émotion avant de se prononcer. Merci à Pierre Barnérias d’avoir osé balancer la totale, en allant au bout de la réflexion, sans autocensure. Oui, ce film vous donne l’impression que votre monde s’écroule et anéantit beaucoup de vos certitudes. Prenez tous le temps d’y réfléchir, posément. Il est normal de prendre peur et de refouler ces idées. Mais vous n’êtes pas seul.

4- Ce film a le mérite de poser de nombreuses questions, et néanmoins il n’est pas non plus demandé d’adhérer à tous les sujets présentés (ce que je fais…)

Chacun est libre de l’aborder avec un esprit critique, je m’interroge également si le côté provocateur n’est pas là également pour contre balancer les communications médiatiques bien huilées qui nous sont présentées à longueur de journée depuis de nombreux mois.

A mon avis, le plus gros défaut de ce film est d’être exagérément long, ce qui découragera les moins assidus à le visionner jusqu’à la fin.

Le « Nous sommes en guerre » s’adresse t’il au virus SARS COV2 ou à une autre attaque non désignée?

La gestion chaotique la première phase de cette épidémie pouvait laisser planer un doute. La seconde phase beaucoup moins, avec cerise sur le gâteau, une attaque en règle du conseil de l’ordre vis à vis de la seule (ou presque, car la solidarité du corps médicale ne se fait pas entendre) équipe médicale qui tente de soigner (traiter) les malades avec comme motif « charlatanisme et tout le reste » démontre bien tout le malaise du management de cette crise sanitaire en premier lieu, mais qui sera finalement une crise économique.

Mais je partage votre priorité, l’enjeu actuel est bien de dépister (ce qui est fait, mais d’une façon très particulière qui en devient suspecte), de diagnostiquer, de traiter les malades avant que leur état nécessite l’envoi en réanimation. Actuellement l’analyse (diagnostic) et les traitements sont absents du protocole de soin! (hormis la boîte de Doliprane…)

5- Pourquoi (B)ill (G)ates a réuni ses copains en octobre 2019 pour simuler une pandémie de coronavirus dans le monde entier ?

Pourquoi le mari de Buzin est lié au laboratoire de Wuhan ?

Pourquoi Buzin a classé l’hydroxychloroquine dans la catégorie des substances vénéneuses ?

Pourquoi le Lancet a publié une étude fausse sur l’hydroxychloroquine ?

Pourquoi l’hydroxychloroquine n’est pas conseillée alors qu’elle est reconnue utile contre les coronavirus depuis au moins 2005 ?!

Pourquoi les conseillers scientifiques de Macron sont payés par Gilead, laboratoire qui vend le Remdesivir ?

Pourquoi on écoute davantage un informaticien milliardaire qu’un médecin de terrain ?

Pourquoi l’OMS est-elle financée en grande partie par Bill Gates ?

Pourquoi les autopsies ont été interdites sur les personnes au printemps ?

Pourquoi les antennes 5(G) ont été installées rapidement pendant le confinement ?

Pourquoi les médecins perçoivent plus d’argent lorsque le test Covid est positif ?

Pourquoi les médecins perçoivent plus d’argent lorsque le certificat mentionne comme cause de décès le Covid ?

Pourquoi les tests PCR ne sont-ils pas identiques sur tout le réseau national ?

Pourquoi change-t-on d’indicateurs constamment pour faire des statistiques ?

Pourquoi l’État n’a pas ouvert de nouveaux lits de réanimation après le printemps ?

Pourquoi l’État a gazé en 2019 les soignants qui demandaient plus de moyens ?

Pourquoi l’État n’utilise pas les lits des cliniques privées, en situations de tension (qui existent chaque années !) ?

Pourquoi n’y-a-t-il pas de preuves de l’efficacité des masques ?

Pourquoi n’y-a-t-il pas de preuves de l’efficacité des confinements ?

Pourquoi a-t-on interdit la vente des masques aux pharmaciens ce printemps ?

Pourquoi ne dit-on pas que le taux de mortalité du Covid est identique à celui d’une mauvaise grippe ?

Pourquoi la grippe a disparu des statistiques des causes de décès cet hiver ????

Pourquoi utilise-t-on un CT de 40 ou plus pour les tests PCR qui donnent plus de 90% de faux positifs ?

Pourquoi certaines personnes sont déclarées mortes du covid alors qu'elles sont décédés des maladies qu'elles avaient déjà ?

Pourquoi une ballade seule en forêt est dangereuse ?

Pourquoi un livre vendu dans une petite librairie est plus dangereux qu’un livre vendu à la FNAC ?

Pourquoi les métros sont ouverts ?

Pourquoi le Puy du fou a pu accueillir plus de 9000 personnes en plein confinement ?

Pourquoi n’y a-t-il pas eu une hécatombe après ?

Pourquoi n’y a-t-il pas eu d'explosions d'hospitalisations ou de décès en juin avec la fête de la musique, en juillet-août avec les manifestations, déplacements, rassemblements touristiques ?

Pourquoi connaissait-on la date du reconfinement (28 octobre) depuis cet été ?

Pourquoi ne parle-t-on pas de la vague de dépressions et suicides que cette situation cause ?

Pourquoi les médecins qui ont une approche alternative se font agresser sur les plateaux TV ?

Pourquoi le vocabulaire utilisé pour dépeindre cette situation sanitaire est celui de la guerre ?

Pourquoi n’entend-t-on jamais parler de système immunitaire ? Des défenses naturelles, de la façon de les booster ?

Pourquoi Facebook, Twitter, YouTube ont augmenté de manière exponentielle la censure ces derniers mois?

Pourquoi ne demande-t-on pas au peuple de quelle manière il souhaite être gouverné dans cette situation de crise ?

Pourquoi n’a-t-on pas fait tout un scandale en 2017 alors que la grippe a été la plus meurtrière cette année-là ?

Pourquoi le Docteur Anthony Fauci ( Etats-unis) a prévu en janvier 2017 une épidémie surprise pour l'administration Trump ?

Pourquoi le H1N1 n’a pas causé les ravages annoncé et le refus de vaccination non plus ?

Pourquoi ne dépense-t-on pas autant d'énergie et d'argent pour diminuer l'incidence de maladies dont le taux de mortalité est plus élevé (maladies cardio-vasculaires, cancer, diabète, tuberculose)?

Pourquoi aucun médecin ne parle du soleil et de la vitamine D alors que la vitamine D est nécessaire pour activer les lymphocytes T qui sont les cellules tueurs de bactéries et virus ? Sachant qu'entre le mois d'octobre et le mois d'Avril le manque de soleil et les vêtements couvrants empêchent la synthétisation de la vitamine D qui fait que nous sommes tous carencés et lorsqu'on est carencé en vitamine D notre corps est incapable de se défendre contre quelconques infections virales.

Pourquoi tous les médias ont la même approche de cette situation ? (À part France Soir !)

Pourquoi ?

Pour qui ?

C'est important d'ouvrir son esprit et de se poser ces questions.

6 - J'ajouterais à toutes ces questions pertinentes :

- Pourquoi aucun comité d'éthique n'est-il mis en place et consulté, alors que la question de la vie/la liberté/la mort est omniprésente, comme pour l'euthanasie, l'IVG, etc...

- Pourquoi n'est-il pas demandé à chaque médecin interviewé ses "conflits d'intérêt", comme le préconise le Dr Fauché ?

Ah ces anticapitalistes, ces révolutionnaires qui veulent nous museler.

NPA - Contre la peur ou pour faire peur ?

Du covid-19 au "Grand Reset" : que penser du film Hold-Up ?

https://www.revolutionpermanente.fr/Du-covid-19-au-Grand-Reset-que-penser-du-film-Hold-Up

LVOG - Inutile de perdre son temps avec ces gens-là, leurs arguments sont les mêmes que ceux de Macron, de l'OMS ou de Bill Gates. On retiendra le passage suivant qui a lui seul résume le degré de servilité du NPA. (POI, POID, LO, etc.)

- "Il ne s’agit pas (...) de se battre pour ne pas porter de masque".

LVOG - Que deviendriez-vous sans masque ?

Commentaires d'internautes.

1- J'ai vu le film, j'ai trouvé plein de chose vrai et le fait que toute la presse, qui nous ment a longueur de temps, le critique joue en sa faveur. Si ce film inspire la peur, celui qui reste chez lui a regarder BFM, CNew et toute les autres chaines est literalement mort de trouille... Je le constate tout les jours dans mon immeuble.

2- https://www.france24.com/.../20201007-covid-19-comment... Ca va mal pour les capitalistes! Ha bon tu te moques de qui?

Je te signale que le World Forum se passe a Davos en janvier 2021 et ils l'ont intitule " The Great Reset" pas pour toi ou moi mais bien pour eux. C'est pas un complot quand ils font de la pub, il faut juste se renseigner :https://fr.weforum.org/videos/the-great-reset-726dedeacb et faut etre vraiment naif ou con pour se dire que les plus riches vont renoncer au capitalisme,source de toutes les inegalites!

3- Révolution permanente qu'attendez-vous pour aller quémender votre récompense auprès du gouvernement qui fait tout pour censurer "Hold-up". Critiquer un documentaire, payé complètement par des citoyens qui n'ont pas les mêmes idées que vous, et non par des firmes pharmaceutiques, qui n'a pas l'heur de vous plaire, soit ! Mais ce n'est pas une raison de le démonter sur les mêmes bases soi-disant objectives des médias mainstream qui appellent à soutenir Joe Biden. Rosa Luxembourg disait que "la liberté c'est avant tout ceux qui pensent autrement !" The great Reset et l'holocauste des pauvres existent ; il suffit d'observer comment le gouvernement et sa clique de médecins à ses ordres ont envoyé ad patres les vieux en détresse respiratoire dans les Ehpad. On ne vous a pas beaucoup entendu sur la question du Rivotril... La lutte armée contre les crapules qui nous gouvernernent se fera sans doute sans vous... Allez supporter vos quelque élus du NPA et leurs strapontins dans les conseils généraux et foutez la paix aux gens qui veulent arracher les masques et se battre franchement contre le système capitaliste...

4- Vous n'avez toujours pas compris que ce virus est purement politique. Il faut vraiment être con pour croire à cette horrible épidémie qui n'a fait qu'un peu plus de 1 million de morts en 11 mois. Les GAFA, les politiciens corrompus et les multinationales ont de beaux jours devant eux. Et RDV dans 10 ans quand vous verrez alors que ce qui est annoncé dans hold up se sera en grande partie réalisé.

5- Les pauvres riches capitalistes n'ont vu leur patrimoine augmenter que de 438 pour cent en 10 ans... Une misère...

6- Il me semble que la question principale suite à l'écoute de ce film est: est ce que cette technologie qui permet grâce à des nanoparticules d'attenter à la vie de certaines personnes ( nous voyons ce que l'on fait parfois de substances radioactives) et si Oui entre les mains de qui et sous le contrôle publique de qui ou quoi se trouve t'elle? Il me semble que les recherches autour de ces nanoparticules jouit d'une belle opacité. De la à penser que des sociétés privées transnationales puissent penser les choses en fonction de l'idée qu'elles se font de leurs intérêts privées ça serait ni la première fois ni absolument absurde. Trop de pouvoir entre les mains de trop peu de gens et avec si peu de contrôle public peut amener froideur et cynisme. Donc la question me semble être : est ce que techniquement, scientifiquement c'est possible?

7- Après avoir insulté puis divisé les Gilets Jaunes, après avoir collaboré avec les Frères Musulmans, le NPA montre encore son visage de faux-ami, opposition contrôlée, traîtres sans vergogne.

8- On sent que l'auteur de l'article est très mal à l'aise pour critiquer, qu'il se retient de dire tout le mal qu'il pense du documentaire du fait de son succès "populaire". Le Parti des travailleurs belges (PTB) n'a visiblement pas les mêmes états d'âme contre le très puissant et très maléfique lobby pharmaceutique. Je me rappelle 2 ou 3 ans en arrière, le PTB organisait des déplacements en autobus de travailleurs pour leur permettre d'acheter des médicaments en dehors de Belgique afin d'éviter les prix abusifs des pharmacies wallonnes. Ces derniers jours un député européen du PTB a exigé que la Commission publie les contrats avec Gilead et Pfizer de manière à pouvoir les auditer. Les gens qui ont gardé un sens critique attendent du NPA des initiatives originales pour harceler ces labos dans tous les lieux de pouvoir et jusque dans les toilettes du parlement européen si nécessaire. Ils n'attendent pas de vous que vous bêliez avec les medias dominants, pour fustiger un documentaire qui vise à redonner un peu d'air frais dans les espaces confinés par un capitalisme nauseabond.

LVOG - Sans rire, le lundi 16 novembre à 9h, aucun article sur Hold-up dans le blog du PTB, ni dans celui de Michel Collon. Idem sur le blog national du NPA et de LO.

On a quand même trouvé sur le Net un article à peu près convenable.

Le nouvel ordre mondial capitaliste/fasciste se met en place sous couvert du Covid-19 par Jimmy Dalleedoo - legrandsoir.info 14 novembre 2020

https://www.legrandsoir.info/le-nouvel-ordre-mondial-capitaliste-fasciste-se-met-en-place-sous-couvert-de-la-covid-19.html

Cette réaction aussi.

http://www.cgt-unilever-hpc-france.com/2020/11/le-confinement-n-est-pas-lie-a-la-mortalite-professeur-toussaint-13/11/2020.html

Sinon il y a des interventions dans lesquelles il faut procéder à des tries.

Didier Raoult interviewé par Laurent Ruquier sur les incohérences de la crise sanitaire en France. - 7 novembre 2020

https://www.youtube.com/watch?v=BOSULYvi9r4

" Le confinement n'est pas lié à la mortalité " - Professeur Toussaint (13/11/2020)

https://www.youtube.com/watch?v=e3C5n4PxLcM

Alexandra Henrion-Caude : "L’épidémie à ce jour ne justifie pas une urgence sanitaire nationale" - Sud Radio 15 novembre 2020

https://www.youtube.com/watch?v=M7s38PJ9wzc

Un point de vue.

- Le déchaînement de la presse et d’une certaine classe politique devrait aussi nous questionner. Tout comme la censure qui s’est immédiatement abattue sur le film et ses canaux de diffusion. On peut contester les thèses de Hold-Up, on peut critiquer les propos des intervenants, mais tout de même : il n’y a rien qui relève d’une quelconque qualification problématique en-dehors du délit d’opinion ! L’équipe de production a fait un excellent travail et nul ne pourrait sérieusement prétendre qu’il y ait quoi que ce soit de répréhensible dans ce film.

Barnérias montre la réalité de cette « machine de guerre », avec la dominance mondiale de trois grandes agences (Agence France Presses, Reuter et Associated Press) dont l’ensemble des médias nationaux reprennent aujourd’hui docilement (et même servilement) les contenus.

Le métier de journaliste s’est étiolé jusqu’à ne plus constituer pour l’essentiel qu’un copier-coller des nouvelles de ces agences, que l’on ne prend plus la peine de vérifier dès lors qu’elles émanent d’elles. Ô coïncidence, ce sont les mêmes qui passent maintenant au peigne fin les réseaux sociaux pour faire œuvre de police de la pensée, entraînant (c’est une nouveauté) la censure de contenus pouvant aller jusqu’à des articles publiés dans des revues scientifiques (s’ils montrent le résultat positif d’une molécule dont on ne veut pas)… ou des films documentaires !

Que cette surveillance et cette censure ne fassent pas hurler (bien plus que Hold-Up, qui à ce que je sache relève de la liberté d’opinion et d’expression) me questionne passablement.

Le mot a bien sûr été utilisé à toutes les sauces : « complotistes » !

Je pense sincèrement que ceux qui l’utilisent devraient avoir honte. D’abord parce qu’il s’agit d’une injure, passible d’une condamnation pénale. Ensuite parce que ce vocable a une longue histoire associée à des dictatures, l’utilisant pour disqualifier a priori ceux qui entreprenaient de révéler au grand jour leurs crimes. Enfin parce que selon l’adage il convient d’être mesuré : croire que tout est complot ou que rien ne l’est sont des positions aussi déraisonnables l’une que l’autre.

Sur les autres thèses ou hypothèses du film je ne m’aventurerai pas, y étant hors de mon domaine de compétences. On me trouvera malgré tout très soupçonneux de la place insensée prise par Bill et Melinda Gates (et leurs lobbies vaccinaux) à tous niveaux puisqu’ils financent l’ensemble des organisations internationales, nationales et scientifiques impliquées dans cette histoire, de l’OMS au tristement fameux Imperial College et au Centre John Hopkins, de Swissmedics au Monde et de nombreux titres de presse en passant bien sûr par les HUG et le CHUV.

Est-ce normal ? Est-ce sain ? Est-ce disproportionné au regard de la souveraineté actuelle des États ? Autant de questions où l’on aimerait aussi entendre nos responsables politiques -ou sur lesquelles un débat démocratique et citoyen pourrait faire sens.

Sachant -et c’est la pointe du film- que Gates (comme Bezos ou Musk) est bel et bien un transhumaniste délirant rêvant d’améliorer l’espèce humaine grâce à des manipulations transgéniques : il voit (et le dit ouvertement) le vaccin contre le Covid comme un premier pas majeur dans cette direction ! jdmichel.blog (Un anthropologue suisse) 13 novembre 2020

Les représentants et chiens de garde du régime se déchaînent. Quelques exemples.

Les infos de 6h30 - "Hold-Up" : le gouvernement dénonce une propagande complotiste - rtl.fr 13 novembre 2020

- Un film qui remet en cause les politiques déployées pour lutter contre le coronavirus. (A juste titre.)

- Un documentaire qui inquiète surtout le gouvernement et la majorité qui dénoncent une propagande. (Une contre-propagande.)

- Le discours est toujours le même : relativiser l'épidémie. (C'est salutaire.)

- Le coronavirus n'est pas grave et le masque ne sert à rien. (On ne vous le fait pas dire.)

- Au final, Hold-Up instille l'idée que les dirigeants politiques et les scientifiques seraient de mèche, voire corrompus au bénéfice des industries pharmaceutiques. (Ne soyez pas modeste !)

- "Le but, c'est de venir instilller le doute", assure l'ancien ministre Mounir Mahjoubi, Président du Conseil national du numérique. (Si l'objectif était atteint, bravo!)

LVOG - Je suis un peu comme un journaliste d'investigation qui cherche, et quand je ne trouve rien, je me dis qu'il n'y a rien, et si je trouve quelque chose, à partir de ce moment-là je ne peux plus faire comme s'il n'y avait rien. Au départ je pars du principe que je ne sais rien. Il y en a qui s'acharnent jusqu'à trouver ce qui n'y est pas qui se substitue à la réalité, et là ils ne deviennent pas des complotistes parce qu'ils n'ont aucun pouvoir, ce sont ceux qui le détiennent qui ont les moyens de comploter, ce sont juste des illuminés, des mythomanes, ils fabriquent des histoires et y croient, trait qu'ils ont en commun avec les psychopathes qui détiennent le pouvoir, et qui eux s'en servent pour nuire à la population.

Ce qui m'étonne, c'est qu'on puisse critiquer un film sans l'avoir vue, sans donner de détails, sans citer des faits précis, du coup on ne peut pas évaluer la qualité de ces arguments qui sont dès lors nuls et non avenus.

- Covid-19 : quels ressorts utilise le film "Hold-up" pour dénoncer les "mensonges" autour de la pandémie ? - Franceinfo 14 novembre 2020

- « Hold-up », le documentaire sur le Covid taxé de complotisme qui échauffe les réseaux sociaux - nouvelobs.com 12 novembre 2020

- « Hold-Up » : On a vérifié les affirmations de ce documentaire qui entend dénoncer la gestion de l'épidémie de Covid-19 - 20 Minutes 14 novembre 2020

- Succès du film conspirationniste "Hold up" sur le Covid-19 : "Une grande partie de nos concitoyens ne croient plus en la parole publique", dit une historienne - Franceinfo 13 novembre 2020

- Covid-19 : «Hold-up», les coulisses d’un coup bien monté - Le Parisien 11 novembre 2020

Marie Peltier, historienne. Je suis assez étonnée que l'on parle peu de l'antisémitisme de ce documentaire. Pratiquement toutes les personnes pointées comme responsables, sont juives. Le Parisien 11 novembre 2020

LVOG - On lui décernera la palme de l'amalgame infâme. Et pourquoi parmi les plus grandes fortunes du monde les personnes d'origine ou de confession juive sont-elles surreprésentés ? Devrait-on le nier ? A quel titre ? C'est vous qui alimentez l'antisémitisme, car vous n'en avez jamais rien eu à foutre des juifs, dont la plupart des Palestiniens et un grand nombre d'Arabes, les Saouds par exemple.

- Covid-19 : quatre choses à savoir sur le documentaire "Hold-up", qui prétend dénoncer les "mensonges" autour de la pandémie - Franceinfo 13 novembre 2020

- Covid-19 : "Hold-up", le documentaire qui dénonce un "complot mondial", fait polémique - Franceinfo 12 novembre 2020

"Il n’y a aucune raison que ce qui est interdit dans la rue ne le soit pas sur internet", a déclaré vendredi 13 novembre le député européen Europe Ecologie-Les Verts Yannick Jadot, sur Radio Classique, plaidant pour une législation plus forte concernant les contenus en ligne. Franceinfo 12 novembre 2020

LVOG - Cette gauche pro confinement, pro masque, pro censure, vous ne trouvez pas qu'elle pue ou qu'elle a davantage sa place à l'extrême droite ? Hier, c'était les mêmes, mais c'était une autre époque, c'était mieux camouflé.

- Docteur Jérôme Marty : « Le film Hold-Up est un ramassis de toutes les théories complotistes sur la Covid19 »” - putsch.media 13 novembre 2020

Jérôme Marty, médecin généraliste, président du syndicat de l’Union française pour une médecine libre (UFML)

« C’est avec stupeur que j’ai découvert le film Hold-Up qui est un ramassis de toutes les théories complotistes sur la Covid19 et dans lequel des soignants se permettent d’accuser notre profession de truquer les chiffres… » putsch.media 13 novembre 2020

Hold-up, vidéo et présentation.

Censuré par : Facebook, Viméo, DailyMotion, notamment.

COVID 19 Documentaire inédit Hold Up https://www.youtube.com/watch?v=nKBR2XRql8M

Ceci n'est pas un complot NOTE d'INTENTION - 9 octobre 2020

https://www.youtube.com/watch?v=Ja0TmiBSrhA&feature=emb_title

Dans cette courte vidéo, le réalisateur explique pourquoi il tourne un documentaire sur la manière dont les média "racontent" le Covid. Le film sortira fin 2020, début 2021.

Christophe Cossé "A-t-on le droit de sacrifier notre liberté pour notre sécurité sanitaire ?" - Sud Radio 11 novembre 2020

https://www.youtube.com/watch?v=uaDOb5QZa60

Le debriefing de Christophe Cossé, producteur du film "Hold-Up" - 6 novembre 2020

https://www.youtube.com/watch?v=-ZSJ27H1YoU

Hold up de Sanofi : extrait final de ce documentaire censuré - 16 novembre 2020

https://www.youtube.com/watch?v=yybosfr9GYU

- D'une durée de 2 heures et 43 minutes, Hold-up a été réalisé par l'ancien journaliste Pierre Barnérias (qui a collaboré à des émissions de France Télévisions) et les réalisateurs Nicolas Réoutsky et Christophe Cossé (qui a travaillé pour des émissions de France 3 et d'Arte, mais se présente aussi, sur sa fiche LinkedIn, comme "maître praticien PNL en parhypnose"). Le projet a été financé, entre autres, par la plateforme de cagnotte participative Ulule qui a réuni près de 183 000 euros via "5 232 contributeurs". Il est accessible "sur une plate-forme de streaming… ou encore sur Facebook où des versions pirates se comptent par dizaines", relève la RTBF, la télévision publique belge.

Le film se présente comme un documentaire sur les "mensonges" autour du Covid-19. "Nous avons mené l'enquête. Mensonges, corruption, manipulations : retour sur un chaos", écrivent ses producteurs sur la bande-annonce et le compte Twitter consacré à ce film. Franceinfo 13 novembre 2020

Censure.

Le film a-t-il été retiré de la plateforme Dailymotion. Il en va de même sur Vimeo "où la page n'est plus disponible", déplore Tprod, un des producteurs de Hold-up, sur sa page Facebook.

"Votre vidéo a été supprimée car elle ne respecte pas les règles", écrit Vimeo à la maison de production, selon le document montré par Tprod. "Motif : vous ne pouvez pas mettre en ligne des vidéos (...) prétendant à tort que des catastrophes de grande ampleur sont des canulars et émettant des allégations erronées ou mensongères sur la sécurité des vaccins."

Interrogé par franceinfo, le producteur Christophe Cossé déclare ne pas avoir d'explication quant au retrait du documentaire.

Le projet a été 'pitché' le 11 août sur la plateforme. Il s'est lancé le 17 août. Très vite on s'est rendus compte qu'il débordait du cadre initial supposé (le pluralisme des voix) pour devenir un étendard de thèses complotistes très éloignées de ce que l'on défend sur Ulule", explique sur Twitter Alexandre Boucherot, fondateur du site de financement participatif.

Il explique que la plateforme n'a donc fait aucune publicité pour le documentaire et que "l'intégralité de la commission perçue" sera reversée "à une association de défense de l'information". Franceinfo 13 novembre 2020

Bienvenue au gouvernement mondial totalitaire.

Intox et désintox.

Dans une interview, Klaus Schwab, le cofondateur et président du Forum de Davos a déclaré "que le monde était à un tournant pour l'humanité aujourd'hui."

- "Covid-19 is the most devastating and immediate crisis we are facing". business-standard.com 26 octobre 2020

Traduction : "Covid-19 est la crise la plus dévastatrice et la plus immédiate à laquelle nous sommes confrontés", or c'est faux, c'est la manière dont elle a été provoquée, puis gérée qui est dévastatrice et non la Covid-19. Donc l'intention de nuire délibérément aux intérêts de tous les peuples ne fait plus aucun doute.

Klaus Schwab : "Réinitialiser le multilatéralisme pour mieux coopérer" - euronews.com 17 novembre 2020

LVOG - A l'entendre, les 1.000 milliardaires les plus fortunés et puissants du monde qui sont représentés au Forum économique mondial, n'auraient que de bonnes intentions envers tous les peuples. L'art de présenter un projet de société totalitaire, de manière à ce que les naïfs croient qu'il serait progressiste et humaniste.

- Le professeur Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, estime qu'une réinitialisation des systèmes de coopération internationale est possible. Il a publié un livre à ce sujet. Il nous répond dans The Global Conversation.

Isabelle Kumar, euronews : "Quand vous regardez l'état du monde actuellement, quel est le premier mot qui vous vient à l'esprit ?"

Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial :

"Le mot "réinitialisation" me semble approprié car nous sommes toujours en train de combattre le virus, mais nous pouvons être plutôt optimistes après ce que nous avons vu avec l'annonce des vaccins. Nous devons maintenant réfléchir à la manière de structurer, de concevoir l'ère post-coronavirus. Et de ce point de vue, évidemment, le mot "réinitialisation" me vient à l'esprit parce qu'une chose est claire : nous ne pouvons pas revenir à l'ancienne normalité. Nous devons profiter de cette occasion - à l'image de ce qu'ont fait nos parents et nos grands-parents après la Seconde Guerre mondiale - pour réfléchir réellement à ce qui n'a pas fonctionné et à ce que nous pourrions faire de mieux."

"Rendre le monde plus résistant, plus inclusif et plus vert"

Isabelle Kumar : "Quelle est votre priorité en déclenchant - si vous le pouvez - cette réinitialisation ?"

Klaus Schwab : "Je pense qu'il y a trois dimensions, trois priorités. La première, c'est de rendre le monde plus résistant parce que nous devrons certainement faire face à d'autres surprises, à des situations difficilement prévisibles que les commentateurs appellent des "cygnes noirs" et peut-être à différents types de virus. La deuxième priorité, c'est que nous devons rendre le monde plus inclusif, plus juste parce que nous avons vu que nous avons atteint un nombre insoutenable de personnes qui se sont senties exclues. Enfin, il faut que notre monde devienne plus vert. Nous devons mettre toute notre énergie dans la décarbonisation pour éviter qu'à l'avenir, nous ayons une catastrophe majeure dont nous avons les premiers signes aujourd'hui."

Isabelle Kumar : "Oui, malheureusement. Professeur, nous allons revenir sur certains points que vous avez soulevés, mais d'abord, j'aimerais parler du mécanisme COVAX. Parce qu'à certains égards, quand on voit ce voile sombre que le Covid 19 a jeté sur le monde, ce mécanisme est une lueur d'espoir - parce qu'il a montré comment les nations les plus riches peuvent s'occuper de celles qui sont confrontées à plus de difficultés. Dans quelle mesure l'expérience de COVAX qui vise à donner aux nations les plus pauvres, un accès à la vaccination, influence-t-elle votre vision d'une société plus inclusive ?"

Klaus Schwab : "C'est une lueur d'espoir car cela confirme l'efficacité qui peut être atteinte quand nous avons les bons partenaires pour travailler ensemble. C'est une approche systémique. Nous ne pouvons pas résoudre nos problèmes dans le monde en adoptant des approches simples et COVAX intègre à cette démarche sur les vaccins, les traitements, les tests et les bonnes stratégies en matière de politique de santé. Donc ce qu'il nous faut au niveau mondial à l'avenir, c'est une approche beaucoup plus systémique parce que nous savons que tout est interdépendant. Tout est relié non seulement à l'échelle de la planète, mais si vous prenez les questions sociales, économiques, politiques, elles sont toutes interconnectées. Nous avons donc besoin d'une approche systémique."

"COVAX est une étape très importante pour que le fossé entre pays développés et émergents ne se creuse pas"

Isabelle Kumar : "Professeur, s'il nous faut cette approche systémique, nous avons quand même un petit problème au sujet du COVAX justement : alors que l'Union européenne a rapidement soutenu cette initiative, il y a des acteurs comme les États-Unis, la Russie et la Chine qui n'en font pas partie."

Klaus Schwab : "Il est possible que les États-Unis nous rejoignent à l'avenir. Je pense que COVAX est aussi une étape très importante pour nous assurer que le fossé entre les pays développés et les pays émergents - les pays les moins développés - ne se creuse pas. Nous avons vu combien le coup porté par le virus à ces pays est grave et préjudiciable. Et avec COVAX, nous veillons à ce que ces populations puissent elles aussi bénéficier de ce programme - y compris évidemment au niveau européen et avec une coopération bien meilleure par rapport à ce que nous avons vu dans le passé -. Nous nous assurons qu'il n'y ait pas une injustice plus grande dans la distribution de tous ces remèdes dont nous avons besoin pour lutter contre ce virus."

Isabelle Kumar : "Vous avez dit qu'il est possible que les États-Unis intègrent ce mécanisme, évidemment avec l'accession au pouvoir de Joe Biden. Mais vous n'avez pas parlé de la Chine. Je sais que vous êtes en contact avec la plupart des dirigeants du monde. Les autorités chinoises vous ont-elles indiqué qu'elles pourraient être prêtes à rejoindre un tel mécanisme ?"

Klaus Schwab : "Honnêtement, je n'en sais rien. Mais bien sûr, j'ai conscience que la Chine doit être prise en compte dans cette réinitialisation. Il faut que tous les pays soient intégrés. Ce n'est pas seulement le virus qui nous relie. Je pense aussi aux autres questions : le terrorisme, la pauvreté, l'environnement. Toutes ces questions exigent une coopération mondiale. Sinon, nous ne réussirons pas."

"Avec l'élection de Joe Biden, j'ai bon espoir que nous puissions créer les systèmes dont nous avons besoin pour le XXIe siècle"

Isabelle Kumar : "Vous êtes un ardent défenseur du multilatéralisme, d'une société multipartite. Avec le départ de Donald Trump dont nous venons de parler, pensez-vous qu'il donne aujourd'hui, un nouvel élan au système multilatéral ? Allons-nous retourner au multilatéralisme traditionnel ? Ou la communauté internationale a-t-elle pris une nouvelle voie ?"

Klaus Schwab : "Je pense que là aussi, nous devons réinitialiser le système. Nous ne pouvons pas revenir au multilatéralisme que nous avons établi après la Seconde Guerre mondiale. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une réforme du système international. Il suffit de penser à l'OMC - l'Organisation mondiale du commerce -. Nous devons intégrer de nouvelles dimensions du commerce mondial : par exemple, tout ce qui a trait au commerce électronique, etc. Donc, il est clair que le multilatéralisme sera encouragé par l'élection de Joe Biden à la présidence des États-Unis. Et j'ai bon espoir que nous puissions maintenant créer les systèmes dont nous avons besoin pour le XXIe siècle." euronews.com 17 novembre 2020

LVOG - La présentation d'Euronews montrait à quel point les agences de presse sont inféodées à l'oligarchie.

- Cela peut sembler absurde, mais le Covid-19 pourrait donner l'occasion à la communauté internationale d'avoir une deuxième chance d'agir dans le bon sens. La pandémie a brutalement mis en évidence les injustices à travers le monde : l'aggravation de l'écart de richesse, l'inégalité d'accès aux soins de santé, la précarité de l'emploi et l'accentuation de la crise climatique. Elle a aussi fait tomber le masque de dirigeants qui travaillent pour eux-mêmes plutôt que pour leurs citoyens. Mais elle a également montré de manière inédite que le monde peut agir de manière coordonnée et rapide pour le bien commun. euronews.com 17 novembre 2020

Voici l'avis du co-fondateur de LinkedIn sur l'avenir du travail - fr.weforum.org 21 octobre 2020

LVOG - Leur cynisme est sans fond, nous sommes en présence de monstres de cruauté qui osent tout. Ils sont responsables de maux qu'ils prétendent traiter, de telle sorte qu'on serait bien mal avisé de les critiquer.

- Les conséquences économiques vont voir les inégalités s'accélérer.

- L'une des choses que nous avons découvertes dans le cadre de notre travail avec le Forum Économique Mondial est l'importance de l'apprentissage à distance. La transmission de compétences à distance est absolument essentielle à une époque où tant de choses changent", a-t-il déclaré lors d'un entretien avec le Forum. "Et franchement, se réunir pour apprendre de nouvelles choses est plus difficile".

L'accès à l'éducation est donc vital, a-t-il ajouté. "Cela signifie des investissements de base dans les infrastructures comme l'accès à la large bande et les appareils mobiles". (Large bande signifie G5, etc. - LVOG)

- "L'impact le plus important va en fait être l'accélération des inégalités". Une crise où les riches s'enrichissent - en argent, en compétences, en relations, a-t-il expliqué.

Et ce sont ces personnes qui seront les mieux placées pour naviguer dans le nouveau monde dans lequel nous entrons, a-t-il dit. Nous devons donc prendre un engagement, un engagement qui rende un sentiment d'égalité, d'accès et d'opportunité.

"La pandémie nous a laissé avec de graves conséquences économiques. Nous vivons essentiellement dans un monde où les personnes les plus mal desservies, les plus sous-représentées, sont les plus touchées par la pandémie".

- "Les emplois de demain sont basés sur la technologie", a déclaré M. Blue. "Mais aussi extrêmement humains et centrés sur l'homme."

Il a expliqué que, si les emplois peuvent être technologiques - par exemple, un spécialiste des données ou un ingénieur en intelligence artificielle - ils peuvent être associés à un vendeur, qui sait comment utiliser la technologie, ou à un spécialiste du marketing qui comprend comment fonctionne l'IA. (Voilà pour ce qui en est de leur conception de l'humain soumis à l'IA. - LVOG)

"Cette combinaison de ces considérations humaines et créatives, avec la technologie qui va permettre ces marchés et ces rôles à l'avenir, c'est la combinaison que nous recherchons vraiment." (Il s'agit bien de créer artificiellement de nouveaux marchés parce que ceux existant ne suffisent plus ou sont saturés, ce qui nous ramène à la crise du capitalisme. - LVOG)

Dans la page d'accueil du Forum économique mondial.

LVOG - La jonction avec le Green New Deal. Vous comprenez maintenant l'enchaînement, la psychose climatique était un test à l'échelle mondiale, constatant qu'elle s'était déroulée sans encombres notoires, ils sont passés immédiatement à le seconde phase de leur plan. Evidemment tout le monde ou presque l'ignorait, il est là le complot et pas ailleurs.

- Leaders appeal to private sector on climate at Green Horizon Summit - devex.com 13 nov. 2020

- Cuáles son los empleos verdes más solicitados en el mundo y cómo podemos prepararnos para ellos - bbc.com 12 nov. 2020

- COVID-19 further complicated ‘biggest cancer killer’ diagnosis - euractiv.com 13 nov. 2020

Vaccination.

- Africa, vaccini: le prospettive di un continente dove in certi Paesi c'è un ospedale per 1 milione di abitanti - repubblica.it 28 oct. 2020

- We may soon have a COVID-19 vaccine. But will enough people take it? - reuters.com 09 nov. 2020

- COVID: Près de la moitié des Français n'ont pas l'intention de se faire vacciner, selon un sondage - bfmtv.com 10 nov. 2020

- Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial: “Me preocupa el riesgo de estallido de una crisis social” - - elpais.com 10 nov. 2020




QUATRIEME PARTIE

POLITIQUE

Etats-Unis

LVOG - Pourquoi ont-ils monté une cabale contre Trump ? La réponse. Vous aurez observé que tous les partis dits de gauche ou d'extrême gauche se sont empressés de la relayer. Les guerres coloniales ou impérialistes, ils adorent !

Le nouveau chef par intérim du Pentagone: «Toutes les guerres doivent prendre fin» Par Observateur Continental - Mondialisation.ca, 17 novembre 2020

Dans son premier message aux forces militaires américaines, le chef par intérim du Pentagone, Chris Miller, a, comme relaté par CNBC, déclaré qu’il était temps de mettre fin aux guerres américaines au Moyen-Orient.

Chris Miller, le nouveau secrétaire américain à la Défense par intérim, a écrit : « Nous avons relevé le défi ; nous avons tout donné. Maintenant, il est temps de rentrer à la maison ».

Dans son premier message aux forces militaires américaines, le chef par intérim du Pentagone, Chris Miller, a déclaré qu’il était « las de la guerre » et qu’il était temps de mettre fin aux conflits américains au Moyen-Orient. Lundi, Miller a accédé au poste de secrétaire à la Défense par intérim après le renvoi soudain décidé par Donald Trump du secrétaire à la Défense Mark Esper.

Il a écrit, comme précisé par CNBC, un message tôt samedi dernier à destination des employés du ministère de la Défense « qu’en effet, ce combat a été long, nos sacrifices ont été énormes et beaucoup sont fatigués de la guerre – j’en fais partie – mais c’est la phase critique dans laquelle nous faisons passer nos efforts d’un rôle de leadership à un rôle de soutien » car « nous ne sommes pas un peuple de guerre perpétuelle – c’est l’antithèse de tout ce que nous défendons pour lequel nos ancêtres se sont battus. Toutes les guerres doivent prendre fin ». Le chef par intérim du Pentagone a rajouté que les États-Unis étaient « sur le point de vaincre al-Qaïda et ses associés » et que « nous avons relevé le défi ; nous avons tout donné ».

Selon un rapport du département de la Défense, cité par CNBC, les guerres en Afghanistan, en Irak et en Syrie ont coûté aux contribuables américains plus de 1,57 billion de dollars depuis le 11 septembre 2001 et la guerre en Afghanistan, qui a traîné pour devenir le plus long conflit américain, a commencé il y a 19 ans et a coûté 193 milliards de dollars aux contribuables américains, selon le Pentagone.

Washington réduit sa présence militaire en Afghanistan et en Irak - AFP 17 novembre 2020

Près de 20 ans après les attentats du 11-Septembre, les Etats-Unis vont réduire le nombre de leurs soldats en Afghanistan et en Irak à la mi-janvier 2021, tenant ainsi une promesse faite par Donald Trump malgré les craintes de leurs alliés de voir les groupes extrémistes se renforcer. AFP 17 novembre 2020

Après l'Irak et l'Afghanistan, Trump pourrait retirer les troupes US de Somalie - Reuters 18 novembre 2020

Donald Trump pourrait retirer la quasi-totalité des soldats américains présents en Somalie dans le cadre d'une démarche mondiale en ce sens, ont déclaré mardi des représentants américains, alors que Trump va réduire drastiquement la présence militaire des Etats-Unis en Irak et en Afghanistan. L'armée américaine n'a pas reçu un tel ordre pour le moment en Somalie et aucune décision n'a été actée, ont précisé les représentants, s'exprimant sous couvert d'anonymat. Reuters 18 novembre 2020

USA 2020: Trump limoge le chef de la cybersécurité, qui défendait l'intégrité du vote - Reuters 18 novembre 2020

Donald Trump a annoncé mardi sur Twitter le limogeage du directeur de l'Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (Cisa), Chris Krebs, accusant celui-ci d'avoir effectué un communiqué "très inexact" en défendant l'intégrité de l'élection présidentielle américaine du 3 novembre.

Donald Trump a tweeté mardi que Chris Krebs avait garanti à la population que l'élection présidentielle avait été protégée alors même qu'il y a eu, selon Trump, des "irrégularités massives et une fraude - dont des personnes décédées qui ont voté". Les machines électorales ont commis des erreurs ayant attribué des votes Trump à Biden, a-t-il ajouté.

Twitter a très rapidement apposé une mention aux messages publiés par le président sortant pour avertir de la véracité contestée des propos de celui-ci sur le scrutin. Reuters 18 novembre 2020

Le tiers de l’équipe de transition de Biden provient du complexe militaro-industriel Réseau Voltaire 17 novembre 2020

Joe Biden, qui se considère comme le président élu des États-Unis, a rendu public la composition de son équipe de transition. Elle est chargée, dès la proclamation officielle des résultats en sa faveur, de contacter l’administration Trump et de prendre connaissance des dossiers.

Cette mission n’est pas prévue par la Constitution, mais a existé lors de tous les changements de locataire de la Maison-Blanche depuis la Seconde Guerre mondiale.

Au moins un tiers de ces collaborateurs de Joe Biden provient du complexe militaro-industriel, en premier lieu de trois think tanks, le Center for Strategic and international Studies (CSIS), le Cen­ter for a New Amer­i­can Secu­ri­ty (CNAS) et la Rand, et de quatre sociétés, General Dynamics, Raytheon, Northrop Grumman et Lockheed Martin. Réseau Voltaire 17 novembre 2020

“One Third of Biden’s Pentagon Transition Team Hails From Organizations Financed by the Weapons Industry”, Sarah Lazare, In these Times, November 11, 2020

https://inthesetimes.com/article/joe-biden-department-of-defense-pentagon-transition-team-weapons-industry-military

Conversation "chaleureuse" entre Netanyahu et Biden - Reuters 17 novembre 2020

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a eu mardi une "conversation chaleureuse" avec le président élu américain, Joe Biden, rapportent les services du chef du gouvernement israélien. "Ils sont convenus de se rencontrer bientôt afin de discuter des dossiers en cours et ont réaffirmé la nécessité d'une alliance forte entre Israël et les Etats-Unis", précise le cabinet de Netanyahu.

Comment a fonctionné la fraude aux Etats-Unis lors de l'élection présidentielle. Mode d'emploi.

LVOG - En résumé. Tous les bulletins de vote par correspondance ont été reçus dans la matinée du 4 novembre, soit après le dépôt légal fixé au 3 novembre à minuit.

Au Wisconsin, Michigan, en Pennsylvanie, ainsi qu'en Géorgie, Trump disposait d'une large avance sur Biden avant le décompte des votes par correspondance, qui tous se porteront sur Biden et inverseront l'issue du scrutin en sa faveur.

Peter Koenig - Il (Trump) savait qu’ils planifiaient une fraude électorale massive, lorsqu’ils ont insisté pour que les votes par correspondance des citoyens étasuniens vivant aux États-Unis, similaires aux votes par correspondance, soient comptés à la fin.

- Entre 3h30 et 4h30 du matin, ils ont « trouvé » 140 000 bulletins de vote par correspondance pour Biden dans le Wisconsin ;

- Entre 3h30 et 5h du matin, ils ont « trouvé » 200 000 bulletins de vote par correspondance pour Biden dans le Michigan ;

- Entre 2 heures et 4 heures du matin, ils ont trouvé un million (1 000 000) de bulletins de vote par correspondance en Pennsylvanie.

- Tous les bulletins de vote par correspondance ont été « reçus » dans la matinée du 4 novembre, bien au-delà de la date limite de vote. Tous pour Biden, aucun pour Trump.

Les républicains n’ont pas été autorisés à être présents à proximité du dépouillement du scrutin en tant qu’observateurs, comme le veut la règle courante dans le dépouillement des élections, à savoir que l’opposition est présente, pour observer le processus de dépouillement. Exemple donné en Pennsylvanie par l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, qui dénonce « la fraude et la corruption » à Philadelphie, sa ville natale.

Et la fraude et la corruption ont cours dans au moins deux autres États, le Wisconsin et le Michigan, et peut-être aussi en Géorgie – et peut-être dans d’autres États.

Le président Trump n’était pas d’accord en principe avec le vote par correspondance des citoyens avec les États-Unis, car cela ne se fait généralement pas. Les votes par correspondance oui, étaient disponibles pour des militaires et des Étasuniens vivant à l’étranger, mais pas pour des citoyens étasuniens vivant aux États-Unis. Trump a finalement accepté de faire le vote par correspondance, mais il a déclaré que ces votes par correspondance doivent avoir été reçus avant la date limite du vote – soit le 3 novembre – et doivent être comptés en premier.

Cependant, le Comité national démocrate (DNC) a décidé autrement, à savoir que les votes par correspondance seraient comptés en dernier. Cela laisse la place à la fraude, car ces derniers votes ne seront très probablement pas comparés aux votes déjà exprimés. De plus ces votes ne seront pas non plus examinés avec la rigueur de validité qui caractérise la façon dont les bulletins de vote sont vérifiés aux bureaux de vote, faisant en sorte que des doubles votes peuvent être possibles. On a signalé des votes de « personnes décédés ».

M. Trump avait une avance considérable dans les États clés de la Pennsylvanie, du Wisconsin et du Michigan, ainsi qu’en Géorgie, ce jusqu’à ce que les bulletins de vote par correspondance arrivent et soient comptés – voir la vidéo ci-dessus. C’est alors que le vent a tourné en faveur des démocrates, donnant ainsi la victoire à Biden. (Le président Trump vient-il de lancer une « opération d’infiltration » contre le « marécage corrompu » du parti démocrate ? par Peter Koenig - Mondialisation.ca, 14 novembre 2020)

Australie.

Des soldats australiens accusés de meurtres de prisonniers en Afghanistan - Reuters 18 novembre 2020

L'Australie a annoncé que 19 actuels et anciens membres de l'armée allaient être déférés pour avoir commis des exécutions extrajudiciaires présumées en Afghanistan, alors qu'était publié jeudi le rapport très attendu d'une enquête sur les agissements de l'armée dans le pays du Moyen-Orient entre 2005 et 2016. Dévoilant les conclusions de l'enquête, le plus haut général australien a déclaré que des informations crédibles attestaient de 39 exécutions extrajudiciaires commises par 25 membres des forces spéciales lors de 23 incidents distincts.

Tous ces assassinats ont été commis en dehors "du feu de l'action", a dit le général Angus John Campbell, avec des victimes pour la plupart prisonnières et non armées.

"Ces conclusions allèguent les plus graves violations du code de conduite militaire et des valeurs professionnelles. L'exécution illégale de civils et de prisonniers n'est jamais acceptable", a-t-il ajouté devant les journalistes à Canberra.

Le général a indiqué que dix-neuf membres actuels et anciens de l'armée allaient être déférés devant le procureur spécial qui doit être nommé sous peu et qui sera chargé de déterminer si les preuves sont suffisantes pour engager des poursuites pénales.

D'après le rapport, la majorité des victimes - parmi lesquelles des fermiers et des résidents - avaient été capturées avant d'être tuées; elles devaient donc être protégées par le droit international.

Le document, dont la version rendue publique a été grandement expurgée, comprend des accusations selon lesquelles de hauts membres des forces spéciales ont ordonné le meurtre d'Afghans désarmés. "Il y a des informations crédibles que de jeunes soldats ont été contraints par leurs commandants de patrouilles d'abattre un prisonnier, dans le but qu'ils tuent pour la première fois", est-il écrit.

Une fois le meurtre commis, ajoute le rapport, les responsables présumés mettaient en scène un affrontement factice en utilisant des armes ou de l'équipement étrangers pour justifier leurs actes.

Ces agissements n'ont pas été mis au jour plus tôt du fait d'une culture de l'omerta et du verrouillage des informations entre patrouilles.

En dépit de rumeurs, l'enquête officielle a été lancée en 2016 seulement après la publication par la télévision publique australienne de documents classifiés sur de possibles crimes de guerre en Afghanistan.

L'Australie est alliée des Etats-Unis dans la lutte contre les insurgés taliban en Afghanistan, où elle a des troupes présentes depuis 2002. Environ 1.500 soldats y sont actuellement déployés. Reuters 18 novembre 2020

Pérou

Pérou: Le président Manuel Merino démissionne, deux morts dans des manifestations - Reuters 15 novembre 2020

Le président par intérim du Pérou, Manuel Merino, a démissionné dimanche, moins d'une semaine après avoir pris ses fonctions, après des manifestations hostiles qui ont provoqué la mort de deux personnes et fait des dizaines de blessés au cours d'une des plus graves crises politiques que le pays ait connue depuis une vingtaine d'années.

Manuel Merino avait pris mardi la présidence par interim après la destitution du président Martin Vizcarra en raison d'accusations de corruption qu'il nie.

Mais une partie de la population a rejeté sa destitution et des milliers de péruviens étaient descendus dans la rue samedi pour manifester contre Manuel Merino.

Les manifestants ont occupé des places du centre de Lima dans l'après-midi. Les manifestations ont commencé paisiblement mais sont devenues plus intenses en début de soirée.

Certains manifestants ont jeté des pierres et tiré des mortiers d'artifices en direction des forces de police qui ont fait usage de gaz lacrymogènes.

Deux jeunes manifestants ont été tués dans des affrontements, selon le Bureau du Ombudsman à Lima. Le programme de santé public EsSalud a confirmé dans un communiqué que deux jeunes hommes étaient décédés de blessures par balle.

Selon le coordinateur national des droits de l'Homme, 102 personnes ont été blessées et au moins 41 sont portées disparues. Le ministère de la Santé a déclaré séparément que 63 personnes ont été hospitalisées après avoir été blessées ou avoir inhalé des gaz lacrymogènes. Au moins neuf ont été blessées par balle, selon les responsables.

Après les violences, 11 des 18 ministres du cabinet présidentiel, qui avaient prêté serment jeudi, ont annoncé leur démission. Reuters 15 novembre 2020

Le Pérou a un nouveau président après une semaine de chaos politique - AFP 17 novembre 2020

Le Parlement péruvien a élu lundi le député centriste Francisco Sagasti président par intérim, après une semaine de chaos politique qui a vu la destitution du président Martin Vizcarra puis la démission de son successeur Manuel Merino.

Francisco Sagasti, un novice en politique âgé de 76 ans, a été élu président du Parlement par les députés et devient automatiquement chef de l'Etat.

Francisco Sagasti, surnommé Don Quichotte en raison de sa barbe grisonnante et de sa silhouette longiligne, a cofondé en 2016 le parti centriste Morado (Parti violet), le seul qui n'a pas voté pour la destitution de M. Vizcarra.

Cet ingénieur de formation, ex-professeur d'université ayant aussi travaillé pour la Banque mondiale, a été élu député pour la première fois en mars 2020.

Parallèlement, la députée de gauche Mirtha Vasquez a été élue présidente du Parlement. Les prochaines élections générales sont prévues le 11 avril 2021. AFP 17 novembre 2020

A lire :

Au Pérou, l’ultra-droite prend le contrôle du gouvernement par Carlos Noriega (pagina12.com - 13 novembre 2020) - Mondialisation.ca, 18 novembre 2020

https://www.mondialisation.ca/au-perou-lultra-droite-prend-le-controle-du-gouvernement/5651228


SOCIAL ET SOCIÉTÉ

France.

Christophe Robert (fondation Abbé Pierre) : "300 000 personnes vivent dans la rue en France. C’est choquant dans un pays comme le nôtre. J’ai honte" - yahoo.com 17 novembre 2020

Depuis 2012, le nombre de sans-domicile fixe a doublé, selon la Fondation Abbé-Pierre et s'élève désormais à 300.000, contre 141.500 lors de la dernière enquête officielle de l'Insee. Délégué général de la Fondation Abbé Pierre, Christophe Robert s’est exprimé au micro de Yahoo. yahoo.com 17 novembre 2020

Bientôt plus de 10 millions de pauvres en France, selon le Secours catholique - franceinfo 12 novembre 2020

LVOG - Il y en a toujours eu en masse en France, et tout le monde s'en est toujours accommodé. Ce sont les millions de travailleurs sacrifiés sur l'autel du réformisme ou de l'opportunisme, victimes oubliées de l'épouvantable conception de la lutte de classe depuis 70 ans de la soi-disant avant-garde.

- Le Secours catholique dresse un bilan inquiétant dans son rapport annuel sur la pauvreté, publié jeudi.

La pauvreté progresse en France. "Payer la cantine ou le loyer ? Se nourrir ou s'habiller ?" Des familles doivent faire des "choix impossibles" face à des charges contraintes toujours plus lourdes et des ressources insuffisantes, alerte le Secours catholique dans son rapport annuel sur la pauvreté, publié jeudi 12 novembre.

En 2019, l'association a aidé 1,4 million de personnes, dont plus de 650 000 enfants. Le niveau de vie médian de ces personnes s'élève à 537 euros, bien en-dessous du seuil de pauvreté fixé en 2018 à 1 063 euros. Dans une interview au Parisien, la présidente de l'association, Véronique Fayet, affirme : "La France franchira la barre des 10 millions de pauvres en 2020."

"La situation est dramatique"

Dans son rapport compilant des données de 2019, et donc d'avant la crise du Covid-19, le Secours catholique a étudié "en détail" le budget de 3 000 familles suivies par l'association, a expliqué à l'AFP Véronique Fayet. Une fois déduites les dépenses contraintes (loyer, factures d'eau et d'énergie, assurances...), la moitié des personnes vit avec moins de neuf euros par jour. Ce "reste pour vivre" doit financer nourriture, vêtements, produits d'hygiène, etc.

"Avec des budgets aussi serrés et en dessous des minima pour vivre décemment, les personnes que rencontre le Secours catholique sont quotidiennement contraintes à des choix impossibles", selon le rapport. Beaucoup doivent "privilégier les dépenses alimentaires au risque de ne pas être en mesure de payer un loyer ou des factures".

"La crise actuelle va encore augmenter la pauvreté et les inégalités, souligne Véronique Fayet. Beaucoup de personnes qui étaient dans une grande fragilité économique ont basculé dans la pauvreté. La situation est dramatique".

Les familles ont notamment souffert de la fermeture des cantines scolaires pendant le premier confinement : "Cela a généré des coûts supplémentaires énormes dans les familles de deux, trois, quatre enfants", explique la présidente. Par ailleurs, "des personnes qui se débrouillaient avec des petits boulots ont vu leurs ressources disparaître". franceinfo 12 novembre 2020


ECONOMIE

Le totalitarisme par la dette.

Covid-19: un endettement mondial à 277.000 milliards de dollars, des remboursements qui s'annoncent très coûteux - Reuters 18 novembre 2020

L'endettement mondial devrait atteindre un niveau sans précédent de 277.000 milliards de dollars (233.400 milliards d'euros) à la fin de l'année en raison des montants colossaux empruntés par les États et les entreprises pour faire face à la crise du coronavirus, conclut l'Institute of International Finance (IIF) dans une étude publiée mercredi.

L'IFF, qui regroupe plus de 400 banques et institutions financières du monde entier, estime que la dette globale avait déjà augmenté de 15.000 milliards de dollars fin septembre, à 272.000 milliards, une progression imputable pour près de la moitié aux États, principalement développés. Incertitudes sur le désendettement de l'économie mondiale

La dette globale des pays développés a ainsi bondi à 432% du produit intérieur brut (PIB) à la fin du troisième trimestre contre environ 380% fin 2019.

Pour les pays émergents, ce ratio était proche de 250% fin septembre, et de 335% pour la Chine.

"Il y a d'importantes incertitudes sur la manière dont l'économie mondiale pourra se désendetter à l'avenir sans conséquences négatives importantes pour l'activité économique", estime l'IIF.

Aux États-Unis, la dette totale (publique et privée) devrait atteindre 80.000 milliards de dollars en fin d'année, soit quelque 9.000 milliards de plus qu'à fin 2019.

Un remboursement qui sera "beaucoup plus coûteux"

Dans la zone euro, la dette a augmenté de 1.500 milliards de dollars sur les neuf premiers mois de l'année pour atteindre 53.000 milliards fin septembre.

Les plus fortes augmentations du ratio d'endettement du secteur non-financier ont été enregistrées au Liban, en Chine, en Malaisie et en Turquie, précise l'étude.

D'ici la fin de l'an prochain, ajoute l'IIF, quelque 7.000 milliards de dollars d'obligations et d'emprunts syndiqués de pays émergents arriveront à échéance, dont 15% sont libellés en dollars américains, or la baisse des recettes fiscales de ces pays rend le remboursement de ces dettes "beaucoup plus coûteux" malgré la faiblesse globale des taux d'intérêt. Reuters 18 novembre 2020

Commentaire d'un internaute

- "Il faut croire que cet endettement n'est pas si grave que ça, vu comme on l'a laissé filer cette année. On nous a dis "C'est pour le COVID-19", mais finalement, c'est un prétexte. Et puis, ou bien une chose est bonne, ou bien elle est mauvaise. Ca faisait des années qu'on nous répétait, que l'endettement, c'était mal, et cette année, comme par magie, ça devient bien ? Il n'y a plus aucune logique, dans tout ça. "

LVOG - Détrompez-vous, la logique, elle réside dans le fait que vous les aviez crus jusqu'à présent...

Un excellent prétexte pour :

- Privatiser ce qui ne l'est pas encore.

- Augmenter prix, impôts et taxes, en créer d'autres.

- Réduire le niveau de vie de la population en supprimant des dépenses jugées superflues, viandes et laitages, loisirs ou divertissements, voyages, culture et éventuellement sport, etc.

Asean - RCEP

Création du plus grand bloc de libre-échange en Asie - Reuters 15 novembre 2020

Quinze économies de la région Asie-Pacifique ont formé dimanche le plus grand bloc de libre-échange du monde, un accord soutenu par la Chine et qui exclut les États-Unis.

Au milieu des questions sur l'engagement de Washington en Asie, le RCEP pourrait consolider la position de la Chine en tant que partenaire économique de l'Asie du Sud-Est, du Japon et de la Corée, mettant ainsi la deuxième économie mondiale en position de façonner les règles commerciales de la région.

Le RCEP pourrait aider Pékin à réduire sa dépendance vis-à-vis des marchés étrangers et de la technologie, a déclaré Iris Pang, économiste en chef pour la Chine continentale chez ING.

Le RCEP regroupe les dix membres de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (Asean), la Chine, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Elle vise, à réduire les tarifs douaniers dans de nombreux secteurs.

Le RCEP représentera 30% de l'économie mondiale, 30% de la population mondiale et touchera 2,2 milliards de consommateurs, a déclaré dimanche le Vietnam.

Le RCEP "contribuera à réduire ou à supprimer les droits de douane sur les produits industriels et agricoles et à définir des règles pour la transmission des données", a déclaré Luong Hoang Thai, chef du département de la politique commerciale multilatérale au ministère vietnamien de l'industrie et du commerce.

Le pacte entrera en vigueur une fois qu'un nombre suffisant de pays participants l'auront ratifié au niveau national dans les deux prochaines années, a déclaré la semaine dernière le ministre indonésien du commerce.

L'Inde s'est retirée des négociations du RCEP en novembre de l'année dernière, mais les dirigeants de l'Asean ont déclaré que la porte restait ouverte à son adhésion. Reuters 15 novembre 2020

Grande-Bretagne

Défense : Boris Johnson annonce un investissement inédit depuis la guerre froide - Euronews 19 novembre 2020

Dans une situation internationale "plus périlleuse" et "intensément compétitive" que jamais depuis la guerre froide, le Premier ministre britannique Boris Johnson a annoncé jeudi un investissement dans la défense d'un montant sans égal depuis 30 ans.

Ces dépenses représentent une augmentation d'environ 10% des dépenses consacrées à la défense par rapport au budget actuel.

Le Royaume-Uni investira ainsi 190 milliards de livres dans la défense dans les quatre années qui viennent, (212 milliards d'euros), soit 2,2% de son PIB, "plus que tout autre pays européen" et "plus que tout autre allié au sein de l'Otan, hormis les États-Unis", a affirmé le chef du gouvernement conservateur devant les députés.

"Notre sécurité nationale dans 20 ans dépend des décisions que nous prenons aujourd'hui. La relance de nos forces armées est l'un des piliers de l'ambition du gouvernement de sauvegarder les intérêts et les valeurs du Royaume-Uni en renforçant notre influence mondiale et en renforçant notre capacité à nous joindre aux États-Unis et à nos autres alliés pour défendre des sociétés libres et ouvertes"

Boris Johnson - Premier ministre britannique

"La situation internationale est plus périlleuse et intensément compétitive que jamais depuis la guerre froide", a-t-il ajouté, soulignant l'occasion pour le pays de mettre fin à une "ère de repli" en la matière.

Lancement d'une fusée depuis l’Écosse

Drones, cybersécurité, nouveau centre consacré à l'intelligence artificielle, le chef du gouvernement a égrené les technologies de pointe sur lesquelles travaille le Royaume-Uni et souligné que les projets concernant la marine britannique permettront de "rétablir la position du Royaume-Uni en tant que première puissance navale en Europe".

Il a également confirmé la création d'un nouveau commandement spatial pour envoyer dans l'espace des "satellites britanniques" et "notre première fusée, d’Écosse, en 2022".

L'ensemble de ces projets permettra de créer jusqu'à 10 000 emplois par an, selon Boris Johnson.

L'annonce de ce plan a été lue par certains observateurs comme un message au futur gouvernement du président américain élu Joe Biden.

"Quel pays européen a à la fois le potentiel pour projeter puissance militaire et soutien historique au leadership américain ?", a souligné Paul Goodman, un ancien député conservateur, sur le blog politique ConservativeHome. "La France a le premier mais pas le second, l'Allemagne a le second mais pas le premier. Seul le Royaume-Uni coche les deux cases", a-t-il écrit.

Le chef de l'opposition travailliste, Keir Starmer, a quant à lui approuvé cette augmentation des dépenses, mais a dénoncé l'absence de "stratégie" et de "clarté", notamment sur leur financement. Euronews 19 novembre 2020

Le Royaume-Uni va interdire les nouvelles voitures essence et diesel dès 2030 - AFP 18 novembre 2020

Après la Californie qui a annoncé en septembre dernier interdire la vente de véhicules neufs essence ou diesel en 2035, c'est au tour du Royaume-Uni de promettre une "révolution industrielle verte". Le Premier ministre britannique Boris Johnson a avancé à 2030 l'interdiction des ventes de nouveaux véhicules essence et diesel en Grande-Bretagne.

En février, Boris Johnson avait déjà avancé de cinq ans cet objectif, le fixant à 2035. Désormais, seules les ventes de véhicules hybrides resteront autorisées jusqu'à cette date.

Cette "révolution industrielle verte" mobilisera 12 milliards de livres d'investissement public (13,4 milliards d'euros), dont 1,3 milliard pour accélérer le déploiement de bornes de recharge pour véhicules électriques.-

En octobre, Boris Johnson avait déjà promis de faire du Royaume-Uni l'Arabie saoudite de l'éolien offshore, capable d'alimenter en énergie tous les foyers britanniques avec une production quadruplée à 40 gigawatts (GW) d'ici à 2030, soit l'équivalent de plus de 40 réacteurs nucléaires.

"Notre révolution industrielle verte sera alimentée par des éoliennes en Ecosse et dans le Nord-Est, propulsée par des véhicules électriques fabriqués dans les Midlands et elle progressera grâce aux dernières technologies développées au Pays de Galles", a-t-il dit.

L'ONG Greenpeace a salué l'interdiction des nouveaux véhicules essence et diesel comme "un tournant historique dans l'action pour le climat". Elle regrette toutefois que Boris Johnson "reste fixé sur d'autres solutions spéculatives, comme le nucléaire et l'hydrogène provenant d'énergies fossiles". AFP 18 novembre 2020

A modèle équivalent, le surcoût moyen d’une voiture électrique par rapport à une voiture thermique peut aller jusqu’à 50%, et ce, malgré les aides gouvernementales.

Par ailleurs, le coût d’une voiture électrique neuve varie énormément selon plusieurs facteurs. Le prix commence à environ 20 000€ et peut aller jusqu’à 90 000€. La Renaud Zoe est vendue aux alentours de 17 000€, il faut prévoir les frais de location de batterie annuels (entre 40€ et 119€, selon le nombre de kilomètres parcourus). L’achat de la batterie: le coût de l’achat de la batterie, en parallèle de l’achat de son nouveau véhicule électrique, n’est pas moindre. A titre d’exemple, pour la Renault Zoé, le prix de la batterie s’élève à 8 900€. Ce montant s’ajoute à la facture d’achat du véhicule.

Le prix d’une batterie de voiture électrique est cependant important et peut aller de 4.000 à 9.000€. Par exemple, la batterie de la Renault Zoé coûte 8.900€, un montant qui s’ajoute à la facture d’achat. La batterie est garantie pendant un certain nombre d’années, après quoi le constructeur ne prend plus en charge les défaillances ou la perte de capacité. Le consommateur devra donc remplacer la batterie à ses frais.

Au final, quel budget pour une voiture électrique ?

Et si on devait faire un petit bilan ? Pour investir dans une voiture électrique, tenez compte de ces coûts :

- Achat de la voiture neuve ou d’occasion (entre 8 000€ et 20 000 €)
location annuelle de la batterie (environ 159€ / mois)
- installation éventuelle d’une wallbox ou d’une borne (entre 600€ et 1 500€)
- coût d’installation ou de travaux
- recharges (environ 2,50€ pour 100 km)
- coût éventuel d’un abonnement aux bornes de recharge

La voiture électrique reste un investissement de départ assez conséquent.

Sources :

https://selectra.info/energie/guides/conso/voiture-electrique/prix

https://www.lite.so/vehicules-electriques/voiture-electrique/conseils-achat-voiture-electrique/#gref

https://www.kelwatt.fr/guide/conso/voiture-electrique

7 millions de bornes sont prévues d’ici 2030 sur le territoire français pour recharger son véhicule électrique.

LVOG - Tiens encore 2030, l'agenda du FEM, voir l'article sur la G-B. Pure coïncidence évidemment.

Défense du marxisme

Le socialisme.

Les deux bases capitalistes sur lesquelles repose le socialisme scientifique. - ( F. Engels -1877)

(Karl Marx par Friedrich Engels - Ecrit en juin 1877, paru dans le Volks-Kalender, Brunswick, 1878. Numérisé par l'encyclopédie de l'Agora.)

Extrait. Marx a inscrit son nom dans l'histoire de la science par de nombreuses et importantes découvertes, dont nous ne citerons ici que les principales.

La première est la révolution accomplie par lui dans la conception de l'histoire mondiale. On considérait auparavant que les raisons dernières de tous les changements historiques doivent être cherchées dans les idées changeantes des hommes et que, de tous les changements historiques, les plus importants, ceux qui dominent toute l'histoire, sont les changements politiques. Mais on ne se demandait pas d'où viennent les idées aux hommes et quelles sont les causes qui déterminent les changements politiques. Seule, la nouvelle école des historiens français et, en partie aussi des historiens anglais en était venue à la conviction que, depuis le Moyen âge au moins, la force motrice, dans l'histoire européenne, était la lutte qui se développait entre la bourgeoisie et la féodalité pour la domination sociale et politique. Mais c'est Marx qui démontra que, jusqu'à nos jours, toute l'histoire est une histoire de luttes de classe, qu'il ne s'agit dans toutes les luttes politiques, multiples et complexes, que de la domination sociale et politique de telle ou telle classe, que pour la classe ancienne il s'agit de maintenir cette domination et pour les classes qui s'élèvent de conquérir le pouvoir.

Mais comment naissent et se maintiennent ces classes. Elles naissent et se maintiennent toujours en vertu des conditions matérielles, tangibles, dans lesquelles une société donnée produit et échange ce qui est nécessaire à la vie. La domination féodale du moyen âge reposait sur l'économie de petites communautés paysannes qui produisaient ellesmêmes presque tous les produits de leur consommation, ignoraient à peu près l'échange et étaient protégées contre l'étranger par la noblesse belliqueuse qui leur conférait une cohésion nationale, ou du moins politique. Lorsque les villes grandirent et qu'il se forma une industrie artisane distincte, qui donna lieu à un commerce d'abord purement national, puis international, la bourgeoisie urbaine se développa et, dans sa lutte contre la noblesse, conquit sa place dans le régime féodal en tant que classe sociale jouissant de droits spéciaux. Mais la découverte de nouveaux pays, à partir du milieu du XVe siècle, fournit à la bourgeoisie un champ d'affaires plus vaste et, par suite, un nouveau stimulant à son industrie. Le métier fut supplanté dans les branches les plus importantes par la manufacture qui, elle-même, après l'invention de la machine à vapeur, au siècle dernier, fut refoulée par la grande industrie. Cette dernière, à son tour, réagit sur le commerce en supplantant dans les pays arriérés l'ancien travail à la main, en créant dans les pays plus développés les moyens actuels de communication, les machines à vapeur, les chemins de fer et le télégraphe électrique.

Ainsi la bourgeoisie concentrait de plus en plus entre ses mains les richesses et la puissance sociales, alors qu'elle resta longtemps encore écartée du pouvoir politique, qui se trouvait entre les mains de la noblesse et de la royauté appuyée sur la noblesse. Mais à un certain degré de développement — en France, par exemple, après la grande Révolution — la bourgeoisie conquit aussi le pouvoir et devint à son tour la classe gouvernante en face du prolétariat et des petits paysans.

De ce point de vue s'expliquent tous les phénomènes historiques — si l'on a une connaissance suffisante de la situation économique de la société, situation que négligent nos spécialistes de l'histoire. Les idées et les croyances de chaque époque s'expliquent également de la façon la plus simple par les conditions de vie économique de cette époque et par les rapportss sociaux et politiques qui en découlent. Ce n'est que grâce à cette conception que l'histoire a été posée pour la première fois sur son véritable terrain. Le fait évident que les hommes, avant tout, mangent, boivent, s'abritent et s'habillent et qu'ils doivent travailler avant de pouvoir lutter pour le pouvoir, s'occuper de politique, de religion et de philosophie, ce fait manifeste, jusqu'à présent complètement négligé, a enfin obtenu droit de cité dans l'histoire.

Pour l'idée socialiste, cette nouvelle conception de l'histoire était extrêmement importante. Il est maintenant démontré que toute l'histoire de l'humanité se meut dans les antagonismes et les luttes de classe, qu'il y a toujours eu des classes dominantes et dominées, exploiteuses et exploitées, et que la grande majorité des hommes a toujours été condamnée à un dur labeur et à une misérable existence. Pourquoi cela? Tout simplement parce qu'à toutes les étapes précédentes du développement de l'humanité la production était encore si faible que l'histoire ne pouvait avancer qu'avec l'existence de ces antagonismes; que seule une petite minorité privilégiée contribuait à la progression historique, tandis que la masse était condamnée à gagner par son travail ses maigres moyens de subsistance et à accroître sans cesse la richesse de la minorité privilégiée.

Mais cette conception de l'histoire, conception qui explique si naturellement et si simplement la domination de classe, expliquée jusque-là par la méchanceté des hommes, conduit aussi à la conviction que, vu le développement formidable atteint actuellement par les forces de production, il ne reste plus aucune raison, tout au moins dans les pays avancés, de diviser les hommes en dominateurs et en dominés, en exploiteurs et en exploités.

La grande bourgeoisie dominante a rempli sa mission historique; non seulement elle n'est plus capable de diriger la société, mais elle est devenue un obstacle au développement de la production, comme le démontrent les crises commerciales, principalement la dernière, et la dépression de l'industrie dans tous les pays. La direction historique est passée au prolétariat, classe qui peut s'affranchir uniquement parce que, en vertu de sa situation sociale, elle anéantit toute domination de classe, toute subordination et toute exploitation. Les forces productrices sociales, qui ont dépassé les capacités de la bourgeoisie, n'attendent que le moment de passer en la possession du prolétariat uni, qui établira un régime permettant à tous les membres de la société de participer non seulement à la production, mais aussi à la répartition et à la gestion des richesses sociales. Grâce à la régularisation rationnelle de toute la production, ce régime pourra élever les forces de production sociales et les produits créés par elles de façon à satisfaire de plus en plus les besoins raisonnables de chacun.

La deuxième découverte importante de Karl Marx est l'explication des rapports du capital et du travail, autrement dit, la démonstration de la façon dont s'accomplit l'exploitation des ouvriers par les capitalistes dans la société actuelle, avec le mode de production capitaliste existant. Depuis que l'économie politique avait établi que seul le travail est la source de toute richesse et de toute valeur, on devait fatalement se demander comment il se fait que le salarié ne reçoive pas toute la valeur produite par son travail et doive en abandonner une partie au capitaliste. C'est en vain que les économistes bourgeois et socialistes s'efforcèrent de donner une réponse strictement scientifique à cette question jusqu'au moment où Marx en apporta la solution. Le mode de production capitaliste actuel implique l'existence de deux classes sociales: d'un côté, les capitalistes, qui possèdent les instruments nécessaires à la production et à l'existence; de l'autre, les prolétaires, qui ne possèdent rien et sont obligés, pour vivre, de vendre leur seule marchandise: leur force de travail. Mais la valeur d'une marchandise quelconque est déterminée par la quantité de travail socialement nécessaire pour la production et le renouvellement de cette marchandise; par suite, la valeur de la force de travail d'un homme moyen pendant un jour, un mois, une année, est déterminée par la quantité de produits nécessaires à l'entretien de l'ouvrier pendant un jour, un mois, une année. Admettons que les produits nécessaires à un ouvrier pour un jour exigent six heures de travail, ou, ce qui revient au même, que le travail qui y est incorporé représente une durée de six heures. Dans ce cas, la valeur de la force de travail pour un jour s'exprimera par la somme d'argent nécessitant également six heures pour être produite. Admettons maintenant que le capitaliste qui occupe notre ouvrier lui paie cette somme, c'està- dire la valeur totale de sa force de travail. Si l'ouvrier travaillait actuellement six heures par jour pour le capitaliste, il rembourserait complètement au capitaliste la dépense effectuée par ce dernier: six heures de travail pour une somme valant six heures de travail. Mais alors il ne resterait rien dans la poche du capitaliste. Celui-ci, évidemment, raisonne tout autrement: j'ai acheté, dit-il, la force de travail de cet ouvrier non pas pour six heures, mais pour toute une journée. Par suite, il oblige l'ouvrier à travailler, suivant les circonstances, 8, 10, 12, 14 heures, et même davantage, de sorte que le produit des heures qui suivent la sixième heure de travail est le produit d'un travail impayé et s'en va dans la poche du capitaliste. Ainsi l'ouvrier au service du capitaliste non seulement rend à ce dernier la valeur qu'il en a reçue pour sa force de travail, mais produit encore une plus-value que le capitaliste commence par s'approprier et qui ensuite, en vertu de lois économiques déterminées, se répartit dans toute la classe capitaliste et forme la principale source d'où découlera la rente foncière, l'intérêt, l'accumulation capitaliste, en un mot toutes les richesses consommées et accumulées par les classes parasites.

Ainsi, il a été démontré que les richesses acquises par les capitalistes actuels proviennent de l'expropriation d'un travail d'autrui impayé, tout comme celles des propriétaires d'esclaves ou des seigneurs féodaux qui exploitaient le travail des serfs, et que toutes ces formes d'exploitation ne se distinguent que par la manière et les moyens employés pour s'approprier le travail d'autrui. Par suite, les classes possédantes ne peuvent plus arguer hypocritement que le Droit, la Justice, l'Egalité des droits et des devoirs, l'Harmonie générale des intérêts règnent dans l'ordre social actuel. La société bourgeoise d'aujourd'hui, comme les sociétés antérieures, est une forme gigantesque d'exploitation de l'immense majorité du peuple par une minorité infime, qui ne cesse en outre de diminuer.

C'est sur ces deux bases capitalistes que repose le socialisme scientifique contemporain.

Marx par Engels au format pdf

Défense du marxisme

L’attitude de la bourgeoisie à l’égard du prolétariat.

La situation de la classe ouvrière en Angleterre (F. Engels -1845)

Je n'ai jamais vu une classe si profondément immorale, si incurablement pourrie et intérieurement rongée d'égoïsme, si incapable du moindre progrès que la bourgeoisie anglaise, et j'entends par là surtout la bourgeoisie proprement dite, singulièrement la bourgeoisie libérale, qui veut abroger les lois sur les grains. Pour elle il n'existe rien au monde qui ne soit là pour l'argent, sans l'excepter elle-même, car elle ne vit que pour gagner de l'argent et pour rien d'autre, elle ne connaît pas d'autre félicité que de faire une rapide fortune, pas d'autre souffrance que de perdre de l'argent 477. Avec une telle rapacité et une telle cupidité il est impossible qu'il existe un sentiment, une idée humaine qui ne soient souillés. Certes, ces bourgeois anglais sont de bons époux et de bons pères de famille, ils ont aussi toutes sortes de « vertus privées » comme on dit, et, dans les rapports de la vie courante, ils semblent tout aussi respectables et corrects que tous les autres bourgeois; même dans les affaires, on peut mieux traiter avec eux qu'avec les Allemands; ils ne marchandent et n'ergotent pas tant que nos épiciers, mais qu'importe tout cela ? En dernier ressort, le seul facteur décisif reste l'intérêt particulier et spécialement la volonté de gagner de l'argent. Un jour je pénétrai dans Manchester avec un de ces bourgeois et discutai avec lui de la construction déplorable, malsaine, de l'état épouvantable des quartiers ouvriers et déclarai n'avoir jamais vu une ville aussi mal bâtie. L'homme m'écouta calmement et au coin de la rue où il me quitta, il déclara : « And yet, there is a great deal of money made here. » (Et malgré tout, on gagne ici énormément d'argent.) « Au revoir, Monsieur! » Le bourgeois se moque éperdument de savoir si ses ouvriers meurent de faim ou pas, pourvu que lui gagne de l'argent.

Toutes les conditions de vie sont évaluées au critère du bénéfice, et tout ce qui ne procure pas d'argent est idiot, irréalisable, utopique. C'est pourquoi l'économie politique, science qui étudie les moyens de gagner de l'argent, est la science préférée de ces juifs usuriers. Ils sont tous économistes. Le rapport de l'industriel à l'ouvrier n'est pas un rapport humain, mais une relation purement économique. L'industriel est le « capital », l'ouvrier est le « travail ». Si l'ouvrier ne veut pas se laisser enfermer dans cette abstraction, s'il affirme qu'il n'est pas le « travail » mais un homme qui, il est vrai, possède entre autres la faculté de travailler, s'il s'avise de croire qu'il ne devrait pas se laisser vendre et acheter en tant que « travail », en tant que marchandise, sur le marché, l'entendement du bourgeois est alors comme frappé de stupeur. Il ne peut comprendre qu'il puisse avoir avec les ouvriers d'autres rapports que ceux de l'achat et de la vente, et il ne voit pas en eux des hommes mais des « mains » (hands), puisque c'est ce nom qu'il leur jette constamment à la face; et, comme dit Carlyle, il ne reconnaît pas d'autre relation d'un homme à un autre homme, que celle du paiement comptant. Même les liens entre lui et sa femme ne sont - dans 99 % des cas - qu'un « paiement comptant ». L'esclavage misérable dans lequel l'argent tient le bourgeois marque même le langage, du fait de la domination de la bourgeoisie; l'argent fait la valeur de l'homme; cet homme vaut 10,000 livres (he is worth ten thousands pounds), c'est-à-dire il les a. Quiconque a de l'argent est « respectable », appartient à « la meilleure catégorie de gens » (the better sort of people), est « influent » (influential) et ce qu'il accomplit fait époque dans son milieu. Le sordide esprit mercantile imprègne la langue tout entière, tous les rapports humains sont traduits en formules commerciales expliquées sous forme de catégories économiques. Commande et fourniture, demande et offre, supply and demand, telles sont les formules à l'aide desquelles la logique de l'Anglais juge toute la vie humaine. Voilà qui explique la libre concurrence partout, voilà qui explique le régime du « laissezfaire » et du « laisser-aller » dans l'administration, dans la médecine, l'éducation et bientôt aussi dans la religion où la domination de l'Église d'État s'effondre de plus en plus. La libre concurrence ne veut pas de limites, pas de contrôle d'État; tout l'État lui pèse, son voeu le plus cher serait d'être dans un régime tout à fait dépourvu d'État, où chacun pourrait exploiter son prochain à coeur joie comme dans la « société » de notre ami Stirner, par exemple. Mais comme la bourgeoisie ne peut se passer de l'État, ne serait-ce que pour tenir en respect le prolétariat qui lui est tout aussi nécessaire, elle utilise le premier contre le second et cherche à tenir l'État le plus possible à distance en ce qui la concerne.

Il ne faudrait cependant pas croire que l'Anglais « cultivé » fait si ouvertement étalage de cet égoïsme. Au contraire il le dissimule avec la plus vile hypocrisie. - Comment ? Vous dites que les riches Anglais ne pensent pas aux pauvres, eux qui ont bâti des établissements de bienfaisance comme on n'en voit dans aucun autre pays ? Oui-da, des établissements de bienfaisance ! Comme si c'était rendre service au prolétaire que de commencer par l'exploiter jusqu'au sang pour pouvoir ensuite apaiser sur lui avec complaisance et pharisaïsme votre prurit de charité et pour vous présenter à la face du monde en grands bienfaiteurs de l'humanité, alors que vous rendez à ce malheureux que vous avez sucé jusqu'à la moelle, la centième partie de ce qui lui revient ! Bienfaisance qui dégrade plus encore celui qui la pratique que celui qui la reçoit; bienfaisance qui enfonce encore davantage dans la poussière le malheureux qu'on a foulé aux pieds, qui implique que le paria déshumanisé, exclu de la société, renonce d'abord à la dernière chose qui lui reste, à son aspiration à la qualité d'homme, et mendie d'abord sa grâce auprès de la bourgeoisie, avant qu'elle lui fasse la grâce de lui imprimer sur le front, en lui faisant l'aumône, le sceau de la déshumanisation ! Mais à quoi bon ces réflexions. Écoutons la bourgeoisie anglaise elle-même. Il n'y a pas même un an, j'ai lu dans le Manchester Guardian la lettre suivante, adressée au Rédacteur en chef, qui la publia sans autre commentaire, comme une chose toute naturelle et raisonnable :

Monsieur le Rédacteur en chef,

Depuis quelque temps on rencontre dans les grandes rues de notre ville une foule de mendiants qui, tantôt par leurs vêtements en haillons et leur aspect maladif, tantôt par l'étalage de blessures béantes et d'infirmités repoussantes, cherchent à éveiller la pitié des passants de façon souvent fort impudente et fort offensante.

J'incline à croire que lorsqu'on paye non seulement l'impôt pour les pauvres, mais qu'on apporte en outre une généreuse contribution à l'entretien d'établissements de bienfaisance, on en a fait assez pour avoir le droit d'être enfin à l'abri d'importunités aussi désagréables et cyniques; et à quoi donc sert l'impôt si lourd que nous payons pour l'entretien de la police municipale, si la protection qu'elle nous accorde ne nous permet même pas d'aller tranquillement en ville ou d'en revenir ? - J'espère que la publication de ces lignes dans votre journal qui jouit d'une grande diffusion, incitera les pouvoirs publics à faire disparaître cette calamité (nuisance) et je reste

Votre très dévouée,

Une Dame.

Et voilà! La bourgeoisie anglaise pratique la charité par intérêt, elle ne fait jamais cadeau de rien, elle considère ses dons comme un marché, elle traite avec les pauvres une affaire et dit :

« Si je consacre tant à des fins philanthropiques, j'achète ainsi le droit de ne pas être importuné davantage et vous vous engagez en échange à rester dans vos antres obscurs et à ne pas irriter mes nerfs sensibles par l'étalage public de votre misère ! Vous pouvez toujours désespérer, mais faites-le en silence, je le stipule dans le contrat, je m'achète ce droit en versant ma cotisation de 20 livres pour l'hôpital! » Oh! l'infâme philanthropie que voilà d'un bourgeois chrétien. Et c'est ce qu'écrit « une dame », oui, vous avez lu, une dame, elle fait bien de signer de ce nom, elle n'a heureusement plus le courage de prendre le nom de femme! Mais si les dames sont comme ça, que sera-ce des « Messieurs » ? On dira qu'il s'agit là d'un cas isolé. Mais pas du tout, la lettre ci-dessus exprime bien les sentiments de la grande majorité de la bourgeoisie anglaise, sinon le rédacteur ne l'aurait pas acceptée, sinon elle aurait été suivie d'une réponse quelconque que j'ai vainement cherchée dans les numéros suivants. Et quant à l'efficacité de cette bienfaisance, le chanoine Parkinson lui-même affirme que les pauvres sont aidés bien davantage par leurs semblables que par la bourgeoisie; et une aide de ce genre, émanant d'un brave prolétaire qui sait lui-même ce qu'est la faim, pour qui le partage de son maigre repas représente un sacrifice, mais qui le fait avec joie, une telle aide rend un tout autre son que l'aumône jetée au pauvre par le bourgeois gavé.

Mais même dans les autres domaines, la bourgeoisie simule un humanitarisme sans bornes - mais seulement lorsque l'exige son propre intérêt. Ainsi en va-t-il dans sa politique et dans son économie politique.

La situation de la classe ouvrière en Angleterre au format pdf

Défense du marxisme

Droit de l'homme contre droit du citoyen.

Extrait de « La Question juive » (K. Marx 1843)

On fait une distinction entre les « droits de l’homme » et les « droits du citoyen ». Quel est cet « homme » distinct du citoyen ? Personne d’autre que le membre de la société bourgeoise. Pourquoi le membre de la société bourgeoise est-il appelé « homme », homme tout court, et pourquoi ses droits sont-ils appelés droits de l’homme ? Qu’est-ce qui explique ce fait ? Par le rapport de l’État politique à la société bourgeoise, par l’essence de l’émancipation politique.

Constatons avant tout le fait que les « droits de l’homme », distincts des « droits du citoyen », ne sont rien d’autre que les droits du membre de la société bourgeoise, c’est-à-dire de l’homme égoïste, de l’homme séparé de l’homme et de la communauté. La Constitution la plus radicale, celle de 1793, a beau dire : Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. « Art. 2. Ces droits (les droits naturels et imprescriptibles) sont : l’égalité, la liberté, la sûreté, la propriété. » En quoi consiste la « liberté » ? « Art. 6. La liberté est le pouvoir qui appartient à l’homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d’autrui. » Ou encore, d’après la Déclaration des droits de l’homme de 1791 : « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. »

La liberté est donc le droit de faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. Les limites dans lesquelles chacun peut se mouvoir sans nuire à autrui sont marquées par la loi, de même que la limite de deux champs est déterminée par un piquet. Il s’agit de la liberté de l’homme considéré comme monade isolée, repliée sur elle-même. (…) Mais le droit de l’homme, la liberté, ne repose pas sur les relations de l’homme avec l’homme, mais plutôt sur la séparation de l’homme d’avec l’homme. C’est le droit de cette séparation, le droit de l’individu limité à lui-même.

L’application pratique du droit de liberté, c’est le droit de propriété privée. Mais en quoi consiste ce dernier droit ?

« Le droit de propriété est celui qui appartient à tout citoyen de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie. » (Constitution de 1793, art. 16.)

Le droit de propriété est donc le droit de jouir de sa fortune et d’en disposer « à son gré », sans se soucier des autres hommes, indépendamment de la société ; c’est le droit de l’égoïsme. C’est cette liberté individuelle, avec son application, qui forme la base de la société bourgeoise. Elle fait voir à chaque homme, dans un autre homme, non pas la réalisation, mais plutôt la limitation de sa liberté. Elle proclame avant tout le droit « de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie ».

Restent les autres droits de l’homme, l’égalité et la sûreté.

Le mot « égalité » n’a pas ici de signification politique ; ce n’est que l’égalité de la liberté définie ci-dessus : tout homme est également considéré comme une telle monade basée sur elle-même. La Constitution de 1795 détermine le sens de cette égalité : « Art. 5. L’égalité consiste en ce que la loi est la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. »

Et la sûreté ? La Constitution de 1793 dit : « Art. 8. La sûreté consiste dans la protection accordée par la société à chacun de ses membres pour la conservation de sa personne, de ses droits et de ses propriétés. » La sûreté est la notion sociale la plus haute de la société bourgeoise, la notion de la police : toute la société n’existe que pour garantir à chacun de ses membres la conservation de sa personne, de ses droits et de ses propriétés. C’est dans ce sens que Hegel appelle la société bourgeoise « l’État de la détresse et de l’entendement ».

La notion de sûreté ne suffit pas encore pour que la société bourgeoise s’élève au-dessus de son égoïsme. La sûreté est plutôt l’assurance de l’égoïsme. Aucun des prétendus droits de l’homme ne dépasse donc l’homme égoïste, l’homme en tant que membre de la société bourgeoise, c’est-à-dire un individu séparé de la communauté, replié sur lui-même, uniquement préoccupé de son intérêt personnel et obéissant à son arbitraire privé. L’homme est loin d’y être considéré comme un être générique ; tout au contraire, la vie générique elle-même, la société, apparaît comme un cadre extérieur à l’individu, comme une limitation de son indépendance originelle. Le seul lien qui les unisse, c’est la nécessité naturelle, le besoin et l’intérêt privé, la conservation de leurs propriétés et de leur personne égoïste.

La question juive au format pdf

En complément.

La proclamation universelle des droits de l'homme est tout juste bonne à justifier l'esclavagisme des temps modernes.

- "On a démontré comment la reconnaissance des droits de l'homme par l'État moderne ne signifie pas autre chose que la reconnaissance de l'esclavage par l'État antique. La base naturelle de l'État antique, c'était l'esclavage; celle de l'État moderne, c'est la société bourgeoise, l'homme de la société bourgeoise, c'est-à-dire l'homme indépendant, qui n'est rattaché à autrui que par le lien de l'intérêt privé et de la nécessité naturelle, dont il n'a pas conscience, l'esclavage du travail intéressé, de son propre besoin égoïste et du besoin égoïste d'autrui. L'État moderne, dont c'est là la base naturelle, l'a reconnue comme telle dans la proclamation universelle des droits de l'homme". (K. Marx – F. Engels : La sainte famille ou Critique de la critique critique)

Défense du marxisme

La dialectique ou la science des lois générales du mouvement et du développement de la nature, de la société humaine et de la pensée..

Chapitre XIII : Dialectique. Négation de la négation. Friedrich Engels : Anti-Duhring (1878).

Extraits.

C'est déjà un manque total d'intelligence de la nature de la dialectique, que de la tenir, comme fait M. Dühring, pour un instrument de pure démonstration, à la façon dont on peut se faire une idée bornée, disons de la logique formelle ou des mathématiques élémentaires. Même la logique formelle est avant tout une méthode pour trouver des résultats nouveaux, pour progresser du connu à l'inconnu, et cela est vrai, mais dans un sens bien plus élevé encore, de la dialectique qui, en outre, en brisant l'horizon étroit de la logique, contient le germe d'une vue plus vaste du monde.

(La négation de la négation) Une procédure très simple, qui s'accomplit en tous lieux et tous les jours, que tout enfant peut comprendre, dès qu'on élimine le fatras mystérieux sous lequel la vieille philosophie idéaliste la dissimulait et sous lequel des métaphysiciens incurables de la trempe de M. Dühring continuent à avoir intérêt à la cacher. Prenons un grain d'orge. Des milliards de grains d'orge semblables sont moulus, cuits et brassés, puis consommés. Mais si un grain d'orge de ce genre trouve les conditions qui lui sont normales, s'il tombe sur un terrain favorable, une transformation spécifique s'opère en lui sous l'influence de la chaleur et de l'humidité, il germe : le grain disparaît en tant que tel, il est nié, remplacé par la plante née de lui, négation du grain.

Mais quelle est la carrière normale de cette plante ? Elle croît, fleurit, se féconde et produit en fin de compte de nouveaux grains d'orge, et aussitôt que ceux-ci sont mûrs, la tige dépérit, elle est niée pour sa part. Comme résultat de cette négation de la négation, nous avons derechef le grain d'orge du début, non pas simple, mais en nombre dix, vingt, trente fois plus grand. (...)

Il n'en va pas autrement en histoire. Tous les peuples civilisés commencent par la propriété en commun du sol. Chez tous les peuples qui dépassent un certain stade primitif, cette propriété en commun devient, au cours de l'évolution de l'agriculture, une entrave pour la production. Elle est abolie, niée, transformée en propriété privée après des stades intermédiaires plus ou moins longs. Mais à un stade plus élevé du développement de l'agriculture atteint grâce à la propriété privée du sol elle-même, c'est inversement la propriété privée qui devient une entrave pour la production, - comme c'est aujourd'hui le cas aussi bien pour la petite que pour la grande propriété foncière. On voit surgir avec un caractère de nécessité la revendication qui tend à ce qu'elle soit niée également, à ce qu'elle soit retransformée en propriété commune. Mais cette revendication ne signifie pas la restauration de l'ancienne propriété en commun primitive, mais l'établissement d'une forme bien plus élevée et plus développée de propriété collective qui, bien loin de devenir une barrière pour la production sera, au contraire, la première à la libérer de ses entraves et à lui permettre la pleine utilisation des découvertes chimiques et des inventions mécaniques modernes.

Autre exemple encore. La philosophie antique était un matérialisme primitif naturel. En tant que tel, elle était inc apable de tirer au net le rapport de la pensée et de la matière. Mais la nécessité d'y voir clair conduisit à la doctrine d'une âme séparable du corps, puis à l'affirmation de l'immortalité de cette âme, enfin au monothéisme. Le matérialisme antique fut donc nié par l'idéalisme. Mais dans le développement ultérieur de la philosophie, l'idéalisme à son tour devint insoutenable et fut nié par le matérialisme moderne. Celui-ci, négation de la négation, n'est pas la simple réinstallation de l'ancien matérialisme, mais ajoute aux fondements persistants de celui-ci tout le contenu de pensée d'une évolution deux fois millénaire de la philosophie et des sciences de la nature, ainsi que de ces deux millénaires d'histoire eux-mêmes. Après tout ce n'est plus une philosophie, mais une simple vue du monde qui n'a pas à faire ses preuves et à se mettre en oeuvre dans une science des sciences à part, mais dans les sciences réelles. La philosophie est donc ici “ levée ”, c'est-à-dire à la fois “ surmontée et conservée”, surmontée dans sa forme, conservée dans son contenu réel.

Enfin, même la doctrine de l'égalité de Rousseau...

A l'état de nature et de sauvagerie, les hommes étaient égaux; et comme Rousseau tient déjà le langage pour une altération de l'état de nature, il a parfaitement raison d'appliquer l'égalité entre animaux d'une même espèce dans toute l'étendue de cette espèce à ces hommes -animaux récemment classifiés par hypothèse par Haeckel comme alales, privés de langage. Mais ces hommes -animaux égaux avaient sur le reste des animaux l'avantage d'une propriété : la perfectibilité, la possibilité d'évoluer ultérieurement 2; et ce fut la cause de l'inégalité.

Rousseau voit donc un progrès dans la naissance de l'inégalité. Mais ce progrès était antagoniste, c'était en même temps un recul.

“ Tous les progrès ultérieurs [au delà de l'état de nature] ont été en apparence autant de pas vers la perfection de l'individu, et en effet, vers la décrépitude de l'espèce ... La métallurgie et l'agriculture furent les deux arts dont l'invention produisit cette grande révolution. ” (La transformation de la forêt vierge en terre cultivée, mais aussi l'introduction de la misère et de la servitude au moyen de la propriété.)

“ Pour le poète, c'est l'or et l'argent, mais pour le philosophe ce sont le fer et le blé qui ont civilisé les hommes et perdu le genre humain. ”

Tout nouveau progrès de la civilisation est, en même temps, un nouveau progrès de l'inégalité. Toutes les institutions que se donne la société née avec la civilisation, tournent à l'encontre de leur but primitif.

“ Il est incontestable, et c'est la maxime fondamentale de tout le droit politique, que les peuples se sont donné des chefs pour défendre leur liberté et non les asservir.”

Et cependant, ces chefs deviennent nécessairement les oppresseurs des peuples et renforcent cette oppression Jusqu'au point où l'inégalité, poussée à son comble, se retransforme en son contraire, devient cause de l'égalité : devant le despote tous sont égaux, à savoir égaux à zéro.

“ C'est ici le dernier terme de l'inégalité et le point extrême qui ferme le cercle et touche au point d'où nous sommes partis : c'est ici que tous les particuliers redeviennent égaux, parce qu'ils ne sont rien et que les sujets n'ont plus d'autre loi que la volonté du maître.”

Mais le despote n'est maître que tant qu'il a la violence et c'est pourquoi “ sitôt qu'on peut l'expulser, il n'a point à réclamer contre la violence... La seule force le maintenait, la seule force le renverse. Toutes choses se passent ainsi selon l'ordre naturel. ”

Et ainsi, l'inégalité se change derechef en égalité, non toutefois en cette vieille égal ité naturelle de l'homme primitif privé de la parole, mais dans l'égalité supérieure du contrat social. Les oppresseurs subissent l'oppression. C'est la négation de la négation. (...)

Qu'est-ce donc que la négation de la négation ? Une loi de développement de la nature, de l'histoire et de la pensée extrêmement générale et, précisément pour cela, revêtue d'une portée et d'une signification extrêmes; loi qui, nous l'avons vu, est valable pour le règne animal et végétal, pour la géologie, les mathématiques, l'histoire, la philosophie, et à laquelle M. Dühring lui-même, bien qu'il se rebiffe et qu'il regimbe : est obligé à son insu d'obéir à sa manière. (...)

Si je dis de tous ces processus qu'ils sont négation de la négation, je les comprends tous ensemble sous cette unique loi du mouvement et, de ce fait, je ne tiens précisément pas compte des particularités de chaque processus spécial pris à part. En fait la dialectique n'est pas autre chose que la science des lois générales du mouvement et du développement de la nature, de la société humaine et de la pensée.

Eugen Dühring, un social-démocrate allemand tardif, universitaire vaniteux, ennemi de la dialectique et donc du socialisme scientifique développé par Marx et Engels, au profit de "vérités éternelles", un vulgaire fatras de "de stupidité(s) d'une part et de banalité(s) d'autre part, écrira le 28 mai 1876 Engels à Marx en lui communiquant son "plan" d'Anti-Dühring.

J'ai reproduit ces passages parce qu'ils sont à la portée de tous. Ne pas populariser la dialectique au sein de la population est inexcusable.

Anti-Dühring au format pdf

Défense du marxisme

Socialisme contre sentimentalisme.

Socialisme de juristes. - (F. Engels et K. Kautsky -1886)

Au moyen âge la conception du monde était essentiellement théologique. L’unité du monde européen qui n’existait pas en fait à l’intérieur, fut réalisée à l’extérieur, contre l’ennemi commun, les Sarrazins, par le christianisme. C’est le catholicisme qui fut le creuset de l’unité du monde européen, groupe de peuples en rapports mutuels constants au cours de leur évolution. Ce rassemblement théologique ne se limita pas au domaine des idées. Il avait une existence réelle, non seulement dans la personne du pape qui était son centre monarchique, mais avant tout dans l’Eglise organisée féodalement et hiérarchiquement, et qui, en sa qualité de propriétaire d’environ un tiers du sol, détenait dans chaque pays une puissance politique énorme dans l’organisation féodale. L’Eglise, avec sa propriété foncière de type féodal, était le lien réel entre les divers pays ; l’organisation féodale de l’Eglise donnait sa consécration religieuse au féodalisme temporel de l’organisation politique. Le clergé était en outre la seule classe cultivée. Il allait donc de soi que le dogme de l’Eglise devait être le point de départ et la base de toute pensée. Droit, science de la nature, philosophie, l’étalon appliqué à toute connaissance était le suivant : son contenu concorde-t-il avec les enseignements de l’Eglise ou non ?

Mais au sein de la féodalité se développait la puissance de la bourgeoisie. Une classe nouvelle entrait en scène contre les grands propriétaire fonciers. Les bourgeois des villes étaient avant tout et exclusivement des producteurs de marchandises et vivaient du commerce des marchandises, alors que le mode de production féodal reposait essentiellement sur l’auto-consommation des produits fabriqués à l’intérieur d’un cercle restreint — ces consommateurs étant en partie les producteurs, en partie les féodaux qui levaient tribut. La conception catholique du monde, taillée à la mesure du féodalisme, ne pouvait plus suffire à cette classe nouvelle et à ses conditions de production et d’échange. Cependant elle resta prisonnière elle aussi un temps assez long de la toute-puissante théologie. Toutes les Réformes et les luttes qui s’y rattachent et furent menées du XIIIe au XVIIe siècle sous une raison sociale religieuse, ne sont, sous leur aspect théorique, que des tentatives répétées de la bourgeoisie des plébéiens des villes et de leurs alliés les paysans en rébellion, pour ajuster la vieille conception théologique du monde aux conditions économiques nouvelles et à la situation de la classe nouvelle. Mais cela n’allait pas. L’étendard religieux flotta pour la dernière fois en Angleterre au XVIIe siècle, et, cinquante ans plus tard à peine, la nouvelle conception classique de la bourgeoisie, la conception juridique entra en scène en France sans déguisement.

C’était une sécularisation de la conception théologique. Au dogme, au droit divin se substituait le droit humain, à l’Eglise l’Etat. Les rapports économiques et sociaux, que l’on s’était autrefois représentés comme créés par l’Eglise et le dogme, parce que l’Eglise leur donnait sa sanction, on se les représentait maintenant comme fondés sur le droit et créés par l’Etat. Parce que l’échange des marchandises à l’échelle de la société et dans son plein épanouissement, favorisé notamment par l’octroi d’avances et de crédit, engendrait de complexes relations contractuelles réciproques et exigeait de ce fait des règles de portée générale qui ne pouvaient être édictées que par la collectivité — normes juridiques fixées par l’Etat —, on se figura que ces normes juridiques n’avaient pas pour origine les faits économiques, mais que c’était leur codification formelle par l’Etat qui leur donnait naissance. Et parce que la concurrence, qui est la forme fondamentale des relations entre libres producteurs de marchandises, est la plus grande niveleuse qui soit, l’égalité devant la loi devint le grand cri de guerre de la bourgeoisie. La lutte de cette classe ascendante contre les seigneurs féodaux et la monarchie absolue qui les protégeait alors, devait nécessairement, comme toute lutte de classes, être une lutte politique, une lutte pour la possession de l’Etat, et c’était nécessairement une lutte pour la satisfaction de revendications juridiques : ce fait contribua à consolider la conception juridique du monde.

Mais la bourgeoisie engendra son double négatif, le prolétariat, et avec lui une nouvelle lutte de classes, qui éclaté avant même que la bourgeoisie eût entièrement conquis le pouvoir politique. De même que, naguère, la bourgeoisie dans as lutte contre la noblesse avait, par tradition, traîné la conception théologie du monde pendant un certain temps encore, de même au début le prolétariat a repris de son adversaire les conceptions juridiques et à cherché à y puiser des armes contre la bourgeoisie. Les premières formations politiques prolétariennes comme leurs théoriciens, demeurent absolument sur le « terrain juridique » à la seule différence que leur terrain juridique n’était pas le même que celui de la bourgeoisie. D’une part la revendication de l’égalité était étendue : l’égalité juridique devait être complétée par l’égalité sociale ; d’autre part, des propositions d’Adam Smith — selon qui, le travail est la source de toute richesse, mais le produit du travail est la source de toute richesse, mais le produit du travail doit être partagé par le travailleur avec le propriétaire foncier et le capitaliste —, on tirait la conclusion que ce partage était injuste et devait être soit aboli, soit au moins modifié au profit des travailleurs. Mais le sentiment qu’en laissant cette question sur le seul terrain « du droit » on ne pourrait nullement éliminer les méfaits engendrés par le mode de production du capitalisme bourgeois et surtout par la grande industrie moderne, conduisit déjà les plus importants esprits, chez les premiers socialistes — Saint-Simon, Fourier et Owen — à délaisser complètement le terrain juridico-politique et à déclarer que toute lutte politique était stérile.

Ni l’une, ni l’autre de ces conceptions ne suffisait à exprimer de façon satisfaisante ni à résumer totalement les aspirations de la classe ouvrière à l’émancipation qu’avaient engendrées la situation économique. La revendication de l’égalité, tout comme la revendication du produit total du travail, se perdaient dans d’inextricables contradictions dès qu’on cherchait à les formuler en détail sur le terrain juridique et ne touchaient pas ou peu au nœud du problème, la transformation du mode de production. Refusant la lutte politique, les grands utopistes refusaient du même coup la lutte de classes et par là refusaient du même coup la lutte de classes et par là refusaient le seul mode d’action possible pour la classe dont ils défendaient les intérêts. Ces deux conceptions faisaient abstraction de l’arrière-plan historique à qui elles étaient redevables de leur existence ; elles faisaient appel toutes les deux au sentiment ; l’une faisait appel au sentiment du droit, l’autre au sentiment d’humanité. Elles donnaient toutes les deux à leurs exigences la forme de vœux pieux dont il était impossible de dire pourquoi ils se seraient réalisés juste à ce moment et non mille ans plus tôt ou plus tard.

Pour la classe ouvrière dépouillée, par la transformation du mode de production féodal en mode de production capitaliste, de toute propriété sur les moyens de production, et constamment reproduite par le mécanisme du système de production capitaliste dans cet état héréditaire de prolétarisation, l’illusion juridique de la bourgeoisie ne peut suffire à exprimer totalement la situation où elle se trouve. Elle ne peut prendre elle-même une connaissance complète de cette situation que si elle regarde les choses dans leur réalité, sans lunettes teintées de couleurs juridiques. C’est à cela que l’aida Marx avec sa conception matérialiste de l’histoire, en démontrant que toutes les représentations juridiques, politiques, philosophiques, religieuses, etc. des hommes dérivent en dernière instance de leurs conditions de vie économiques, de leur manière de produire et d’échanger les produits. Il fournissait là au prolétariat la conception du monde correspondant à ses conditions de vie et de lutte ; à l’absence de propriété des travailleurs ne pouvait correspondre que l’absence d’illusions dans leur tête. Et cette conception prolétarienne du monde fait maintenant le tour du monde…

Socialisme de juristes au format pdf

Défense du marxisme

Socialisme contre opportunisme liquidateur.

L'impérialisme et la scission du socialisme. (2) (V. Lénine -1916)

L'impérialisme et la scission du socialisme - V. Lénine - Rédigé en octobre 1916 et publié en décembre 1916 dans le n° 2 du « Recueil du Social-Démocrate ».

Extraits. Le prolétariat est un produit du capitalisme, du capitalisme mondial et pas seulement européen, pas seulement impérialiste. A l'échelle mondiale, que ce soit cinquante ans plus tôt ou cinquante ans plus tard,- à cette échelle, c'est une question de détail,- il est bien évident que le « prolétariat » « sera » uni, et qu'en son sein la social-démocratie révolutionnaire vaincra « inéluctablement ». Il ne s'agit pas de cela, messieurs les kautskistes, il s'agit du fait que maintenant, dans les pays impérialistes d'Europe, vous rampez à plat ventre devant les opportunistes, qui sont étrangers au prolétariat en tant que classe, qui sont les serviteurs, les agents de la bourgeoisie, les véhicules de son influence; et s'il ne s'affranchit pas d'eux, le mouvement ouvrier restera un mouvement ouvrier bourgeois. (Et c'est ce qu'il est resté en renforçant cette tendance. - LVOG) Votre propagande en faveur de I' « unité » avec les opportunistes, avec les Legien et les David, les Plékhanov ou les Tchkhenkéli, les Potressov, etc., revient objectivement à favoriser l'asservissement des ouvriers par la bourgeoisie impérialiste, à l'aide de ses meilleurs agents au sein du mouvement ouvrier. (Quand on voit comment ils ont traité la question syrienne, on en arrive à cette conclusion là concernant nos dirigeants. - LVOG)

(...)

Dans sa lettre à Marx du 7 octobre 1858, Engels écrivait :

« En réalité, le prolétariat anglais s'embourgeoise de plus en plus, et il semble bien que cette nation bourgeoise entre toutes veuille en arriver à avoir, à côté de sa bourgeoise, une aristocratie bourgeoise et un prolétariat bourgeois. Évidemment, de la part d'une nation qui exploite le monde entier, c'est jusqu'à un certain point logique. »

Dans sa lettre à Sorge du 21 septembre 1872, Engels fait savoir que Hales a provoqué au Conseil fédéral de l'Internationale un grand esclandre et a fait voter un blâme à Marx pour avoir dit que « les chefs ouvriers anglais s'étaient vendus ». Marx écrit à Sorge le 4 août 1874 :

« En ce qui concerne les ouvriers des villes (en Angleterre), il y a lieu de regretter que toute la bande des chefs ne soit pas entrée au Parlement. C'eût été le plus sûr moyen de se débarrasser de cette racaille. »

Dans sa lettre à Marx du 11 août 1881, Engels parle des « pires trade-unions anglaises, qui se laissent diriger par des hommes que la bourgeoisie a achetés ou tout au moins payés ». Dans sa lettre à Kautsky du 12 septembre 1882, Engels écrivait :

« Vous me demandez ce que les ouvriers anglais pensent de la politique coloniale. Exactement ce qu'ils pensent de la politique en général. Ici, point de parti ouvrier, il n'y a que des conservateurs et des radicaux libéraux; quant aux ouvriers, ils jouissent en toute tranquillité avec eux du monopole colonial de l'Angleterre et de son monopole sur le marché mondial. »

Le 7 décembre 1889, Engels écrit à Sorge :

« ... Ce qu'il y a de plus répugnant ici (en Angleterre), c'est la « respectabilité » (respectability) bourgeoise, qui pénètre jusque dans la chair des ouvriers ... même Tom Mann, que je considère comme le meilleur de tous, confie très volontiers qu'il déjeunera avec le lord-maire. Lorsqu'on fait la comparaison avec les Français, on voit ce que c'est que la révolution.»

Dans une lettre du 19 avril 1890 :

« le mouvement (de la classe ouvrière en Angleterre) progresse sous la surface, il gagne des couches de plus en plus larges, et surtout parmi la masse inférieure (souligné par Engels) jusque-là immobile. Le jour n'est pas loin où cette masse se retrouvera elle-même, où elle aura compris que c'est elle, précisément, qui est cette masse colossale en mouvement».

Le 4 mars 1891 :

« l'échec de l'union des dockers qui s'est désagrégée; les « vieilles » trade-unions conservatrices, riches et partant poltronnes, restent seules sur le champ de bataille »...

Le 14 septembre 1891 : au congrès des trade-unions à Newcastle, ont été vaincus les vieux unionistes, adversaires de la journée de huit heures, « et les journaux bourgeois avouent la défaite du parti ouvrier bourgeois » (souligné partout par Engels)...

Que ces pensées d'Engels, reprises pendant des dizaines d'années, aient aussi été formulées par lui publiquement, dans la presse, c'est ce que prouve sa préface à la deuxième édition (1892) de La situation des classes laborieuses en Angleterre. Il y traite de « l'aristocratie de la classe ouvrière », de la « minorité privilégiée des ouvriers », qu'il oppose à la « grande masse des ouvriers ». « La petite minorité privilégiée et protégée » de la classe ouvrière bénéficiait seule des « avantages durables » de la situation privilégiée de l'Angleterre en 1848-1868; « la grande masse, en mettant les choses au mieux, ne bénéficiait que d'améliorations de courte durée »... « Avec l'effondrement du monopole industriel de l'Angleterre, la classe ouvrière anglaise perdra sa situation privilégiée ... »

Les membres des « nouvelles » unions, des syndicats d'ouvriers non spécialisés, « ont un avantage inappréciable : leur mentalité est un terrain encore vierge, parfaitement libre du legs des « respectables » préjugés bourgeois, qui désorientent les esprits des « vieux unionistes » mieux placés » ... Les « prétendus représentants ouvriers », en Angleterre, sont des gens « à qui on pardonne leur appartenance à la classe ouvrière, parce qu'ils sont eux-mêmes prêts à noyer cette qualité dans l'océan de leur libéralisme »...

C'est à dessein que nous avons reproduit des extraits assez abondants des déclarations on ne peut plus explicites de Marx et d’Engels, afin que les lecteurs puissent les étudier dans leur ensemble. Et il est indispensable de les étudier, il vaut la peine d'y réfléchir attentivement. Car là est le noeud de la tactique imposée au mouvement ouvrier par les conditions objectives de l'époque impérialiste.

(...)

La. bourgeoisie d'une « grande » puissance impérialiste peut, économiquement, soudoyer les couches supérieures de « ses » ouvriers en sacrifiant à cette fin quelque cent ou deux cent millions de francs par an, car son surprofit s'élève probablement à près d'un milliard. Et la question de savoir comment cette petite aumône est partagée entre ouvriers-ministres, « ouvriers-députés » (rappelez-vous l'excellente analyse donnée de cette notion par Engels), ouvriers-membres des comités des industries de guerre, ouvriers-fonctionnaires, ouvriers organisés en associations étroitement corporatives, employés, etc., etc., c'est là une question secondaire. (Nos détracteurs n'ont plus qu'à en conclure que Marx, Engels et Lénine étaient de farouches ennemis de la classe ouvrière, des employés et particulièrement des fonctionnaires. - LVOG)

(...) Le monopole du capital financier actuel est furieusement disputé; l'époque des guerres impérialistes a commencé. Autrefois l'on pouvait soudoyer, corrompre pour des dizaines d'années la classe ouvrière de tout un pays. Aujourd'hui, ce serait invraisemblable, voire impossible ; par contre, chaque « grande » puissance impérialiste peut soudoyer et soudoie des couches moins nombreuses (que dans l'Angleterre des années 1848 à 1868) de l'« aristocratie ouvrière ». Autrefois, un « parti ouvrier bourgeois », selon l'expression remarquablement profonde d'Engels, ne pouvait se constituer que dans un seul pays, attendu qu'il était seul à détenir le monopole, mais en revanche pour longtemps. Aujourd'hui, « le parti ouvrier bourgeois» est inévitable et typique pour tous les pays impérialistes; mais, étant donné leur lutte acharnée pour le partage du butin, il est improbable qu'un tel parti puisse triompher pour longtemps dans plusieurs pays. (Et pourtant ! - LVOG) Car les trusts, l'oligarchie financière, la vie chère, etc., en permettant de corrompre de petits groupes de l'aristocratie ouvrière, écrasent, oppriment, étouffent et martyrisent de plus en plus la masse du prolétariat et du semi-prolétariat.

D'une part, la tendance de la bourgeoisie et des opportunistes à transformer une poignée de très riches nations privilégiées en parasites « à perpétuité » vivant sur le corps du reste de l'humanité, à « s'endormir sur les lauriers » de l'exploitation des Noirs, des Indiens, etc., en les maintenant dans la soumission à l'aide du militarisme moderne pourvu d'un excellent matériel d'extermination. (Il s'est perfectionné depuis et les dirigeants syndicaux en sont fiers, Mélenchon et Laurent aussi ! - LVOG)

D'autre part, la tendance des masses, opprimées plus que par le passé et subissant toutes les affres des guerres impérialistes, à secouer ce joug, à jeter bas la bourgeoisie. C'est dans la lutte entre ces deux tendances que se déroulera désormais inéluctablement l'histoire du mouvement ouvrier. Car la première tendance n'est pas fortuite : elle est économiquement « fondée ».

La bourgeoisie a déjà engendré et formé à son service des « partis ouvriers bourgeois » de social-chauvins dans tous les pays. (A ceci près de nos jours qu'aucune tendance du mouvement ouvrier n'organise les éléments les plus déterminés des masses dans la perspective de "jeter bas la bourgeoisie", ils ont tous capitulé ou sont tous idéologiquement corrompus. - LVOG)

(...)

Sur la base économique indiquée, les institutions politiques du capitalisme moderne - la presse, le Parlement, les syndicats, les congrès, etc. - ont créé à l'intention des ouvriers et des employés réformistes et patriotes, respectueux et bien sages, des privilèges et des aumônes politiques correspondant aux privilèges et aux aumônes économiques. Les sinécures lucratives et de tout repos dans un ministère ou au comité des industries de guerre, au Parlement et dans diverses commissions, dans les rédactions de « solides » journaux légaux ou dans les directions de syndicats ouvriers non moins solides et « d'obédience bourgeoise »,- voilà ce dont use la bourgeoisie impérialiste pour attirer et récompenser les représentants et les partisans des « partis ouvriers bourgeois ». (Notez bien les "représentants" et les "partisans des « partis ouvriers bourgeois »" ou ceux qui ne peuvent pas s'en passer ce qui revient au même. - LVOG)

Le mécanisme de la démocratie politique joue dans le même sens. Il n'est pas question, au siècle où nous sommes, de se passer d'élections; on ne saurait se passer des masses; or, à l'époque de l'imprimerie et du parlementarisme, on ne peut entraîner les masses derrière soi sans un système largement ramifié, méthodiquement organisé et solidement outillé de flatteries, de mensonges, d'escroqueries, de jongleries avec des mots populaires à la mode, sans promettre à droite et à gauche toutes sortes de réformes et de bienfaits aux ouvriers, pourvu qu'ils renoncent à la lutte révolutionnaire pour la subversion de la bourgeoisie. (Ici le "or" avait valeur d'objection, il signifiait que la participation aux élections ou au parlementarisme n'était pas une obligation, et que soutenir la gauche c'était plutôt se compromettre qu'autre chose. Lénine rejetait l'argument falacieux selon lequel il fallait absolument participer aux élections pour ne pas "se passer des masses" ou les appeler à voter pour tel ou tel parti ou candidat... A partir du moment où les trotskystes considéraient que l'avènement de la Ve République correspondait à un "coup d'Etat permanent", pour être cohérent avec ce constat à aucun moment ils n'auraient dû participer à une élection ou soutenir un parti ou un candidat y participant. - LVOG)

(...)

Et y a-t-il une grande différence entre Lloyd George et les Scheidemann, les Legien, les Henderson et les Hyndman, les Plékhanov, les Renaudel et consorts ? Parmi ces derniers, nous objectera-t-on, il en est qui reviendront au socialisme révolutionnaire de Marx. C'est possible, mais c'est là une différence de degré insignifiante si l'on considère la question sur le plan politique, c'est-à-dire à une échelle de masse. (Eh oui, c'est à l'échelle des masses que l'on évalue les rapports que l'on doit avoir avec les partis et les institutions ! Et c'est vers les masses qu'il faut se tourner résolument et non vers les élus du PS ou du PCF, les républicains, les démocrates, les intellectuels, les cadres syndicaux, l'aristocratie ouvrière, ne parlons des francs-maçons !. - LVOG) Certains personnages parmi les chefs social-chauvins actuels peuvent revenir au prolétariat. Mais le courant social-chauvin ou (ce qui est la même chose) opportuniste ne peut ni disparaître, ni « revenir » au prolétariat révolutionnaire. Là où le marxisme est populaire parmi les ouvriers, ce courant politique, ce « parti ouvrier bourgeois », invoquera avec véhémence le nom de Marx. On ne peut le leur interdire, comme on ne peut interdire à une firme commerciale de faire usage de n'importe quelle étiquette, de n'importe quelle enseigne ou publicité. On a toujours vu, au cours de l'histoire, qu'après la mort de chefs révolutionnaires populaires parmi les classes opprimées, les ennemis de ces chefs tentaient d'exploiter leur nom pour duper ces classes. (Ajoutons et leurs militants. - LVOG)

C'est un fait que les « partis ouvriers bourgeois », en tant que phénomène politique, se sont déjà constitués dans tous les pays capitalistes avancés, et que sans une lutte décisive et implacable, sur toute la ligne, contre ces partis ou, ce qui revient au même, contre ces groupes, ces tendances, etc., il ne saurait être question ni de lutte contre l'impérialisme, ni de marxisme, ni de mouvement ouvrier socialiste. (Avez-vous régulièrement un tel discours dans les journaux du POI, du NPA ou de LO ? Vous connaissez tous la réponse. - LVOG)

(...)

Nous n'avons pas la moindreissent disparaître avant la révolution sociale. Au contraire, plus cette révolution se rapprochera, plus puissamment elle s'embrasera, plus brusques et plus vigoureux seront les tournants et les bonds de son développement, et plus grand sera, dans le mouvement ouvrier, le rôle joué par la poussée du flot révolutionnaire de masse contre le flot opportuniste petit bourgeois. Le kautskisme ne représente aucun courant indépendant; il n'a de racines ni dans les masses, ni dans la couche privilégiée passée à la bourgeoisie. (On pourrait en dire de même du POI, du NPA et de LO, alors que leurs courants politiques existent depuis plus d'un demi-siècle. - LVOG) Mais le kautskisme est dangereux en ce sens qu'utilisànt l'idéologie du passé, il s'efforce de concilier le prolétariat avec le « parti ouvrier bourgeois », de sauvegarder l'unité du prolétariat avec ce parti et d'accroître ainsi le prestige de ce dernier. (C'est exactement ce à quoi se sont efforcés avec acharnement les trotskystes depuis 1940. - LVOG) Les masses ne suivent plus les social-chauvins déclarés; Lloyd George a été sifflé en Angleterre dans des réunions ouvrières; Hyndman a quitté le parti; les Renaudel et les Scheidemann, les Potressov et les Gvozdev sont protégés par la police. Rien n'est plus dangereux que la défense déguisée des social-chauvins par les kautskistes. (Sous le masque du trotskysme par exemple. - LVOG)

L'un des sophismes kautskistes les plus répandus consiste à se référer aux « masses ». Nous ne voulons pas, prétendent-ils, nous détacher des masses et des organisations de masse ! (Décidément, encore une troublante similitude avec les trotskystes. - LVOG) Mais réfléchissez à la façon dont Engels pose la question. Les « organisations de masse » des trade-unions anglaises étaient au XIX° siècle du côté du parti ouvrier bourgeois. Marx et Engels ne recherchaient pas pour autant une conciliation avec ce dernier, mais le dénonçaient. Ils n'oubliaient pas, premièrement, que les organisations des trade-unions englobent directement une minorité du prolétariat. Dans l'Angleterre d'alors comme dans l'Allemagne d'aujourd'hui, les organisations ne rassemblent pas plus de 1/5 du prolétariat. On ne saurait penser sérieusement qu'il soit possible, en régime capitaliste, de faire entrer dans les organisations la majorité des prolétaires.

Deuxièmement, et c'est là l'essentiel, il ne s'agit pas tellement du nombre des adhérents à l'organisation (Les trotskystes justifieront justement leurs rapports avec le PS et le PCF et le front unique en avançant cet argument rejeté par Marx, Engels et Lénine. - LVOG) que de la signification réelle, objective, de sa politique : cette politique représente-t-elle les masses, sert-elle les masses, c'est-à-dire vise-t-elle à les affranchir du capitalisme, ou bien représente-t-elle les intérêts de la minorité, sa conciliation avec le capitalisme ? C'est précisément cette dernière conclusion qui était vraie pour l'Angleterre du XIX° siècle, et qui est vraie maintenant pour l'Allemagne, etc.

Engels distingue entre le « parti ouvrier bourgeois » des vieilles trade-unions, la minorité privilégiée, et la « masse inférieure », la majorité véritable; il en appelle à cette majorité qui n'est pas contaminée par la « respectabilité bourgeoise ». Là est le fond de la tactique marxiste ! (Tactique à laquelle la totalité des trotskystes tourneront résolument le dos. - LVOG)

(...)

En montrant que les opportunistes et les social-chauvins trahissent en fait lés intérêts de la masse, défendant les privilèges momentanés d'une minorité d'ouvriers (Nos détracteurs en font partie, ceci explique sans doute cela. - LVOG), propagent les idées et l'influence bourgeoises et sont en fait les alliés et les agents de la bourgeoisie, nous apprenons aux masses à discerner leurs véritables intérêts politiques et à lutter pour le socialisme et la révolution à travers les longues et douloureuses péripéties des guerres impérialistes et des armistices impérialistes. (En tous temps on peut lutter pour le socialisme et la révolution, allez dire cela aux opportunistes qui parlent en notre nom. Non, tout compte fait c'est inutile et ce serait une perte de temps, ils sont incurables. - LVOG)

Expliquer aux masses que la scission avec l'opportunisme est inévitable et nécessaire, les éduquer pour la révolution par une lutte implacable contre ce dernier, mettre à profit l'expérience de la guerre pour dévoiler toutes les ignominies de la politique ouvrière nationale libérale au lieu de les camoufler : telle est la seule ligne marxiste dans le mouvement ouvrier mondial.

(Un siècle nous séparant de cet article, depuis l'opportunisme a emprunté une multitude de masques, aux partis politiques issus des IIe, IIIe et IVe Internationale, il faut ajouter les ONG et les associations en tous genres à but dit humanitaire ou social qui sont censées soulager la misère des masses et qui en réalité ne font qu'en prolonger les souffrances ou perpétuer l'agonie. Terminons sur une note optimiste, en espérant que la crise qui traverse tous les partis ouvriers et les scissions auxquelles elle donnera lieu, permettront de refonder l'avant-garde révolutionnaire sur la base du marxisme et du socialisme, espérons que de nouvelles générations de militants sauront se délivrer du poison mortel de l'opportunisme et renoueront avec la tradition révolutionnaire du prolétariat du début du XXe siècle. - LVOG)

L'intégralité de l'article de Lénine au format pdf

Défense du marxisme

Socialisme contre opportunisme liquidateur.

L'impérialisme et la scission du socialisme. (1) (V. Lénine -1916)

L'impérialisme et la scission du socialisme - V. Lénine - Rédigé en octobre 1916 et publié en décembre 1916 dans le n° 2 du « Recueil du Social-Démocrate ».

Existe-t-il un lien entre l'impérialisme et la victoire ignoble, monstrueuse, que l'opportunisme (sous les espèces du social-chauvinisme) a remportée sur le mouvement ouvrier européen ?

Telle est la question fondamentale du socialisme contemporain. Et maintenant que nous avons parfaitement établi dans notre littérature du parti :

1. le caractère impérialiste de notre époque et de la guerre actuelle ;

2. l'indissoluble liaison historique entre le social-chauvinisme et l'opportunisme, ainsi que l'identité de leur contenu politique et idéologique, nous pouvons et nous devons passer à l'examen de cette question fondamentale.

Il nous faut commencer par donner la définition la plus précise et la plus complète possible de l'impérialisme. L'impérialisme est un stade historique particulier du capitalisme. Cette particularité est de trois ordres : l’impérialisme est

(1) le capitalisme monopoliste ;

(2) le capitalisme parasitaire ou pourrissant ;

(3) le capitalisme agonisant.

La substitution du monopole à la libre concurrence est le trait économique capital, l'essence de l'impérialisme. Le monopolisme se manifeste sous cinq formes principales :

1. les cartels, les syndicats patronaux, et les trusts ; la concentration de la production a atteint un degré tel qu'elle a engendré ces groupements monopolistes de capitalistes ;

2. la situation de monopole des grosses banques : trois a cinq banques gigantesques régentent toute la vie économique de l'Amérique, de la France, de l'Allemagne ;

3. l'accaparement des sources de matières premières par les trusts et l'oligarchie financière (le capital financier est le capital industriel monopolisé, fusionné avec le capital bancaire) ;

4. le partage (économique) du monde par les cartels internationaux a commencé. Ces cartels internationaux, détenteurs du marché mondial tout entier qu'ils se partagent « à l'amiable » — tant que la guerre ne l'a pas repartagé — on en compte déjà plus de cent ! L'exportation des capitaux, phénomène particulièrement caractéristique, à la différence de l'exportation des marchandises à l'époque du capitalisme non monopoliste, est en relation étroite avec le partage économique et politico-territorial du monde ;

5. le partage territorial du monde (colonies) est terminé.

L'impérialisme, stade suprême du capitalisme d'Amérique et d'Europe, et ensuite d'Asie, a fini de se constituer vers 1898-1914.

Les guerres hispano-américaine (1898), anglo-boer (1899-1902), russo-japonaise (1904-1905) et la crise économique de 1900 en Europe, tels sont les principaux jalons historiques de la nouvelle époque de l'histoire mondiale.

Que l'impérialisme soit un capitalisme parasitaire ou pourrissant, c'est ce qui apparaît avant tout dans la tendance à la putréfaction qui distingue tout monopole sous le régime de la propriété privée des moyens de production. La différence entre la bourgeoisie impérialiste démocratique républicaine, d'une part, et réactionnaire monarchiste, d'autre part, s'efface précisément du fait que l'une et l'autre pourrissent sur pied (ce qui n'exclut pas du tout le développement étonnamment rapide du capitalisme dans différentes branches d'industrie, dans différents pays, en différentes périodes). En second lieu, la putréfaction du capitalisme se manifeste par la formation d'une vaste couche de rentiers, de capitalistes vivant de la « tonte des coupons ». Dans quatre pays impérialistes avancés : l'Angleterre, l'Amérique du Nord, la France et l'Allemagne, le capital en titres est de 100 à 150 milliards de francs, ce qui représente un revenu annuel d'au moins 5 à 8 milliards par pays. En troisième lieu, l'exportation des capitaux est du parasitisme au carré. En quatrième lieu, « le capital financier vise à l'hégémonie, et non à la liberté ». La réaction politique sur toute la ligne est le propre de l'impérialisme. Vénalité, corruption dans des proportions gigantesques, panamas de tous genres. En cinquième lieu, l'exploitation des nations opprimées, indissolublement liée aux annexions, et surtout l'exploitation des colonies par une poignée de « grandes » puissances, transforme de plus en plus le monde « civilisé » en un parasite sur le corps des peuples non civilisés, qui comptent des centaines de millions d'hommes. Le prolétaire de Rome vivait aux dépens de la société. La société actuelle vit aux dépens du prolétaire contemporain. Marx a particulièrement souligné cette profonde remarque de Sismondi.

L'impérialisme change un peu les choses. Une couche privilégiée du prolétariat des puissances impérialistes vit en partie aux dépens des centaines de millions d'hommes des peuples non civilisés.

(...)

Notons que dans sa « conception » de l'impérialisme, qui revient à farder ce dernier, Kautsky marque un recul non seulement par rapport au Capital financier de Hilferding (quel que soit le zèle que mette aujourd'hui Hilferding lui-même à défendre Kautsky et l' « unité » avec les social-chauvins !), mais aussi par rapport au social-libéral J. A. Hobson. Cet économiste anglais, qui n'a pas la moindre prétention au titre de marxiste, définit avec beaucoup plus de profondeur l'impérialisme et en dévoile les contradictions dans son ouvrage de 19023. Voici ce que disait cet auteur (chez qui l'on retrouve presque toutes les platitudes pacifistes et « conciliatrices » de Kautsky) sur la question particulièrement importante du caractère parasitaire de l'impérialisme :

Des circonstances de deux ordres affaiblissaient, selon Hobson, la puissance des anciens Empires :

1. le « parasitisme économique » et

2. le recrutement d'une armée parmi les peuples dépendants.

« La première circonstance est la coutume du parasitisme économique, en vertu de laquelle l'Etat dominant utilise ses provinces, ses colonies et les pays dépendants pour enrichir sa classe gouvernante et corrompre ses classes inférieures, afin qu'elles se tiennent tranquilles. » En ce qui concerne la seconde circonstance, Hobson écrit :

« L'un des symptômes les plus singuliers de la cécité de l'impérialisme »

(dans la bouche du social-libéral Hobson, ce refrain sur la « cécité » des impérialistes est moins déplacé que chez le « marxiste » Kautsky),

« c'est l'insouciance avec laquelle la Grande-Bretagne, la France et les autres nations impérialistes s'engagent dans cette voie. La Grande-Bretagne est allée plus loin que toutes les autres. La plupart des batailles par lesquelles nous avons conquis notre Empire des Indes ont été livrées par nos troupes indigènes : dans l'Inde, comme plus récemment aussi en Egypte, de grandes armées permanentes sont placées sous le commandement des Britanniques ; presque toutes nos guerres de conquête en Afrique, sa partie Sud exceptée, ont été faites pour notre compte par les indigènes.»

La perspective du partage de la Chine provoque chez Hobson l'appréciation économique que voici :

« Une grande partie de l'Europe occidentale pourrait alors prendre l'apparence et le caractère qu'ont maintenant certaines parties des pays qui la composent — le Sud de l'Angleterre, la Riviera, les régions d'Italie et de Suisse les plus fréquentées des touristes et peuplées de gens riches — à savoir : de petits groupes de riches aristocrates recevant des dividendes et des pensions du lointain Orient, avec un groupe un peu plus nombreux d'employés professionnels et de commerçants et un nombre plus important de domestiques et d'ouvriers occupés dans les transports et dans l'industrie travaillant à la finition des produits manufacturés. Quant aux principales branches d'industrie, elles disparaîtraient, et la grande masse des produits alimentaires et semi-ouvrés affluerait d'Asie et d'Afrique comme un tribut.»

« Telles sont les possibilités que nous offre une plus large alliance des Etats d'Occident, une fédération européenne des grandes puissances : loin de faire avancer la civilisation universelle, elle pourrait signifier un immense danger de parasitisme occidental aboutissant à constituer un groupe à part de nations industrielles avancées, dont les classes supérieures recevraient un énorme tribut de l'Asie et de l'Afrique et entretiendraient, à l'aide de ce tribut, de grandes masses domestiquées d'employés et de serviteurs, non plus occupés à produire en grandes quantités des produits agricoles et industriels, mais rendant des services privés ou accomplissant, sous le contrôle de la nouvelle aristocratie financière, des travaux industriels de second ordre. Que ceux qui sont prêts à tourner le dos à cette théorie »

(il aurait fallu dire : à cette perspective)

« comme ne méritant pas d'être examinée, méditent sur les conditions économiques et sociales des régions de l'Angleterre méridionale actuelle, qui en sont déjà arrivées à cette situation. Qu'ils réfléchissent à l'extension considérable que pourrait prendre ce système si la Chine était soumise au contrôle économique de semblables groupes de financiers, de « placeurs de capitaux » (les rentiers), de leurs fonctionnaires politiques et de leurs employés de commerce et d'industrie, qui drainent les profits du plus grand réservoir potentiel que le monde ait jamais connu afin de les consommer en Europe. Certes, la situation est trop complexe et le jeu des forces mondiales trop difficile à escompter pour qu'une prévision — celle-ci ou toute autre — de l'avenir dans une seule direction puisse être considérée comme la plus probable. Mais les influences qui régissent à l'heure actuelle l'impérialisme de l'Europe occidentale s'orientent dans cette direction, et si elles ne rencontrent pas de résistance, si elles ne sont pas détournées d'un autre côté, c'est dans ce sens qu'elles orienteront l'achèvement de ce processus. »

Le social-libéral Hobson ne voit pas que cette « résistance » ne peut être opposée que par le prolétariat révolutionnaire, et seulement sous la forme d'une révolution sociale. Il n'est pas social-libéral pour rien ! Mais il a fort bien abordé, dès 1902, la question du rôle et de la portée des « Etats-Unis d'Europe » (avis au kautskiste Trotski !), comme aussi de tout ce que cherchent à voiler les kautskistes hypocrites des différents pays, à savoir le fait que les opportunistes (les social-chauvins) font cause commune avec la bourgeoisie impérialiste justement dans le sens de la création d'une Europe impérialiste sur le dos de l'Asie et de l'Afrique ; le fait que les opportunistes apparaissent objectivement comme une partie de la petite bourgeoisie et de certaines couches de la classe ouvrière, soudoyée avec les fonds du surprofit des impérialistes et convertie en chiens de garde du capitalisme, en corrupteurs du mouvement ouvrier.

Nous avons maintes fois signalé, non seulement dans des articles, mais aussi dans des résolutions de notre Parti, cette liaison économique extrêmement profonde de la bourgeoisie impérialiste, très précisément, avec l'opportunisme qui a triomphé aujourd'hui (est-ce pour longtemps ?) du mouvement ouvrier.

L'intégralité de l'article de Lénine au format pdf

Défense du marxisme

Les guerres nationales bourgeoises renferme des leçons extraordinairement instructives.

Extraits de Défense du marxisme. (Léon Trotsky - Coyoacan - Le 24 janvier 1940)

- Rappelons une fois de plus l'alphabet. Dans la sociologie marxiste le point de départ initial de l'analyse est la définition de classe d'un phénomène donné: Etat, parti, tendance philosophique, école littéraire... etc. Dans la plupart des cas cependant la pure et simple définition de classes est insuffisante car une classe est composée de différentes couches, elle passe par différents stades de développement, elle est soumise à l'influence d'autres classes. Il est nécessaire pour une analyse complète de tenir compte de ces facteurs de deuxième ou de troisième ordre soit en partie soit en totalité, en fonction du but recherché. Mais pour un marxiste l'analyse est impossible sans une caractérisation de classe du phénomène considéré.

- Le petit-bourgeois tend inévitablement à détacher les événements politiques de leur fondement social car toute approche de classe à l'égard des faits est organiquement étrangère à la position et à l'éducation du petit-bourgeois.

- L'exemple des guerres nationales bourgeoises renferme, effectivement, des leçons extraordinairement instructives, mais Shachtman est passé à côté sans y réfléchir. Marx et Engels aspiraient à une Allemagne républicaine unifiée. Pendant la guerre de 1870-71 ils se rangèrent du côté des Allemands, bien que les parasites dynastiques exploitassent et déformassent ce combat. Shachtman insiste sur le fait que Marx et Engels se tournèrent sans délai contre la Prusse dès qu'elle annexa l'Alsace et la Lorraine. Mais ce changement d'attitude ne fait qu'illustrer notre pensée avec encore plus de clarté. Il est impossible d'oublier une seule minute qu'il s'agissait d'une guerre entre deux Etats bourgeois. Ainsi le dénominateur de classe était commun aux deux camps. On ne pouvait donc décider de quel côté se trouvait le "moindre mal" -dans la mesure où l'histoire laissait le choix- qu'en fonction de facteurs complémentaires. Du côté des Allemands il s'agissait de créer un Etat bourgeois national, comme arène de l'économie et de la culture. L'Etat national constituait alors un facteur historique progressiste. Dans cette mesure Marx et Engels se tenaient du côté des Allemands, malgré le Hohenzollern et ses junkers. L'annexion de l'Alsace et de la Lorraine brisait le principe de l'Etat national, tant vis-à-vis de la France que vis-à-vis de l'Allemagne et préparait la guerre de revanche. Il est naturel que Marx et Engels se soient alors brutalement retournés contre la Prusse. Ils ne risquaient pas en cela de rendre service à un système économique inférieur face à un système supérieur, les rapports bourgeois, je le rappelle, dominant dans les deux camps. Si la France, en 1870, avait été un Etat ouvrier, Marx et Engels se seraient trouvés de son côté dès le début du conflit puisque -on éprouve quelque malaise à le rappeler- le critère de classe dirigeait toute leur activité.

(...) Il est superflu d'ajouter que le rôle du Hohenzollern dans la guerre de 1870-71 ne justifiait nullement le rôle historique général de la dynastie, ni son existence même. Fin de l'extrait.

En 2011, 140 ans plus tard il ne restera plus rien de ces "leçons extraordinairement instructives" au sein du mouvement ouvrier français (notamment).

Que Kadhafi ait incarné l'unité et la souveraineté de la Lybie, le pays le plus développé du continent africain, qu'Assad ait incarné une république laïque et un des pays les plus développés du Proche-Orient, face à des régimes monarchiques, féodaux, archaïques, de terribles dictatures pratiquant la charia, alors que ces deux Etats indépendants et souverains résisteront à l'impérialisme américain prêt à les détruire, à les disloquer si nécessaire en recourant à une horde de barbares sanguinaires pour parvenir à ses fins, les dirigeants du mouvement ouvrier de tous les partis sans exception reproduiront le discours des représentants de la réaction en présentant leurs chefs d'Etat comme de terribles dictateurs à la tête de régimes tyranniques.

Les dirigeants de tous les partis sans exception du mouvement ouvrier ne tiendront pas compte non plus que Kadhafi et Assad bénéficiaient du soutien de l'immense majorité de leurs peuples. A aucun moment ils ne produiront une analyse sur la situation en Libye et en Syrie sur la base des rapports existant entre les classes dans ces pays en les reliant au développement du capitalisme mondial.

Pire, à l'instar des représentants des puissances occidentales et des médias ils pratiqueront l'autocensure en refusant d'utiliser les arguments ou les faits en leur possession qui leur auraient permis de démonter la propagande de guerre de Washington, Bruxelles et de l'OTAN.

Un grand nombre de commentateurs bourgeois se sont demandés pourquoi contrairement à autrefois quand des pays dominés étaient agressés par des pays dominants le mouvement ouvrier international se mobilisait au côté des pays dominés agressés par des impérialistes, ou lorsque que des pays luttaient pour conquérir leur indépendance ou leur souveraineté, de nos jours il les abandonnait à leur triste sort, sans pouvoir répondre à cette question, puisqu'il leur aurait fallu mettre en lumière que le mouvement ouvrier international était totalement corrompu à quelques exceptions près marginales, et qu'il était complice des impérialistes intervenant militairement en Libye et en Syrie.

En résumé, les dirigeants de tous les tous les partis sans exception du mouvement ouvrier se livreront au double langage habituel, consistant à dénoncer une agression impérialiste tout en reprenant à leur compte les arguments des représentants de l'impérialisme qui la justifiaient ainsi, de sorte que l'ensemble de ces arguments se neutralisaient réciproquement et laissait le champs libre au camp du plus puissant, au camp de la guerre, ce qui explique pourquoi ils se mirent dans une situation qui ne leur permettait pas de mobiliser les masses au côté des peuples libyen et syriens contre ces guerres néocolonialistes, pour peu qu'ils en aient eu l'intention un jour, ce dont on est en droit de douter fortement au regard de cette expérience.

Cette méthode du double langage et jeu était fort pratique ou présentait l'avantage de laisser à chaque militant ou travailleur l'opportunité d'interpréter la situation en fonction de ses intérêts individuels et non en se situant sur le terrain de la lutte des classes, ce qu'ils ignoreront évidemment. Comment, en s'appuyant sur l'un de ces arguments contradictoires de manière à diviser le mouvement ouvrier, à le paralyser, mieux, de sorte qu'aucune tendance ne s'en dégage, ce qui offrirait pas la suite l'opportunité à ses dirigeants de manoeuvrer ou d'instrumentaliser les conclusions de ces guerres à leur profit sans scrupule et pratiquement sans risque, puisque militants et travailleurs n'y ayant rien compris continueront de se faire manipuler. Il suffira d'invoquer la situation en France ou de reporter sur les travailleurs leur propre impuissance ou trahison et le tour sera joué.

Les dirigeants de tous les partis sans exception du mouvement ouvrier ont ainsi trahi le principe de l'internationalisme prolétarien, du droit des peuples à l'autodétermination, et démontré si nécessaire qu'ils avaient bien rompu avec le marxisme et le socialisme dont ils continuent de se réclamer.

Défense du marxisme

Tendance historique de l’accumulation capitaliste.

Extrait du Capital. (K. Marx - F. Engels 1867)

Chapitre XXXII : Tendance historique de l’accumulation capitaliste

Ainsi donc ce qui gît au fond de l'accumulation primitive du capital, au fond de sa genèse historique, c'est l'expropriation du producteur immédiat, c'est la dissolution de la propriété fondée sur le travail personnel de son possesseur.

La propriété privée, comme antithèse de la propriété collective, n’existe que là où les instruments et les autres conditions extérieures du travail appartiennent à des particuliers. Mais selon que ceux-ci sont les travailleurs ou les non-travailleurs, la propriété privée change de face. Les formes infiniment nuancées qu'elle affecte à première vue ne font que réfléchir les états intermédiaires entre ces deux extrêmes.

La propriété privée du travailleur sur les moyens de son activité productive est le corollaire de la petite industrie, agricole ou manufacturière, et celle-ci constitue la pépinière de la production sociale, l'école où s'élaborent l'habileté manuelle, l'adresse ingénieuse et la libre individualité du travailleur. Certes, ce mode de production se rencontre au milieu de l'esclavage, du servage et d'autres états de dépendance. Mais il ne prospère, il ne déploie toute son énergie, il ne revêt sa forme intégrale et classique que là où le travailleur est le propriétaire libre des conditions de travail qu'il met lui-même en oeuvre, le paysan, du sol qu'il cultive, l'artisan, de l'outillage qu'il manie, comme le virtuose, de son instrument.

Ce régime industriel de petits producteurs indépendants, travaillant à leur compte, présuppose le morcellement du sol et l'éparpillement des autres moyens de production. Comme il en exclut la concentration, il exclut aussi la coopération sur une grande échelle, la subdivision de la besogne dans l'atelier et aux champs, le machinisme, la domination savante de l'homme sur la nature, le libre développement des puissances sociales du travail, le concert et l'unité dans les fins, les moyens et les efforts de l'activité collective. Il n'est compatible qu'avec un état de la production et de la société étroitement borné. L'éterniser, ce serait, comme le dit pertinemment Pecqueur, « décréter la médiocrité en tout ». Mais, arrivé à un certain degré, il engendre de lui-même les agents matériels de sa dissolution. A partir de ce moment, des forces et des passions qu'il comprime, commencent à s'agiter au sein de la société. Il doit être, il est anéanti. Son mouvement d'élimination transformant les moyens de production individuels et épars en moyens de production socialement concentrés, faisant de la propriété naine du grand nombre la propriété colossale de quelquesuns, cette douloureuse, cette épouvantable expropriation du peuple travailleur, voilà les origines, voilà la genèse du capital. Elle embrasse toute une série de procédés violents, dont nous n'avons passé en revue que les plus marquants sous le titre de méthodes d'accumulation primitive.

L'expropriation des producteurs immédiats s'exécute avec un vandalisme impitoyable qu'aiguillonnent les mobiles les plus infâmes, les passions les plus sordides et les plus haïssables dans leur petitesse. La propriété privée, fondée sur le travail personnel, cette propriété qui soude pour ainsi dire le travailleur isolé et autonome aux conditions extérieures du travail, va être supplantée par la propriété privée capitaliste, fondée sur l'exploitation du travail d'autrui, sur le salariat (81).

Dès que ce procès de transformation a décomposé suffisamment et de fond en comble la vieille société, que les producteurs sont changés en prolétaires, et leurs conditions de travail, en capital, qu'enfin le régime capitaliste se soutient par la seule force économique des choses, alors la socialisation ultérieure du travail, ainsi que la métamorphose progressive du sol et des autres moyens de production en instruments socialement exploités, communs, en un mot, l'élimination ultérieure des propriétés privées, va revêtir une nouvelle forme. Ce qui est maintenant à exproprier, ce n'est plus le travailleur indépendant, mais le capitaliste, le chef d'une armée ou d'une escouade de salariés.

Cette expropriation s'accomplit par le jeu des lois immanentes de la production capitaliste, lesquelles aboutissent à la concentration des capitaux. Corrélativement à cette centralisation, à l'expropriation du grand nombre des capitalistes par le petit, se développent sur une échelle toujours croissante l'application de la science à la technique, l'exploitation de la terre avec méthode et ensemble, la transformation de l'outil en instruments puissants seulement par l'usage commun, partant l'économie des moyens de production, l'entrelacement de tous les peuples dans le réseau du marché universel, d'où le caractère international imprimé au régime capitaliste. A mesure que diminue le nombre des potentats du capital qui usurpent et monopolisent tous les avantages de cette période d'évolution sociale, s'accroissent la misère, l'oppression, l'esclavage, la dégradation, l'exploitation, mais aussi la résistance de la classe ouvrière sans cesse grossissante et de plus en plus disciplinée, unie et organisée par le mécanisme même de la production capitaliste. Le monopole du capital devient une entrave pour le mode de production qui a grandi et prospéré avec lui et sous ses auspices. La socialisation du travail et la centralisation de ses ressorts matériels arrivent à un point où elles ne peuvent plus tenir dans leur enveloppe capitaliste. Cette enveloppe se brise en éclats. L'heure de la propriété capitaliste a sonné. Les expropriateurs sont à leur tour expropriés (82).

L'appropriation capitaliste, conforme au mode de production capitaliste, constitue la première négation de cette propriété privée qui n'est que le corollaire du travail indépendant et individuel. Mais la production capitaliste engendre elle-même sa propre négation avec la fatalité qui préside aux métamorphoses de la nature. C'est la négation de la négation. Elle rétablit non la propriété privée du travailleur, mais sa propriété individuelle, fondée sur les acquêts de, l'ère capitaliste, sur la coopération et la possession commune de tous les moyens de production, y compris le sol.

Pour transformer la propriété privée et morcelée, objet du travail individuel, en propriété capitaliste, il a naturellement fallu plus de temps, d'efforts et de peines que n'en exigera la métamorphose en propriété sociale de la propriété capitaliste, qui de fait repose déjà sur un mode de production collectif. Là, il s'agissait de l'expropriation de la masse par quelques usurpateurs; ici, il s'agit de l'expropriation de quelques, usurpateurs par la masse. (K . Marx : Le Capital - Livre I – Section VIII)

(81) « Nous sommes... dans une condition tout à fait nouvelle de la société... nous tendons à séparer complètement toute espèce de propriété d'avec toute espèce de travail. » (Sismondi : Nouveaux principes de l’Econ. polit., t. Il, p. 434.)

(82) « Le progrès de l'industrie, dont la bourgeoisie est l'agent sans volonté propre et sans résistance, substitue à l'isolement des ouvriers, résultant de leur concurrence, leur union révolutionnaire par l'association. Ainsi, le développement de la grande industrie sape, sous les pieds de la bourgeoisie, le terrain même sur lequel elle a établi son système de production et d'appropriation. Avant tout, la bourgeoisie produit ses propres fossoyeurs. Sa chute et la victoire du prolétariat sont également inévitables. De toutes les classes qui, à l'heure présente, s'opposent à la bourgeoisie, le prolétariat seul est une classe vraiment révolutionnaire. Les autres classes périclitent et périssent avec la grande industrie; le prolétariat, au contraire, en est le produit le plus authentique. Les classes moyennes, petits fabricants, détaillants, artisans, paysans, tous combattent la bourgeoisie parce qu'elle est une menace pour leur existence en tant que classes moyennes. Elles ne sont donc pas révolutionnaires, mais conservatrices; bien plus elles sont réactionnaires. elles cherchent à faire tourner à l'envers la roue de l'histoire. » (Karl Marx et Friedrich Engels : Manifeste du Parti communiste, Lond., 1847 p. 9, 11.)

L'article au format pdf

Défense du marxisme

Leur morale de classe et la nôtre.

Friedrich Engels (1878) : Anti-Duhring

Chapitre IX :: La morale et le droit.. Vérités éternelles. Extrait.

... le bien et le mal. Cette opposition se meut exclusivement sur le terrain moral, donc dans un domaine qui appartient à l'histoire des hommes, et c'est ici que les vérités définitives en dernière analyse sont le plus clairsemées. De peuple à peuple, de période à période, les idées de bien et de mal ont tant changé que souvent elles se sont carrément contredites. - Mais, objectera-t-on, le bien n'est pourtant pas le mal, le mal pas le bien; si le bien et le mal sont mis dans le même sac, c'est la fin de toute moralité et chacun peut agir à sa guise. - Telle est aussi, dépouillée de toute solennité sibylline, l'opinion de M. Dühring. Mais la chose ne se règle tout de même pas si simplement. Si c'était aussi simple, on ne disputerait pas du bien et du mal, chacun saurait ce qui est bien et ce qui est mal. Mais qu'en est-il à présent ? Quelle morale nous prêche-t-on aujourd'hui ? C'est d'abord la morale féodale chrétienne, héritage de la foi des siècles passés, qui se divise essentiellement à son tour en une morale catholique et une morale protestante, ce qui n'empêche pas derechef des subdivisions allant de la morale catholico-jésuite et de la morale protestante orthodoxe jusqu'à la morale latitudinaire. A côté de cela figure la morale bourgeoise moderne, puis derechef à côté de celle-ci la morale de l'avenir, celle du prolétariat, de sorte que rien que dans les pays les plus avancés d'Europe, le passé, le présent et l'avenir fournissent trois grands groupes de théories morales qui sont valables simultanément et à côté l'une de l'autre. Quelle est donc la vraie ? Aucune, au sens d'un absolu définitif; mais la morale qui possède le plus d'éléments prometteurs de durée est sûrement celle qui, dans le présent, représente le bouleversement du présent, l'avenir, c'est donc la morale prolétarienne.

Dès lors que nous voyons les trois classes de la société moderne, l'aristocratie féodale, la bourgeoisie et le prolétariat, avoir chacune sa morale particulière, nous ne pouvons qu'en tirer la conclusion que, consciemment ou inconsciemment, les hommes puisent en dernière analyse leurs conceptions morales dans les rapports pratiques sur lesquels se fonde leur situation de classe, - dans les rapports économiques dans lesquels ils produisent et échangent.

Cependant, dans les trois théories morales citées ci-dessus, il y a maintes choses communes à toutes les trois : ne serait-ce pas là un fragment de la morale fixée une fois pour toutes ? Ces théories morales représentent trois stades différents de la même évolution historique, elles ont donc un arrière-plan historique commun et par suite, nécessairement, beaucoup d'éléments communs . Plus encore. A des stades de développement économique semblables, ou à peu près semblables, les théories morales doivent nécessairement concorder plus ou moins. Dès l'instant où la propriété privée des objets mobiliers s'était développée, il fallait bien que toutes les sociétés où cette propriété privée prévalait eussent en commun le commandement moral : tu ne voleras point. Est-ce que par là ce commandement devient un commandement moral éternel ? Nullement. Dans une société où les motifs de vol sont éliminés, où par conséquent, à la longue, les vols ne peuvent être commis que par des aliénés, comme on rirait du prédicateur de morale qui voudrait proclamer solennellement la vérité éternelle : Tu ne voleras point !

C'est pourquoi nous repoussons toute prétention de nous imposer quelque dogmatisme moral que ce soit comme loi éthique éternelle, définitive, désormais immuable, sous le prétexte que le monde moral a lui aussi ses principes permanents qui sont au-dessus de l'histoire et des différences nationales. Nous affirmons, au contraire, que toute théorie morale du passé est, en dernière analyse, le produit de la situation économique de la société de son temps. Et de même que la société a évolué jusqu'ici dans des oppositions de classes, la morale a été constamment une morale de classe; ou bien elle justifiait la domination et les intérêts de la classe dominante, ou bien elle représentait, dès que la classe opprimée devenait assez puissante, la révolte contre cette domination et les intérêts d'avenir des opprimés. Qu'avec cela, il se soit en gros effectué un progrès, pour la morale comme pour toutes les autres branches de la connaissance humaine, on n'en doute pas. Mais nous n'avons pas encore dépassé la morale de classe. Une morale réellement humaine, placée au-dessus des oppositions de classe et de leur souvenir, ne devient possible qu'à un niveau de la société où on a non seulement vaincu, mais oublié pour la pratique de la vie, l'opposition des classes. Que l'on mesure maintenant la présomption de M. Dühring qui, du sein de la vieille société de classes, prétend, à la veille d'une révolution sociale, imposer à la société sans classes de l'avenir une morale éternelle, indépendante du temps et des transformations du réel ! A supposer même, - ce que nous ignorons jusqu'à présent, - qu'il comprenne tout au moins dans ses lignes fondamentales la structure de cette société future.

Au format pdf

Défense du marxisme

Syndicalisme et communisme. (L. Trotsky - Oeuvres 1929)

La question syndicale est une des plus importantes pour le mouvement ouvrier, et donc pour l'Opposition aussi. Sans position claire sur cette question, l'Opposition sera incapable de gagner une influence véritable dans la classe ouvrière. C'est pourquoi je crois nécessaire de soumettre ici à la discussion quelques considérations sur la question syndicale.

1- Le Parti communiste est l'arme fondamentale de l'action révolutionnaire du prolétariat, l'organisation de combat de son avant-garde qui doit s’élever au rôle de guide de la classe ouvrière dans toutes les sphères de sa lutte, sans exception, par conséquent mouvement syndical inclus.

2- Ceux qui, par principe, opposent l’autonomie syndicale au leadership du parti communiste, opposent ainsi — qu’ils le veuillent ou non — la partie la plus rétrograde du prolétariat à l'avant-garde de la classe ouvrière, la lutte pour des revendications immédiates à la lutte pour la libération totale des travailleurs, le réformisme au communisme, l’opportunisme au marxisme révolutionnaire.

3- Le syndicalisme français d'avant-guerre, à ses débuts et pendant sa croissance, en combattant pour l'autonomie syndicale, combattit réellement pour son indépendance vis-à-vis du gouvernement bourgeois et de ses partis, parmi lesquels celui du socialisme réformiste et parlementaire. C'était une lutte contre l'opportunisme, par une voie révolutionnaire.
Le syndicalisme révolutionnaire n’a pas à cet égard fétichisé l'autonomie des organisations de masse. Bien au contraire, il a compris et a affirmé le rôle dirigeant de la minorité révolutionnaire dans les organisations de masse, organisations qui reflètent la classe ouvrière avec toutes ses contradictions, ses retards et ses faiblesses.

4- La théorie de la minorité active était essentiellement une théorie inachevée du parti prolétarien. Dans sa pratique, le syndicalisme révolutionnaire était l’embryon d'un parti révolutionnaire contre l'opportunisme, c'était une remarquable esquisse du communisme révolutionnaire.

5- La faiblesse de l'anarcho-syndicalisme, même dans sa période classique, était l'absence d'une base théorique correcte, et donc une mauvaise compréhension de la nature de l'Etat et de son rôle dans la lutte de classe ; une conception inachevée, incomplète et par conséquent erronée du rôle de la minorité révolutionnaire, c’est-à-dire du parti. De là les erreurs de tactique, comme le fétichisme de la grève générale, ignorant le lien entre le soulèvement et la prise du pouvoir, etc.

6- Après la guerre, le syndicalisme français a trouvé à la fois sa réfutation, son développement et son achèvement dans le communisme. Les tentatives pour rétablir le syndicalisme révolutionnaire tournent maintenant le dos à l'histoire. Pour le mouvement ouvrier, de telles tentatives ne peuvent avoir qu’une signification réactionnaire.

7- Les épigones du syndicalisme transforment (en paroles) l'indépendance de l'organisation syndicale vis-à-vis de la bourgeoisie et des socialistes réformistes en indépendance en général, en indépendance absolue vis-à-vis de tous les partis, parti communiste inclus.
Si, dans sa période d’expansion, le syndicalisme se considérait comme une avant-garde et combattait pour le rôle dirigeant de la minorité d’avant-garde au sein des masses, les épigones du syndicalisme luttent maintenant contre les mêmes souhaits de l’avant-garde communiste, essayant, quoique sans succès, de se baser sur le manque de développement et les préjugés des parties les plus rétrogrades de la classe ouvrière.

8- L'indépendance face à l’influence de la bourgeoisie ne peut pas être un état passif. Elle ne peut que s'exprimer par des actes politiques, c’est-à-dire par la lutte contre la bourgeoisie. Cette lutte doit être inspirée par un programme spécifique qui exige organisation et tactique pour son application. C'est l'union du programme, de l'organisation et de la tactique qui constitue le parti. C’est pourquoi la véritable indépendance du prolétariat vis-à-vis du gouvernement bourgeois ne peut être réalisée sans que le prolétariat mène sa lutte sous la conduite d'un parti révolutionnaire et non d’un parti opportuniste.

9- Les épigones du syndicalisme voudraient nous faire croire que les syndicats se suffisent à eux-mêmes. Théoriquement, ça ne veut rien dire, mais en pratique ça signifie la dissolution de l’avant-garde révolutionnaire dans les masses, dans les syndicats.
Plus la masse encadrée par les syndicats est grande, mieux ils peuvent accomplir leur mission. Un parti prolétarien, au contraire, ne mérite son nom que s’il est idéologiquement homogène, dans les limites de l'unité d’action et de l’organisation. Présenter les syndicats comme autosuffisants sous prétexte que le prolétariat aurait déjà atteint sa “majorité”, c’est flatter le prolétariat en le décrivant comme il ne peut pas être en régime capitaliste, qui maintient les masses ouvrières dans l'ignorance, laissant seulement à l’avant-garde prolétarienne la possibilité de traverser toutes les difficultés et d'arriver à une compréhension claire des tâches de sa classe dans leur ensemble. <10>La véritable autonomie, pratique et non métaphysique, de l'organisation syndicale n’est ni perturbée ni diminuée par la lutte d’influence du parti communiste. Chaque syndiqué a le droit de voter comme il le juge utile et d’élire celui qui lui semble le plus digne. Les communistes possèdent ce droit comme les autres.
La conquête de la majorité par les communistes dans les organes directeurs se fait dans le respect des principes de l'autonomie, à savoir la libre autogestion des syndicats. D'autre part, aucun statut de syndicat ne peut empêcher ou interdire le parti d'élire le secrétaire général de la Confédération du travail à son comité central, puisque ici nous sommes entièrement dans le registre de l'autonomie du parti.

11-Dans les syndicats, les communistes sont naturellement soumis à la discipline du parti, quelques soient les postes qu’ils occupent. Ceci n'exclut pas mais présuppose leur soumission à la discipline du syndicat. En d'autres termes, le parti ne leur impose aucune ligne de conduite qui contredirait l'état d'esprit ou les avis de la majorité des membres des syndicats. Dans des cas tout à fait exceptionnels, quand le parti considère impossible la soumission de ses membres à une décision réactionnaire du syndicat, il montre ouvertement à ses membres les conséquences qui en découlent, comme des retraits de responsabilités syndicales, des expulsions, et ainsi de suite.
Avec des formules juridiques sur ces questions — et l'autonomie est une formule purement juridique — on n’arrive à rien. La question doit être posée dans son contenu, c’est-à-dire sur le plan de la politique syndicale. Une politique correcte doit être opposée à une politique erronée.

12- Les caractéristiques du leadership du parti, ses formes et ses méthodes, peuvent différer profondément selon les conditions générales d'un pays donné ou selon sa période de développement.
Dans les pays capitalistes, où le Parti communiste ne possède aucun moyen coercitif, il est évident qu'il ne peut avoir le leadership qu’avec des communistes syndiqués, que ce soit à la base ou aux postes bureaucratiques. Le nombre de communistes aux principaux postes de direction des syndicats n’est qu’un des moyens de mesurer le rôle du parti dans les syndicats. La mesure la plus importante est le pourcentage de communistes syndiqués par rapport à l’ensemble de la masse syndiquée. Mais le critère principal est l'influence générale du parti sur la classe ouvrière, elle-même mesurable par la diffusion de la presse communiste, l’assistance lors des meetings du parti, le nombre de voix aux élections et, ce qui est tout particulièrement important, le nombre d'ouvriers et d’ouvrières qui répondent activement aux appels à la lutte du parti.

13- Il est clair que l'influence du Parti communiste de manière générale, y compris dans les syndicats, se développera au fur et à mesure que la situation deviendra plus révolutionnaire.

Ces conditions permettent une appréciation du degré et de la forme de la véritable autonomie des syndicats, l’autonomie réelle et non métaphysique. En période de “paix”, quand les formes les plus militantes d'action syndicale sont des grèves économiques isolées, le rôle direct du parti dans les syndicats reste au second plan. En règle générale, le parti n’intervient pas dans chaque grève isolée. Il aide le syndicat à décider si la grève est opportune, par son information politique et économique et par son conseil. Il sert la grève par son agitation, etc. Le premier rôle dans la grève revient naturellement au syndicat.
La situation change radicalement quand le mouvement s’élève au niveau de la grève générale et de la lutte directe pour le pouvoir. Dans ces conditions, le rôle dirigeant du parti devient immédiatement direct et ouvert. Les syndicats — naturellement pas ceux qui passent de l'autre côté des barricades — deviennent les appareils de l’organisation du parti qui prend le devant comme dirigeant la révolution, en portant la pleine responsabilité devant la classe ouvrière toute entière.
Dans ce domaine, pour tout ce qui se situe entre la grève économique locale et l'insurrection révolutionnaire de classe, on trouve toutes les formes possibles de relations réciproques entre le parti et les syndicats, les degrés variables de leadership direct et immédiat, etc. Mais en toutes circonstances, le parti cherche à gagner le leadership général en comptant sur la vraie autonomie des syndicats qui, en tant qu’organisations — cela va sans dire — ne sont pas “soumises” à lui.

14- Les faits démontrent que des syndicats politiquement “indépendants” n’existent nulle part. Il n'y en a jamais eu. L'expérience et la théorie indiquent qu'il n'y en aura jamais. Aux Etats-Unis, les syndicats sont directement liés par leur appareil au patronat industriel et aux partis bourgeois. En Angleterre, les syndicats, qui dans le passé ont principalement soutenu les libéraux, constituent maintenant la base du parti travailliste. En Allemagne, les syndicats marchent sous la bannière de la social-démocratie. En république soviétique, leur conduite appartient aux bolcheviques. En France, une des organisations syndicales suit les socialistes, l’autre les communistes. En Finlande, les syndicats ont été divisés il y a un peu de temps, l’un allant vers la social-démocratie, l'autre vers le communisme. C'est comme ça partout.
Les théoriciens de l’ »Indépendance » du mouvement syndical n'ont pas pris la peine jusqu'ici de penser à cela : pourquoi leur slogan non seulement est loin de se réaliser où que ce soit, mais, au contraire, pourquoi la dépendance des syndicats vis-à-vis du leadership d'un parti devient partout la règle, sans exception, et ce ouvertement ? Ceci correspond en fait aux caractéristiques de l'époque impérialiste, qui dévoile toutes les relations de classe et qui, même chez le prolétariat accentue les contradictions entre son aristocratie et ses couches les plus exploitées.

15- L'expression courante du syndicalisme d’autrefois est la prétendue Ligue syndicaliste. Par tous ses traits, elle apparaît comme une organisation politique qui cherche à subordonner le mouvement syndical à son influence. En fait la Ligue recrute ses membres non pas selon les principes syndicaux, mais selon ceux des groupements politiques ; elle a sa plateforme, faute de programme, et la défend dans ses publications ; elle a sa propre discipline interne dans le mouvement syndical. Dans les congrès des confédérations, ses partisans agissent en tant que fraction politique tout comme la fraction communiste. Pour faire court, la tendance de la Ligue syndicaliste se ramène à une lutte pour libérer les deux confédérations du leadership des socialistes et des communistes et pour les unir sous la direction du groupe de Monatte.
La Ligue n'agit pas ouvertement au nom du droit et de la nécessité pour la minorité avancée de combatte pour étendre son influence sur les masses ; elle se présente masquée par ce qu'elle appelle l’“Indépendance” syndicale. De ce point de vue, la Ligue s’approche du Parti socialiste qui réalise aussi son leadership sous couvert de l'expression “indépendance du mouvement syndical”. Le parti communiste, au contraire, dit ouvertement à la classe ouvrière : voici mon programme, ma tactique et ma politique, que je propose aux syndicats.
Le prolétariat ne doit jamais croire n'importe quoi aveuglément. Il doit juger par son travail. Mais les ouvriers devraient avoir une double et une triple méfiance vers ces prétendants au leadership qui agissent incognito, sous un masque qui ferait croire au prolétariat qu'il n'a besoin d’aucun leadership .

16- Le droit d'un parti politique d’agir pour gagner les syndicats à son influence ne doit pas être nié, mais cette question doit être posée : Au nom de quel programme et de quelle tactique cette organisation agit-elle ? De ce point de vue, la Ligue syndicaliste ne donne pas les garanties nécessaires. Son programme est extrêmement amorphe, de même que sa tactique. Dans ses positions politiques elle agit seulement au fil des événements. Reconnaissant la révolution prolétarienne et même la dictature du prolétariat elle ignore le parti et ses droits, est contre le leadership communiste, sans lequel la révolution prolétarienne risquerait de rester à jamais une expression vide.

17- L'idéologie de l'indépendance syndicale n'a rien de commun avec les idées et les sentiments du prolétariat en tant que classe. Si le parti, par sa direction, est capable d'assurer une politique correcte et clairvoyante dans les syndicats, pas un seul ouvrier n’aura l'idée de se rebeller contre le leadership du parti. L'expérience historique des bolcheviques l’a prouvé.
C’est aussi valable la France, où les communistes ont obtenu 1.200.000 voix aux élections tandis que la Confédération Générale du Travail Unitaire (la centrale syndicale rouge) a seulement un quart ou un tiers de ce nombre. Il est clair que le slogan abstrait de l'indépendance ne peut venir en aucun cas des masses. La bureaucratie syndicale est une tout autre chose. Elle voit non seulement une concurrence professionnelle dans la bureaucratie de parti, mais elle tend à se rendre indépendante du contrôle par l’avant-garde prolétarienne. Le slogan de l'indépendance est, par sa base même, un slogan bureaucratique et non un slogan de classe.

18- Après le fétichisme de l’“indépendance”, la Ligue syndicaliste transforme également la question de l'unité syndicale en fétiche.
Il va de soi que le maintien de l'unité des organisations syndicales a d'énormes avantages, tant du point de vue des tâches quotidiennes du prolétariat que de celui de la lutte du Parti communiste pour étendre son influence sur les masses. Mais les faits montrent que dès que l’aile révolutionnaire dans les syndicats remporte ses premiers succès, les opportunistes prennent la voie de la scission. Les relations paisibles avec la bourgeoisie leur sont plus chères que l'unité du prolétariat. C'est le constat incontestable des expériences de l'après-guerre.
Nous, communistes, avons toujours intérêt à démontrer aux ouvriers que la responsabilité du dédoublement des organisations syndicales incombe complètement à la social-démocratie. Mais il ne s’en suit pas que la formule creuse de l'unité nous serait plus importante que les tâches révolutionnaires de la classe ouvrière.

19- Huit ans se sont écoulés depuis la scission syndicale en France. Pendant ce temps, les deux organisations se sont certainement liées avec les deux partis politiques mortellement ennemis. Dans ces conditions, penser pouvoir unifier le mouvement syndical par la simple bonne parole de l'unité serait se bercer d’illusions. Déclarer que sans unification préalable des deux centrales syndicales non seulement la révolution prolétarienne mais même une lutte de classe sérieuse seraient impossible, revient à faire dépendre l’avenir de la révolution de la clique corrompue des réformistes syndicaux.
En fait l’avenir de la révolution dépend non pas de la fusion des deux appareils syndicaux, mais de l'unification de la majorité de la classe ouvrière derrière des slogans révolutionnaires et des méthodes révolutionnaires de lutte. Aujourd’hui l'unification de la classe ouvrière est seulement possible par la lutte contre les collaborateurs de classe qui se trouvent non seulement dans les partis politiques mais aussi dans les syndicats.

20- Le véritable chemin de l'unité révolutionnaire du prolétariat se situe dans le redressement, l’expansion et la consolidation de la C.G.T.U. révolutionnaire et dans l'affaiblissement de la C.G.T. réformiste.
Il n'est pas exclu, mais, bien au contraire très probable, qu'à l'heure de sa révolution, le prolétariat français écrira la lutte avec deux confédérations : derrière l’une se trouveront les masses et derrière l'autre l'aristocratie du travail et la bureaucratie.

21- La nouvelle opposition syndicale ne veut évidemment pas aller sur le chemin du syndicalisme. En même temps, elle se sépare du parti — non avec l’idée d’un certain leadership , mais avec le parti en général. Ce qui signifie tout simplement se désarmer idéologiquement et retomber dans le corporatisme.

22- L'opposition syndicale dans l'ensemble est très variée. Mais elle est caractérisée par quelques traits communs qui ne la rapprochent pas de l'opposition communiste de gauche mais, au contraire, s'opposent à elle.
L'opposition syndicale ne lutte pas contre les actes désinvoltes et les méthodes erronées du leadership communiste, mais contre l'influence du communisme sur la classe ouvrière.
L'opposition syndicale ne lutte pas contre une vision gauchiste de la situation et de ses perspectives mais agit, en fait, à l'opposé de toute perspective révolutionnaire.
L'opposition syndicale ne combat pas contre des méthodes caricaturales d'antimilitarisme mais propose une orientation pacifiste. En d'autres termes, l'opposition syndicale se développe manifestement dans un état d’esprit réformiste.

23- Il est complètement faux d’affirmer que ces dernières années — contrairement à ce qui s'est produit en Allemagne, en Tchécoslovaquie et dans d'autres pays — on n'a pas constitué en France une aile droite au sein du camp révolutionnaire. Le point principal est que, abandonnant la politique révolutionnaire du communisme, l’opposition de droite en France, conformément aux traditions du mouvement ouvrier français a pris un caractère syndical, cachant de cette façon sa physionomie politique. Au fond, la majorité de l'opposition syndicale représente l'aile droite, comme le groupe de Brandler en Allemagne, les syndicalistes tchèques qui après la scission ont pris une position clairement réformiste, etc.

24- On peut chercher à objecter que toutes les considérations précédentes ne seraient valables qu’à la condition que le parti communiste ait une politique correcte. Mais cette objection n’est pas fondée. La question des rapports entre le parti, qui représente le prolétariat comme il devrait être, et les syndicats, qui représentent le prolétariat tel qu’il est, est la question la plus fondamentale du marxisme révolutionnaire. Ce serait une erreur de rejeter la seule réponse possible à cette question seulement parce que le parti communiste, sous l'influence de raisons objectives et subjectives à propos desquelles nous avons parlé plus d’une fois, conduit maintenant une politique erronée envers les syndicats, comme dans d'autres domaines. Une politique correcte doit être opposée à une politique erronée. C’est dans ce but que l'opposition de gauche s’est constituée en fraction. Si l’on considère que le Parti communiste français dans sa totalité est dans un état complètement irrécupérable — ce que nous ne pensons pas — un autre parti doit lui être opposé. Mais la question de la relation du parti à la classe ne change pas d’un iota par ce fait.
L'opposition de gauche considère qu’il est impossible d’influencer le mouvement syndical, de l'aider à trouver une orientation correcte, de l'imprégner avec des slogans corrects, sans passer par le parti communiste (ou une fraction pour le moment) qui, à côté de ses autres attributs, est le laboratoire idéologique central de la classe ouvrière.

25- La tâche bien comprise du Parti communiste ne consiste pas seulement à gagner en influence sur les syndicats, tels qu'ils sont, mais à gagner, par le biais des syndicats, une influence sur la majorité de la classe ouvrière. Ce n'est possible que si les méthodes utilisées par le parti dans les syndicats correspondent à la nature et aux tâches de ces derniers. La lutte d’influence du parti dans les syndicats se vérifie objectivement dans le fait qu'ils prospèrent ou pas, qu’ils augmentent le nombre de leurs syndiqués et au-delà leurs relations avec les masses les plus larges. Si le parti paie le prix de son influence dans les syndicats par leur amoindrissement et par le dernier des fractionnismes — convertissant les syndicats en auxiliaires du parti pour des objectifs ponctuels et les empêchant de devenir des organisations de masse — les relations entre le parti et la classe sont erronées. Il n'est pas nécessaire d’épiloguer sur les causes d’une telle situation. Nous l'avons fait plus d'une fois et nous le faisons chaque jour. La nature changeante de la politique communiste officielle reflète sa tendance aventuriste à se vouloir maître de la classe ouvrière dans les plus brefs délais, par tous les moyens (mises en scène, inventions, agitation superficielle, etc).
On ne s’en sortira pourtant pas en opposant les syndicats au parti (ou à la fraction) mais dans la lutte sans compromis pour changer complètement la politique du parti comme celle des syndicats.

26- L'Opposition de gauche doit indissolublement lier les questions du mouvement syndical aux questions de la lutte politique du prolétariat. Elle doit donner une analyse concrète du stade actuel de développement du mouvement ouvrier français. Elle doit donner une évaluation, tant quantitative que qualitative, du mouvement actuel des grèves et de ses perspectives par rapport aux perspectives du développement économique de la France. Il est inutile de dire qu'elle rejette complètement la perspective de la stabilisation du capitalisme et de la paix pour les prochaines décennies. Elle procède à partir d'une évaluation de notre époque en tant que révolutionnaire. Elle émerge de la nécessité d'une préparation adéquate de l’avant-garde prolétarienne devant des retournements non seulement probables mais inévitables. Son action la plus ferme et la plus implacable est dirigée contre les rodomontades soi-disant révolutionnaires de la bureaucratie centriste, contre l'hystérie politique qui ne tient pas compte des conditions et qui confond aujourd'hui avec hier ou avec demain ; plus fermement et résolument encore doit-elle se positionner contre les éléments de la droite qui reprennent sa critique et s’y dissimulent afin d’introduire leurs tendances dans le marxisme révolutionnaire.

27- Une nouvelle délimitation ? De nouvelles polémiques ? De nouvelles scissions ? Ce seront les lamentations des âmes pures mais fatiguées, qui voudraient transformer l'Opposition en une retraite calme où l’on pourrait tranquillement prendre congé des grandes tâches, tout en préservant intact le nom de révolutionnaire « de gauche ». Non ! Nous leur disons, à ces âmes fatiguées : nous ne voyageons certainement pas sur la même route. La vérité n'a pourtant jamais été la somme de petites erreurs. Une organisation révolutionnaire n'a pourtant jamais été composée de petits groupes conservateurs, cherchant avant tout à se démarquer les uns des autres. Il y a des époques où la tendance révolutionnaire est réduite à une petite minorité dans le mouvement ouvrier. Mais ces époques n’exigent pas des arrangements entre les petits groupes pour se cacher mutuellement leurs péchés mais exigent au contraire une lutte doublement implacable pour une perspective correcte et une formation des cadres dans l'esprit du marxisme authentique. Ce n’est qu’ainsi que la victoire est possible.

28- Pour autant l’auteur de ces lignes est personnellement concerné et doit admettre que la notion qu'il a eue du groupe de Monatte quand il a été expulsé d’Union Soviétique s’est avérée être trop optimiste, donc fausse. Pendant plusieurs années, l'auteur n'a pas eu la possibilité de suivre l'activité de ce groupe. Il l'a jugée de par ses souvenirs. Les divergences se sont avérées plus profondes et plus aiguës qu’on pouvait le supposer. Les derniers événements ont montré au-delà du doute que sans démarcation idéologique claire et précise de la ligne du syndicalisme, l'Opposition communiste en France n'ira pas de l’avant. Les thèses ici proposées ne sont qu’une première étape dans l’élaboration de cette démarcation, prélude à la lutte réussie contre le baragouin révolutionnaire et la nature opportuniste de Cachin, Monmousseau et compagnie.

Télécharger au format pdf

DOCUMENT

Pourquoi le socialisme ? par Albert Einstein (1949)

Est-il convenable qu’un homme qui n’est pas versé dans les questions économiques et sociales exprime des opinions au sujet du socialisme ? Pour de multiples raisons je crois que oui.

Considérons d’abord la question au point de vue de la connaissance scientifique. Il pourrait paraître qu’il n’y ait pas de différences méthodologiques essentielles entre l’astronomie, par exemple, et l’économie : les savants dans les deux domaines essaient de découvrir les lois généralement acceptables d’un groupe déterminé de phénomènes, afin de rendre intelligibles, d’une manière aussi claire que possible, les relations réciproques existant entre eux. Mais en réalité de telles différences existent. La découverte de lois générales en économie est rendue difficile par la circonstance que les phénomènes économiques observés sont souvent influencés par beaucoup de facteurs qu’il est très difficile d’évaluer séparément. En outre, l’expérience accumulée depuis le commencement de la période de l’histoire humaine soi-disant civilisée a été — comme on le sait bien — largement influencée et délimitée par des causes qui n’ont nullement un caractère exclusivement économique. Par exemple, la plupart des grands États dans l’histoire doivent leur existence aux conquêtes. Les peuples conquérants se sont établis, légalement et économiquement, comme classe privilégiée du pays conquis. Ils se sont attribués le monopole de la terre et ont créé un corps de prêtres choisis dans leur propre rang. Les prêtres, qui contrôlèrent l’éducation, érigèrent la division de la société en classes en une institution permanente et créèrent un système de valeurs par lequel le peuple fut dès lors, en grande partie inconsciemment, guidé dans son comportement social.

Mais la tradition historique date pour ainsi dire d’hier ; nulle part nous n’avons dépassé ce que Thorstein Veblen appelait « la phase de rapine » du développement humain. Les faits économiques qu’on peut observer appartiennent à cette phase et les lois que nous pouvons en déduire ne sont pas applicables à d’autres phases. Puisque le but réel du socialisme est de dépasser la phase de rapine du développement humain et d’aller en avant, la science économique dans son état actuel peut projeter peu de lumière sur la société socialiste de l’avenir.

En second lieu, le socialisme est orienté vers un but éthico-social. Mais la science ne peut pas créer des buts, encore moins peut-elle les faire pénétrer dans les êtres humains ; la science peut tout au plus fournir les moyens par lesquels certains buts peuvent être atteints. Mais les buts mêmes sont conçus par des personnalités animées d’un idéal moral élevé et — si ces buts ne sont pas mort-nés, mais vivants et vigoureux — sont adoptés et portés en avant par ces innombrables êtres humains qui, à demi inconscients, déterminent la lente évolution de la société.

Pour ces raisons nous devrions prendre garde de ne pas surestimer la science et les méthodes scientifiques quand il s’agit de problèmes humains ; et nous ne devrions pas admettre que les spécialistes soient les seuls qui aient le droit de s’exprimer sur des questions qui touchent à l’organisation de la société.

D’innombrables voix ont affirmé, il n’y a pas longtemps, que la société humaine traverse une crise, que sa stabilité a été gravement troublée. Il est caractéristique d’une telle situation que des individus manifestent de l’indifférence ou, même, prennent une attitude hostile à l’égard du groupe, petit ou grand, auquel ils appartiennent. Pour illustrer mon opinion je veux évoquer ici une expérience personnelle. J’ai récemment discuté avec un homme intelligent et d’un bon naturel sur la menace d’une autre guerre, qui, à mon avis, mettrait sérieusement en danger l’existence de l’humanité, et je faisais remarquer que seule une organisation supranationale offrirait une protection contre ce danger. Là-dessus mon visiteur me dit tranquillement et froidement : « Pourquoi êtes-vous si sérieusement opposé à la disparition de la race humaine ? »

Je suis sûr que, il y a un siècle, personne n’aurait si légèrement fait une affirmation de ce genre. C’est l’affirmation d’un homme qui a vainement fait des efforts pour établir un équilibre dans son intérieur et qui a plus ou moins perdu l’espoir de réussir. C’est l’expression d’une solitude et d’un isolement pénibles dont tant de gens souffrent de nos jours. Quelle en est la cause ? Y a-t-il un moyen d’en sortir ?

Il est facile de soulever des questions pareilles, mais il est difficile d’y répondre avec tant soit peu de certitude. Je vais néanmoins essayer de le faire dans la mesure de mes forces, bien que je me rende parfaitement compte que nos sentiments et nos tendances sont souvent contradictoires et obscurs et qu’ils ne peuvent pas être exprimés dans des formules aisées et simples.

L’homme est en même temps un être solitaire et un être social. Comme être solitaire il s’efforce de protéger sa propre existence et celle des êtres qui lui sont le plus proches, de satisfaire ses désirs personnels et de développer ses facultés innées. Comme être social il cherche à gagner l’approbation et l’affection de ses semblables, de partager leurs plaisirs, de les consoler dans leurs tristesses et d’améliorer leurs conditions de vie. C’est seulement l’existence de ces tendances variées, souvent contradictoires, qui explique le caractère particulier d’un homme, et leur combinaison spécifique détermine dans quelle mesure un individu peut établir son équilibre intérieur et contribuer au bien-être de la société. Il est fort possible que la force relative de ces deux tendances soit, dans son fond, fixée par l’hérédité. Mais la personnalité qui finalement apparaît est largement formée par le milieu où elle se trouve par hasard pendant son développement, par la structure de la société dans laquelle elle grandit, par la tradition de cette société et son appréciation de certains genres de comportement. Le concept abstrait de « société » signifie pour l’individu humain la somme totale de ses relations, directes et indirectes, avec ses contemporains et les générations passées. Il est capable de penser, de sentir, de lutter et de travailler par lui-même, mais il dépend tellement de la société — dans son existence physique, intellectuelle et émotionnelle — qu’il est impossible de penser à lui ou de le comprendre en dehors du cadre de la société. C’est la « société » qui fournit à l’homme la nourriture, les vêtements, l’habitation, les instruments de travail, le langage, les formes de la pensée et la plus grande partie du contenu de la pensée ; sa vie est rendue possible par le labeur et les talents de millions d’individus du passé et du présent, qui se cachent sous ce petit mot de « société ».

Il est, par conséquent, évident que la dépendance de l’individu à la société est un fait naturel qui ne peut pas être supprimé — exactement comme dans le cas des fourmis et des abeilles. Cependant, tandis que tout le processus de la vie des fourmis et des abeilles est fixé, jusque dans ses infimes détails, par des instincts héréditaires rigides, le modèle social et les relations réciproques entre les êtres humains sont très variables et susceptibles de changement. La mémoire, la capacité de faire de nouvelles combinaisons, le don de communication orale ont rendu possibles des développements parmi les êtres humains qui ne sont pas dictés par des nécessités biologiques. De tels développements se manifestent dans les traditions, dans les institutions, dans les organisations, dans la littérature, dans la science, dans les réalisations de l’ingénieur et dans les œuvres d’art. Ceci explique comment il arrive que l’homme peut, dans un certain sens, influencer sa vie par sa propre conduite et comment, dans ce processus, la pensée et le désir conscients peuvent jouer un rôle.

L’homme possède à sa naissance, par hérédité, une constitution biologique que nous devons considérer comme fixe et immuable, y compris les impulsions naturelles qui caractérisent l’espèce humaine. De plus, pendant sa vie il acquiert une constitution culturelle qu’il reçoit de la société par la communication et par beaucoup d’autres moyens d’influence. C’est cette constitution culturelle qui, dans le cours du temps, est sujette au changement et qui détermine, à un très haut degré, les rapports entre l’individu et la société. L’anthropologie moderne nous a appris, par l’investigation des soi-disant cultures primitives, que le comportement social des êtres humains peut présenter de grandes différences, étant donné qu’il dépend des modèles de culture dominants et des types d’organisation qui prédominent dans la société. C’est là-dessus que doivent fonder leurs espérances tous ceux qui s’efforcent d’améliorer le sort de l’homme : les êtres humains ne sont pas, par suite de leur constitution biologique, condamnés à se détruire mutuellement ou à être à la merci d’un sort cruel qu’ils s’infligent eux-mêmes.

Si nous nous demandons comment la structure de la société et l’attitude culturelle de l’homme devraient être changées pour rendre la vie humaine aussi satisfaisante que possible, nous devons constamment tenir compte du fait qu’il y a certaines conditions que nous ne sommes pas capables de modifier. Comme nous l’avons déjà mentionné plus haut, la nature biologique de l’homme n’est point, pour tous les buts pratiques, sujette au changement. De plus, les développements technologiques et démographiques de ces derniers siècles ont créé des conditions qui doivent continuer. Chez des populations relativement denses, qui possèdent les biens indispensables à leur existence, une extrême division du travail et une organisation de production très centralisée sont absolument nécessaires. Le temps, qui, vu de loin, paraît si idyllique, a pour toujours disparu où des individus ou des groupes relativement petits pouvaient se suffire complètement à eux-mêmes. On n’exagère pas beaucoup en disant que l’humanité constitue à présent une communauté planétaire de production et de consommation.

Je suis maintenant arrivé au point où je peux indiquer brièvement ce qui constitue pour moi l’essence de la crise de notre temps. Il s’agit du rapport entre l’individu et la société. L’individu est devenu plus conscient que jamais de sa dépendance à la société. Mais il n’éprouve pas cette dépendance comme un bien positif, comme une attache organique, comme une force protectrice, mais plutôt comme une menace pour ses droits naturels, ou même pour son existence économique. En outre, sa position sociale est telle que les tendances égoïstes de son être sont constamment mises en avant, tandis que ses tendances sociales qui, par nature, sont plus faibles, se dégradent progressivement. Tous les êtres humains, quelle que soit leur position sociale, souffrent de ce processus de dégradation. Prisonniers sans le savoir de leur propre égoïsme, ils se sentent en état d’insécurité, isolés et privés de la naïve, simple et pure joie de vivre. L’homme ne peut trouver de sens à la vie, qui est brève et périlleuse, qu’en se dévouant à la société.

L’anarchie économique de la société capitaliste, telle qu’elle existe aujourd’hui, est, à mon avis, la source réelle du mal. Nous voyons devant nous une immense société de producteurs dont les membres cherchent sans cesse à se priver mutuellement du fruit de leur travail collectif — non pas par la force, mais, en somme, conformément aux règles légalement établies. Sous ce rapport, il est important de se rendre compte que les moyens de la production — c’est-à-dire toute la capacité productive nécessaire pour produire les biens de consommation ainsi que, par surcroît, les biens en capital — pourraient légalement être, et sont même pour la plus grande part, la propriété privée de certains individus.

Pour des raisons de simplicité je veux, dans la discussion qui va suivre, appeler « ouvriers » tous ceux qui n’ont point part à la possession des moyens de production, bien que cela ne corresponde pas tout à fait à l’emploi ordinaire du terme. Le possesseur des moyens de production est en état d’acheter la capacité de travail de l’ouvrier. En se servant des moyens de production, l’ouvrier produit de nouveaux biens qui deviennent la propriété du capitaliste. Le point essentiel dans ce processus est le rapport entre ce que l’ouvrier produit et ce qu’il reçoit comme salaire, les deux choses étant évaluées en termes de valeur réelle. Dans la mesure où le contrat de travail est « libre », ce que l’ouvrier reçoit est déterminé, non pas par la valeur réelle des biens qu’il produit, mais par le minimum de ses besoins et par le rapport entre le nombre d’ouvriers dont le capitaliste a besoin et le nombre d’ouvriers qui sont à la recherche d’un emploi. Il faut comprendre que même en théorie le salaire de l’ouvrier n’est pas déterminé par la valeur de son produit.

Le capital privé tend à se concentrer en peu de mains, en partie à cause de la compétition entre les capitalistes, en partie parce que le développement technologique et la division croissante du travail encouragent la formation de plus grandes unités de production aux dépens des plus petites. Le résultat de ces développements est une oligarchie de capitalistes dont la formidable puissance ne peut effectivement être refrénée, pas même par une société qui a une organisation politique démocratique. Ceci est vrai, puisque les membres du corps législatif sont choisis par des partis politiques largement financés ou autrement influencés par les capitalistes privés qui, pour tous les buts pratiques, séparent le corps électoral de la législature. La conséquence en est que, dans le fait, les représentants du peuple ne protègent pas suffisamment les intérêts des moins privilégiés. De plus, dans les conditions actuelles, les capitalistes contrôlent inévitablement, d’une manière directe ou indirecte, les principales sources d’information (presse, radio, éducation). Il est ainsi extrêmement difficile pour le citoyen, et dans la plupart des cas tout à fait impossible, d’arriver à des conclusions objectives et de faire un usage intelligent de ses droits politiques.

La situation dominante dans une économie basée sur la propriété privée du capital est ainsi caractérisée par deux principes importants : premièrement, les moyens de production (le capital) sont en possession privée et les possesseurs en disposent comme ils le jugent convenable ; secondement, le contrat de travail est libre. Bien entendu, une société capitaliste pure dans ce sens n’existe pas. Il convient de noter en particulier que les ouvriers, après de longues et âpres luttes politiques, ont réussi à obtenir pour certaines catégories d’entre eux une meilleure forme de « contrat de travail libre ». Mais, prise dans son ensemble, l’économie d’aujourd’hui ne diffère pas beaucoup du capitalisme « pur ».

La production est faite en vue du profit et non pour l’utilité. Il n’y a pas moyen de prévoir que tous ceux qui sont capables et désireux de travailler pourront toujours trouver un emploi ; une « armée » de chômeurs existe déjà. L’ouvrier est constamment dans la crainte de perdre son emploi. Et puisque les chômeurs et les ouvriers mal payés sont de faibles consommateurs, la production des biens de consommation est restreinte et a pour conséquence de grands inconvénients. Le progrès technologique a souvent pour résultat un accroissement du nombre des chômeurs plutôt qu’un allégement du travail pénible pour tous. L’aiguillon du profit en conjonction avec la compétition entre les capitalistes est responsable de l’instabilité dans l’accumulation et l’utilisation du capital, qui amène des dépressions économiques de plus en plus graves. La compétition illimitée conduit à un gaspillage considérable de travail et à la mutilation de la conscience sociale des individus dont j’ai fait mention plus haut.

Je considère cette mutilation des individus comme le pire mal du capitalisme. Tout notre système d’éducation souffre de ce mal. Une attitude de compétition exagérée est inculquée à l’étudiant, qui est dressé à idolâtrer le succès de l’acquisition comme une préparation à sa carrière future.

Je suis convaincu qu’il n’y a qu’un seul moyen d’éliminer ces maux graves, à savoir, l’établissement d’une économie socialiste, accompagnée d’un système d’éducation orienté vers des buts sociaux. Dans une telle économie, les moyens de production appartiendraient à la société elle-même et seraient utilisés d’une façon planifiée. Une économie planifiée, qui adapte la production aux besoins de la société, distribuerait le travail à faire entre tous ceux qui sont capables de travailler et garantirait les moyens d’existence à chaque homme, à chaque femme, à chaque enfant. L’éducation de l’individu devrait favoriser le développement de ses facultés innées et lui inculquer le sens de la responsabilité envers ses semblables, au lieu de la glorification du pouvoir et du succès, comme cela se fait dans la société actuelle.

Il est cependant nécessaire de rappeler qu’une économie planifiée n’est pas encore le socialisme. Une telle économie pourrait être accompagnée d’un complet asservissement de l’individu. La réalisation du socialisme exige la solution de quelques problèmes socio-politiques extrêmement difficiles : comment serait-il possible, en face d’une centralisation extrême du pouvoir politique et économique, d’empêcher la bureaucratie de devenir toute-puissante et présomptueuse ? Comment pourrait-on protéger les droits de l’individu et assurer un contrepoids démocratique au pouvoir de la bureaucratie ?

La clarté au sujet des buts et des problèmes du socialisme est de la plus grande importance à notre époque de transition. Puisque, dans les circonstances actuelles, la discussion libre et sans entrave de ces problèmes a été soumise à un puissant tabou, je considère que la fondation de cette revue est un important service rendu au public. (http://www.monthlyreview.org/2009/05/01/why-socialism - LVOG)

Au format pdf

Réflexion.

Quand on lit ce document exceptionnel, on est agréablement surpris de constater que son auteur ait recouru à un type de discours, des mots, des figures de style ou des tournures d'esprit d'une telle simplicité, au point de le rendre accessible à la totalité de la population, sans pour autant atténuer sa pensée ou dénaturer, nuire à son objet.

A sa manière il a démontré qu'il était parfaitement possible de s'exprimer ou de défendre le socialisme, de s'adresser aux travailleurs autrement qu'en recourant à cette épouvantable terminologie politique dont font usage nos dirigeants. On doit préciser qu'en recourant exclusivement à la propagande - qui par ailleurs est indispensable, nos dirigeants et les militants passent pour des doctrinaires, des fanatiques auprès des travailleurs, ce qui a le don de les faire douter de leurs réelles intentions autant que leurs capacités à les réaliser. Les militants ne comprennent pas pourquoi très souvent les travailleurs manifestent leur accord avec eux, mais ne souhaitent pas s'engager à leur côté, un peu comme s'ils ne voulaient pas leur ressembler, sans d'ailleurs savoir précisément pourquoi, disons que leur inconscience leur dicte cette attitude de méfiance face à une menace qu'ils ne parviennent pas à discerner. On est en droit d'en conclure qu'ils recourent à la propagande parce qu'ils ne maîtrisent pas le matérialisme dialectique qui est finalement quelque chose de très simple, qui comme toutes les choses simples devrait s'énoncer simplement. La réalite ou la logique est bien cruelle, n'est-ce pas ? Et je n'y suis pour rien.

Einstein était tout simplement parti de constats ou de faits, en faisant ressortir la logique dont ils étaient le produit ou dans laquelle ils s'inscrivaient, pour en faire ressortir les contradictions et la manière dont elles pourraient être résolues, en somme une formidable démonstration du matérialisme dialectique.

Chacun aura apprécié l'idéal humaniste qui guida sa pensée ou sa vie. Enfin, ce n'est pas un hasard si Einstein a conclu ce texte en posant la question des problèmes que le socialisme aurait à résoudre, effleurant la dérive stalinienne qui allait s'avérer être pire qu'un "puissant tabou", la négation du socialisme.

On retiendra qu'un intellectuel, un scientifique était parvenu au milieu du XXe siècle à la compréhension du processus matérialiste dialectique, qui est à l'origine de l'évolution ou de la transformation de la matière, de la nature, des hommes, de la société que les marxistes avaient découvert et théorisé, et qu'il partagea leurs conclusions en prenant la défense du socialisme, à l'heure où ses pires fossoyeurs étaient tout puissants au sein du mouvement ouvrier international.