Le portail a été actualisé le 31 mars 2021........ Bas les masques de l'imposture, les seules pandémies qui existent sont celles des tests PCR et du totalitarisme à l'instigation du Forum économique mondial....... Ivermectine, Azithromycine, Hydroxychloroquine, Lysine, vitamine D et C, Zinc, etc. des traitements très efficaces existent pour traiter à tous les stades la Covid-19, boycott de la vaccination !........ A bas l'union sacrée de l'extrême droite à l'extrême gauche, l'état d'urgence, le couvre-feu, le régime terroriste et fascisant Macron-Castex-Darmanin-Véran ! ......... Organisons-nous !


 



Documents disponibles dans la page d'accueil.


  CAUSERIES ET INFOS.     (31.03.2021)

Déclaration. La retraite de l'animateur de ce courant politique : 386,09 euros nets mensuels.
     (PAS DE CONFLIT D'INTÉRÊTS !)


  DANS L'ACTUALITÉ

Vidéo. BERNAYS - Comment manipuler l'opinion (23.12)

Vidéo. Les mesures prises pour l'épidémie ont-elles vraiment sauvé des vies ? - 13 mars 2021
Vidéo. Ceci n'est pas un complot - 6 février 2021
Vidéo. Ivermectine: message à Boris Johnson de la Dresse Tess Lawrie. (08.01)
Vidéo. La psychose paranoïaque de notre ère. (03.01)
Vidéo. Covid – 19 : l’heure du bilan (23.12)
Vidéo. Mal-traités (07.12)
Vidéo. Témoignage du Dr Pierre Kory devant le Sénat américain (08.12)
Vidéo. Hold-up. (version intégrale) (13.11)

Document. Le traitement du Covid existe 2) : Ivermectine, efficace à 100% ? (10.12)
Document. Ivermectine. COVID-19, un simple changement de méthode et c’est fini. (03.01)


  CAUSERIES ET INFOS.     (31.03.2021)

Textes de La Voix de l'Opposition de Gauche. (Plus actualisé, pas le temps, lire les causeries.)

  DOCUMENTS D'ACTUALITÉ.

 -  Dossier : La "Grande réinitialisation" ("Great Reset").

Archives Great Reset

 -  Dossier : SRAS-CoV-2.

Archives SRAS-CoV-2.

 -  Divers sujets et international.

  COMMENT FONCTIONNE LEUR VIEUX MONDE.

 -  Vidéos et données.
 -  Sous nos yeux. Du 11 septembre à Donald Trump par Thierry Meyssan.
 -  Articles divers.

  RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ENTRE MYSTIFICATION ET INSTRUMENTALISATION.

 -  Points de repères.
 -  Vidéos.
 -  La fabrication de Greta Thunberg et du Green New Deal.
 -  Le scandale des éoliennes.
 -  Articles divers.

  TOUTES LES RUBRIQUES

  Dans le menu en haut de l'écran.  

  LES ENSEIGNEMENTS DU MARXISME.

  ADRESSES UTILES



  LA VOIX DE L'OPPOSITION DE GAUCHE

 Arguments pour lutter contre le totalitarisme sous toutes ses formes ou ne pas tomber sous
      son emprise ou encore ne pas reproduire ses méthodes au sein du mouvement ouvrier.

Orwell. Sur le contrôle des esprits. (Jean-Jacques Rosat - Professeur au Collège de France)
Orwell. Peut-on être journaliste, militant, et un homme libre ? (id)

 Pour tirer profit de cette vidéo, il faut retenir chaque mot prononcé, elle est donc destinée
      uniquement à des personnes ayant développé cette capacité et un sens critique aigu,
             elle peut servir à les tester, sinon il est fortement déconseillé de la regarder.

Interview d'Aaron Russo (libertarien) ami de Nicholas Rockefeller. Le clan de l'oligarchie financière. (2007)
Notice accompagnant cette vidéo. (8 pages)



Le totalitarisme correspond à la phase ultime de la crise du capitalisme ET d'un complot
              ourdi par l'oligarchie financière et les médias contre tous les peuples.

Vidéo. BERNAYS - Comment manipuler l'opinion (23.12.2021)

  David Rockefeller, Commission Trilatérale, 1991.

   Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans. Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés.

Plus tard il précisera : "Certains croient même que nous faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, caractérisant ma famille et moi comme des 'internationalistes' et de conspirer avec d'autres dans le monde pour construire une structure politique et économique mondiale plus intégrée, un autre monde si vous voulez. Si tel est l'accusation, je suis coupable et j'en suis fier.”

   La presse indépendante n'existe pas.

   Discours prononcé par John Swinton, éditorialiste en chef du New York Times, devant des journalistes au dîner organisé à l’occasion de son départ du journal en 1870. Source du texte anglais : http://en.wikiquote.org/wiki/John_Swinton

   « La presse indépendante n’existe pas en Amérique en dehors des villes de province. Vous êtes tous des esclaves. Vous le savez, et je le sais. Aucun d’entre vous n’ose honnêtement exprimer son opinion. Si vous l’exprimiez, vous sauriez d’avance qu’elle ne serait jamais publiée. Je suis payé 150 $ pour laisser mes propres opinions à la porte d’entrée du journal pour lequel je travaille. Vous autres également, êtes payés pour faire la même chose. Si je permettais la publication des opinions honnêtes dans un tirage de mon journal, je me retrouverai dans la même situation qu’Othello dans les 24 heures. La personne qui serait assez idiote pour écrire ses propres opinions serait jetée à la rue et devrait se chercher un autre travail.

L’activité d’un journaliste de New York consiste à déformer la vérité, à mentir catégoriquement, à pervertir, à diffamer, à se prosterner devant Mammon, à vendre son pays et sa race contre son pain quotidien, ou ce qui revient au même, contre son salaire. Vous savez tout-ceci et je le sais également. Quelle sottise que de porter un toast à la « presse indépendante » ! Nous sommes les instruments et les vassaux des hommes riches qui demeurent dans la coulisse. Nous sommes des marionnettes. Ils tirent les ficelles et nous dansons. Notre temps, nos talents, nos vies, nos capacités, toutes ces choses sont la propriété d’autres hommes. Nous sommes des prostituées intellectuelles ».



 Green New Deal. A qui profite l'imposture ?

Bill Gates rejoint Blackstone pour acheter une société britannique de services de jets privés (09.01.2021)

  La Banque mondiale vous informe.

- Selon la Banque mondiale, la lutte contre le changement climatique impliquerait de multiplier la dette souveraine du monde (60.000 milliards de dollars) par 2,5. (contrepoints.org 01.07.2019)

- Au cours des 15 prochaines années, le monde va devoir consentir de lourds investissements dans les infrastructures, évalués à environ 90 000 milliards de dollars d’ici 2030, mais le surcoût pour rendre ces infrastructures compatibles avec les objectifs climatiques n’est pas conséquent. (banquemondiale.org 02.10.2018) (https://www.banquemondiale.org/fr/topic/climatechange)

Les faits. (affinés le 13.10)

Le réchauffement climatique de nature anthropique est une imposture, puisque le CO² présent dans l'air provient essentiellement de la végétation et des océans (à 94% environ).

Le pourcentage de CO² dans l'air dû à l'activité humaine (ou anthropique) est donc insignifiant. Il est passé de 0,03 à 0,04% en un siècle, il a augmenté de 0,01% en un siècle. La durée de vie du CO² dans l'air est de 5 à 6 ans et ne se cumule pas sur un siècle. La hausse de la température précède la hausse du taux de CO² dans l'air.

Voilà pour l'origine anthropique du réchauffement climatique selon le GIEC et Macron...



SRAS-CoV-2. A qui profite l'imposture ?

- En mars 2020, alors que l’épidémie de la Covid-19 battait déjà son plein, une autre épidémie, de gale, est survenue dans un Ehpad de Seine-et-Marne. Pour soigner cette maladie parasitaire, les médecins prescrivent depuis des décennies un médicament bien connu et efficace : l’ivermectine (IVM). C’est ainsi que le docteur Charlotte Bernigaud, dermatologue à l’AP-HP Hôpital Henri Mondor, a traité l’ensemble des 121 résidents (69) et employés (52) de l’établissement.

La suite est moins banale : dans cette maison de retraite où la moyenne d’âge des résidents est de 90 ans, avec de surcroît 98% de personnes présentant une comorbidité à risque, le virus Covid-19 n’a pratiquement fait aucun dégât. Seulement 1,4% des occupants (personnel compris) ont eu le virus, avec des symptômes modérés (ni oxygène ni hospitalisation) et aucun mort n’a été à déplorer. Dans une étude dite observationnelle, publiée dans le British Journal of Dermatology en janvier 2021, l’équipe de Charlotte Bernigaud donne le détail de ses observations. Elle constate d’abord que dans les 45 Ehpad de Seine-et-Marne ayant le même public (âge, effectif…) la mortalité a été de 4,9% parmi 3062 résidents, versus 0 pour 121 dans l’Ehpad observé. capital.fr 19 mars 2021



  CAUSERIE ET INFOS   (18.943 pages du 22 août 2008 au 31 décembre 2020)

  Causerie du 31 mars 2021.

Mars du 1er au 21

Février 2021 (90 pages)

Janvier 2021 (141 pages)

Décembre 2020 (105 pages)
Novembre 2020 (176 pages)

2020 (1923 pages)
2019 (1356 pages)
2018 (1563 pages)
2017 (1509 pages)
2016 (1127 pages)
2015 (2184 pages)
2014 (2104 pages)
2013 (2806 pages)
2012 (2377 pages)
2011 (1728 pages)
2010 (1075 pages)
2009 (983 pages)
2008 (312 pages)



   DOCUMENTS D'ACTUALITÉ

   DOSSIER : LA "GRANDE RÉINITIALISATION" ("GREAT RESET") PAR LE FORUM ÉCONOMIQUE MONDIAL

ARCHIVES GREAT RESET.

   Textes fondamentaux.

DOCUMENT. COVID-19: La Grande Réinitialisation. (30.09.2020)
DOCUMENT. « Le néolibéralisme a fait son temps ». (30.09.2020)

DOCUMENT. COVID-19: The Great Reset (29.07.2020)
DOCUMENT. Travail. Démocratiser. Démarchandiser. Dépolluer - Liste des signataires (14.07.2020)
DOCUMENT. Global Democracy & Covid-19: Upgrading international support (08.07.2020)
DOCUMENT. Un appel pour défendre la Démocratie (25.06.2020)
DOCUMENT. Un appel pour défendre la Démocratie - Organisations signataires (25.06.2020)
DOCUMENT. Le temps de la Grande remise à zéro. (03.06.2020)
DOCUMENT. La "Grande Réinitialisation" : un sommet unique pour débuter 2021. (03.06.2020)
DOCUMENT. Travail. Démocratiser. Démarchandiser. Dépolluer (16.05.2020)
DOCUMENT. Fondation Gates/Institut Pasteur : 21 369 745 $ (2019)
DOCUMENT. La Quatrième révolution industrielle : ce qu’elle implique et comment y faire face (25.10.2017)
DOCUMENT. Scenarios for the Future of Technology and International Development (05.2010)

   Articles 2021

DOCUMENT. Des chercheurs prouvent qu'il est possible de communiquer pendant ses rêves (22.02)
DOCUMENT. Est-ce la fin des villes ? (22.02)
DOCUMENT. Du premier pas sur la Lune à nos missions sur Terre. (11.02)
DOCUMENT. Le vaccin, dernier clou du cercueil d’une ambition multilatérale ? (10.02)

DOCUMENT. Pour ses 50 ans, Davos appelle à créer une « valeur commune » (30.01.2020)
DOCUMENT. Facebook domine en maître sur les réseaux sociaux (29.01)
DOCUMENT. Voici les plus grandes menaces mondiales de 2021 (28.01)
DOCUMENT. L'endettement des entreprises atteint des sommets (28.01)
DOCUMENT. L'Europe doit devenir une puissance climatique mondiale (27.01)
DOCUMENT. Les transferts de fonds sont essentiels pour la reprise des pays en dévelopement (27.01)
DOCUMENT. Le COVID-19 a mis en évidence notre fracture numérique (27.01)
DOCUMENT. Comment se diriger vers une coopération mondiale (25.01)
DOCUMENT. La pandémie, un test grandeur nature pour les circuits courts alimentaires... (20.01)
DOCUMENT. La course à la vaccination en Europe (20.01)
DOCUMENT. Pourquoi 2020 fut une année décisive en matière de confiance (20.01)
DOCUMENT. Robots, Intelligence artificielle : 5 messages pour comprendre
      ce qui va fondamentalement évolue dans vos futurs métiers (08.01.2021)

DOCUMENT. Les perspectives économiques mondiales en cinq graphiques (08.01.2021)
DOCUMENT. L’économie mondiale devrait progresser de 4 % en 2021 (05.01.2021)
DOCUMENT. Global Economic Prospects (04.01)


   DOSSIER : LA "GRANDE RÉINITIALISATION" ("GREAT RESET") DE DIFFÉRENTES SOURCES

DOCUMENT. Le transhumanisme et l’autodétermination de la pensée. (15.03)
DOCUMENT. Bill Gates révèle « la date de la fin de la pandémie ». (01.03)
DOCUMENT. Klaus Schwab. (27.02)
DOCUMENT. L’agenda du Forum économique mondial derrière la réforme agricole de Modi. (22.02)
DOCUMENT. La grande conspiration criminelle du « zéro carbone ». (21.02)
DOCUMENT. Le G7 donne le pouvoir à Bill Gates contre la Covid et relance la globalisation. (20.02)
DOCUMENT. Twitter, le petit oiseau bleu qui gazouille faux. (17.02)
DOCUMENT. Les pays riches ne devraient manger que de la viande de synthèse, selon Bill Gates. (16.02)
DOCUMENT. Gates ou la formation d’un Empire mondial. (12.02)
DOCUMENT. Un nouveau chef de l’OMC promouvra le programme de Gates. (12.02)
DOCUMENT. Contrôle numérique : comment les Big Tech se tournent vers l’alimentation
     et l’agriculture (et ce que cela signifie). (07.02)

DOCUMENT. Après la Covid-19, Davos passe à la « Grande Réinitialisation »(28.01.2021)
DOCUMENT. Le Grand Reset et la Crise COVID-19 – Appel a la jeunesse de France et d’Europe…
      et du Monde (29.01.2021)

DOCUMENT. Ces éduqués non-cultivés. L’ère de la pensée unique: Totalitarisme techno-scientifique
     et éducation doctrinaire. (18.01.2021)

DOCUMENT. Ces éduqués non-cultivés. L’ère de la pensée unique: Menace autoritaire
      et gouvernement mondial (15.01.2021)

DOCUMENT. Klaus Schwab et sa prise d’otages de masse 2.0 (15.01)
DOCUMENT. Bill Gates rejoint Blackstone pour acheter une société britannique
      de services de jets privés (09.01.2021)

DOCUMENT. Who Is Bill Gates? (05.01.2020)

DOCUMENT. The 2020 Worldwide Corona Crisis: Destroying Civil Society, Engineered Economic
      Depression, Global Coup d’État and the “Great Reset”. (21.12)

DOCUMENT. Sur les rails du « Grand Reset » : le petit train de l’horreur… (05.12)



   DOSSIERS : SRAS-CoV-2.

ARCHIVES SUR LE SRAS-CoV-2.   (Actualisé le 10 février 2021 + de 340 documents)

   VIDÉO

VIDÉO. Toutes les vidéos de l'IHU – Méditerranée Infection

VIDÉO. Témoignage du Dr Pierre Kory devant le Sénat américain - 8 décembre 2020
VIDÉO. Dr Pierre Kory : "nous avons un traitement qui marche !" - 12 décembre 2020
VIDÉO. Mal-traités. - 7 décembre 2020
VIDÉO. Pr Christian Perronne :"Moderna, Pfizer, ce ne sont pas des vaccins,
      c'est de la thérapie génique" - 2 décembre 2020

VIDÉO. Hold-up. - 13 novembre 2020
VIDÉO. IN Interview Dr Raoult Cnews du 06 10 2020 laurence ferrari - 6 octobre 2020
VIDÉO. Le virus COVID-19: La campagne de peur n'a aucune base scientifique - 10 septembre 2020
VIDÉO. Covid-19 : Vingt-quatre professionnels de santé belges témoignent - 04 septembre 2020
VIDÉO. Pr Didier Raoult: Invité à CNEWS (Entretien Intégral) - 19 août 2020
VIDÉO. Pr Philippe Even - 80% des médicaments ne servent à rien - 13 juillet 2016
VIDÉO. Le Pr. Perronne balance sur « les magouilles et les attaques dégueulasses
      contre Raoult » - 2 juillet 2020

VIDÉO. Le Pr. Didier Raoult était l'invité de Jean-Jacques Bourdin, ce jeudi 25 juin 2020.
VIDÉO. Le Pr. Didier Raoult: l'intégralité de son audition devant
      la commission d'enquête parlementaire - 24 juin 2020

VIDÉO. Pr Perronne - "Ceux qui critiquent le protocole Raoult malgré les preuves
      sont achetés par les labos" - 16 juin 2020

VIDÉO. Cri d'alarme et alerte d'un médecin - Violation du secret médical - 6 mai 2020
VIDÉO. Dr Éric Menat - Il y a urgence !
VIDÉO. Le Pr Didier Raoult se confie à Apolline de Malherbe sur BFMTV - 1 mai 2020


   DIVERS

   Articles mis en ligne le 27 mars 2021.

DOCUMENT. « La naissance de l’homéopathie » suivi de « Les fameuses formules
      de l'abbé Chaupitre » (02.02.2016)

DOCUMENT. Le virus SARS-CoV-2 donnant la maladie Covid-19 a t-il été fabriqué?
      Que peut-on penser du point de vue du Pr Fourtillan selon lequel le SARS-CoV-2 aurait été fabriqué
      par l’Institut Pasteur? (26.03)

DOCUMENT. Le virus SARS-CoV-2 donnant la maladie Covid-19 a t-il été fabriqué?
      Quand on veut soigner, on peut (25.03)

DOCUMENT. Le virus SARS-CoV-2 donnant la maladie Covid-19 a t-il été fabriqué?
      Regard sur le point de vue de la généticienne, Alexandra Henrion-Caude (25.03)

DOCUMENT. Covid : Ivermectine supérieure au vaccin (25.03)
DOCUMENT. Le virus SARS-CoV-2 donnant la maladie Covid-19 a t-il été fabriqué?
      Regard sur le point de vue de la virologue, Li-Meng Yan (24.03)

DOCUMENT. Tour du monde des traitements – Inde, interview avec le Dr Chaurasia :
      "l'ivermectine, ca marche" (24.03)

DOCUMENT. Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples
      and Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome... (23.03)

DOCUMENT. Prévention du COVID-19 sur le lieu de travail: une expérience du monde réel au Brésil (23.03)
DOCUMENT. Le virus SARS-CoV-2 donnant la maladie Covid-19 a-t-il été fabriqué?
      Regard sur le point de vue du Pr Luc Montagnier (23.03)

DOCUMENT. Prévention du COVID-19 sur le lieu de travail: une expérience du monde réel au Brésil (23.03)
DOCUMENT. Le virus SARS-CoV-2 donnant la maladie Covid-19 a t-il été fabriqué? (22.03)
DOCUMENT. Flavia Grosan, pneumologue roumaine : c’est le protocole Covid appliqué dans les hôpitaux
      qui tue les malades ! (22.03)

DOCUMENT. L’OMS confirme que le test Covid-19 PCR est invalide, les estimations des « cas positifs »
      sont sans fondement. Le confinement n’a aucune base scientifique. (21.03)

DOCUMENT. Oui, les vaccins sont expérimentaux contrairement à ce que l’AFP
      et J. Mansour affirment dans leur « fast check » (20.03)

DOCUMENT. Surmortalité Covid-19 2020 en France, vraiment? (20.03)
DOCUMENT. Global Medical & Scientific Authorities Warn Governments on the Consequences of Inaction
      on Ivermectin for COVID-19 (18.03)

DOCUMENT. MedinCell : "pas d'obstacle à la prescription de l'ivermectine contre la Covid-19" (08.03)

   Articles mis en ligne le 18 mars 2021.

DOCUMENT. Bénéfice de l'ivermectine : de la gale à la covid-19, un exemple de sérempidité (2020)
DOCUMENT. Et si le « SRA » expliquait la Covid-19 ? (21.12.2020)
DOCUMENT. Honey and Nigella sativa against COVID-19 in Pakistan (HNS-COVID-PK) :
      A multi-center placebo-controlled randomized clinical trial (30.11.2020)

DOCUMENT. COVID-19 : La guerre des traitements. (17.03)
DOCUMENT. Pour savoir ou en est la vaccination COVID, suivez les cours de bourse. (17.03)
DOCUMENT. Des bains de bouche pour prévenir les formes sévères de COVID-19? (16.03)
DOCUMENT. USA/UK/UE/Russie : l'ordre du monde tremble (16.03)
DOCUMENT. La vitamine D est sûre – Pas les vaccins (16.03)
DOCUMENT. Traitement de la Covid en phase précoce (03.2021)
DOCUMENT. Les mesures prises contre la propagation de l’épidémie ont-elles vraiment
      sauvé des vies? (14.03)

DOCUMENT. Pourquoi devrions-nous faire confiance au « vaccin expérimental »
      de la transnationale Johnson & Johnson? (09.03)

DOCUMENT. Un expert sonne l’alarme sur les risques de la vaccination de masse (07.03)
DOCUMENT. Ivermectin shows clinical benefits in mild to moderate COVID19... (up-to-date) (06.03)
DOCUMENT. Simulations de pandémies depuis 2010 : ce qu’elles nous apprennent
      de très déplaisant sur la Covid-19 (22.02)


DOCUMENT. “STOP ! Manipulations, masques, mensonges, peur…” un collectif international
     de professionnelsde santé dénonce des “mesures folles et disproportionnées”

DOCUMENT. Rapport de la Cours des comptes sur l'Ordre des médecins (09.12.2019)
DOCUMENT. Un rapport accablant pour l’Ordre des médecins (27.04.2020)

DOCUMENT. Covid-19 : le traitement du Dr Zelenko plus complet que celui du Pr Raoult... (2020)
DOCUMENT. Covid 19 - Pourquoi la chloroquine fonctionne-t-elle ?
      Parce qu'elle est un ionophore du zinc ! (2020)

DOCUMENT. COVID-19 treatment analysis for Zinc (2020)
DOCUMENT. COVID-19 treatment analysis for Vitamin D (2020)
DOCUMENT. COVID-19 treatment analysis for Ivermectin. (2020)


DOCUMENT. Fondation Gates/Institut Pasteur : 21 369 745 $ (2019)
DOCUMENT. Unitaid, Part of the World Health Organization Funding Ivermectin Research Targeting
     Covid-19 led by British expert (29.12.2020)

DOCUMENT. Unitaid, membre de l'Organisation mondiale de la santé finançant la recherche
     sur l'ivermectine ciblant le COVID-19 dirigé par un expert britannique (29.12.2020)

DOCUMENT. 388 personnes âgées de moins de 60 ans avec « AUCUN problème de santé
     sous-jacent » sont décédées de Covid dans les hôpitaux anglais (27.12.2020)

DOCUMENT. Bill Gates révèle « la date de la fin de la pandémie ». (01.03)
DOCUMENT. La lysine à l’étude comme traitement largement disponible et abordable pour le covid. (01.03)
DOCUMENT. Monoclonaux contre COVID : Lilly a-t-il colonisé l’appareil d’Etat ? (01.03)
DOCUMENT. COVID-19 : L’effet d’aubaine. (28.02)
DOCUMENT. Au moins 4526 morts suite à la vaccination Covid-19. (25.02)
DOCUMENT. La vaccination mondiale : le véritable objectif de l’opération COVID-19. (22.02)
DOCUMENT. Le G7 donne le pouvoir à Bill Gates contre la Covid et relance la globalisation. (20.02)
DOCUMENT. Test PCR COVID-19 au Portugal : pas forcément efficace selon les juges. (19.02)
DOCUMENT. L’idée du passeport vaccinal se met en place en France. (19.02)
DOCUMENT. Covid-19. Un cluster dans un Ehpad du Finistère, malgré la vaccination. (18.02)
DOCUMENT. La science incertaine derrière les « nouvelles souches mortelles » de Sars-Cov-2. (15.02)
DOCUMENT. Israël : l'ivermectine réduit la durée de l'infection au COVID-19, d’après un chercheur
     de Sheba. (14.02)

DOCUMENT. Pourquoi nient-ils l’existence de traitements efficaces contre le Covid-19 ? (08.02)
DOCUMENT. COVID-19 – du mythe aux statistiques (08.02)
DOCUMENT. Malaisie : associations et médecins réclament l'ivermectine comme alternative
      à la vaccination (07.02)

DOCUMENT. La Suède et le Danemark lancent les passeports vaccinaux (06.02)
DOCUMENT. Ivermectine : Merck ne trouve pas d'effets favorables sur la Covid-19 dans les études.
      Serait-ce à cause d'un autre traitement? (05.02)

DOCUMENT. L'ivermectine et l'ANSM (04.02)
DOCUMENT. Covid-19: traiter les gens rapidement avec la première ligne médicale
     est la seule sortie cohérente à cette crise (04.02)

DOCUMENT. L'ivermectine : un traitement efficace qui fâche ? (04.02)
DOCUMENT. Merck : les "dérapages inacceptables" dénoncés par un homme de l’intérieur (04.02)
DOCUMENT. L'ivermectine et l'ANSM (04.02)
DOCUMENT. Insuffisances méthodologiques des essais des vaccins anti-COVID-19 (03.02)
DOCUMENT. Les chiffres COVID-19 – Vous les croyez encore? (02.02)
DOCUMENT. Deux fautes stratégiques face à la Covid-19 (02.02)
DOCUMENT. La pandémie de coronavirus COVID-19: Le vrai danger est « l’Agenda ID2020 ». (02.02)
DOCUMENT. Le « Test » PCR est une énorme escroquerie sanitaire, très lourd de conséquences... (01.02)
DOCUMENT. De plus en plus de décès découlent de la « réussite » du vaccin Pfizer. (01.02)

DOCUMENT. Proposition protocole prévention covid-19 (31.01)
DOCUMENT. Une nouvelle étude du Dr Steven Quay conclut que le Sars-CoV-2 provient
      d'un laboratoire (31.01)

DOCUMENT. Protocole thérapeuthique pour la prise en charge ambulatoire du covid-19
      à l'IHU Méditerranée Infection (29.01)

DOCUMENT. « On va rendre tout le monde fou » : Didier Raoult s’emporte et refuse un nouveau
      confinement (29.01)

DOCUMENT. Google, Facebook et Twitter censurent toute information sur le Carvativir (27.01)
DOCUMENT. Quelques questions en suspens autour du vaccin Covid. Volet 1 : Précipitation. (26.01)
DOCUMENT. Suède : Halmstad interdit les masques à l’école (25.01)
DOCUMENT. Un tribunal allemand déclare le confinement régional inconstitutionnel dans une décision
      politiquement explosive (25.01)

DOCUMENT. De l’Union européenne à « l’Union de l’enfermement » (25.01)
DOCUMENT. Coups d’état et multinationales : Moderna et Pfizer n’offrent aucun remède à ces maux (25.01)
DOCUMENT. Alerte sur le vaccin anti-covid d’ASTRA-ZENECA (24.01)
DOCUMENT. « La grande pandémie du Covid-19 ». Christian Drosten poursuivi par la justice allemande
      pour avoir faussé le protocole des tests PCR. (23.01)

DOCUMENT. Les mesures de confinement n'ont pas d'impact sur la Covid-19 (Stanford) (22.01)
DOCUMENT. Covid-19: l’UE introduit les zones « rouge foncé » (22.01)
DOCUMENT. Géométrie & Électrodynamique du Covid en Mouvement (22.01)
DOCUMENT. Les masques tombent… Selon une étude allemande, les enfants portant des masques
      sont victimes d’impacts négatifs majeurs sur leur santé physique, psychologique... (21.01)

DOCUMENT. Le dispositif à ARNm anti-Covid n’est PAS un « vaccin », ni même un médicament,
      un traitement ou une thérapie – Alors, c’est quoi ? (21.01)

DOCUMENT. Le syndrome du mouton. (21.01)
DOCUMENT. 12 400 Israéliens testés positifs pour le coronavirus après avoir reçu le vaccin expérimental
      COVID-19 de Pfizer (21.01)

DOCUMENT. La vaccination de masse anti Covid-19 prépare-telle une catastrophe
      sanitaire mondiale ? (21.01)

DOCUMENT. Ivermectin is effective for COVID-19: real-time meta analysis of 35 studies (20.01)
DOCUMENT. Preliminary meta-analysis of randomized trials of ivermectin to treat
      SARS-CoV-2 infection (19.01)

DOCUMENT. Est-ce dans ce monde-là que nous voulons vivre ? (19.01)
DOCUMENT. « Crise COVID-19 » – (« Arbeit »)…nein!… dorénavant: ‘Impfung macht frei’! (17.01)
DOCUMENT. Ivermectin is effective for COVID-19: real-time meta analysis of 32 studies (16.01)
DOCUMENT. Aux États-Unis, des centaines de personnes aux urgences après avoir reçu
      le vaccin contre le Covid-19 (16.01)

DOCUMENT. Essais cliniques testant les vaccins antiCOVID ARN messager (13.01)
DOCUMENT. COVID-19 – Le vaccin inachevé… (13.01)
DOCUMENT. Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in the Prophylaxis
     and Treatment of COVID-19 (12.01)

DOCUMENT. Les mesures de confinement n’empêchent pas les décès, la transmission ne se fait pas
      par contact, es masques n’apportent aucun bénéfice, les vaccins sont intrinsèquement dangereux. (11.01)

DOCUMENT. 1000 milliards d’euros de profits en vingt ans: comment les labos sont devenus
      des monstres financiers. (11.01)

DOCUMENT. Macronavirus. (08.01)
DOCUMENT. Covid-19 : l'ivermectine, une piste à suivre ? (05.01)
DOCUMENT. Ivermectin shows clinical benefits in mild to moderate COVID19 (05.01)
DOCUMENT. Peter Doshi: Pfizer and Moderna’s “95% effective” vaccines—we need more details
      and the raw data (04.01)

DOCUMENT. L'hypothèse de la fuite en laboratoire. (04.01)

DOCUMENT. Prophylactic role of ivermectin in SARS-CoV-2 infection among healthcare workers. (11.2020)
DOCUMENT. Ivermectin for COVID-19: real-time analysis of all 60 studies. (2020-2021)
DOCUMENT. Potential interventions for SARS-CoV-2 infections: Zinc showing promise. (17.09.2020)

   ARMES BACTÉRIOLOGIQUES

DOCUMENT. Les USA réautorisent la création de virus mortels (26.12.2017)
DOCUMENT. Un chercheur fabrique volontairement un virus ultra-virulent :
      savant fou ou visionnaire ? (02.07.2014)

DOCUMENT. Créer un virus H7N9 mutant pour mieux le combattre (07.08.2013)
DOCUMENT. Vers des armes biologiques de nouvelle génération (21.01.2008)



   DIVERS SUJETS ET INTERNATIONAL.

ARCHIVES 2020.

DOCUMENT. Health Data Hub : Du fantasme de l’intelligence artificielle à la privatisation
      de nos données de santé (26.03)

DOCUMENT. Le lobby ouïghour (23.03)
DOCUMENT. Les ambitieuses réformes de Joe Biden (23.03)
DOCUMENT. Al-Qaeda en Syrie : une source « fiable » des médias occidentaux. (19.03)
DOCUMENT. Le sinistre rôle de Joe Biden dans le déclenchement de la guerre d’Irak. (18.03)
DOCUMENT. Grèce : “La junte revient”. (17.03)
DOCUMENT. Le renversement d'Evo Morales et la première guerre du lithium (16.03)
DOCUMENT. Pétrole syrien: le pillage du pays continue (16.03)
DOCUMENT. Après une année avec le ‘Covid-19’, quelles leçons en tirer? (16.03)
DOCUMENT. Pourquoi l’OTAN a détruit la Libye il y a dix ans (16.03)
DOCUMENT. Le conflit entre les banques centrales et les investisseurs
     eu égard à l’inflation et aux taux d’intérêt (13.03)

DOCUMENT. Un scandale impliquant plusieurs millions de dollars secoue le Pentagone (05.03)
DOCUMENT. La périlleuse stratégie des USA et de l'Otan en Europe (02.03)

DOCUMENT. Classement des États du monde par population âgée de 65 ans et plus (%) (02.11.2019)
DOCUMENT. Les Relations internationales selon Antony Blinken. (02.03)
DOCUMENT. Profitant des politiques racialistes: La fondation Black Lives Matter a récolté
     90 millions de dollars en 2020. (01.03)

DOCUMENT. Le bitcoin atteint plus de 50 000 dollars à Wall Street. (01.03)

DOCUMENT. Biden et l'exploitation de la main d'oeuvre chinoise. (23.02)
DOCUMENT. Pour qui sonne la clochette. (16.02)
DOCUMENT. Biden, commandeur des « vrais croyants ». (16.02)
DOCUMENT. Twitter, le petit oiseau bleu qui gazouille faux. (17.02)
DOCUMENT. Haïti – Les troublantes similitudes entre le régime des Duvalier et
      l’administration de Jovenel Moïse. (15.02)

DOCUMENT. La Commune de Paris, la banque et la dette. (12.02)
DOCUMENT. La contribution de la Suisse à la construction de l’ordre néolibéral. (10.02)
DOCUMENT. Contrôle numérique : comment les Big Tech se tournent vers l’alimentation
     et l’agriculture (et ce que cela signifie). (07.02)

DOCUMENT. La confrérie des Frères Musulmans à l’épreuve de la normalisation israélo-arabe 1/2 (07.02)
DOCUMENT. L’antisémitisme « à la carte » du Centre Simon Wiesenthal (07.02)
DOCUMENT. La plus grande chasse aux sorcières a débuté aux USA (04.02)
DOCUMENT. E. Macron : portrait d’une autre mythologie (04.02)
DOCUMENT. 2030, l’avenir que nous prépare l’OTAN (02.02)
DOCUMENT. Les complotistes d’aujourd’hui sont les sceptiques d’hier (01.02)
DOCUMENT. Le plan de destruction derrière le programme de Biden concernant la Russie (01.02)

DOCUMENT. Après Trump : et quoi maintenant ? (29.01)
DOCUMENT. L’incursion des Big Tech dans l’agriculture est désastreuse pour les petits agriculteurs
      et les travailleurs du secteur alimentaire du monde (27.01)

DOCUMENT. Joe Biden Imperator (26.01)
DOCUMENT. Le véritable visage de Joe Biden et de son équipe (26.01)
DOCUMENT. La création de l’empire américain à l’aube de sa fin (24.01)
DOCUMENT. Mark Zuckerberg censure des gouvernements (19.01)
DOCUMENT. Après l'URSS, les USA s'effondrent (19.01)
DOCUMENT. Réarmement, l’OTAN se fait Banque (19.01)
DOCUMENT. Nous sommes entrés en guerre (19.01)
DOCUMENT. Golfe, la guerre de Trente ans. Bush: “la nouvelle ère de l’espoir commence” (15.01)
DOCUMENT. Le 11 septembre était le prélude. Le 6 janvier est le Saint Graal (14.01)
DOCUMENT. La mascarade du Capitole et la fiction démocratique (14.01)
DOCUMENT. Détruire la société civile. La campagne de peur. (14.01)
DOCUMENT. Il y a trente ans, la guerre du Golfe (13.01)
DOCUMENT. Biden et le pouvoir par la force (12.01)
DOCUMENT. « Les multinationales aujourd’hui sont comme des psychopathes charmeurs. » (11.01)
DOCUMENT. Derrière le verdict de Londres sur Julian Assange (05.01)
DOCUMENT. Cheik Rohani sème le trouble au Moyen-Orient (05.01)


DOCUMENT. Retour sur l’année 2020 : l’onde de choc de la pandémie de COVID-19 (14.12)
DOCUMENT. Biden et le pouvoir par la force (12.01)
DOCUMENT. « Les multinationales aujourd’hui sont comme des psychopathes charmeurs. » (11.01)
DOCUMENT. Derrière le verdict de Londres sur Julian Assange (05.01)
DOCUMENT. L’économie mondiale devrait progresser de 4 % en 2021 (05.01)
DOCUMENT. Cheik Rohani sème le trouble au Moyen-Orient (05.01)
DOCUMENT. L’année tragique de 2020 prend fin, l’année 2021 l’année de l’éveil? (02.01)

DOCUMENT. Etats-Unis, une forge de cadres militaires pour les dictatures. (29.12)
DOCUMENT. L'arbitraire et la censure sont de retour en Occident. (29.12)
DOCUMENT. Qui détruit le Liban et pourquoi ? (22.12)
DOCUMENT. Afrique de l’Ouest : le Grand Bond en arrière (20.12)
DOCUMENT. COSTA RICA – Une loi pour la privatisation des semences (18.12
DOCUMENT. Le plan USA de domination de l’espace. (15.12.2020)
DOCUMENT. La guerre des classes de la Grande-Bretagne contre les enfants (15.12)
DOCUMENT. La guerre civile devient inévitable aux USA (15.12)
DOCUMENT. USA – Le fléau du bien (12.12)
DOCUMENT. La paranoïa autour de l’Initiative ceinture et route se poursuivra sous Biden (11.12)
DOCUMENT. Biélorussie : quelle révolution? (10.12)
DOCUMENT. Casse-tête à l'Otan (08.12)
DOCUMENT. La démocratie et son spectacle (05.12)
DOCUMENT. Le prochain chef de l’OMC imposera-t-il le programme de Bill Gates et Davos? (03.12)

DOCUMENT. POURQUOI LE SOCIALISME ? (A. Einstein -1949)

DOCUMENT. JACQUES ATTALI. UN PLANÉTAIRE MOYEN-AGE. ( 07.04.2014)

VIDÉO. L’AVENIR SINISTRE QUE NOUS PRÉPARE JACQUES ATTALI

AUDIO. GÉRARD PHILLIPE LIT MARX ET ENGELS



   RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ENTRE MYSTFICATION ET INSTRUMENTALISATION. (Archives)

   POINTS DE REPÉRES

DOCUMENT. Bill Gates rejoint Blackstone pour acheter une société britannique de services
      de jets privés (09.01.2021)

DOCUMENT. Des réchauffements répétitifs sans CO2 ? (24.01.2019)
DOCUMENT. Le réchauffement climatique d’origine anthropique (14.02.2019)
DOCUMENT. Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide. (En anglais) (2006?)
DOCUMENT. Une étude: L’augmentation de température cause de l’augmentation de CO2,
      pas l’inverse. (09.06.2010)

DOCUMENT. Climat : l’incroyable saga des températures. (22.08.2019)
DOCUMENT. Temps de résidence du gaz carbonique dans l’atmosphère. (21.09.2015)
DOCUMENT. Extinction Rebellion : une officine de la finance mafieuse (11.10)
DOCUMENT. Le climat et la finance verte. (09.10)
DOCUMENT. Notice succincte sur une des assertions fondatrices du "réchauffement climatique
      anthropique". (date ?)

DOCUMENT. 550 scientifiques giecosceptiques (parmi des milliers d'autres) (01.10.2015)
DOCUMENT. TRIBUNE. Climat : la liberté académique est-elle en danger ? (30.09)
DOCUMENT. Le climat et la piste de l'argent. (25.09)
DOCUMENT. Des scientifiques de 13 pays écrivent au secrétaire général des Nations unies
      contre l’alarmisme climatique. (23.09)

DOCUMENT. Courrier climato-réaliste à l’ONU : les signataires pour la France. (25.09)
DOCUMENT. La liste mondiale des signataires de la Déclaration climato-réaliste (en anglais) (26.09)

DOCUMENT. BANQUE MONDIALE. Changement climatique. (02.10.2018)



   VIDÉOS

Vidéo. Il n’y a pas d’urgence climatique
Vidéo. François Gervais : En matière de réchauffement climatique, on a pris une conséquence
     pour une cause

Vidéo. Réchauffement climatique le GIEC ne sait plus comment mentir
Vidéo. François Gervais - L'urgence climatique est un leurre
Vidéo. COP21 - Le carbone innocent ? - Entretien avec François Gervais (2015)
Vidéo. Pr François Gervais : Le climat réel valide-t-il les modèles de climat virtuel ? (2015)


   LA FABRICATION DE GRETA THUNBERG ET DU GREEN NEW DEAL.

DOCUMENT. L'économie politique du complexe industriel à but non lucratif. (18.07.19)
DOCUMENT. La vérité dérangeante derrière l'embrigadement des jeunes. (20.07.19)
DOCUMENT. La vérité la plus dérangeante  « le capitalisme est en danger d'effondrement ». (22.07.19)
DOCUMENT. La maison est en feu ! & le sauvetage à 100 billions de dollars. (24.07.19)
DOCUMENT. Le New Deal vert est le cheval de Troie de la financiarisation de la nature. (26.07.19)
DOCUMENT. Une décennie de manipulation sociale pour la captation de la nature par les grandes
      entreprises. (31.07.19)

DOCUMENT. Le capitalisme vert utilise Greta Thunberg. (09.02.19.)



   LE SCANDALE DES ÉOLIENNES.

DOCUMENT. Les Mystères de l’éolien en mer (20.01.2020)
DOCUMENT. Hawaï : Honolulu approuve les éoliennes les plus dangereuses aux États-Unis. (31.12.2019)
DOCUMENT. Éoliennes : le livre choc qui dénonce un scandale international. (03.10.2019)
DOCUMENT. "Le gouvernement ment aux Français, l’énergie éolienne pollue
      et nous coûte cher !" (24.09.2018)

DOCUMENT. Éoliennes en mer : Le Figaro dévoile l'énorme scandale financier. (03.10.2017)
DOCUMENT. Villerouge-Termenes sous la menace des éoliennes géantes. (2015)



   DIVERS.

DOCUMENT. Gel au Texas – Alerte climatique urgente, « mais pas comme vous le pensez ». (26.02.2021)
DOCUMENT. La grande conspiration criminelle du « zéro carbone ». (21.02.2021)

DOCUMENT. Le grand minimum solaire attendu pour la période 2020-2053 conduira
     à un refroidissement terrestre. (10.09)

DOCUMENT. Nouvelle confirmation que les modèles climatiques surestiment
     le réchauffement atmosphérique. (02.09)

DOCUMENT. Le nombre des ouragans n’a pas augmenté en Louisiane depuis 1851
     (même en tenant compte de « Laura »). (29.08)

DOCUMENT. L’Optimum Climatique Médiéval : ce grand oublié. (17.08)
DOCUMENT. Les nuages ont plus d’effets que vous ne le pensez. (26.06)
DOCUMENT. Le climat en 2019, le nouveau rapport du GWPF (13.06)
DOCUMENT. Les rapports du GIEC : un « Lancetgate » à la puissance 10 (10.06)
DOCUMENT. Un argumentaire en 20 points du Heartland Institute
     pour réfuter la prétendue « crise climatique » (13.03)

DOCUMENT. Réflexions hétérodoxes sur le réchauffement climatique (16.11.2014)

DOCUMENT. 20°C en Antarctique, archétype d’une « fake news » (15.02)
DOCUMENT. Aucune tendance de long terme sur la fréquence et l’intensité des tempêtes,
     selon Météo France (14.02)

DOCUMENT. SCE-INFO : Climatologie actuelle, un (petit) pas vers plus de réalisme ?... (07.02)
DOCUMENT. D’où vient réellement l’argent derrière le «Nouvel Agenda Vert»? (04.02)
DOCUMENT. Nestlé et la privatisation de l’eau : un problème mondial (02.01)
DOCUMENT. Quand les multinationales se font les chantres de l’écologie (31.12)
DOCUMENT. Qui connait mieux la vache que le paysan ? (29.12)

DOCUMENT. Les feux de brousse qui ravagent l’Australie ne sont pas dus
      au réchauffement climatique (14.01)

DOCUMENT. Climatologie : comment le GIEC s’organise pour étouffer
      les opinions sceptiques. (19.11.2012)

DOCUMENT. Y a-t-il un lien entre les rayons cosmiques et la formation des nuages?
     Une expérience au CERN étudie un lien possible avec une chambre à brouillard. (date ?)

DOCUMENT. Oscillations of the baseline of solar magnetic field and solar irradiance
      on a millennial timescale (11.01.2019)

DOCUMENT. Dérèglement climatique : pourquoi l’irrationalité de nombre de militants de l’environnement
      aggrave en réalité le problème (05.01)

DOCUMENT. Bulletin des climato-réalistes n° 97 (26.12)
DOCUMENT. Cinq « preuves » que le dérèglement climatique est déjà là ? (19.12)
DOCUMENT. Le monde a-t-il besoin d’un «New Deal vert»? (12.12)
DOCUMENT. 97 % des scientifiques d’accord sur les causes du changement climatique :
     genèse d’un mythe (12.12)

DOCUMENT. L’année 2019, la 3ème la plus chaude depuis le début des mesures,
     n’est que d’environ 0,36 degrés au-dessus de la moyenne de 30 ans (10.12)

DOCUMENT. La glace du Groenland fond… le sérieux journalistique aussi (08.08)
DOCUMENT. Le « capitalisme vert » monétise l’air que nous respirons. (15.07)
DOCUMENT. Presse & ONG : quand l’art du titre flirte avec intox et idéologie. (25.01)

DOCUMENT. Un réchauffement brutal de la stratosphère est à l’origine de l’anomalie de température
      record de septembre 2019. (05.10)

DOCUMENT. Propagation des erreurs et fiabilité des projections de la température globale de l'air,
      Mark II.. (16.09)

DOCUMENT. Tous les jeunes ne sont pas Greta (27.09)
DOCUMENT. Les « guerriers du climat » vaincus par la banquise (25.09)
DOCUMENT. Amazonie, les incendiaires crient au feu. (03.09)
DOCUMENT. Précisions sur la forêt amazonienne. (28.08)
DOCUMENT. L'intox amazonienne. (25.08)
DOCUMENT. Amazonie, fake-news, désinformation et manipulation. (25.08.19)
DOCUMENT. Liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique. (29.07.2019)
DOCUMENT. La baisse de l’activité solaire conduit la NASA à annoncer un refroidissement climatique.
      (02.10.2018)

DOCUMENT. Onze milliards de tonnes de glace ont fondu en un jour au Groenland. (12.08.19)
DOCUMENT. Climat : une pétition à contre-courant en Italie. (06.06.19)
DOCUMENT. L’état du climat mondial en 2018 : le rapport du GWPF (Global Warming Policy Foundation).
      (07.04.19)

DOCUMENT. L'environnement global, un substitut à la Guerre froide pour parvenir
      au gouvernement mondial. (1999)

DOCUMENT. Étude sur la nature des mouvements écologistes... (1999)
DOCUMENT. Le réchauffement climatique est un mythe ! par Marcel Leroux professeur en climatologie.
      (08.11.2004)

DOCUMENT. La croissance du CO2 dans l’atmosphère est-elle exclusivement anthropique ? (3/3)
      (19.07.2019)

DOCUMENT. La croissance du CO2 dans l’atmosphère est-elle exclusivement anthropique ? (2/3)
      (12.07.2019)

DOCUMENT. La croissance du CO2 dans l’atmosphère est-elle exclusivement anthropique ? (1/3)
      (13.06.2019)

DOCUMENT. Le CO2 et le climat avec et sans effet de serre. (06.08.2018)
DOCUMENT. Carte blanche : La localisation temporelle et géographique des stations de la mesure
     de la température pose des problèmes. (30.07.2019)

DOCUMENT. Disparition des stratocumulus marins et réchauffement climatique,
      l’analyse du Dr Roy Spencer. (11.03.19)

DOCUMENT. Forte croissance de la banquise arctique. (28.02.19)



  COMMENT FONCTIONNE LEUR VIEUX MONDE.

   VIDÉOS ET DONNÉES.

VIDEO. Ces financiers qui dirigent le monde – BlackRock (Arte)
VIDEO. La Toile d’Araignée: Le Second Empire Britannique - 2018.
VIDEO. Princes of the Yen: Central Bank Truth. (En français)

DOCUMENT. Forbes - Liste des 2.000 plus grandes entreprises privées du monde. (2019)
DOCUMENT. BlackRock est l’institution financière la plus puissante au monde,
     gérant plus de 6 000 milliards de dollars d’actifs.

DOCUMENT. Liste des membres de la Fed, actionnaires et propriétaires
DOCUMENT. Ces exercices de simulations qui facilitent les attentats.
DOCUMENT. Banque mondiale le Coup d’Etat permanent.
DOCUMENT. L’empire mondial de la santé de Bill Gates.
DOCUMENT. Le passé esclavagiste du Parti démocrate US.
DOCUMENT. Discours de Moammar Kadhafi à la 64ème session de l’Assemblée Générale
      de l’O.N.U. (2009)



   SOUS NOS YEUX. DU 11 SEPTEMBRE A DONALD TRUMP par Thierry Meyssan.

DOCUMENT. Sous nos yeux. (21.06.)
DOCUMENT. Les Frères musulmans en tant qu’assassins. (21.06)
DOCUMENT. Les Frères musulmans comme force d’appoint du MI6 et de la CIA. (28.06)
DOCUMENT. Les Frères musulmans comme supplétifs du Pentagone. (05.07)
DOCUMENT. Les Frères musulmans comme membres du Conseil de sécurité nationale
     de la Maison Blanche. (12.07)

DOCUMENT. Premiers revers des Frères musulmans. (19.07)
DOCUMENT. Daesh réalise le rêve des Frères musulmans : le Califat. (26.07)

DOCUMENT. L'agonie de la politique étrangère française. (29.11)
DOCUMENT. La France manipulée. (06.12)
DOCUMENT. La France dans l'engrenage. (13.12)
DOCUMENT. Les deux France. (20.12)
DOCUMENT. Victoire de la France pour la Paix. (27.12)

DOCUMENT. La reconstitution du Parti colonial français. (03.01)
DOCUMENT. Le Parti colonial à l'assaut de la Syrie et du Mali. (14.02)
DOCUMENT. Abandonné par Washington, Paris s'appuie sur Tel-Aviv contre Damas. (28.02)



   ARTICLES DIVERS.

DOCUMENT. Le lobby ouïghour (23.03.2021)
DOCUMENT. Le transhumanisme et l’autodétermination de la pensée (15.03.2021)
DOCUMENT. Qu'est-ce-que « l'islamo-gauchisme » ? (09.03.2021)
DOCUMENT. Profitant des politiques racialistes: La fondation Black Lives Matter a récolté
     90 millions de dollars en 2020. (01.03.2021)

DOCUMENT. Twitter, le petit oiseau bleu qui gazouille faux. (17.02.2021)
DOCUMENT. Un mythe brisé. Les limites de la pensée de Noam Chomsky (2006)
DOCUMENT. Sans lumière ni gloire: les révolutions de couleur (26.09.2020)
DOCUMENT. Les révolutions de couleurs et quelques vérités de La Palice:
     L’objectif est de manifester « contre quelque chose »… (25.09.2020)

DOCUMENT. Les révolutions de couleurs et quelques vérités de La Palice…
     que certains ignorent ou violent sciemment (23.09.2020)

DOCUMENT. BLM est-il le masque derrière lequel opèrent les oligarques ?. (18.09.2020)
DOCUMENT. La première OTAN : les agressions conjointes britannique et française
     au milieu du XIXe siècle. (21.07.2020)

DOCUMENT. Le piège de l’endettement. (20.07.2020)
DOCUMENT. Banque mondiale et FMI: 76 ans, ça suffit! (18.07.2020)
DOCUMENT. Déclassifié : Operation Mockingbird, la guerre froide culturelle de la CIA. (08.07.2017)
DOCUMENT. Les périls du tout-humanitaire. (06.08.2004)
DOCUMENT. Les États-Unis ont leur propre révolution de couleurs. (28.06)
DOCUMENT. La "Grande Réinitialisation" : un sommet unique pour débuter 2021. (03.06)
DOCUMENT. Le temps de la Grande remise à zéro. (03.06)
DOCUMENT. Le Covid-19 et l'Aube rouge (28.04)
DOCUMENT. Covid-19 : Neil Ferguson, le Lyssenko libéral. (18.04)
DOCUMENT. Le cheval de Troie de l’extrême droite américaine à Westminster. (16.05.2015)
DOCUMENT. L’entreprise financiarisée : comment la finance alimente
     et transforme les multinationales (11.02.2020)

DOCUMENT. Le multiplicateur de propagande : Comment les agences de presse mondiales
     et les médias occidentaux parlent de géopolitique (15.01.2020)

DOCUMENT. Les facettes de l’individu empêtré dans l’individualisme. (03.2007)
DOCUMENT. Un monde sous surveillance ? - La surveillance de demain : puces RFID
     et implants sous-cutanés (2011)

DOCUMENT. Une génération spontanée ? Analyse socio-historique du comportement politique
      des générations X et Y (2016)

DOCUMENT. Extinction Rebellion : une officine de la finance mafieuse (11.10 2019)
DOCUMENT. La collapsologie : start-up de l’happy collapse. (septembre 2019)
DOCUMENT. Nous nous dirigeons vers un avenir techno-eugénique». (08.09)
DOCUMENT. Pearl Harbor démasqué. (06.12.2018)
DOCUMENT. Le massacre de la place Tiananmen en 1989 est un mythe:
      la «Black Information Operation» britannique. (04.06.2014)

DOCUMENT. Les origines secrètes de la Silicon Valley –
      Ce que les grandes entreprises technologiques ne veulent pas que vous sachiez. (21.07.2019)

DOCUMENT. NRx », le mouvement néo-réac monarchiste de la Silicon Valley. (30.11.2018)
DOCUMENT. Peter Thiel, l’homme qui voulait achever la démocratie. (17.07.2018)
DOCUMENT. En politique comme dans les entreprises, “les médiocres ont pris le pouvoir”.
DOCUMENT. Srda Popovic et autres « révolutionnaires étasuniens ».
DOCUMENT. L’État profond américain - La finance, le pétrole, et la guerre perpétuelle.
DOCUMENT. Le régime mortel des oligarques.

DOCUMENT. Rapport sur les inégalités dans le monde 2018 - Synthèse sur la France.
DOCUMENT. UE. Liste des 226 parlementaires européens alliés d'Open Society de Soros

DOCUMENT. ÉTUDE SUR LA NATURE DES MOUVEMENTS ÉCOLOGISTES (1999)

MACRON : 2017, LE COUP D'ETAT.

DOCUMENT. LA RÉUNION 2019 DU GROUPE BILDERBERG.
DOCUMENT. LA RÉUNION 2018 DU GROUPE BILDERBERG.

DOCUMENT. HOFSTADTER ET LES “THÉORIES DU COMPLOT” :
     TRADUCTION DE SON ARTICLE DU HARPER'S MAGAZINE

DOCUMENT. THÉORIE DU COMPLOT : COMMENT LE BEST SELLER DE RICHARD HOFSTDTER
     "LE STYLE PARANOIAQUE" FUT DÉTOURNÉ PAR LES NÉO-CONSERVATEURS (1/2)

DOCUMENT. THÉORIE DU COMPLOT : COMMENT LE BEST SELLER DE RICHARD HOFSTDTER
     "LE STYLE PARANOIAQUE" FUT DÉTOURNÉ PAR LES NÉO-CONSERVATEURS (2/2)

DOCUMENT. CHRONIQUES ORWELLIENNES. (Collège de France)
DOCUMENT. MANIPULATION ET CONTROLE DE L'INFORMATION PAR L'OTAN ET BRUXELLES.
DOCUMENT. « L’OTAN, INDISPENSABLE REMPART DE PAIX ET DE SÉCURITÉ»
DOCUMENT. LA « GRANDE OTAN ».

DOCUMENT. ETATS-UNIS. EN ROUTE VERS LE SERVAGE.

DOCUMENT. LA PLOUTOCRATIE C'EST MAINTENANT.
DOCUMENT. UN NOUVEL ORDRE POUR UN NOUVEAU MONDE.
DOCUMENT. LE NÉO-IMPÉRIALISME OU LA STRATÉGIE DE LA GUERRE ET DU CHAOS PERPÉTUEL.

DOCUMENT. TOUT SAVOIR SUR GOOGLE.
DOCUMENT. FACEBOOK DEVIENDRA PLUS PUISSANT QUE LA NSA EN MOINS DE 10 ANS.
DOCUMENT. COMMENT UNE CELLULE SECRETE DE FACEBOOK MANIPULE LES OPINIONS...
DOCUMENT. COMMENT EU DISINFOLAB, TWITTER, LE CNRS VOUS FICHENT.
DOCUMENT. #DISINFOGATE : SYNTHESE GÉNÉRALE.

DOCUMENT. COMMENT LES ENTREPRISES SURVEILLENT NOTRE QUOTIDIEN.
DOCUMENT. LA TERRE : UNE ARME, LA GÉO-INGÉNIORE : UNE GUERRE.

DOCUMENT. UNE BREVE HISTOIRE DE LA PROPAGANDE
DOCUMENT. LE MODELE DE LA RÉVOLUTION DE COULEUR : LE COEUR DU MÉCANISME

ONG. SOCIÉTÉ CIVILE CONTRE DÉMOCRATIE.
ONG. LES ONG HUMANITAIRES ET LA SYRIE : LES MASQUES SONT TOMBÉS !

HISTOIRE. HISTOIRE CACHÉE : LES ORIGINES DE LA PREMIERE GUERRE MONDIALE.
HISTOIRE. LA FALSIFICATION DE L'HISTOIRE : UN MOYEN DE MAINTENIR LE POUVOIR IMPÉRIAL.

HISTOIRE. LE SIONISME ET LE RÉGIME NAZI.
SIONISME. LE GRAND ISRAEL.



  LES ENSEIGNEMENTS DU MARXISME. (Archives)

 - Contenu et forme des représentations idéologiques. - (F. Engels - 1893)
 - Droit de l'homme contre droit du citoyen. - (K. Marx - 1843)
 - L’attitude de la bourgeoisie à l’égard du prolétariat. (F. Engels -1845)
 - Tendance historique de l’accumulation capitaliste. - (K. Marx - F. Engels -1867)
 - Les deux bases capitalistes sur lesquelles repose le socialisme scientifique. (F. Engels -1877)
 - Leur morale de classe et la nôtre. - (F. Engels -1878)
 - La dialectique ou la science des lois générales du mouvement et du développement
     de la nature, de la société humaine et de la pensée. (F. Engels - 1878)

 - Socialisme de juristes. (F. Engels et K. Kautsky -1886)
 - L'impérialisme et la scission du socialisme. (1) (V. Lénine -1916)
 - L'impérialisme et la scission du socialisme. (2) (V. Lénine -1916)
 - Syndicalisme et communisme. (L. Trotsky -1929)
 - Les guerres nationales bourgeoises renferme des leçons extraordinairement instructives. (Trotsky -1940)



   ADRESSES UTILES

Archive Internet des marxistes. (France)
Bibliothèque du mouvement ouvrier. (France)

Le Réseau Voltaire. (France et Moyen-Orient)
Le Centre de recherche sur la mondialisation. (Canada)

Science, climat et énergie (Belgique)

ReinfoCovid. Collectif de 350 soignants, médecins, chercheurs, universitaires. (France)
Collectif de médecins. Covid-19 laissons les médecins prescrire. (France)
Le blog du Dr Gérard Maudrux (France)
Covid Infos (France)
Recherches Covid-19 (France)
Ligue Nationale Pour la Liberté des Vaccinations. (France)
Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie génétique. (France)
ResearchGate. (Allemagne)
COVEXIT. (Etats-Unis)

Qui a organisé les attentats du 11 Septembre 2001 ?

Le Forum économique mondial.
The Rockefeller Foundation (EU)
Council Foreign Relations and Foreign Affairs (EU)
La NED
La Banque mondiale.
Le Fonds monétaire international.



Causerie et infos

Le 31 mars 2021

On ajoutera une poignée d'articles demain matin.

Non merci. On n'a rien manqué et on n'est pas les derniers à savoir.

Twitter.

- Ne manquez pas ce qui se passe.

- Les utilisateurs de Twitter sont les premiers à savoir.

- Rejoignez Twitter pour ne rien manquer et découvrir tous les commentaires en direct.

- S'inscrire

LVOG - Pas de temps à perdre ! Je rappelle que je ne suis plus relié au réseau télévisuel depuis 8 ans, que je n'ai pas la radio, que je ne lis pas la presse écrite, hormis ce qu'on trouve gratuitement sur le Net, il faut bien que je rentabilise mon abonnement quasi obligatoire, courrier électronique et formulaires administratifs oblige, et je boycotte Facebook, Twitter, etc.

Et malgré tout je figure parmi les personnes les mieux informées de la planète.

La propagande officielle n'a aucune emprise sur moi, et je n'ai pas à me coltiner les bavardages stupides du commun des mortels qui la relaient quotidiennement tout en se croyant plus intelligents que son voisin, autour de moi on ne parle que tamoul et je ne le maîtrise pas suffisamment pour suivre une conversation, il faut dire que je ne fais aucun effort pour y parvenir ce qui m'épargne d'entendre des stupidités. Ce que je vis au quotidien me suffit amplement pour en mesurer l'énormité, sans juger leurs auteurs puisqu'ils sont maintenus dans cet état d'ignorance profond malgré eux dans un pays semi-féodal qui demeure sous-développé, les classes dominantes cultivant méticuleusement l'obscurantisme.

Qui a dit ?

- « Le système ne pouvait donc pas fonctionner et le marché américain s'est trouvé face à ce dilemme : soit augmenter les salaires et donc diminuer les profits, soit augmenter les dépenses publiques et augmenter les impôts, ou encore se contenter de la récession. »

- « Aujourd'hui pour que cette crise se résolve, il faut savoir si l'endettement excessif a été réduit et si le système financier qui a produit cet endettement excessif est devenu plus sain. »

- « Rien n'est mis en place pour le système financier mondial soit sain. Il est encore dans une situation d'extrême instabilité et les gouvernements et les banques centrales qui compensent les faiblesses des banques ne font qu'ajouter des dettes aux dettes des banques. »

- « Cet endettement (américain) s'est généralisé un peu partout à travers le monde ; par ailleurs, non seulement l'endettement américain est de 520 % du PIB mais en réalité, il est du double puisqu'il faudrait compter aussi l'endettement lié aux retraites et l'endettement général de l'ensemble des économies du monde, ce qui fait que dans les trois dernières années, l'endettement des 10 pays les plus riches du monde a augmenté de 9 trillons de dollars (9000 millions de dollars) en 3 ans. » - « Aujourd'hui on peut dire que le système bancaire mondial qui a prêté à peu prés 95 trillons de dollars, n'a dans ces caisses pour faire face à ces 95 trillons de dollars, qu'officiellement 4 trillons de dollars. Ces 4 trillons de dollars n'existent pas car ils ont été placés dans des produits dérivés dont la valeur est aujourd'hui fantomatique. Autrement dit, le système bancaire mondial est en faillite. »

- « En réalité, la crise fonctionne comme un processus de renforcement de la main mise du système financier anglo-saxon sur l'économie mondiale. »

Réponse : J. Attali.

Source :

Quel nouveau modèle de développement économique et social pour l'après-crise? - 23 juin 2011

https://www.desirs-davenir.eu/decouvrir-nos-publications/les-upp/90-synthese-de-l-universite-quel-modele-economique-et-social-pour-l-apres-crise

28 pages au format pdf




PREMIERE PARTIE

Le mouvement ouvrier s'est auto-censuré, muselé, euthanasié, il s'est étouffé dans son propre vomis !

Concurrente et intégrée à la fois...

- La mystification virale a été initiée par la Chine qui en tant que puissance économique mondiale a ainsi assuré la relève et la continuité de la stratégie mondialiste totalitaire initiée par les pays occidentaux, en premier lieu les anglo-saxons, Etats-Unis, Grande-Bretagne, puis, Italie, France, Grèce, Belgique, Allemagne...

Rappel. Extrait de la causerie du 28 février 2021.

- ...le 21 octobre 2015, le secrétaire général Xi s'était rendu personnellement à l'Imperial College de Londres pour l'annonce d'"une série de nouvelles collaborations entre le Royaume-Uni et la Chine en matière d'éducation et de recherche", notamment dans les domaines de la nanotechnologie, de la bio-ingénierie... et de la santé publique [36]. Il s'agissait du seul voyage que Xi ait jamais effectué au Royaume-Uni en tant que secrétaire général ; le voyage n'a duré que quatre jours et n'a concerné qu'une seule université : Imperial College, London. (...)

- Les responsables chinois paraissent approuver l'idée d'un nouvel ordre mondial nous déclare M. Georges Berthouin, président pour l'Europe de la commission trilatérale - lemonde.fr 23 avril 1979

https://www.lemonde.fr/archives/article/1979/04/23/les-responsables-chinois-paraissent-approuver-l-idee-d-un-nouvel-ordremondial-

Des travailleurs s'interrogent.

1 - De ce que je peux constater, ça n’est pas le manque d’informations, mais le manque de curiosité – sans compter que la plupart des moins de 40 ans, soigneusement étaient décérébrés par l’Education Nationale, n’ont pas les outils nécessaires (la philo notamment) pour remettre en cause les assertions gouvernementales et de la presse, ni se remettre en cause eux-mêmes.

2 - Bonjour, comment expliquez vous cette absence totale d’opposition politique sur le sujet ? Même un Ruffin ne parle pas d'ivermectine...

3 - Les labos ont pas acheté FI quant même, alors ou est leur intérêt ? Juste la peur d’être traité de complotiste ou Ivermectino Gauchiste ?

4 - C’est la question qui semble incongrue.

L’opposition, mais laquelle ? Et c’est quoi l’opposition ? Si Covid a une utilité, c’est d’éclairer pour les plus utopistes ou idéalistes les dysfonctionnements de nos sociétés, ici vous abordez l’angle politique.

5 - La crise du covid montre à l’évidence la solidarité de tous les politiciens du parti communiste à l'extrême droite avec les mesures sanitaires –

Pour les très nombreux citoyens qui rejettent ces mesures, cela signifie qu’aucun parti ne représente notre point de vue.

Je rappelle que ni les syndicats, ni les ONG ne se sont signalés dans la défense des traitements précoce, ni même d'un retour à la vie normale.

6 - Vous voulez dire, la gauche qui se croit toujours de gauche mais qui ne défend ni la liberté, ni la liberté de prescrire, ni les soignants de base. Ils achèvent de creuser leur tombe et pourtant il y aurait des combats à mener sans prendre parti pour telle ou telle efficacité.

Ma réponse.

- Cela démontre que bien que de natures différentes au départ, ils partagent tous fondamentalement la même idéologie, les mêmes intérêts politiques et donc économiques de l'extrême droite à l'extrême gauche avec l'extrême-centre de Macron. Autrement dit, qu'ils sont tous inféodés au régime en place, au capitalisme...

Socialistes, communistes, anarcho-syndicaliste, trotskystes, ils interviennent tous sous de faux drapeaux ou fausses étiquettes, ce sont des imposteurs et cela date depuis des lustres, hélas !

J'ai cherché pendant un an au sein du mouvement ouvrier dès lors défunt, je n'ai pas trouvé une seule formation politique dite de gauche ou d'extrême gauche ou assimilée, organisations, groupes ou groupuscules, comités, clubs, courants, tendances, etc. qui n'était pas dans le déni permanent à l'instar de Macron et LREM, etc.

Et c'est bien là le drame de la situation actuelle par rapport à toutes celles que nous avons connues depuis le milieu du XIXe siècle. C'est la première fois que la classe ouvrière et les classes moyennes ne disposent plus de partis ou de représentants incarnant leurs besoins sociaux et leurs aspirations démocratiques légitimes, de telle sorte qu'elles sont livrées à elles-mêmes ou éventuellement la proie de charlatans souverainistes, populiste, poujadistes, libertariens, aux relents d'extrême droite qu'on nous présente comme des progressistes ou des humanismes, le comble de la confusion ou de la compromission dans lesquelles nombreux se vautrent en désespoir de cause ou par ignorance, au choix entre la lèpre et le choléra, le même qu'entre Macron et Le Pen, déguisé ou masqué.

Personnellement depuis 15 ans j'ai essayé de développer un courant politique indépendant du régime ou de l'Etat, véritablement socialiste ou de gauche, inutile de se réclamer d'extrême gauche cela suffit, donc pour un changement de régime économique comme l'on disait à gauche en 1789, La Voix de l'Opposition de Gauche (www.luttedeclasse.org), en vain. Depuis 2008, j'ai publié plus de 19.000 pages de causeries ou analyses comme celle-ci agrémentées d'infos économiques, sociales et politiques. J'ai publié près de 20.000 articles (sourcés) d'horizons divers du monde entier, par exemple plus de 1.300 sur la Syrie, sans parvenir à créer réellement un nouveau courant politique de gauche. 3.000 visites (certifiées) par mois en moyenne, 36.000 par an, près de 400.000 en 12 ans, pour un bilan proche du néant, bien que 9 fois sur 10 les faits aient confirmé mes analyses...

Pas de quoi se décourager ou se démoraliser pour autant... Fin.

Je ne pouvais guère développer mes positions ici, mon commentaire était déjà très long. Avec l'adresse du portail, ceux qui veulent en savoir davantage n'auront qu'à s'y connecter...

Les militants sont généralement affreusement dogmatiques ou suivent aveuglément leurs dirigeants. J'ai envie de dire, que le fait d'avoir rejoint ces formations politiques prouve à lui seul qu'ils sont dépourvus d'esprit critique ou qu'ils sont incapables de penser par eux-mêmes ou si peu. J'ai été ainsi autrefois, donc je sais de quoi je parle.

Je les appelle à s'en tenir strictement aux faits, à revenir à la réalité, il leur suffit par exemple de se connecter au blog du docteur Maudrux et de lire les articles et les commentaires qui sont publiés, pour comprendre immédiatement que leurs dirigeants sont de mèche avec Macron et l'oligarchie via l'OMS, qu'ils leur mentent en permanence, qu'ils se font les complices d'une entreprise criminelle à grande échelle, mondiale, qui est la négation de leur engagement politique.

Sont-ils encore capables d'interroger leur conscience ou sont-ils déjà pourris au point d'en être incapables et servir aveuglément une cause monstrueuse de cruauté ? C'est la question que je les invite à se poser tranquillement. Après tout, tout le monde peut se fourvoyer ou se tromper un jour, personne ne les accusera de le reconnaître et de rectifier le tir, on n'est pas là pour les juger et on brisera ceux qui voudraient les juger.

Ils doivent réaliser que le déni de la réalité, le mensonge, l'hypocrisie et la démagogie sont incompatibles avec la cause qu'ils prétendent représenter ou pour laquelle ils se battent, en agissant de la sorte ils en deviennent les fossoyeurs, ils servent la cause des ennemis du socialisme, et cela on ne peut le tolérer, il faut bien qu'ils le comprennent.

Confirmation. Voilà où en sont rendus la totalité des partis ou organisations d'extrême gauche ou assimilées.

- NPA, le 23 mars 2021 - C'est à nous d'imposer, par notre mobilisation, de véritables mesures de salut public : en priorité, ouvrir des lits en réanimation, embaucher et former massivement des personnels de santé, améliorer les conditions de travail de ces derniers (en répartissant le travail et en augmentant les salaires) et étendre la campagne de vaccination en réquisitionnant l'appareil de production et en exigeant la levée immédiate des brevets sur les vaccins.

https://nouveaupartianticapitaliste.org/actualite/sante/un-de-debacle-sanitaire-ca-suffit-prenons-nos-affaires-en-main

LVOG - La seule véritable mesure de salut public pour mettre fin à cette machination, c'est prescrire l'ivermectine, l'azithromycine, l'hydroxychloroquine, le vitamine D et C, le zinc, etc.

- LO, le 22 mars 2021 - C’est ce qui fait que, dans cette pandémie, aucun gouvernement ne veut transformer les vaccins en biens communs de l’humanité, ni réquisitionner les usines et les laboratoires pour les produire en masse.

LVOG - Les biens communs de l’humanité, ce sont les vieux médicaments accessibles à tous qui soignent la covid-19 à tous les stades !

LO, le 24 mars 2021 - Le gouvernement déclare compter sur la vaccination de masse. Il promet d’ouvrir des centres de vaccination de grande capacité dans les régions, des vaccinodromes pour avril, ce qu’il avait refusé jusque-là. Mais, si l’intendance est au rendez-vous, ce qui reste à voir, encore faudra-t-il qu’il y ait le nombre de vaccins suffisant.

https://journal.lutte-ouvriere.org/2021/03/24/epidemie-faux-confinement-et-vraie-penurie-de-vaccins_156130.html

Dans Face au Covid-19, raisonner et agir en militant ouvrier ( Lutte de Classe n°214 - mars 2021 ) cette perle qui résume à elle-seule l'opportunisme débridée de ses soi-disant trotskystes, à propos des mesures liberticides imposées par Macron :

- "Nous appliquons ces mesures et que nous faisons comme tout le monde."

LVOG - Non pas comme tout le monde, des dizaines de milliers de médecins s'y opposent, autant ou plus encore parmi les éléments les plus éclairés des classes moyennes et de la classe ouvrière dont je fais partie.

Pire, ils se transforment en miliciens porte-parole de Big Pharma ou tout simplement de cette machination conçue par les sommets de l'oligarchie financière, ces inquisiteurs poussent la scélératesse ou la crasse ignorance jusqu'à assimiler les opposant à cette vaccination à des complotistes. Les vrais complotistes, ce sont ceux qui nient l'existence des traitements efficaces contre la covid-19, qui relaient la propagande officielle...

- "Dans de nombreuses entreprises, des travailleurs expriment leur méfiance envers les vaccins anti-Covid, reprenant parfois des thèses complotistes. "

https://mensuel.lutte-ouvriere.org//2021/03/07/face-au-covid-19-raisonner-et-agir-en-militant-ouvrier_155225.html

LVOG - Pas un mot sur les traitements existant, pas un mot sur l'instrumentalisation d'un banal virus par Macron et l'OMS-Gavi-Forum économique mondial, l'omerta des complices et mafieux. Vous ne trouverez pas ne serait-ce qu'un groupe de militants, un groupuscule qui ne soit pas sur la même longueur d'onde que ces agents du régime néofasciste.

Le mouvement ouvrier est bel et bien mort. Quant aux syndicats, ils gèrent les rapports entre les patrons ou l'Etat et les travailleurs pour le compte du capitalisme ou de l'oligarchie financière.

- GMI, le 18 mars 2021 - Macron avait parié, aux travailleurs de payer.

https://groupemarxiste.info/2021/03/18/macron-avait-parie-aux-travailleurs-de-payer/

LVOG - La palme de la dégénérescence ou de l'incurie politique poussée au paroxysme : Vite Macron, confinez-moi, vaccinez-moi ! Ils s'en remettent aux pires manipulateurs des plateaux de télés aux ordres de l'oligarchie.

GMI - Pourtant, le 31 janvier sur LCI, l’infectiologue Karine Lacombe dénonçait le risque pris par le gouvernement en décidant de repousser le confinement :

GMI - Le 2 février, l’épidémiologiste Dominique Costagliola tirait la sonnette d’alarme sur France 5

LVOG - Et ces VRP des trusts pharmaceutiques de se lamenter

GMI - Et d’ailleurs, la campagne de vaccination allait prendre un rythme soutenu. Macron s’engageait dès le 2 février, à proposer un vaccin à tous les adultes d’ici à la fin de la saison estivale. Après un démarrage très poussif, au 13 mars, 5 072 244 doses de vaccins ont été administrées, dont deux doses pour 2 220 608 personnes. Un calcul simple montre qu’au rythme actuel, en prenant la moyenne des sept derniers jours, les 52 millions d’adultes auront été vaccinés début juin… 2022 ! Et encore ce calcul ne prend-il pas en compte les derniers reports de livraisons annoncées.

GMI - Le scénario d’un nouvel emballement de l’épidémie prévu et annoncé par les épidémiologistes dès janvier, en l’absence de nouvelles mesures de confinement en plus de la vaccination, se déploie pleinement.

LVOG - Ils en redemandent toujours plus à Macron ! Le reste était à l'avenant en plus sordide et misérable encore, quelle saloperie. On ne peut pas sortir des trucs aussi monstrueux sans avoir parfaitement conscience de ce qu'on fait. Et ils osent tout, le délire est total !

GMI - Ni le PS, ni le PCF ni LFI, ni LO, le NPA, etc. qui prétendent défendre « le monde du travail », ne critiquent la collaboration de classe des bureaucraties syndicales.

LVOG - C'est la marque de fabrique du courant trotskyste lambertiste et de toutes les formations qui en sont issues, dont le GMI qui dépasse en forfaiture ses maîtres à penser.

GMI - À bas le dialogue social qui conforte le gouvernement !

LVOG - Ils osent tout ! On a envie d'hurler, à bas l'extrême gauche, à bas le GMI, désolé !

Confirmation. La même idéologie réactionnaire, côté pile, côté face.

LVOG - Les ordures qui ont interpellé Macron parce qu'il n'avait pas décrété un confinement encore plus dur et plus long. Qui va voter pour cette pourriture ? Ils ont oublié le POI qui s'est allié à LFI, j'en oublie peut-être d'autres.

- Présidentielle : les leaders de la gauche disent oui à Jadot pour se mettre autour d'une table - Europe1 29 mars 2021

Jean-Luc Mélenchon, Olivier Faure, Fabien Roussel et Benoît Hamon, leaders de LFI, du PS, du PCF et de Générations, ont répondu oui à l'appel du député européen EELV Yannick Jadot lancé lundi aux écologistes et à la gauche à se mettre rapidement autour d'une table afin de construire un "grand projet d'espérance" pour 2022.

"Je veux lancer un appel à Anne Hidalgo, à Olivier Faure, à Julien Bayou, à Christiane Taubira, à Jean-Luc Mélenchon : il faut que dans les jours qui viennent, on se mette autour d'une table et qu'on se mette d'accord pour construire le grand projet d'espérance dont nous avons besoin pour 2022", a plaidé Yannick Jadot sur France Inter, car "si nous y allons divisés, nous n'avons aucune chance de gagner".

"J'invite depuis Cédric Villani à Fabien Roussel, Delphine Batho, Benoît Hamon, Raphaël Glucksmann. Toutes et tous, aujourd'hui, nous devons avoir la responsabilité historique de nous parler. Peut-être qu'on n'y arrivera pas, mais tentons et puis on verra", a-t-il ajouté pour compléter sa liste d'invitation.

A la mi-mars, Yannick Jadot avait déjà souhaité un "processus de désignation" commun, mais à tous les partis de "l'espace politique" situé entre Jean-Luc Mélenchon et Emmanuel Macron, pour la présidentielle de 2022. Il avait aussi prévenu il y a plusieurs semaines qu'il prendrait ses "responsabilités" si la primaire de septembre du pôle écologiste regroupant EELV, Générations, Cap Ecologie ou encore Génération Ecologie se transformait en "machine à perdre". Europe1 29 mars 2021

Un effondrement programmé et contrôlé. Jusqu'où et jusqu'à quand ?

L’effondrement du capitalisme et le rideau de fumée de la COVID-19 Par Jean-Yves Jézéquel - Mondialisation.ca, 28 mars 2021

L’INSEE publiait en avril 2018 les personnes « sans emploi, sous-employés, travailleurs occasionnels, pauvres »: on arrive en France à la somme de 15,84 millions de personnes dans ce genre de situations décrites ci-avant ! Selon la même Institution INSEE, la population active en France est de 28,4 millions de personnes. On peut donc en conclure que plus de 55% de la population active sont sans emploi, précaires et pauvres ! Ceux qui ont encore un travail constatent que les conditions de vie au travail sont devenues exécrables : une dégradation spectaculaire de la qualité dans les relations de travail en entreprise est globalement observée et explique l’explosion des « burn out » en France.

Le capitalisme et sa logique ultra libérale du profit à tout prix ne pouvait qu’engendrer la violence absolue et détruire tout ce qu’il touche y compris les hommes qui le servent. Les contrats sont devenus le moyen d’organiser l’esclavage à la carte. Les conditions de vie dans le monde du travail sont devenues intolérables et d’une violence exceptionnelle (Cf., Enquête Dares, « Conditions de travail-Risques psychosociaux », 2016)

Les personnes sont virées non pas pour leur incompétence mais pratiquement toujours à cause d’un comportement jugé insoumis, récalcitrants, revendicatif, s’appuyant un peu trop sur les syndicats, le droit du travail, la justice sociale…

Quand la résistance des employés est trop grande, on assiste aux « plans sociaux », aux « délocalisations », aux « fermetures d’entreprises », car la loi c’est la rentabilité, le profit, la compétitivité, la cadence de travail, le harcèlement moral, et non pas l’humain d’abord ! (...)

Le désastre économique et social, le pillage et l’effondrement de la société sinistrée, s’étalant sous nos yeux, ont été délibérément organisés, depuis au moins 1976, parce qu’ils sont la conséquence logique de la nature en soi du capitalisme qui ne peut que produire de la violence et de la destruction. Ce massacre spectaculaire auquel nous assistons impuissants, est le résultat d’un échec patent du capitalisme et de son idéologie ultra libérale. Il n’y a pas de « pandémie » ! Ce n’est pas le SRAS COV-2 responsable de la Covid-19 qui est la cause de ce désastre absolu. Nous avons été trahis durant toutes ces années par un discours mensonger des politiques qui se sont succédés au pouvoir en abusant de la bonne foi de ceux qui les ont élus ! Aujourd’hui encore, malgré ce désastre, les adorateurs du chiffre qui se sont emparés du pouvoir continuent de nous accabler, de nous accuser, de nous maltraiter, alors qu’ils sont les seuls responsables de ce malheur volontairement entretenu et délibérément organisé…

Chers concitoyens, il est temps de mettre un terme à ce crime en rétablissant la vérité dans son droit et la justice pour le peuple qui a si longtemps fermé les yeux sur le mal qu’on lui faisait ! Mondialisation.ca, 28 mars 2021




DEUXIEME PARTIE

Totalitarisme. Comment justifier le régime de terreur et policier mis en place.

Coronavirus : Face à une situation « critique », les contrôles s’intensifient en France - 20minutes.fr 27 mars 2021

Aéroports, péages, gares… Alors que la situation est « critique » face à la troisième vague de Covid-19 en France, selon les propos du Premier ministre, les contrôles ont commencé à être renforcés ce week-end dans les départements les plus sensibles. Dix-neuf territoires sont soumis à de nouvelles restrictions, et vingt-quatre autres sont placés sous vigilance renforcée.

Samedi matin, gare Montparnasse, à Paris, une dizaine d’équipes étaient mobilisées, « contre deux à trois en temps normal », a expliqué à l’AFP un capitaine de police, précisant que les contrôles sont accentués « aux heures de pointe ». En gare de Bordeaux, des policiers ont contrôlé les passagers de deux trains en provenance de Paris. Au total, 17 personnes ont été verbalisées pour absence de justificatif de déplacement. 20minutes.fr 27 mars 2021

Totalitarisme ou le nouveau modèle de société.

Ce confinement radical qu’Emmanuel Macron pourrait annoncer mercredi soir - capital.fr 27 mars 2021

Emmanuel Macron pourrait donc serrer la vis lors du 55e Conseil de défense sur le Covid, mercredi prochain. Il pourrait opter pour un confinement strict d’un mois minimum, comme réclamé par de nombreux membres du corps médical. Dans Le Parisien, Eric D’Ortenzio, médecin épidémiologiste à l’Inserm, estime qu’il faut "au minimum un mois à compter de ce week-end". Même son de cloche pour un maître de conférences en épidémiologie qui réclame de "confiner de manière stricte, comme en mars 2020, pour au moins six semaines" capital.fr 27 mars 2021

Totalitarisme. Vite, ça urge !

"Sécurité globale": députés et sénateurs trouvent un accord pour permettre une adoption rapide du texte - Franceinfo 30 mars 2021

C’est le texte qui a mis des milliers de personnes dans la rue, fin 2020 et encore début 2021. La proposition de loi sur la sécurité globale, et son célèbre article 24, seront bientôt définitivement adoptés.

Le texte des députés LREM Jean-Michel Fauvergue et Alice Thourot voit large. Il touche de nombreux domaines. Il ambitionne de créer un « continuum de sécurité » en renforçant, par expérimentation, la police municipale, comme les sociétés de sécurité privées. Il donne un cadre juridique à l’utilisation des drones par la police et protège mieux les forces de l’ordre.

Contrairement au texte sorti de l’Assemblée, l’article 24 ne touche donc plus à la loi de 1881 sur la liberté de la presse, ce qui avait suscité une levée de boucliers des sociétés de journalistes de toutes les rédactions. Les sénateurs ont créé à la place un nouveau délit de « provocation à l’identification » des policiers. La gauche juge cette version encore dangereuse et mal écrite, l’intention de provoquer étant, selon elle, difficile à définir. Franceinfo 30 mars 2021

LVOG - Ceux qui se sont mobilisés contre ce projet de loi liberticide cautionnent par ailleurs les mesures liberticides adoptées par Macron pour faire face à une pandémie imaginaire, alors pourquoi le pouvoir devrait-il craindre leur réaction ?

Totalitarisme. La répression féroce durable en prime...

Forces de l'ordre : pourquoi l'Etat a commandé 170 000 nouvelles munitions de LBD - RT 29 mars 2021

Malgré les critiques, le nouveau schéma du maintien de l'ordre de 2020 ne bannit pas cette arme. Un récent appel d'offre atteste de la volonté de l'exécutif d'inscrire de manière durable cette arme dans l'arsenal des forces de l'ordre.

Le gouvernement envisagerait-il des mois ponctués de manifestations violentes ? C’est en tout cas ce que peut laisser présager un appel d’offres paru à la mi-mars. Le ministère de l’Intérieur souhaite ainsi faire l’acquisition de 170 000 munitions de LBD. RT 29 mars 2021

Totalitarisme. La République est morte. Et un traité international qui ravale l'humanité toute entière à l'état de serf.

Tout ce qu'il faut savoir sur le pass sanitaire, mis en place dès le 15 juin Yahoo Actualités 29 mars 2021

À partir du 15 juin prochain, un certificat sanitaire européen sera mis en place sur le Vieux continent, notamment pour permettre aux habitants des 27 pays membres de pouvoir voyager l'été prochain. À quoi ressemblera-t-il ?

C'est un sujet qui fait débat depuis plusieurs semaines : la mise en place d'un passeport sanitaire. Voulu par certains pays européens comme la Grèce ou l'Espagne notamment pour faciliter le tourisme, ce passeport vert n'a pas toujours fait l'unanimité à cause de la protection des données des citoyens, mais il verra bien le jour cet été. La Commission européenne a assuré que ce certificat disposerait d’un "haut degré de protection" et que les informations personnelles présentes sur ce dernier ne pourront pas être conservées par les pays destinataires.

Ce dimanche 28 mars, le commissaire européen en charge des vaccins Thierry Breton a présenté le futur certificat sanitaire européen validé par les 27 États membres de l'UE. Le document pourra être téléchargé sur un smartphone ou imprimé en version papier afin d'éviter les inégalités pour les personnes qui ne possèdent pas de smartphone. Nécessaire pour rentrer dans un lieu public

Sur ce certificat qui sera disponible dès le 15 juin 2021 se trouvera un QR code qui indiquera "votre date de naissance, le numéro de votre passeport certifié avec le QR code, si vous avez été vacciné, le type de vaccin que vous avez eu, et si vous avez été porteur de la maladie si vous avez des anticorps ou pas", a déclaré Thierry Breton. Il ne s'agit donc pas d'un véritable passeport vaccinal puisque plusieurs alternatives sont possibles pour avoir ce certificat sans se faire vacciner. Ce passeport vert sera disponible sur le site des ministères de la Santé de chaque pays de l'UE et sera harmonisé entre les pays membres pour être valable dans les 27 pays. Il sera dans la langue de chaque pays puis traduit en anglais.

Ce document pourra être demandé pour prendre l'avion mais également pour participer à des "manifestations importantes" ou tout simplement pour entrer dans un lieu public. Ce pass sanitaire, également appelé passeport vert ou certificat sanitaire, ne sera pas obligatoire mais toute personne dans l'incapacité de le présenter devra présenter un test PCR négatif.

Coronavirus: Les dirigeants de 23 pays soutiennent la mise en place d'un traité international sur les pandémie - Reuters 30 mars 2021

Les dirigeants de 23 pays et l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) ont soutenu mardi l'idée de créer un traité international qui aiderait le monde à faire face aux futures urgences sanitaires telles que la pandémie de coronavirus qui ravage actuellement la planète.

L'idée d'un tel traité, qui garantirait un accès universel et équitable aux vaccins, aux médicaments et aux diagnostics en cas de pandémie, a été lancée par le président des dirigeants de l'Union européenne, Charles Michel, lors d'un sommet du G20 en novembre dernier.

Mardi, il a reçu le soutien formel des dirigeants des pays suivants: les îles Fidji, le Portugal, la Roumanie, la Grande-Bretagne, le Rwanda, le Kenya, la France, l'Allemagne, la Grèce, la Corée, le Chili, le Costa Rica, l'Albanie, l'Afrique du Sud, Trinité-et-Tobago, les Pays-Bas, la Tunisie, le Sénégal, l'Espagne, la Norvège, la Serbie, l'Indonésie, l'Ukraine, ainsi que de l'OMS.

"Il y aura d'autres pandémies et d'autres urgences sanitaires majeures. Aucun gouvernement ou organisme multilatéral ne peut faire face seul à cette menace", ont écrit les dirigeants dans une tribune publiée dans les grands journaux.

"Nous pensons que les nations devraient travailler ensemble à l'élaboration d'un nouveau traité international de préparation et de réponse aux pandémies", ont-ils ajouté.

L'objectif principal d'un tel traité serait de renforcer la capacité de résistance du monde aux futures pandémies grâce à de meilleurs systèmes d'alerte, au partage des données, à la recherche ainsi qu'à la production et à la distribution de vaccins, de médicaments, de diagnostics et d'équipements de protection individuelle, ont-ils ajouté.

Le traité stipulerait également que la santé des humains, des animaux et de la planète sont tous liés et devrait conduire à un partage des responsabilités, à la transparence et à la coopération au niveau mondial.

"Nous sommes convaincus qu'il est de notre responsabilité, en tant que dirigeants de nations et d'institutions internationales, de veiller à ce que le monde tire les leçons de la pandémie de COVID-19", ont écrit les dirigeants. Reuters 30 mars 2021

Même pas besoin de leur imposer, ce sont eux qui la réclament, merveilleux !

Plusieurs milliers de manifestants défilent à Paris pour une "vraie loi climat" - BFMTV 28 mars 2021

Des dizaines d'ONG, syndicats et partis ont appelé à manifester, notamment pour demander aux députés "d'améliorer" le texte gouvernemental.

Plusieurs parlementaires étaient présents au début du cortège parisien dont le leader de la France insoumise Jean-Luc Mélenchon, la présidente de Génération écologie Delphine Batho, l'ex-député LaREM Cédric Villani. BFMTV 28 mars 2021

« Earth Hour » : des villes du monde entier éteignent leurs lumières pour la planète - euronews 28 mars 2021

Cette initiative, lancée par WWF en 2007... euronews 28 mars 2021

Etat profond. Vaut mieux ressembler à un bonobo qu'à Bono.

"Pandemica" : une mini-série d'animation pour sensibiliser à l’accès aux vaccins - euronews 28 mars 2021

La question de l'accès aux vaccins contre le Covid-19 est au cœur de la mini-série d'animation imaginée par l'ONG One cofondée par Bono, le chanteur du groupe U2 et qui a pour mission d'en "finir avec l’extrême pauvreté et les maladies évitables d’ici 2030, afin que chacun-e, partout dans le monde, puisse mener une vie digne et pleine de possibilités".

"Pour mettre fin à la pandémie le plus rapidement possible, il faut garantir un accès aux vaccins à toutes et tous, partout. Pour le moment, seuls quelques pays ont accès aux vaccins, ce qui signifie que le virus continuera à muter, à traverser les frontières et à faire des ravages à travers le monde. ONE appelle les gouvernements et les entreprises pharmaceutiques à travailler ensemble pour que le plus grand nombre de personnes ait accès aux outils de lutte contre le COVID-19", précise l'ONG sur son site internet.

Bono, c'est qui, c'est quoi ?

Extrait de la causerie du 24 décembre 2020

- Can people really change? By Bill Gates - December 14, 2020

Bill Gates - Nos invités cette semaine sont deux personnes qui utilisent leur position d'artiste pour changer le monde pour le mieux: Bono et Kerry Washington. Je connais Bono depuis longtemps et il a été un partenaire inestimable dans la lutte contre le VIH / sida.

Extrait de la causerie du 4 décembre 2019

- FMI : le somptueux pot de départ de Dame Christine Lagarde et de ses courtisans - Marianne 10 octobre 2019

Quelque 250 invités en tenue de gala ont été conviés à venir saluer la reine Christine. Parmi les invités (...) Bono, leader de U2, venu saluer celle qu’il considère comme « une rock star ». Marianne 10 octobre 2019

Extrait de la causerie du 30 août 2018

- Le groupe U2 prend les couleurs de l'Europe - euronews 28 août 2018

Les membres du groupe U2 porteront les couleurs du drapeau européen lors de leur tournée de 2018 en Europe. Cette décision a été annoncée par le chanteur du groupe, Bono, dans une tribune intitulée : "l'Europe est une pensée qui doit devenir un sentiment". euronews 28 août 2018

LVOG - ONE (9 millions de membres) fait partie des ONG des réseaux Soros (Open Society Institute).

Bono - Chanteur de U2 - Co-fondateur de ONE et (RED)

Membres du Conseil d’administration( https://www.one.org/fr/person/bono)

- Morton H. Halperin - Open Society Institute
- Sheryl Sandberg - Directrice générale, Facebook
- Susan A. Buffett - Présidente de la Fondation Sherwood et de la Fondation Susan Thompson Buffett.
- David Cameron - Ancien Premier ministre du Royaume-Uni
- Joe Cerrell - Directeur général, politiques mondiales et plaidoyer, Fondation Bill & Melinda Gates
- Mark Suzman - Directeur général de la stratégie et des politiques mondiales Fondation Bill et Melinda Gates
- Joshua Bolten - Président et Directeur général de Business Roundtable
- Kevin Sheekey - Responsable mondial des relations avec les gouvernements et de la communication chez Bloomberg L.P. Président de Bloomberg Government
- Lawrence Summers - Ancien secrétaire au Trésor des États-Unis
- Michele L. Sullivan - Directrice de l’innovation sociale d’entreprise chez Caterpillar et Présidente de la Fondation Caterpillar

Dis-moi qui te finance, qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es.

one.org - (RED) est une division de The ONE Campaign et noue des partenariats avec des marques emblématiques mondiales comme Apple, Bank of America, Coca-Cola, Beats by Dre, et Belvedere...

En 2016, les dépenses de The ONE Campaign se sont élevées à 35,9 millions de dollars...

ONE faisait partie d’une équipe – composée notamment de la Fondation Gates, du gouvernement canadien et du Fonds mondial lui-même (ONU - LVOG)...

Lire la suite :

Août 2018

Barbarie. Après responsable mais pas coupable, responsable mais pas complice !

Une responsabilité de la France mais pas de complicité de génocide au Rwanda, selon un rapport - Reuters 27 mars 2021

De graves dysfonctionnements dans l'appréciation de la situation et la prise de décisions mais pas de complicité de génocide au Rwanda : telles sont quelques-unes des conclusions d'un rapport d'historiens sur le rôle de la France avant, pendant et après les massacres qui ont fait quelque 800.000 morts au printemps 1994. Fruit des travaux menés pendant deux ans par 14 chercheurs à la demande d'Emmanuel Macron, le document d'un millier de pages a été remis vendredi au chef de l'Etat et mis en ligne. Reuters 27 mars 2021

LVOG - A mettre au compte de Mitterrand et du PS, de la gauche ou la droite sociale.




TROISIEME PARTIE

OGM : Organisme Génétiquement Mafieux.

Bill Gates finance le lobby des « nouveaux OGM » en Europe Par Marie Astier et Magali Reinert (Reporterre) - Mondialisation.ca, 29 mars 2021

Reporterre révèle aujourd’hui que la Fondation Bill et Melinda Gates a versé 1,3 million d’euros pour exercer des pressions sur la Commission européenne. L’enjeu : contourner une décision de la Cour de justice européenne sur les « nouveaux OGM ». Nous détaillons les ruses et méthodes de ce lobbying, en partenariat avec plusieurs journaux européens.

Des échanges intenses avec la Commission européenne — discussions, événements « scientifiques » —, une ribambelle de nouvelles task forces et autres groupes de travail… et, surtout, 1,5 million de dollars (1,3 million d’euros) déboursé par le milliardaire américain Bill Gates. Le lobbying en faveur des « nouveaux OGM » – ou organismes issus des « nouvelles techniques d’édition du génome » préfèrent dire leurs défenseurs — vrombit au cœur des instances de l’Union européenne. Les grandes firmes de l’agrochimie et certains chercheurs en biotechnologies cherchent ardemment à faire échapper à la réglementation sur les OGM ces organismes obtenus par les nouvelles techniques biotechnologiques.

Reporterre analyse la mécanique de ce lobbying aussi discret qu’efficace grâce à un ensemble de documents dévoilés aujourd’hui par l’association Corporate Europe Observatory (CEO). Celle-ci les a obtenus via des procédures officielles déposées auprès de la Commission européenne et des gouvernements belge et allemand en s’appuyant sur les lois de transparence et de liberté de l’information. L’ONG les a intitulés les « Crispr files », du nom de la désormais célèbre méthode d’édition du génome, Crispr-Cas9 [1] et en publie une analyse détaillée ici. Reporterre, ainsi que d’autres médias européens dont Der Spiegel en Allemagne, La Libre Belgique, El Diario en Espagne, Domani en Italie et EU Observer, a eu accès à ces « Crispr files » en avant-première.

On y apprend que, afin de peser sur le processus de décision politique, Bill Gates, via sa Fondation Bill et Melinda Gates, a versé une forte somme — 1,3 million d’euros — « pour un dialogue avec un large éventail de parties prenantes européennes sur l’édition du génome » à Re-Imagine Europa, un groupe de réflexion européen créé en 2018 par Valéry Giscard d’Estaing. Quelques mois après ce chèque, l’organisation a créé un groupe de travail ad hoc, « la task force sur l’agriculture durable et l’innovation », présidé par un ancien commissaire à la Recherche et à l’Innovation, Carlos Moedas. Son objectif avoué : « Travailler sur la façon dont les nouvelles technologies pourraient nous aider à réaliser cette vision d’un nouveau système agricole plus durable. » Mais surtout agir au sein des institutions européennes pour que la réglementation stricte sur les OGM ne s’applique pas, ou beaucoup plus légèrement, sur ces nouvelles technologies. Mondialisation.ca, 29 mars 2021

Les injections d’ARNm sont une « réécriture du code génétique » Par Dr Tal Zaks (planetes360.fr) - Mondialisation.ca, 29 mars 2021

Le Directeur médical du laboratoire Moderna, le Dr Tal Zaks (qui n’est ni virologie, ni généticien, mais oncologue de formation), nous expose ici le détail des recherches et découvertes concernant les vaccins à ARN messager (ARNm), et cela, toujours avec un semblant de philanthropie à l’image de son ami Bill Gates…

Vidéo : https://rumble.com/vf4z5n-les-injections-darnm-sont-une-rcriture-du-code-gntique.html

Totalitarisme. Big Data ou la médecine déshumanisée ou la mort annoncée de la médecine ambulatoire ou de ville.

"L'intelligence artificielle a un potentiel immense dans la santé" selon l'UE - euronews 30 mars 2021

La Commission européenne et le Parlement européen soutiennent tous deux, un nouveau programme de financement de 5,1 milliards d'euros appelé "L'UE pour la santé" qui est vu comme une réponse à long terme à la pandémie de Covid-19. Nous avons demandé à la Commissaire Stella Kyriakides selon quelles priorités l'UE allait orienter ces dépenses.

"Ce que l'on constate, c'est que les citoyens européens veulent plus d'Europe dans le domaine de la santé et c'est pour cela que nous lançons un programme ambitieux de 5,1 milliards d'euros appelé L'UE pour la santé," indique Stella Kyriakides. "Son objectif," poursuit-elle, "c'est de contribuer à rendre les systèmes de santé plus résilients, de renforcer le mandat du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) et de l'Agence européenne des médicaments (EMA), mais aussi de se concentrer sur des domaines comme le plan européen de lutte contre le cancer et la nouvelle stratégie pharmaceutique."

"La création d'un espace européen des données de santé a toujours été une priorité pour cette Commission," répond-elle. "Il s'agit d'utiliser les données de santé de manière sûre, de les protéger pour pouvoir améliorer l'accès aux services de santé, aux soins délivrés aux patients et d'optimiser leur utilisation dans le domaine de la santé : le potentiel de l'utilisation de l'intelligence artificielle à cet égard est immense," souligne-t-elle.

La création d'un espace numérique sécurisé pour échanger les données de santé entre pays est un élément clé de la vision de l'UE. L'eurodéputée française Véronique Trillet-Lenoir, membre du groupe Renew Europe, nous explique pourquoi.

"Les données médicales et scientifiques doivent pouvoir être compilées sous forme de données massives, analysées par l'intelligence artificielle et permettre à tout un chacun, de bénéficier des progrès de médecine mieux adaptés, mieux personnalisés," indique-t-elle avant de préciser : "C'est également vrai dans les traitements des cancers."

L'un des objectifs, c'est d'utiliser la technologie pour réduire les inégalités selon l'eurodéputé roumain Cristian-Silviu Bu?oi, membre du Parti populaire européen (PPE).

"Quelqu'un qui habite dans une zone rurale et qui souffre d'une maladie très grave ou d'une maladie très particulière pourrait avoir accès à une consultation avec un professeur d'un grand hôpital universitaire via la télémédecine, voire bénéficier d'une opération menée avec l'aide de la télémédecine," déclare-t-il, "parce que l'intelligence artificielle et la 5G feront beaucoup évoluer la manière dont fonctionne la médecine dans l'avenir." euronews 30 mars 2021

Toutes leurs versions étaient intentionnellement faussées.

Covid-19 : des Français contaminés bien avant les premiers cas officiels témoignent pour la première fois - Franceinfo 27 mars 2021

Quand on leur a fait un prélèvement de sang en novembre et décembre 2019, ils étaient loin de se douter qu’ils étaient porteurs du SARS-CoV-2, et qu’ils deviendraient les premiers Français contaminés bien avant le déclenchement de l’épidémie. C’est en effet près d’un an plus tard, en septembre 2020, qu’ils ont appris qu’ils avaient été infectés. Le professeur Fabrice Carrat, directeur de l’Institut Pierre-Louis d’épidémiologie et de santé publique (Inserm, Sorbonne Université), a eu l’idée d’analyser 9 000 échantillons de sang prélevés sur des participants de la cohorte Constances*. "Depuis 2018, on propose à des volontaires de participer à la mise en place d’une biobanque, explique Marie Zins, la directrice scientifique de ce projet. Ils acceptent que des échantillons de leur sang et de leurs urines soient congelés dans des grandes cuves d’azote pour des recherches ultérieures. Avec le professeur Carrat, nous nous sommes dit que ce serait intéressant de retrouver des traces du virus, c’est-à-dire la présence d’anticorps entre le mois de novembre 2019 et le mois de mars 2020."

Les 9 000 échantillons de sang des participants ont donc été testés, ce qui a permis d’identifier 176 cas positifs. Un second test, réputé fiable et plus spécifique, a ensuite permis d’éliminer les faux positifs pour n’en retenir plus que treize, dont une dizaine qui avaient été prélevés en novembre et décembre 2019 (voir ici le rapport de l’étude publiée le 6 février 2021). Puis, les personnes ont répondu à des questionnaires qui ont permis d’en savoir plus sur les circonstances de leur infection.

Parmi ces "vrais" positifs, se trouve un trentenaire qui vit à Paris, dont la prise de sang analysée remonte au 29 novembre 2019. Lorsqu’il apprend a posteriori sa positivité par un courrier de l’Inserm en septembre 2020, il n’en croit pas ses yeux, comme il le raconte à la cellule investigation de Radio France : "Je savais que mon colocataire avait séjourné quatre jours à Montréal au Canada début novembre. Une semaine après, il a commencé à avoir de très fortes quintes de toux. Ce qui était très frappant c’est que j’ai eu la même chose que lui, vers le 8 ou le 10 novembre, une semaine avant le prélèvement de sang que j’ai fait pour la cohorte Constances." Le jeune homme a des quintes de toux très fortes.

Mais au bout de quelques jours, les symptômes sont passés. Il ne s’est pas posé plus de questions.

Un autre homme, âgé de 40 ans, que nous avons rencontré chez lui dans le sud-ouest de la France a, lui, passé près de deux mois en Chine avec son épouse. Lorsqu’il a appris qu’il avait été porteur du virus du Covid-19 début décembre 2019, il a fait le lien avec le périple qu’il avait effectué du 17 octobre au 9 décembre. "On est arrivés à Pékin, explique-t-il. Puis on est descendus dans le sud, plutôt côté ouest, côté Tibet. On est remontés dans le centre de la Chine, puis on est redescendus du côté de Canton, Macao et puis Hong Kong. Et ensuite, nous sommes rentrés en France." Mais le couple n’a pas fait d’escale dans la capitale du Hubei : "À aucun moment, nous ne sommes allés à Wuhan. Au plus près, nous étions à environ à 400 km"

Huit jours après avoir atterri sur le sol français, le voyageur fait un prélèvement de sang – celui qui sera analysé et testé positif neuf mois plus tard. Impossible de savoir précisément où il a été contaminé. Mais pour le professeur Carrat, il ne fait guère de doute que c’est en Chine qu’il a contracté le virus, et donc ailleurs qu’à Wuhan où il n’est pas allé, à une période où l’épidémie n’avait pas démarré : "On ne peut pas garantir qu’il ne se soit pas infecté après son arrivée sur le territoire français le 9 décembre. Mais il faut environ 12 à 15 jours pour qu’un individu développe une réponse d’anticorps détectable avec nos méthodes. Cela voudrait dire que sa montée d’anticorps aurait été beaucoup plus rapide que celle des autres personnes qui s’infectent. C’est peu probable. Il est donc beaucoup plus probable qu’il ait été infecté en Asie en novembre, et même au mois d’octobre."

Le voyageur n’a pas le souvenir qu’ils aient eu, lui et son épouse, des signes de maladie durant le voyage, ni après : "On n'a pas eu de fièvre ni de toux, et on n’a jamais eu besoin de modifier notre planning pour des questions de santé."

Des symptômes typiques de la Covid-19 bien avant l’épidémie

Plusieurs personnes, en revanche, ont présenté des symptômes caractéristiques du Covid-19. Une jeune femme de 32 ans qui vit en Bretagne se souvient de plusieurs signes troublants qu’elle avait ressentis à l’époque, et qu'elle n’avait pas su expliquer. "J’avais comme des symptômes de sinusite mais avec une fatigue exceptionnelle au moindre effort, en montant les escaliers par exemple. Ça a duré plusieurs jours." Son mari, lui, toussait beaucoup, "de manière tellement intense que ça l’empêchait de dormir", poursuit-elle. Elle a aussi eu des difficultés à effectuer un test de mesure de son souffle, lors du bilan qu’elle passe alors pour la cohorte Constances le 18 novembre 2019 : "J’étais vraiment essoufflée et je n’arrivais pas à réussir ce test. L’infirmière m’a dit : 'Vous êtes jeune, c’est bizarre !'"

Aujourd’hui, la jeune femme pense qu’elle a été contaminée à l’hôpital où elle s’est rendue plusieurs fois par semaine au cours du mois d’octobre pour soigner une fracture de l’avant-bras qui s’était aggravée. Une autre jeune femme a présenté un symptôme caractéristique du SARS-CoV-2. "Elle a perdu le goût et l’odorat, explique le professeur Carrat de l’Inserm. Elle avait été en contact avec un membre de sa famille qui avait souffert d’une pneumonie d’origine inconnue entre octobre et décembre, et elle s’était rendue en Espagne en novembre."

Positifs mais asymptomatiques

D’autres personnes n'ont présenté, en revanche, aucun symptôme. Pascale, la quarantaine, que nous avons interviewée chez elle à Villeurbanne (Rhône), a été testée positive sur des prélèvements de sang qui datent de novembre 2019. D’où sa surprise lorsqu’elle a reçu les résultats par un courrier de la cohorte Constances en septembre 2020. "J'ai essayé de me souvenir si je n’avais pas eu le nez qui avait coulé à l’époque, de la toux ou des maux de tête. Mais non, vraiment, je n’ai eu aucun symptôme." Elle n’avait pas voyagé à l’étranger, et elle a donc cherché à savoir si elle avait été en contact avec des personnes ayant présenté des symptômes inexpliqués.

"J’ai interrogé mon entourage, les gens avec qui j’avais passé une soirée d’anniversaire. Je leur ai demandé si elles avaient été positives. Absolument pas." Pascale, testée positive au Covid-19 en novembre 2019

Une femme médecin basée à Lyon et testée positive mi-janvier 2020, nous dit ne pas se souvenir non plus avoir été malade. Elle pense avoir été contaminée par plusieurs patients souffrant de sinusites et de bronchites qui s’étaient prolongées anormalement.

À Angoulême, un homme testé positif mi-novembre 2019 et également asymptomatique, évoque des emballages de produits venant de Chine qu’il a manipulés à l’époque à son travail, sans que l’on puisse établir un lien avéré avec sa contamination.

Ces témoignages appellent plusieurs questions :

1 - Le virus circulait-il en Chine ailleurs qu’à Wuhan avant le début de l’épidémie ? C’est possible, puisque le voyageur français qui a été contaminé dans ce pays ne s’est pas rendu à Wuhan. Il peut cependant avoir été contaminé, par exemple, par une personne qui, elle, venait bien de Wuhan. Néanmoins, le professeur Carrat de l’Inserm "ne pense pas que tout soit né à Wuhan."

"Ce qui est né à Wuhan, c’est le virus qu’on connaît en France et qui a donné cette pandémie. Ça ne veut pas dire que le virus n’était pas là avant. Il circulait." Professeur Carrat (Inserm) à franceinfo.

2 - Si le virus était présent dans d’autres régions en octobre ou novembre 2019, comment expliquer que l’épidémie ait démarré à Wuhan ? Fabrice Carrat émet l'hypothèse que si le virus circulait dans d’autres endroits en Chine, c’est bien à Wuhan qu’il aurait muté pour devenir plus contagieux : "Le virus qui a infecté le couple de voyageurs français en Chine était peut-être un variant qui se transmettait moins bien que celui qui est arrivé le 8 décembre à Wuhan. Et surtout, c’est sans doute un variant qui donnait un peu moins de formes graves", explique-t-il. Mais pour le professeur, il s’agissait bien du même virus : "Ce n’était pas un coronavirus saisonnier comme ceux qu’on a l’habitude de détecter dans les épidémies hivernales. C’était vraiment le SARS-CoV-2, mais c’était peut-être un variant précurseur à celui qui a donné l’épidémie mondiale."

3 - Si le virus est arrivé dès le mois de novembre ou d’octobre, pourquoi l’épidémie n’a-t-elle pas démarré plus tôt ? Pour Florence Débarre, qui fait de la modélisation en biologie évolutive au CNRS, les cas n’étaient peut-être pas suffisamment nombreux pour faire démarrer une épidémie. "Si les cas révélés par les travaux du professeur Carrat sont de vrais positifs, il est possible qu’il y ait eu quelques cas, mais que cela se soit arrêté par l’effet du hasard. On a dit qu’une personne en affecte trois en moyenne. Mais c’est une moyenne. Certaines n’infectent personne, alors que d’autres en infectent beaucoup. Donc la probabilité qu’un premier cas donne naissance à une épidémie est relativement faible."

4 - Enfin, si le virus circulait en France plusieurs mois avant le début de la pandémie, est-il possible que ce virus ne soit pas venu de Chine ? "L'hypothèse la plus probable est que le berceau de la naissance du SARS-CoV-2 soit bien la Chine, explique le professeur Jean-Claude Desenclos, épidémiologiste et ancien directeur scientifique à Santé publique France. L’ancêtre du SARS-CoV-2 le plus proche a déjà été identifié en 2013 en Chine. Donc, tout cela fait un faisceau d’arguments qui rend cette hypothèse la plus vraisemblable." Franceinfo 27 mars 2021

Commentaires d'internautes

1 - Déjà confirmé en Italie, en… septembre et même août 2020 !

https://covidemence.com/2020/11/24/le-couillonavirus-en-italie-des-le-3-septembre-2019-preuves-sanguines/

En outre, n’oubliez pas les fameux JO militaires à Wuhan en octobre. Nombreux athlètes français “grippés”.

https://www.liberation.fr/sports/2020/05/07/coronavirus-interrogations-sur-les-jeux-militaires-de-wuhan_1787662/

2 - Confirmé en Italie en janvier 2019, région de Trieste. Infections très sévères prises, tantôt pour une grippe terrible, tantôt pour une pneumonie inconnue, selon l’issue pour les patients.




CONTRE-PROPAGANDE ET LES FAITS.

Ces vaccins qui tuent les bien portants.

- Le Canada suspend les vaccinations par AstraZeneca pour les moins de 55 ans - Reuters 29 mars 2021

Témoignages en vidéo

Pr Khan : Bangladesh, l'ivermectine marche aussi - francesoir.fr 28 mars 2021

https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/au-bangladesh-livermectine-marche-aussi

Etat d’urgence sanitaire : le scandaleux déni du Conseil d’Etat !

https://www.youtube.com/watch?v=Bib13o9cxPY

Sonnette d’alarme sur ce qu’il se passe en Israël ! - planetes360.fr 10 mars 2021

https://planetes360.fr/sonnette-dalarme-sur-ce-quil-se-passe-en-israel/

Démasqué.

Carnet de Santé - Dr Christian Recchia : "À cause des masques, 100 fois plus de patients veulent consulter un ophtalmologue" - Yahoo Actu 29 mars 2021

Dans Carnet de Santé, le docteur Christian Recchia répond, pour Yahoo, à toutes les questions que vous vous posez et vous livre conseils pratiques et petites astuces pour mieux vivre au quotidien.

Dans cet épisode, il alerte sur les conséquences insoupçonnées du port du masque… sur les yeux. Yahoo Actu 29 mars 2021

Parole d'internaute.

- Pour ceux qui n’ont pas tweeter voici le tweet de Fabrice di Vizzio, avocat de D. Raoult:

” Un Chef de service en infectio. me dit a l’instant : je prescris de l'ivermectine sur les covids toutes formes : y compris graves et longs et les résultats sont édifiants. Ca commence à faire pas mal de témoignages.”

LVOG - Contre l'obsolescence programmée des médicaments - IHU Méditerranée-Infection 30 mars 2021

https://www.youtube.com/watch?v=4U0wDOU-R5o

Bonne prestation du Pr. D. Raoult, mais ou "en même temps" :

5'23" Dès le départ nous voulions tester tout le monde...

Un lecteur du blog du Dr. Maudrux avait nié qu'il l'avait dit et m'avait fait la leçon, qu'il la garde pour lui !

Et le résultat : une pandémie de tests et de cas qui alimentent la psychose collective et cautionne la politique sanitaire et liberticide adoptée par Macron, bravo la science ! Il n'y a rien de pire que la science sous influence idéologique, la preuve.


- Interview du Dr Yeadon (ex vice-president de Pfizer) le 25 mars – sur les vaccins COVID-19, les traitements, l’immunité cellulaire prolongée malgré les variants… Il met en garde contre une 3ème injection d’un vaccin ARNm. “Il est tout à fait possible que cela soit utilisé pour une dépopulation à grande échelle”, dit-il.

https://www.americasfrontlinedoctors.com/exclusive-former-pfizer-vp-to-aflds-entirely-possible-this-will-be-used-for-massive-scale-depopulation/


- A propos de la possibilité d’une utilisation – ultérieure – à des fins de dépopulation. A remettre dans son contexte, le dr Yeadon dit (traduction automatique) :

«Je dois revenir sur la question des ‘vaccins d’appoint’ (injections de rappel) et c’est tout ce récit que je crains qu’il exploite et utilise pour acquérir un pouvoir sans précédent sur nous.

«Veuillez avertir chaque personne de ne pas s’approcher de la recharge de vaccins. Il n’y en a absolument pas besoin.

«Comme ils ne sont pas nécessaires, mais qu’ils sont fabriqués dans le secteur pharmaceutique, et que les régulateurs se sont écartés (pas de tests de sécurité), je ne peux qu’en déduire qu’ils seront utilisés à des fins néfastes.

«Par exemple, si quelqu’un souhaitait nuire ou tuer une proportion significative de la population mondiale au cours des prochaines années, les systèmes mis en place en ce moment le permettront.

«Je suis d’avis qu’il est tout à fait possible que cela soit utilisé pour un dépeuplement à grande échelle.»


- Une psychiatre dénonce la surenchère anxiogène en Seine Saint Denis "Mon mari médecin généraliste a eu 500 patients COVID19, il a eu 0 mort !" (Twitter)


- La Fédération hospitalière se désolidarise de la tribune des 41 mandarins de l’AP-HP !

https://mobile.twitter.com/thomaqu/status/1376567841856585730


- Un voile est posé sur les yeux et l’intelligence des occidentaux, dont la grande majorité semble ne pas pouvoir voir et comprendre ce qui se passe ; et les plus formés et qualifiés semblent être les plus profondémment aveuglés.

En ce moment, j’écoute (ou lis) plutôt les psys, car je crois qu’ils sont les plus proches du “point chaud” de ce qui nous arrive, et dont la cause n’est pas sanitaire, mais relative à l’exercice dévoyé de notre intelligence.

https://fr.sott.net/article/36824-La-dystopie-totalitaire-emergente-Entretien-avec-le-professeur-Mattias-Desmet


- En temps d’oppression la résistance active est le fait de faibles minorités, qualifiées par la propagande de terroristes, complotistes, ennemis de classe et autres.

Vient un moment où la sympathie de la majorité de la population bascule de leur côté pour des raisons variées qui s’additionnent.

Même si bien des choses sont consternantes, ne désespérons pas.


- La manipulation et la désinformation sont omniprésentes. Ce qui arrive en Israël arrive aussi ici puisque des dates précises sont avancées pour passer à l’étape suivante. Nous aurons peut-être un troisième confinement pour nous forcer la main. C’est tellement plus facile de gouverner des populations assignées à résidence, terrifiées au point d’accepter l’esclavage…


- Ce lien est intéressant et aurait mérité un peu plus de présentation ! Il pointe vers une vidéo (en deux parties sur Twitter) que l’on trouvera plus directement ici : https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=jNar16ZWQwY. Il s’agit d’un extrait de la déposition (faite voici quelques semaines) de Peter McCullough, cardiologue, interniste et prof en fac de médecine au Texas, devant la commission de la Santé du Sénat local du Texas.

McCullough y défend, vigoureusement, la possibilité des traitements précoces, avec “5 ou 6 médicaments” à disposition pour cela, et leur efficacité pour réduire de 85% les hospitalisations et décès chez les personnes de plus de 50 ans avec comorbidités. Il s’indigne du fait que la piste des traitements précoces ait fait l’objet d’un black-out médiatique et politique quasi-total dès l’annonce des projets de vaccin et considère qu’il n’y a, scientifiquement, aucune indication vaccinale pour les personnes de moins de 50 ans sans comorbidité.


- Comme d’autres lecteurs, j’essaie de relayer les infos sur les traitements précoces, mais cela revient à prêcher dans un désert. Impossible de convaincre les adorateurs de Macron & co. J’ai 3 amis proches avec qui je frôle la dispute à chaque fois que j’évoque les nouvelles du front. On se croirait à l’époque de l’affaire Dreyfus.

On découvre la nature profonde des gens : il y a ceux qui résistent et ceux qui se soumettent à l’autorité sans la moindre réflexion.

L’un de mes amis avait juré de ne pas se faire vacciner avec un vaccin “bricolé à la hâte” ; mais dès que son généraliste (anti-traitements) l’a appelé pour lui proposer l’astra zeneca, il s’est précipité, tout content, et j’ai envie d’ajouter “comme un toutou à qui on a donné un bon nonosse” ! (...)

Bizarrement, le niveau d’études, bac+5, semble un facteur aggravant, je l’ai constaté sur d’autres personnes moins proches.

Il ne reste plus qu’à espérer que la vérité éclate au grand jour.

LVOG - Alors imaginez au-delà de bac+5 : le ravage ! Bac+5 c'est le niveau des capessiens pour enseigner dans un établissement public. Les médecins généralistes, c'est bac+9, les spécialistes, les scientifiques ou chercheurs, c'est entre bac+5 et bac+10, plus les têtes se remplissent, plus elles sont mal faites, cherchez l'erreur.


- Vous voulez dire, la gauche qui se croit toujours de gauche mais qui ne défend ni la liberté, ni la liberté de prescrire, ni les soignants de base. Ils achèvent de creuser leur tombe et pourtant il y aurait des combats à mener sans prendre parti pour telle ou telle efficacité.


- Je partage malheureusement votre sentiment. Je suis effaré de constater que même certains amis ayant habituellement les mêmes opinions politiques me collent l’étiquette “complotisme” lorsque j’ose dire que des traitements existent et qu’il serait peut-être temps de s’y intéresser. Et ceci malgré le fait d’être le plus factuel possible, sources à l’appui (de toutes façons ils répondent sans les consulter).


- Je ne comprend pas pourquoi et il n'y a pas que l'argent ce n'est pas possible que ces politiques soient devenus assassins, il y a autre chose qui les empêchent d'écouter ou de voir les résultats de nos traitement de mère nature et des plus imminents professeurs, et ils font confiance à des statisticiens qui n'ont jamais eu de malade, c'est mortelle, c'est revenir à la dictature hitlérienne ou alors nous n'avons jamais quitté cette politique et nous nous réveillons maintenant.

LVOG - Réveillez-vous !


- C’est terrible, mais c’est une guerre économique et financière.

Mais quelles que soient les raisons (soi disant supérieures), nous devons nous battre pour rester humains et fraternels quoi qu’il arrive n’est-ce pas. La guerre engendre la propagande et la désinformation, toujours, mais les médecins ne sont pas des soldats.

Des milliers de personnes sont décédées de cette politique “sanitaire”, elles aussi ont servi la cause d’une guerre économique ? L’Histoire nous le dira.


- Aux Pays-Bas, signalements et amendes pour les médecins qui prescrivent hydroxychloroquine ou Ivermectine.

Comment les aider ?

https://www.igj.nl/actueel/nieuws/2021/03/25/boete-voor-artsen-die-hydroxychloroquine-of-ivermectine-voorschrijven-tegen-corona


- De mon côté, j’ai la même attitude que vous et je me moque ouvertement des oukases des vendus et des compromis…

Je prescris de l’ivermectine, de l’HCQ et de l’azythromycine à chaque patient suspect de Covid.

Dr Alain Colignon – La Louvière – Belgique


- Pourquoi le COVID-19 n’est pas si répandu en Afrique: comment l’ivermectine l’affecte-t-elle?

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.26.21254377v1

Il s’agit une étude d’analyse statistique rétrospective qui a été réalisée sur 53 pays. D’une part 31 pays d’endémie de l’onchocercose utilisant le traitement à l’ivermectine sous direction communautaire (TIDC) et d’autre part 22 pays non endémiques d’Afrique. Le Résultats est que La morbidité et la mortalité liées au Covid étaient statistiquement significativement moindres dans les 31 pays sous TIDC utilisant l’ivermectine pour soigner l’onchocercose.

https://twitter.com/Covid19Crusher/status/1375585900617465859

Encore une preuve de plus de l’efficacité de l’ivermectine contre le Covid.


- Quoiqu’ayant un taux de vaccination parmi les plus élevés au monde, le Chili se reconfine.

Si c’est pas la preuve que ça marche le confinement …

https://www.huffingtonpost.fr/entry/le-chili-se-reconfine-malgre-lun-des-meilleurs-taux-de-vaccination-au-monde-edited_fr_605eff46c5b66d30c744d293


- Trouvé sur le Twitter du FLCCC : « New study co-authored by the developer of IVM: “The results of 42 clinical studies worldwide have undergone meta-analysis and concluded that ivermectin is effective in the treatment and prevention of COVID-19.” http://jja-contents.wdc-jp.com/pdf/JJA74/74-1-open/74-1_44-95.pdf


- Autre affaire sur l’ivermectine en EPAHD qui fait du bruit : Une enquête a été ouverte à l’encontre du médecin coordinateur de l’Ehpad qui en a prescrit à une trentaine de résidents :

https://www.charentelibre.fr/2021/03/28/l-isle-d-espagnac-l-ivermectine-un-medicament-pour-la-gale-utilise-contre-le-coronavirus-dans-un-ehpad,3725008.php


- Sur Vigiaccess de l’OMS, en tapant Comirnaty (vaccin Pfizer), aujourd’hui on en est à 359 091 effets secondaires déclarés


- Ce matin il y avait une interview sur Cnews du docteur Thomas Augy, médecin généraliste. Celui-ci a évoqué les traitements qu’il donne contre le Covid : Zithromax, Solupred, Dafalgan parfois le KARDEGIC 160 mg. Sur environ 500 patients soignés, li n’a enregistré aucun décès mais néanmoins 8 patients de ces patients ont dû être hospitalisés en réanimations. Pour 2 de ces 8 patients hospitalisés il a prescrit l’ivermectine, avec une remontée favorable de la réanimation où ces 2 patients étaient soignés.


- Comment peut-on expliquer que la médecin Hongroise, Flavia Grosan, soigne systématiquement tous ses patients, présumés CoqueVide/19, avec un antibiotique, la clarithromycine? Sans un perdre un seul…

https://www.breizh-info.com/2021/03/23/161294/flavia-grosan-pneumologue-roumaine-cest-le-protocole-covid-applique-dans-les-hopitaux-qui-tue-les-malades/

Le CoqueVide/19 serait-il donc une pneumonie bactérienne? A l’image de la “Grippe Espagnole” qui ne fut jamais une grippe mais une pneumonie bactérienne à 99,5 %…


- Bonjour. Pour info, le Professeur Santin, de Yale University – titulaire de plus de 250 articles scientifiques et médicaux – vient de prendre position pour l’Ivermectine.

https://trialsitenews.com/top-yale-doctor-researcher-ivermectin-works-including-for-long-haul-covid/


- De réel alternative existe pour freiner la propagation du virus nous avons réussi à mettre la main dessus et nous sommes tributaire de personne !

CI279 basée sur les recherches de la NASA détruit 99% des agents pathogènes et COV purifie l’air et décontamine les surfaces !

Avez-vous déjà vue un astronaute avec un masque ??? Moi non!

L’ironie de l’histoire c’est que la technologie recrée que des procédés naturels pour purifier l’air et décontaminer les surfaces!

Les résultats ont montré que les bactéries étaient réduites de plus de 99,998%

Les champignons étaient réduits de plus de 95%

Le Staphylocoque résistant à la methiciline (MRSA) à été réduit de plus de 99,98%

La grippe A(H1N1) à été réduite de plus de 99,93%

MS2 virus à été réduit de plus de 99,993%

Sur les surfaces

Et + 93% pour le SRAS COV 2

Je ne vous cite pas toutes les marques qui ont déjà cette technologie que des lobby !

Ce types de technologie nous fournira une réel assurance non seulement contre les virus que nous connaissons et aussi ceux susceptibles d’apparaître dans le futur


- Je suis pharmacien Franco-Suisse et j’habite actuellement au Brésil (Sao Paulo). J’ai commencé un traitement à 12 mg ces derniers jours (prise en 2 doses de 6 mg à 12 heures d’écart, car vendu à 6 mg au Brésil, je pèse 80 kg, dans 1 semaine je prends à nouveau 2 doses de 6 mg). Au Brésil le problème est que les grands médias libéraux ou de gauche (Folha de S.Paulo et UOL, Globo) sont en guerre ouverte avec Bolsonaro (droite, extrême-droite) qui lui soutient l’ivermectine, je ne dis pas que Bolsonaro est parfait, il a aussi commi des erreurs (ex. port du masque). Donc dès qu’on parle d’ivermectine au Brésil il y a un puissant débat gauche-droite ou anti-Bolsonaro. Cela semble donc être clairement un dialogue de sourd.

Et mon témoignage est le suivant, imaginez que vous avez 210 millions de Brésiliens, combien ont vraiment pris de l’ivermectine au bon dosage ? Honnêtement on est clairement à moins de 100 millions (déjà tous les anti-Bolsonaro), donc c’est extrêmement compliqué d’y voir clair. S’il y a 3000 milles morts par jour actuellement de la Covid-19, il se peut que beaucoup n’aient pas pris l’ivermectine. A titre personnel je commence vraiment à donner crédit à cette molécule (mon site Creapharma.ch a presque 500’000 visiteurs par mois dans le monde, documenté sur Similarweb et on a écrit un long article). J’ai d’ailleurs écrit un long résumé ici :

https://www.creapharma.ch/medicaments-sommaire/ivermectine

C’est en tout cas très intéressant à suivre, et je félicite l’auteur de ce site. Car comme pharmacien je partage un point, à la différence de la chloroquine qui il est vrai peut mener à des effets secondaires parfois problématiques (mais moins que ce qu’on dit les médias) je pense vraiment que l’ivermectine pose très peu de problèmes. C’est prouvé, documenté. CQFD.


- British Ivermectin Recommendation Development Panel - Response to EMA Statement on Ivermectin for Covid-19

https://trialsitenews.com/british-ivermectin-recommendation-developmen t-panel-response-to-ema-statement-on-ivermectin-for-covid-19/


- MEDINCELL : Satoshi Omura, Prix Nobel de Médecine 2015, recommande l'ivermectine - boursorama.com 26 mars 2021

Le plus grand spécialiste de l'ivermectine recommande donc cet thérapie pour lutter contre le covid.

Il a été récompensé en 2015 du prix Nobel de la médecine pour sa découverte. L'ivermectine est l'un des remèdes majeurs découvert ces dernières décennies.

https://t.co/iK4G93kpSU?amp=1


- Apres l’écoute de la vidéo sidérante proposée par HERTEO07 concernant la requête auprès du Conseil d’Etat sur la justification de la prolongation de l’état d’urgence je suis allée sur le site du réseau sentinelles.

Oui, les cas “officiels” sont bien seulement estimés, et donc Sentinelles regroupe covid et autres grippes ou maladies respiratoires , oui, nous avons des pics cas moins hauts pour ces maladies toutes confondues, que dans de nombreuses années antérieures, oui, oui oui .on se fout de nous.

Ci dessous le lien sur une des pages du site montrant les IRA des décennies précédentes. Il faut regarder le nombre de cas pour 100 000 h puis retrouver ailleurs la courbe pour 2020

Et se promener sur le site -un peu pénible- qui quantifie ce qui peut l’être, en insistant bien sur le caractère estimatif et déclaratif du nombre de cas en 2020 car pas de tests. Ce qui permet finalement une bonne comparaison avec les années précédentes où on fonctionnait sans test , en se fiant aux symptômes .

Je pense qu’il faudrait envoyer aux journaux des pages de Sentinelles illustrant bien cette manipulation des chiffres (Tout comme celle, que tout le monde devrait savoir, de la saturation hivernale des hôpitaux.)

https://www.sentiweb.fr/france/fr/?page=epidemies


- Bonjour, il y aussi des témoignages en France de l’Ivermectine efficace dans les Covid long, Tatiana Ventose en parle dans cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=k1Hy1MhPODA. Je voudrais aussi témoigné que j’ai très certainement eu le covid en Mars de l’année dernière ce que je ne pourrais jamais affirmé vu qu’à l’époque il n’y avait pas de test mais j’ai eu tous les symptômes sauf perte odorat et goût, malade comme jamais deux mois et demi, j’ai failli allé aux urgences un jour mais ma voisine Médecin est venue m’ausculté.

Vu qu’on m’a donné que du doliprane ce qui a au moins calmer l’inflammation de folie de ma gorge, j’ai cherché des remèdes naturels et je me soigné avec de l’ail sur la base d’une rumeur venant de Chine et le fait que l’OMS fasse de la propagande anti ail m’a mis la puce à l’oreille (faites le contraire de ce que dit l’OMS et vous serez dans le vrai, n’oubliez pas que toute cette merde et parce que l’OMS n’a pas fermé les liaisons aériennes à temps et es resté discuté des semaines).

J’en peux plus de ces dirigeants qui font mourir des Français, je le dis à tout le monde qu’il existe des traitements mais tout le monde est lobotomisé. Et quand je leur dis que l’ail m’a “aidé” je dis pas soigné pour pas trop choqué (mais tous les jours où j’en ai pris le lendemain c’était tellement mieux) dans le covid ça fait “rire” tout le monde, mais les gens se croient intelligent alors qu’ils sont des incultes, l’ail était utilisé par les légionnaires romaines et même pendant la peste, et oui c’est un puissant anticoagulant naturel entre autres choses…


- L’interview du Professeur Nigérian Femi Babalola censurée par Mediapart ! Normal elle est édifiante !

https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/pr-femi-babalola




QUATRIEME PARTIE

France

«Chute historique» : l'Ile-de-France a perdu 15,5 milliards d'euros de revenus touristiques en 2020 - RT 29 mars 2021

La région francilienne a reçu 17,5 millions de touristes en 2020. 33,1 millions de moins qu'en 2019, en raison de la pandémie de Covid-19. L'hôtellerie notamment a «subi de plein fouet l'absence des clientèles d'affaires et internationales».

La crise sanitaire a privé Paris et sa région de 15,5 milliards d'euros de recettes l'an dernier du fait d'une «chute historique de fréquentation» des touristes étrangers, selon le bilan chiffré du Comité régional du tourisme (CRT) publié le 29 mars.

Habituée en temps normal aux records de fréquentation, la capitale française a reçu en 2020 quelque 33,1 millions de touristes en moins par rapport à l'année précédente. Elle a pâti l'an dernier, comme toutes les destinations, d'un «effondrement» inédit de la demande et de «l'instauration généralisée de restrictions en matière de voyages», précise ce bilan. RT 29 mars 2021

Syrie

Les leçons de la Syrie. La vérité sur la crise syrienne par Richard H. Black - Mondialisation.ca, 28 mars 2021

Extrait de la troisième table ronde de la visio-conférence de l’Institut Schiller des 20-21 mars 2021

Par le colonel Richard H. Black (cr), ancien sénateur de l’État de Virginie

Ancien chef de la Division du droit pénal de l’armée au Pentagone

J’aime mon pays. Je suis un colonel à la retraite qui a servi en uniforme pendant 32 ans. J’ai effectué 269 missions de combat au Vietnam en tant que pilote d’hélicoptère chez les Marines. J’ai atterri en catastrophe après la destruction de mes commandes de vol par des tirs de mitrailleuses. J’ai effectué 70 patrouilles de combat en tant que contrôleur aérien au sol pour la 1ère division des Marines. J’ai été blessé et mes opérateurs radio sont morts au combat à mes côtés.

Cependant, je suis consterné par l’indécence de l’agression américaine envers la Syrie.

Le 17 mars, le secrétaire d’État (américain) Tony Blinken a réprimandé nos invités chinois à Anchorage, en Alaska, en déclarant qu’ils n’avaient pas respecté « l’ordre [international] fondé sur des règles », sans lequel le monde serait « beaucoup plus violent ».

Mais quel est donc cet « ordre fondé sur des règles » que nous vantons sans cesse ? Il semble que ces règles soient celles que les États-Unis décident de suivre à tel ou tel moment.

De quel droit saisissons-nous les navires d’autres nations en haute mer ? Selon les règles, c’est un acte de guerre. Mais nous ne sommes pas en guerre, alors les règles disent que ce sont des actes de piraterie.

Quelles règles nous permettent d’imposer des blocus navals à la Syrie, à l’Iran, au Venezuela ? Ne s’agit-il pas d’actes de guerre ?

Quel « ordre fondé sur des règles » nous permet de dire à l’Allemagne que nous la punirons si elle construit un gazoduc pour s’approvisionner en Russie ? Quelles « règles » nous permettent de dicter le commerce de toute nation souveraine ?

La marche de conquête américaine s’étend sur toute la planète. Nous avons envahi des pays souverains comme la Serbie, l’Irak, la Libye, le Yémen et la Syrie, les laissant tous dans des ruines fumantes.

L’« ordre fondé sur des règles » n’interdit-il pas les guerres d’agression ? N’avons-nous pas poursuivi les nazis à Nuremberg pour de tels actes ? Quelles « règles » font des guerres d’agression des crimes pour les nazis, mais pas pour nous ?

On nous dit que nous menons une « guerre contre le terrorisme », mais ce n’est pas le cas. Nous sommes alliés à des terroristes, comme Al-Qaïda, dans une quête sans remords pour détruire les civilisations arabes dans tout le Moyen-Orient.

Peu d’Américains peuvent seulement donner un nom à nos guerres : Serbie, Irak, Libye, Syrie, Yémen, Somalie, Ukraine. Aucun de ces pays ne nous a attaqués, c’est nous qui les avons tous attaqués.

Prenons simplement le cas de la Syrie. Rappelez-vous ce qu’était la Syrie autrefois. Elle avait une économie bien équilibrée ; elle produisait la plupart de ses biens industriels, son carburant et ses produits agricoles. Il y avait peu de pauvreté et le commerce était florissant. Elle était financièrement fiable.

Elle était en paix avec Israël depuis 40 ans. La Constitution rédigée sous le président Assad garantit aux femmes l’égalité des droits. Elle garantit la liberté de religion en trois passages différents de son texte. La Syrie est un modèle pour d’autres États arabes, notamment pour l’Arabie saoudite, qui n’a pas de Constitution du tout.

Nous qualifions le président syrien de dictateur, mais en 2014, il a été élu à une écrasante majorité lors d’une élection juste et libre. L’Amérique prétend que les élections n’ont jamais eu lieu, mais de nombreux Syriens ont été tués par des rebelles soutenus par les États-Unis alors qu’ils tentaient de voter.

Après dix ans de guerre, aucun chef rebelle ne s’est imposé comme une figure populaire auprès du peuple syrien. L’Occident aime les terroristes que le peuple syrien méprise. On nous apprend à détester le président Assad parce qu’il a réprimé les émeutiers en 2011 et parce qu’il a « gazé son peuple ». Mais ce n’est pas vrai, car nous avions déjà pris la décision d’attaquer la Syrie dix ans auparavant.

En 2001, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld a ordonné au Pentagone de rédiger des plans pour renverser les gouvernements de sept pays du Moyen-Orient, en commençant par l’Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et pour finir, l’Iran [1] .

Aucun d’entre eux n’avait fait de mal aux États-Unis.

En 2006, l’ambassade des États-Unis à Damas a exposé des plans détaillés pour déstabiliser et renverser la Syrie.

C’était bien avant les manifestations en Syrie de 2011, dont nous avons toujours prétendu qu’elles étaient la raison de notre opposition au président Assad. Mondialisation.ca, 28 mars

Pour lire la suite :

https://www.mondialisation.ca/les-lecons-de-la-syrie-la-verite-sur-la-crise-syrienne-richard-h-black/5655012

Après inusable, increvable.

Une start-up invente un pneu de vélo increvable grâce à une technologie de la Nasa - 20minutes.fr 27 mars 2021

Issue d’un partenariat réalisé avec la NASA, l’entreprise SMART Tire Company a développé un pneu increvable. Outre les rovers destinés aux missions spatiales, ces pneus vont pouvoir équiper des vélos. En effet, la société a prévu de commercialiser ce pneu baptisé Metl dès l’année prochaine, rapportent nos confrères de Presse-Citron.

Le Metl est composé de nitinol, un alliage entre le nickel et le titane qui rend ce matériau? aussi résistant que du titane tout en étant aussi souple que du caoutchouc. Grâce à l’utilisation du nitinol, SMART Tire Company a réussi à concevoir un pneu à mémoire de forme et sans air.

LVOG - Ils ont déjà inventé depuis des années un matériaux similaire au caoutchouc inusable ou qui reprend sa forme initiale, ils montraient un pneu je crois me souvenir, qui au fur et à mesure qu'il perdait des particules suite au frottement sur le bitume donnait naissance à de nouvelles particules remplaçant celles manquantes et le pneu était aussi neuf qu'au départ sans la moindre trace d'usure.

Ils ont inventé ou découvert un tas de molécules ou matériaux composites extraordinaires, mais ils ne les commercialisent pas, pas rentables. Par exemple un jour j'ai assisté à une démonstration, une monture de lunettes tordue dans tous les sens posée sur une table, et quelque temps plus tard elle avait repris sa forme originelle, ces matériaux possèderaient une mémoire en quelque sorte. Ce n'est pas une blague, cette expérience avait été reproduite.


Le 27 mars 2021

Cette causerie a été réalisée rapidement, je suis de mariage, le fils de ma compagne.

J'ai ajouté une vingtaine d'articles. Je n'ai pas encore mis à jour mon système d'exploitation (XP) obsolète et je ne peux toujours pas avoir accès à certains documents ou vidéos. Ceci explique pourquoi je n'ai pas publié certains articles ou l'adresse de certaines vidéos, je préfère les lire ou les regarder avant.

- Un lecteur recherche le film : Le vieil homme et l'enfant avec Michel Simon, si quelqu'un l'avait en magasin, ce serait gentil de me l'adresser pour que je lui transmette, merci pour lui.

- Au revoir monsieur Bertrand Tavernier.

Il devait faire partie des vieux intellectuels profondément bouleversés par la tournure dramatique de la situation, je n'irai pas jusqu'à dire que cela aura précipité sa fin, disons que cela ne lui aura peut-être pas donner la force ou l'envie de continuer à vivre ou de connaître la suite tant elle s'annonce cauchemardesque.

Si cet épisode met en lumière les faiblesses inhérentes à la nature humaine, rien ne permet de dire à ce jour que les hommes ou plus précisément les masses exploitées, parviendront à en prendre conscience pour prendre en mains leur destin, aussi longtemps qu'ils nieront ou ne prendront pas conscience que la crise actuelle est économique et politique et non sanitaire ou qu'elle a été entièrement fabriquée, pas par Macron puisqu'elle sévit dans le monde entier, mais par l'oligarchie financière anglo-saxonne et internationale.

- En temps de guerre. Ils ont déjà déclenché la guerre civile.

Ceux qui se focalisent sur la mystification virale ou la vaccination ou encore Big Pharma font fausse route depuis le début, et ils sont en train de se faire manipuler. Pourquoi ? Parce que les objectifs de l'oligarchie financière anglo-saxonne et internationale sont d'une toute autre nature, économiques et politiques, la preuve en est, que ses porte-parole ont déjà annoncé que même si la population était vaccinée à 100%, même si l'immunité collective était acquise, vous devriez rester muselés, atomisés, surveillés, etc. ou la plupart des restrictions aux libertés individuelles ou collectives seraient maintenues durant une période indéterminée, le temps de remodeler la société conformément à leur projet totalitaire (et eugéniste selon certains), la seule réponse qu'ils ont trouvée à la crise qui mine le capitalisme et menace leur hégémonie sur le reste de la société.

Finalement cette agression n'est pas tellement différente de celles subies hier et aujourd'hui par les peuples vietnamiens, algériens, afghans, irakiens, libyens, syriens, palestiniens, etc. commises par des puissances impérialistes pour le compte des mêmes capitalistes ou banquiers... Elle met à l'ordre du jour l'abrogation de la Constitution de la Ve République et la dissolution de l'appareil répressif de l'Etat, son armée et sa police, première mesure adoptée par la Commune de Paris en 1871, l’armement du peuple.

Dès lors la question de la résistance politique doit se situer obligatoirement sur le plan organisationnel, et le combat politique ne doit plus écarter aucune option, y compris si nécessaire des actions illégales ou la lutte armée, puisqu'il s'agit d'une lutte à mort, de la mise à mort de la civilisation humaine telle que nous l'avons connue avec toutes ses contradictions et imperfections. Il ne s'agit pas là d'un appel à s'engager immédiatement dans cette voie, mais à s'y préparer, sauf à se résigner à vivre sous cette monstrueuse dictature. Déstabiliser notre ennemi, le harceler en recourant à tous les moyens dont nous disposons, doit faire partie de notre tactique.

Cette agression délibérée, programmée contre les droits sociaux et aspirations démocratiques de tous les peuples par l'oligarchie financière, constitue un coup d'Etat, une déclaration de guerre, un acte de guerre, elle porte donc avec l'ensemble de la classe des capitalistes la responsabilité du déclenchement de la guerre civile, comme chaque fois d'ailleurs. La défense du peuple opprimé est légitime et doit se concevoir au minimum au même niveau d'agression dont il est victime, s'il veut vaincre ses ennemis. Il va s'en dire que toute manifestation de collaboration de classes d'où qu'elle vienne sera férocement combattue.

Ceux qui s'imaginent qu'il s'agirait d'une crise sanitaire, n'ont pas compris la nature de cette crise...

11 pages au format pdf

Au secours, s'ils pouvaient manipuler notre cerveau pendant notre sommeil, via nos rêves.

Des chercheurs prouvent qu'il est possible de communiquer pendant ses rêves - Futura weforum.org 22 février 2021

- La possibilité de communiquer avec le rêveur ouvre également des perspectives pour identifier des marqueurs physiologiques de la conscience et du rêve, et décoder l'activité de notre cerveau au cours de l'expérience onirique, afin de mieux comprendre le rôle du rêve et du sommeil.

LVOG - Gageons que ce serait pour notre bien... ou plus sûrement parvenir à mieux nous asservir encore.

DOCUMENT. Des chercheurs prouvent qu'il est possible de communiquer pendant ses rêves (22.02)

L'enfer urbain qu'ils vous promettent pour demain, un vrai bonheur tel qu'ils le présentent.

Est-ce la fin des villes ? - Futura weforum.org 22 février 2021

- L’exemple parisien souligne l’ampleur avec laquelle la pandémie accélère le rythme de l’innovation urbaine, raccourcissant ce qui aurait pris des années à des délais de quelques mois, voire quelques semaines.

- Durant la pandémie, le travail à distance est devenu la règle dans de nombreuses industries – et beaucoup d’entreprises réserveront dorénavant à ce type de fonctionnement une part importante.

- ...la pandémie a libéré un potentiel de renaissance encore plus vaste – ce que l’économiste Joseph Schumpeter avait nommé, selon la formule restée célèbre, la « destruction créatrice », à l’échelle urbaine.

- La crise ne laisse guère aux gouvernements d’autre choix que d’avancer à pas rapides, en procédant empiriquement, par approximations et corrections.

- L’approche schumpéterienne est néanmoins, par nature, expérimentale, et même les expériences les mieux conçues échouent parfois. En outre, les coûts de ces échecs ne sont pas supportés de manière égale : ce sont celles et ceux qui ont le moins d’influence qui souffrent le plus. La pandémie de Covid-19 a par exemple touché de façon disproportionnée les populations pauvres et vulnérables. (Encore une chance, normal, non ? - LVOG)

En cette ère nouvelle de l’innovation urbaine, les dirigeants doivent veiller à minimiser les risques courus par les groupes vulnérables et défavorisés – et à leur redistribuer les bénéfices. Cela signifie, d’abord et avant tout, les écouter. Le mouvement Black Lives Matter, aux États-Unis, offre un exemple éloquent d’un groupe défavorisé exigeant d’être écouté. Les dirigeants devraient partout prêter attention aux divisions raciales et de classes pour les prendre à bras-le-corps. Quelles que soient les stratégies qui seront à cet égard mises en oeuvre, l’urbanisme y occupera une place centrale. (Oui, ces esclavagistes des temps modernes milliardaires philanthropes sont d'ardents partisans de Black Lives Matter, cela vous étonne ? L'antiracisme instrumentalisé pour en faire un instrument du corporatisme, merci, on l'avait observé et on a refusé d'y collaborer. - LVOG)

Pour soutenir ce processus – et contribuer à maintenir la souplesse et la vitesse de l’innovation urbaine après la pandémie –, les dirigeants devraient envisager la création de plateformes numériques participatives afin de permettre aux résidents de communiquer leurs besoins. (Comme on ne parviendra peut-être jamais à vous surveiller totalement, autant que vous nous y aidiez. - LVOG)

DOCUMENT. Est-ce la fin des villes ? (22.02)

Dehors Macron ! A l'échafaud ! Sinon il leur reste la méthode Coué ou cherchent-ils à se rassurer ?

En France : "Dedans avec les miens, dehors en citoyen".

En Allemagne : "Meine Disziplin ist unsere beste Medizin" (ma discipline est notre meilleure médecine), correspond à l'état d'esprit militariste germanique aurait dit Marx.

En Grande-Bretagne : "Stay Home, Protect the NHS, Save lives", "restez chez vous, protégez notre système de santé et sauver des vies", restez enfermé, c'est la liberté.

Comment ils créent le chaos et vous rassurent en même temps.

En Italie : "Andra Tutto Bene" (tout ira bien, ndlr).

En Belgique : "tout ira mieux".

Au Québec, "ça va bien aller". (Source : BFMTV 23 mars 2021)

La France est déjà un Etat totalitaire : Abattons-le !

Etat d’urgence sanitaire à nouveau prolongé : débat au Sénat le 18 mai - Publicsenat.fr 26 mars 2021

L’état d’urgence sanitaire a été instauré une première fois du 23 mars au 10 juillet 2020, puis réinstauré le 17 octobre 2020 pour le second confinement. Le Parlement l’avait prolongé une première fois jusqu’au 16 février 2021, puis encore jusqu’au 1er juin. La date approchant, il faut à nouveau le prolonger pour faire face à l’épidémie. L’état d’urgence sanitaire peut-être prolongé « jusqu’à l’immunité collective », selon Marc Fesneau

Reste à savoir jusqu’à quand sera prolongé l’état d’urgence. Publicsenat.fr 26 mars 2021

Coronavirus: Un confinement total en France semble inévitable - Reuters 26 mars 2021

Coronavirus/France: 90.000 policiers et gendarmes mobilisés ce week-end - Reuters 26 mars 2021

En complément. En Italie ils ont le duce Draghi.

Covid : Rome veut sanctionner le personnel sanitaire antivaccin - Europe1 26 mars 2021

"Le gouvernement a l'intention d'intervenir. Il est absolument inacceptable que du personnel sanitaire non vacciné soit en contact avec des malades, qu'ils soient envoyés au contact des malades", a déclaré le chef du gouvernement italien Mario Draghi au cours d'une conférence de presse. Europe1 26 mars 2021

Imposture, omerta et consensus national. Comment entretenir la psychose collective et faire croire qu'on en combat les conséquences sociales.

POID.

Du peuple ? Par le peuple ? Pour le peuple ? Par Daniel Gluckstein - 24 mars 2021

https://latribunedestravailleurs.fr/2021/03/24/du-peuple-par-le-peuple-pour-le-peuple/

Gluckstein - Pour le POID, il s’agit, à travers cette reconquête d’une véritable démocratie...

LVOG - Reconquête, mais de quoi puisqu'une véritable démocratie n'a jamais existé, hormis celle offerte gracieusement par la Ve République.

Gluckstein - Il faudra bien que le pouvoir revienne entre les mains du peuple travailleur...

LVOG - Il récidive son numéro d'illusionniste, pour que "le pouvoir revienne entre les mains du peuple travailleur", faudrait-il qu'il l'ait eu un jour, quand, mystère !

POI.

Il est sur la même longueur d'onde que le POID, gérer la crise au côté de Macron, pas un mot sur les traitements existant pour soigner la covid-19, ils réclament des lits et des vaccins.

http://partiouvrierindependant-poi.fr/wp-content/uploads/2021/03/TAP_Informations-Ouvrieres-646_19-mars-2021.pdf

http://partiouvrierindependant-poi.fr/wp-content/uploads/2021/03/Parti-Ouvrier-Independant-communique-bureau-national-20-mars-2021.pdf

Partout le même numéro d'illusionnisme. Zèle et surrenchère dans le fanatisme totalitaire. Big Pharma ricole !

- Covid-19: Jean-Luc Mélenchon appelle à faire venir des vaccins "de partout" - BFMTV 23 mars 2021

En totalitarisme, ils sont exclusivement juges et parties.

- Enquête après le décès à Nantes d'un étudiant de 24 ans vacciné à l'AstraZeneca...

Question : Qui enquête, devinez, l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) qui nie l'existence de médicaments pour traiter la covid-19, hormis Remdesivir et le Bamlanivimab !

- L'Espagne enquête sur la mort d'une patiente vaccinée avec AstraZeneca...

Idem, ce sont les autorités sanitaires ou gouvernementales à la solde de Big Pharma qui s'en chargent.

Pourquoi au cours des années ou décennies antérieures, quand il y avait autant de décès causés par le virus de la grippe saisonnière (ou plutôt ses variants) qui sévit depuis un siècle, aucune mesure n'avait été prises ? Parce qu'ils savaient qu'elles seraient forcément inappropriées, trop contraignantes et rejetées. Et les vaccins ? Efficace entre 35 et 60%, officiellement. Ils préparent un vaccin à partir d'une ou plusieurs souches du virus, et quand quelques mois plus tard ils vaccinent, le virus a déjà muté et le vaccin n'est plus approprié... Et on entend des médecins déclarés fièrement qu'ils se vaccinent tous les ans contre la grippe, ce n'est pas très sérieux.

Pourquoi personne ou presque ne s'en tient à ce constat ? Pourquoi à des degrés divers pratiquement tout le monde cautionne ces mesures ? Parce qu'elles ont été prises par celui ou ceux qui incarnent le régime en place devant lesquels ils ont pris l'habitude de se prosterner ou avec lequel ils se sont toujours accommodés.

L'Ivermectine soigne la covid-19 et manipulation des cadavres.

- Global Medical & Scientific Experts Call Upon World Governments to Act Now to Save Lives - 20 mars 2021

https://www.youtube.com/watch?v=ypxrJhSg5xU

- Bas les Masques - 14% de surmortalité en ce début 2021 ? Pas si simple ! - 8 mars 2021

https://www.youtube.com/watch?v=krk8Bj9NOv0

Que vaut l'équité dans une société basée sur des inégalités sociales ? Elle indique un penchant au totalitarisme.

- La gauche occidentale a renoncé à défendre les nations et les pauvres. Aux États-Unis, elle s’est reconvertie dans la recherche de la Pureté selon le modèle des « Pères pèlerins ». Il s’agit pour elle de racheter les fautes passées (le massacre des indiens, l’esclavage des africains, la destruction de la nature) et de construire un monde meilleur fondé non pas sur l’égalité de chacun, mais sur l’équité des communautés. (Les ambitieuses réformes de Joe Biden, par Thierry Meyssan - Réseau Voltaire 23 mars 2021)

LVOG - Si l'égalité était jusqu'à présent une illusion, une utopie ou un mythe, selon les tenants du capitalisme, elle présentait l'inconvénient de figurer parmi les valeurs inscrites au fronton d'un type d'organisation politique à bannir au profit du corporatisme, du totalitarisme ou du fascisme, la république, et qui plus, elle alimente la lutte des classes tout en présentant une menace sur les fondements du capitalisme, puisque les rapports sociaux qui le caractérisent reposent essentiellement sur les inégalités entre les classes au profit des capitalistes, dont évidemment il serait préférable que les exploités ne parviennent jamais à prendre conscience et décident de les éradiquer.

En revanche, avec l'équité la notion de justice et plus particulièrement de justice sociale est purement subjective, elle sera diluée au sein de toutes les couches des différentes classes, de sorte qu'il sera possible d'opposer ces couches ou communautés entre elles au détriment d'un affrontement entre les classes, et de justifier au passage cette collaboration de classes au profit de la classe dominante, qui aura tout intérêt à promouvoir cette mystification, de manière à pouvoir instrumentaliser ceux qui participeront à ses campagnes menées selon ce critère.

L'équité présente surtout l'énorme avantage de pouvoir s'affranchir du droit sous n'importe quel prétexte laissé à la discrétion de celui qui gouverne, qui pourra invoquer la loi naturelle qui déterminerait les devoirs des hommes les uns envers les autres sans faire référence à aucune classe sociale, donc s'émancipant des contraintes de la lutte des classes pour ainsi dire neutralisée toujours au profit de la classe qui détient tous les pouvoirs. C'est là qu'on s'aperçoit que par n'importe quel bout on la prend, l'équité ne peut être une revendication des exploités ou du mouvement ouvrier.

L'égalité et l'équité ont en commun de s'inscrire dans le cadre de la préservation de l'ordre établi, autrement dit elles sont de nature réactionnaire

Parole d'internaute.

- Outre que des essais ont démontré l’efficacité de l’ivermectine en prévention et en traitement, ce qui est remarquable c’est qu’il a été observé que l’ivermectine était même efficace contre des cas graves de Covid comme en témoignent, par exemples, le professeur Bruno Cacopardo en Italie et le professeur Alessandro Santin aux Etats-Unis. Ces deux-là arriveraient-ils tous les deux aux mêmes conclusions qui doivent être erronées pour que leurs observations ne contredisent pas les conclusions de l’EMA ?

https://lurlo.news/ivermectina-arma-contro-il-covid-guariti-12-pazienti-gravi-al-garibaldi-nesima/

https://www.affaritaliani.it/milano/santin-sorprendente-efficacia-dell-ivermectina-contro-il-covid-729391.html?refresh_ce

Ce sont deux exemples et il y en bien d’autres.


- L’ivermectine fonctionne, y compris pour le Covid long, dit un médecin/chercheur renommé de Yale dont je cite les propos ci-dessous :

https://www.francesoir.fr/societe-sante/livermectine-fonctionne-y-compris-pour-le-covid-long-dit-un-medecinchercheur-renomme

«Lorsque vous avez des gens qui ne peuvent pas respirer pendant cinq, six, huit, neuf mois et qu’ils ont essayé plusieurs médicaments et suppléments sans succès, et que vous leur donnez de l’ivermectine», a déclaré le Dr Santin à propos des patients Covid long, «et vous voyez qu’ils commencent immédiatement à se sentir mieux, ce n’est pas un placebo. C’est réel. »

La majorité des patients se sont améliorés en un à trois jours, a-t-il dit, en particulier ceux qui ont des problèmes respiratoires, une fatigue débilitante et des douleurs thoraciques. Deux projets d’ études du Pérou ont rapporté une amélioration avec l’ivermectine chez des patients Covid long; plusieurs médecins, comme Santin, ont également eu des succès anecdotiques.

Au-delà de ses patients externes, Santin a traité des membres de sa famille et des amis infectés par le COVID à la fois dans sa communauté d’origine dans le Connecticut et dans son Italie natale par télémédecine. Là, il a prescrit de l’ivermectine à plus de 15 familles, dans lesquelles des parents, des enfants ou d’autres avaient été infectés; l’objectif était à la fois de traiter précocement et de prévenir les COVID sévères, comme l’ont montré des études l’ivermectine. «Je n’en ai pas un seul qui ait dû aller à l’hôpital pour recevoir de l’oxygène», a-t-il déclaré. «Je suis convaincu que l’ivermectine a sauvé la vie de mon père de 88 ans ». Son père a survécu au COVID malgré une pression artérielle élevée, une maladie cardiaque qui a conduit auparavant à sept stents et une chirurgie à cœur ouvert et des problèmes pulmonaires. «Si je peux vous sauver», dit-il en se référant à son père, je peux vous dire que je sauve n’importe qui. »


- “La science, au début de son expansion, se heurtait aux puissances dominantes, l’Eglise, l’Etat. Elle avait alors, de par sa posture historique une portée libératrice, et émancipatrice. Mais à partir du moment où elle triomphe, au XIXème siècle, elle s’institutionnalise et participe, aux formes de la domination sociale. Dès lors, associée à l’innovation industrielle et au développement économique capitaliste, la science perd sa charge critique et conforte les pouvoirs établis, tant idéologiques que politiques.” C’est du Jean Marc Levy-Leblond.


- Au sujet du nombre de Ct utiles, le 25 septembre 2020 CNEWS l’heure des PROS, un restaurateur toulonnais annonce 11 restaurants, 8 salariés testés positifs, leurs 166 cas contact testés mais tous négatifs, avec des Ct de 29 à 34 les 8 salariés n’ont contaminé personne ! Ne peut-on pas conclure qu’ils n’étaient pas malades ? Au delà de 25 Ct les résultats n’ont pas d’intérêt me semble-t-il ?


- Voir également cet article de Sylvie Simon: https://reseauinternational.net/la-disparition-des-maladies-infectieuses-nest-pas-due-aux-vaccins/ ou du Dr Lawrence Palevski, qui dit la même chose: https://reseauinternational.net/les-deces-dus-aux-maladies-infectieuses-avaient-diminue-de-pres-de-90-avant-lintroduction-des-vaccins/


- Surement très intéressant, évidemment et en plus terriblement d’actualité 100 ans après :

https://artetpatrimoinepharmaceutique.fr/Publications/p34/La-naissance-de-l-homeopathie-suivi-de-Les-fameuses-formules-de-l-abbe-Chaupitre

Totalitarisme. La liberté, c'est le vaccin !

L'analyse de rentabilisation des passeports de vaccins - bloomberg.com 22 mars 2021

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-03-22/covid-vaccine-passports-could-revive-struggling-businesses

Ils ne sont pas parfaits. Mais ils contribueraient à relancer les compagnies aériennes, les restaurants et autres entreprises en difficulté.

Une fois que les gens ont été vaccinés contre Covid-19, ils sont plus sûrs pour dîner à l'extérieur, prendre l'avion, assister à des concerts et au cinéma, s'entraîner au gymnase, aller au bureau, traverser les frontières et se déplacer autrement - à condition qu'ils portent masques autour d'autres personnes à l'intérieur, évitez les grands groupes et gardez leurs distances. Comment peuvent-ils démontrer qu'ils bénéficient de cette protection? En montrant un «passeport vaccinal», peut-être sous la forme d'une application pour smartphone.

Israël, le Royaume-Uni, l'Union européenne et d'autres gouvernements créent de tels documents numériques, tout comme les organisations privées. bloomberg.com 22 mars 2021

Le totalitarisme est mondial.

Coronavirus: La Belgique impose un nouveau confinement contre la 3e vague Reuters 25 mars 2021

Les écoles, salons de coiffure et commerces non-alimentaires vont devoir fermer en Belgique à partir de samedi et pour quatre semaines, un nouveau confinement strict destiné à contenir une troisième vague montante de contaminations par le coronavirus. Reuters 25 mars 2021

Un quart des voix en dictature, cela suffit amplement pour former "un gouvernement de droite, fort et stable".

Israël : Benyamin Nétanyahou revendique une "immense victoire pour la droite" lors des législatives - francetvinfo.fr 23 mars 2021

Selon les sondages à la sortie des urnes, le Likoud du Premier ministre sortant remporte entre 31 et 33 sièges sur les 120 du Parlement.

Benyamin Nétanyahou a revendiqué une "immense victoire de la droite", mardi 23 mars, après que son parti Likoud a terminé en tête des élections législatives en Israël, selon les premières projections. "Il est évident qu'une majorité écrasante de citoyens israéliens sont de droite et veulent un gouvernement de droite, fort et stable", a tweeté le Premier ministre sortant.

Une majorité de 61 députés est requise pour former un gouvernement. Le chef du Likoud compte pour cela sur des alliances avec les formations religieuses et, nouveauté, avec l'extrême droite. franceinfo avec AFP 23 mars 2021

Non, il n'y a pas de complot : C'est leur créature !

La CIA protégeait le leader d’Al-Qaëda dans la péninsule arabique - Réseau Voltaire 24 mars 2021

La chaîne de télévision houthie, Al-Masirah, a publié le 16 mars 2021 un enregistrement d’une conversation entre l’ancien président yéménite Ali Abdullah Saleh et le directeur de la CIA de l’époque, George Tenet (photo) [1]. Celui-ci demande avec insistance la libération immédiate d’un prisonnier sensible.

Selon le directeur adjoint du Renseignement houthi, Abdul Qader Al-Shami, ce prisonnier ne serait autre qu’Anwar Al-Awlaki. Il s’agit d’un ressortissant états-unien devenu imam, ayant enseigné au Royaume-Uni, avant de devenir la figure charismatique d’Al-Qaïda dans la péninsule arabique. Il fut accusé par le FBI d’être le principal responsable de l’attentat contre l’USS Cole, en octobre 2000. Arrêté à ce titre, il a été très rapidement libéré.

Par la suite, il fut arrêté à nouveau en 2006 pour sa participation supposée à l’enlèvement d’un attaché militaire US. Il fut alors interrogé par le FBI au Yémen et à nouveau libéré. En définitive, il fut liquidé par la CIA, le 30 septembre 2011, à la sortie d’un séjour chez le président du parti politique des Frères musulmans, Al-Islah.

Selon un document déclassifié en 2013 par le FBI au titre de la FOIA, à la demande de Judicial Watch, Anwar Al-Awlaki aurait acheté trois billets d’avion pour des personnes accusées d’être des terroristes du 11-Septembre [2]. Le FBI ne donna pas suite à cette découverte. On ignore exactement la date de l’entretien téléphonique qui semble se rapporter à la première arrestation d’Anwar Al-Awlaki.

Réagissant à cette publication, le secrétaire général du Hezbollah libanais (proche des Houthis), sayyed Hassan Nasrallah, a dénoncé une fois encore, le 18 mars 2021, les services secrets US comme organisateurs des groupes terroristes Al-Qaëda et Daesh. Réseau Voltaire 24 mars 2021

Ni complot ni lobby.

Le lobby ouïghour Par Paul Lavoie - Mondialisation.ca, 23 mars 2021

Extrait.

Depuis des années, voire depuis ses débuts, le Congrès mondial ouïghour est subventionné par le National Endowment for Democracy (NED). Il s’agit d’une sorte d’ONG liée au gouvernement américain — elle est fondée en 1983 sous le gouvernement Ronald Reagan — et en grande partie financée par le Congrès américain. On dit «grande partie», car il reçoit aussi des fonds de grands groupes du genre Google, Coca-Cola, IBM… On lit souvent que le NED est l’alternative «à manière douce» (soft-power) mise en place par les États-Unis pour remplacer la CIA, moins montrable. De toute façon, le NED ne fait pas mystère de ses accointances avec le Congrès américain ni de l’unanimité des deux partis américains à son sujet. «Depuis ses débuts», peut-on lire sur son site, «le NED est resté résolument bipartisan. Créé conjointement par les Républicains et les Démocrates, le NED est gouverné par un conseil d’administration équilibré entre les deux partis et bénéficie du soutien du Congrès à travers le spectre politique.»

On dit aussi sur son site que le «NED opère avec un degré élevé de transparence et de responsabilité reflétant la conviction de nos fondateurs que la promotion de la démocratie à l’étranger doit être menée ouvertement». Tant mieux, car on retrouve aisément sur son site la liste, présentée ci-dessous, des projets soumis par le Congrès mondial ouïghour et financés par le NED depuis 2016. La transparence a malheureusement ses limites puisque le site ne semble pas permettre d’accéder au même genre de données pour les années antérieures. Peu importe, ce qu’on lit n’en constitue pas moins un éventail suffisant pour qu’on soit autorisé à penser que le Congrès mondial ouïghour est de mèche avec le gouvernement américain. (...) ...il y a un organisme impliqué dans le dossier ouïghour et au sujet duquel il faut absolument parler. Il s’agit d’une association anticommuniste du nom de Victims of Communism Memorial Foundation (VOC). Elle n’est pas démunie : 12 millions $ de revenus par année! Dans son dernier rapport annuel, celui de 2019, elle rappelle qu’elle a pour vision «un monde d’où le communisme est absent» et qu’elle a pour mission «d’éduquer les générations montantes sur l’idéologie, l’histoire et l’héritage du communisme».[26]

La Victims of Communism Memorial Foundation tient rigoureusement à jour le nombre de pertes humaines causées par le communisme. Elle rajoute évidemment à ce bilan toutes les victimes de la COVID-19 dans le monde, puisqu’elle accuse le gouvernement chinois d’en être responsable. Bonne nouvelle, car elle est en voie de créer le «premier musée au monde dédié à l’histoire complète du communisme vécue par plus de 40 nations depuis 1917». Une partie du projet doit ouvrir en 2021 au cœur de Washington. Si quelqu’un se surprend d’un tel concept, qu’il sache que le Larousse définit une fixation comme la persistance « d’un attachement à une personne ou à une situation normalement liée au passé et disparue, entraînant des satisfactions narcissiques régressives ».

Si on lit un quelconque article sur les Ouïghours, on cite immanquablement le Dr Adrian Zenz comme le grand expert de la question. Il est même venu témoigner à Ottawa sur le sujet. C’est lui qui parle de millions de victimes causées par la Chine et qui crie au génocide. Justement, on apprend dans le même rapport annuel 2019, à la page 21, qu’il s’est joint en octobre 2019 à la VOC en tant que chercheur principal. On ajoute que, depuis son arrivée au sein de l’entreprise, le Dr Zenz a été cité plus de 240 fois dans plus de 120 médias, y compris The Wall Street Journal, The New York Times, la BBC, Bloomberg et CNN. Avec la VOC comme employeur, on peut certes douter de la crédibilité d’Adrian Zenz comme chercheur impartial. Mais quant à sa contribution au secteur d’activité de son employeur, c’est-à-dire la propagande, on doit certainement lui concéder qu’il est un employé très efficace. On a peut-être oublié de le dire, mais le mot «propagande» vient d’un adjectif latin qui, littéralement, veut dire «qui doit être propagé». (...)

https://www.mondialisation.ca/le-lobby-ouighour/5654781

LVOG - La NED, la CIA, le Washington Post, Tle Wall Street Journal, le New York Times, la BBC, Bloomberg et CNN, Freedom House, le Congrès juif canadien, Amnesty International, l'ONG Victims of Communism Memorial Foundation (VOC), etc. que le monde est petit décidément !

Alors pourquoi prétendent-ils qu'ils sont de gauche ?

Le train de vie des anciens de l’administration Obama passés chez Biden Réseau Voltaire 23 mars 2021

Selon des documents obtenus par la chaîne de télévision ABC, les anciens de l’Administration Obama qui ont rejoint l’Administration Biden ont incroyablement développé leur fortune durant les quatre années de la présidence Trump.

Ainsi :

- Susan Rice (ancienne conseillère de Sécurité nationale et aujourd’hui directrice du conseil de politique intérieure) a accru son patrimoine de 13,6 millions de dollars à 149 millions de dollars. Elle détient notamment des actions de Johnson & Johnson, Apple et Microsoft. Elle siège aux conseils d’administration de Netflix et du canadien Enbridge (hydrocarbures). Ses revenus de 2020 s’élevaient à 6,7 millions de dollars.

- Ron Klain (ancien chef de cabinet du vice-président Biden et actuel chef de cabinet du président Biden) a reçu en 2020 un salaire de 2 millions de dollars d’un société de capital-risque, Revolution.

- Jeffrey Zients (ancien chef du conseil économique national devenu conseiller du président) détient une fortune de 532,1 millions de dollars. Elle a décuplé en quatre ans. Il siégeait au conseil d’administration de Facebook.

- Brian Deese (ancien conseiller économique du président Obama devenu président du conseil économique national) qui recevait 175 000 dollars à la fin du mandat Obama en a reçu 2,3 millions lorsqu’il est passé chez l’investisseur Blackrock.

- Jen O’Malley Dillon (ancienne directrice de campagne de Barack Obama, aujourd’hui cheffe de cabinet adjointe) a notamment travaillé pour General Electric, Lyft, Chan Zuckerberg Initiative et (Bill) Gates Ventures. Elle avait un salaire, en 2020, de 800 000 dollars.

- Jake Sullivan (conseiller de Sécurité nationale du vice-président Biden devenu conseiller de Sécurité nationale du président) détient des actions d’Abbott Labs, American Express, Facebook , FedEx, Google, Merck, Visa et Verizon.

- Julissa Reynoso Pantaleón (ancienne ambassadrice en Uruguay devenue la cheffe de cabinet de la Première dame) a gagné, en 2020, 1,5 million de dollars d’un cabinet d’avocats.

- Vanita Gupta (ancienne procureure chargée des Droits civils, aujourd’hui nominée pour devenir l’Attorney générale) détient 14,8 millions de dollars et a perçu 1,5 million de dollars d’émoluments en 2020.

Au delà de ces surprenantes fortunes, la question se pose de l’indépendance des anciens de trois cabinets de lobbying : Macro Advisory Partners (de l’ancien chef des services secrets britanniques John Sawers), Albright Stonebridge Group (de l’ancienne secrétaire d’État Madeleine Albright), and WestExec (de l’actuel secrétaire d’État Antony Blinken). Réseau Voltaire 23 mars 2021


Le 23 mars 2021

On ajoutera quelques documents ce soir ou demain matin.

Face aux démagogues ou populistes, essayons-nous à la pédagogie.

Tous les ans dans le monde sévissent du 1er janvier au 31 décembre des épidémies virales saisonnières ouvrant la voie à des infections bactériennes.

Selon la saison ou les conditions météorologiques, ils apparaissent, puis se multiplient ou ils se propagent, et enfin au lieu de disparaître, bien que cela se produise aussi, ils mutent et ils reproduisent le même cycle jusqu'à la prochaine saison, où leur dernière mutation prendra le relais et ainsi de suite.

On est donc en présence du même virus qui n'est plus tout à fait le même, et on est également en présence de virus ayant une origine totalement différente ou en provenance de différents continents, bien qu'il semblerait que ce soit parfois les mêmes qui soient de retour après avoir fait un long voyage.

Bref, tous ces cas de figure existent et cela depuis que les hommes, les animaux et les marchandises voyagent ou traversent les océans, ce qui ne remonte pas à hier. Ce qui est nouveau, c'est l'accélération du phénomène et son amplification due à l'explosion de la démographie et à l'aviation qui comprime le temps et les distances...

Essayons de nous en tenir à l'essentiel.

Un virus peut en cacher un autre et ainsi de suite depuis la nuit des temps et jusqu'à la fin des temps. Vous avez compris ? Non, reprenons.

Un, deux, trois, variants, un, deux, trois confinements et ainsi de suite pour l'éternité. Vous avez compris ? Non, reprenons.

Un, deux, trois, variants, un, deux, trois confinements agrémentés d'une, deux, trois campagnes de tests PCR à grande envergure et vous voilà parés de quelques milliers, dizaines de milliers, centaines de milliers de cas positifs histoire de tenir le coup jusqu'au prochain variant, la prochaine saison et ainsi de suite. Vous avez compris ? Non, la suite au tout début de cette causerie.

Si tout le monde avait ignoré l'existence de ce vulgaire virus en décembre 2020, tout le monde aurait continué de vivre comme avant ou comme si de rien n'était, personne ne se serait préoccupée des millions de morts dans le monde chaque année dus notamment à des infections virales ou plutôt bactériennes, dont la plupart étaient inévitables, soit à cause de la pauvreté ou du manque d'hygiène dont sont victimes principalement des enfants dans les pays les plus pauvres et exploités de la planète, soit pour des raisons quasi naturelles, quand ils frappaient les populations les plus âgées en majorité dans les pays occidentaux, coloniaux, impérialistes, dominants, les plus les plus anciennement industrialisés ou dits riches, une fois atteint l'âge d'espérance de vie très avancé ou plus jeunes car déjà gravement malades ou obèses.

Hormis la vieillesse, on s'est habitué à vivre avec tous ces fléaux qu'on est en droit d'attribuer au capitalisme maintenu artificiellement en vie grâce au miracle de la planche à billets, et à l'ignorance des peuples exploités et opprimés savamment entretenue par l'ensemble des acteurs politiques comme on peut le constater quotidiennement.

Extrait d'un courriel envoyé à un lecteur.

- De nos jours, chaque geste, chaque regard, chaque pensée devraient être contrôlés et soumis à la censure des nouveaux inquisiteurs garant de la morale universelle, à laquelle chacun est prié de se plier sur le champ sous peine d'excommunication ou d'exécution sommaire, à vos ordres mon général, rompez !

Notre époque n'a rien à envier à celle de jadis dominée par des hordes de barbares, qui semaient la mort et la désolation partout où ils passaient ou sévissaient.

Nos maîtres tout puissants, tapis dans l'ombre, qui ont hérité de leur cruauté, ne connaîtront jamais pareille gloire ni une minute de repos, parce que leurs hommes de main ou les marionnettes qui agissent pour leur compte trépasseront ou seront exécutés avant d'avoir pu achever leur sale besogne. Leurs esclaves ne leur en laisseront pas le temps, parce qu'ils prennent conscience plus vite qu'à l'accoutumé de leur réelle condition, lorsqu'ils sont soumis à un ordre toujours plus brutal et injuste. C'est le revers de toute dictature qui n'a jamais pu s'imposer durant une période indéterminée ou qui porte en elle sa négation, la démocratie et la liberté.

14 pages au format pdf

J’avais décidé de ne plus intervenir dans ce blog, cependant j'ai fait une exception pour la bonne cause.

Un lecteur du blog du Dr. Maudrux :

– L’idée de tester tout le monde, qui paraissait excellente au début, s’est retournée contre nous.

LVOG – C’est un cruel euphémisme dont on n’a malheureusement pas pris encore toute la mesure ou dont on n’a pas encore tiré tous les enseignements. Vous noterez au passage que le test PCR aura été l’instrument décisif de cette machination, sans lequel cette pandémie n’aurait jamais dépassé le stade de l’imaginaire ou aurait avorté.

Effectivement, tester massivement la population comme l’a suggéré à cor et à cri durant un an le professeur Raoult, fut une erreur gravissime de la part de quelqu’un qui se prend pour le plus grand savant du monde, qui alimenta et cautionna en permanence jusqu’à ce jour la pire imposture mondiale contre les peuples fabriquée par l’oligarchie financière depuis le 11 septembre 2001.

Maintenant nous allons voir très rapidement comment cette sordide machination a pu se déployer. Je m’en suis tenu à l’essentiel pour qu’on comprenne bien la dialectique de ce mécanisme infernal. J’ai ainsi dû faire volontairement l’impasse sur différents facteurs, tels que la collusion de l’ensemble du mouvement ouvrier avec Macron et l’OMS, le rôle abjecte des médias et des mal nommés réseaux sociaux, des institutions de la Ve République, celui des trusts pharmaceutique qui figurent malgré tout en toile de fond dans le constat ou la synthèse que je vous propose. J’ai pris soin d’écarter également tout a priori, toute théorie ou doctrine de quelque nature qu’il soit de manière à demeurer le plus impartial ou objectif possible, de sorte que chaque lecteur quelle que soit sa sensibilité politique, puisse suivre pas à pas cette démonstration sans avoir à renier ses idées ou ses convictions, le plus librement possible, tout en sachant que la conclusion à laquelle je suis parvenu choquera ceux qui refusent d’admettre qu’ils sont sous l’emprise de l’idéologie dominante, et qui se trouvent être ceux qui sont incapables de nous fournir une autre explication cohérente et sérieuse, et qui de fait aboutissent systématiquement à une impasse ou sont réduits à l’impuissance à laquelle nous ne nous résignerons jamais.

Il aura suffi d’isoler un banal virus comme il en existe des milliers d’autres tous les ans et toute l’année dans le monde, de l’instrumentaliser ou de l’élever sans justification scientifique au rang suprême de menace sur la santé de la population mondiale, puis de proclamer qu’il n’existait aucun traitement pour combattre ce virus et de suggérer dans la foulée que toute personne porteuse du virus pourrait en mourir, de proclamer pratiquement simultanément que l’ensemble de la population devait se faire tester avant qu’il ne soit trop tard, pour finalement parvenir à déclencher une pandémie ou plutôt une explosion de cas ou tests positifs à partir d’un instrument bricolé et inapproprié pour aboutir aux résultats tant espérés ou programmés depuis au moins une décennie par Gates, Rockefeller et leurs amis, pour que la population ait l’impression que cette menace était bien réelle et n’épargnerait personne et sombre littéralement dans une psychose collective, telle qu’elle serait prête à se soumettre à n’importe quelle mesure liberticide ou autoritaire, antisociale, quitte à s’en remettre à l’avis de n’importe quelle autorité pour sauver sa peau, pire, à les réclamer elle-même, tout cela dans le but de la préparer à accepter de nouveaux sacrifices ou sauver un système économique à l’agonie ou dépassé, tandis que pendant ce temps-là les plus fortunés de la planète s’enrichiraient comme jamais à ses dépens, et se mettrait en place pour une durée indéterminée une société de type totalitaire, de sorte que le gang mafieux et criminels de milliardaires détenant tous les pouvoirs pourraient lui imposer dans l’avenir des mesures toujours plus liberticides et antisociales sans qu’elle puisse s’y opposer efficacement, une fois décrété ou convenu qu’il n’existait également aucune alternative à ce système économique qui existerait de toute éternité et pour l’éternité, une pure invention qui relève évidemment de l’ignorance, de la malhonnêteté intellectuelle ou d’une croyance pour le moment communément admise, profondément ancrée dans les cerveaux, hélas, qui n’offre comme seule issue viable ou salutaire à tous les peuples que se soulever pour s’emparer du pouvoir politique et abolir ce système économique à l’échelle de la planète ou l’envoyer au musée de la préhistoire de la civilisation humaine, là où il devrait déjà figurer depuis très longtemps, à moins de se résigner ou de considérer que notre bien-être et notre liberté n’en valent pas la peine, dans ce cas-là il faudrait l’assumer et cesser de se plaindre du sort abominable que nos maîtres nous ont réservé.

Chacun est libre de choisir l’option qui lui convient en fonction de sa conscience, à condition toutefois d’en assumer toutes les conséquences.

Il faudrait interdire les tests PCR avec un CT supérieur à 20 ou 25.

Docteur Maudrux entre naïveté et faux-cul.

- Cela fait un moment que l’on sait qu’il ne faut pas aller au delà de 35, ce qui je suppose est fait maintenant. Maintenant de là à dire qu’il n’y a pas de pandémie car tous les tests sont faux est un pas que je ne franchirai pas.

L'anti-conformisme, le courage et l'intégrité morale ont décidément des limites ou ils sont motivés par autre chose que la santé des patients, inconscients parfois, admettons-le.

Réponse d'un lecteur.

- 1) « Le virus n’a pas été correctement isolé de sorte que la séquence génétique complète n’est pas disponible pour servir de “patron or” ou de guide standard pour le test PCR. »

2) « Conception inadéquate des “amorces” avec une faible spécificité pour la détection de SARS-CoV-2. »

3) « Protocole de test inefficace, qui permet de déterminer comme positif un échantillon avec des fragments de virus SARS-CoV-2 non infectieux ou même d’autres coronavirus différents du SARS-CoV-2 qui peuvent être présents dans jusqu’à 30% de la population. »

4) « On constate qu’à Ct = 25, jusqu’à 70% des patients restent positifs en culture et qu’à Ct = 30 cette valeur tombe à 20%. À Ct = 35, la valeur que nous utilisons pour signaler un résultat positif pour la PCR, <3% des cultures sont positives ». (Jaafar, décembre 2020). »

5) « Parce que le corps humain a en moyenne 10 micro-organismes (virus, bactéries, levures, champignons, protozoaires) pour chaque cellule humaine, il est très difficile d'isoler le matériel génétique d'un seul micro-organisme dans un échantillon. Et c'est pourquoi ce test n'est utile que dans des conditions de laboratoire. » Etc…

LVOG - Rappelons qu'à l'origine et selon son inventeur depuis décédé, il n'était pas destiné à un autre emploi, mais tous les braves docteurs ou professeurs ont la fâcheuse tendance à l'oublier parce qu'ils ne veulent pas rompre avec Macron et les autorité médicales mafieuses et corrompues, c'est là que se situe le conflit d'intérêts qu'ils refusent d'admettre, il est idéologique ou politique.

Comment un déni peut en cacher un autre... qui se neutralisent mutuellement.

Il est de bon ton de nier ce qu'on ne comprend pas pour ne pas passer pour un idiot, à moins que ce soit le meilleur moyen de le rester. La curiosité est aussi saine ou bénéfique que l'imagination, quand on l'applique à la réalité. Refuser d'admettre l'évidence, à savoir que Macron et sa clique d'assassins savent pertinemment que les mesures qu'ils ont prises depuis un an nuisaient gravement à la santé et au bien-être de la population, relève du déni de la réalité.

Bêtise ou incompétence ou mauvaise foi ou les trois à la fois ? Je vous laisse en juger.

Il faut demeurer lucide en toute circonstance et ne pas se laisser duper par les apparences.

Le changement d'hébergement du blog du Dr. Maudrux accompagné d'un mailing à des milliers de médecins aura permis à ces derniers de sortir du bois et d'afficher leur bonne conscience, méritée en partie seulement, une toute petite partie, puisqu'aucun n'envisagera sérieusement de remettre en cause l'ordre établi ou tous s'accommodent des multitudes souffrances que le régime en place impose au peuple en temps ordinaire, contre lesquelles après tout la médecine est impuissante, pratique et pitoyable.

Un commentaire d'un lecteur qui illustre la démagogie ambiante des membres du corps médical le mieux intentionné.

- Un débat fort intéressant revient régulièrement sur ce site. Incompétence, stupidité ou arrière-pensées ? Chacun a sa réponse, et je crois qu’il est temps de dire que tout le monde a raison. Faut-il rappeler la valse-hésitation au sujet des masques et des tests ?

LVOG - On ne pouvait pas imaginer pire exemple, vous lirez plus loin pourquoi à propos des tests PCR.

Un autre commentaire révélateur du Dr. Maudrux lui-même.

- Personnellement je reste sur la bêtise et l’incompétence, pas sur l’intention volontaire, sauf peut-être pour cacher ses propres erreurs. Je reste sur terre, pas dans les films et les romans de science fiction.

LVOG - Entendez par là que Klaus Schwab et Thierry Malleret, Bill Gates, Davos et le Forum économique mondial, Gavi, la Fondation Rockefeller, le groupe Bilderberg, la Commission Trilatérale, etc., c'est de la science fiction ou cela n'existe que dans les romans ou au cinéma, à Hollywood de préférence.

Là on se demande qui de la bêtise ou de l'incompétence l'emporte chez le docteur Maudrux. Il doit faire partie des gens qui ignorent tout ce qu'il ne connaît pas, pour lui cela n'existe tout simplement pas. Comme quoi on peut être anti-conformiste et être borné ou ignorant, inconscient au dernier degré. Il peut aussi craindre de se faire manipuler, cela nous est tous arrivé un jour et nous n'en sommes pas mort pour autant.

Réponse d'un lecteur :

- Bêtises ou incompétences. Donc

– Ils ne soignent sauf en testant des molécules hors de prix des labos c’est dans bêtises ? Incompétences ?

– Il font des études navrantes pour torpiller un médicament qui soigne : Bêtises ? Incompétences ?

– Le CNOM qui menace les médecins qui soignent : Bêtises ? Incompétences ?

– Ils ferment des lits de réa : Bêtises ? Incompétences ?

– Ils vaccinent en masse sans recul : Bêtises ? Incompétences ?

Réponse d'un autre lecteur :

- Bêtise, incompétence ou -pourrait on ajouter- vénalité ?

Certes, il y a la problématique de la santé avec aujourd’hui l’épisode vaccins pour Covid, adossée à la -pas-si-mythique-que-cela- poule aux oeufs d’or dispensant de larges profits aux différents opérateurs (dont le fameux prix SMR des médocs pour service médical rendu), mais ce n’est pas la seule branche pourrie dans le “royaume” de France.

Autre branche, les secteurs dans lesquels opèrent les GAFAMs qui ont accumulé de considérables réserves financières pouvant déstabiliser quantité de secteurs économiques, que nos politiques ont laissé pendant des lustres sans fiscalité réelle, et dans un contexte éminemment dys-concurrentiel.

Comment imaginer que c’est par bêtise ou incompétence ?

LVOG - Quand quelqu'un s'engage dans une voie, généralement il est très difficile d'en changer.

Sachant que les mêmes causes vont produire les mêmes effets, quand elles se répètent au lieu de s'étonner bêtement des effets qu'elles occasionnent, il vaudrait peut-être mieux chercher les origines de ces causes qui sont elles-mêmes les effets d'autres causes plus profondes et ainsi de suite, pour remonter jusqu'à leurs sources et pouvoir ainsi les caractériser avec précision ou en déterminer la nature exacte, pour comprendre ensuite pourquoi et comment causes et effets s'enchaînent, et parvenir ainsi à la compréhension de l'orientation de l'ensemble de ce processus, son ou ses objectifs ou la situation vers lequel il tend.

Demandez la molécule qui soigne la Covid, demandez...

L’Ivermectine dans le traitement de la Covid ? - reinfocovid.fr 16 mars 2021

A Retenir

- 68 études scientifiques évaluant l’effet de l’ivermectine sur le SARS-CoV-2 (dont 33 ont été revues par des pairs).

- 50 essais cliniques (dont 24 randomisés).

- L’ivermectine réduit la transmission et le développement de la Covid-19 chez les personnes exposées à des patients infectés,

- L’ivermectine accélère la guérison et prévient la détérioration des patients présentant une forme légère à modérée de la maladie,

- L’ivermectine évite l’admission aux soins intensifs des patients hospitalisés,

- L’ivermectine réduit la mortalité chez les patients atteints de Covid-19.

https://reinfocovid.fr/science/livermectine-dans-le-traitement-de-la-covid/

Les masques tombent. Une pandémie fabriquée de toutes pièces par l'oligarchie financière.

L’OMS confirme que le test Covid-19 PCR est invalide, les estimations des « cas positifs » sont sans fondement. Le confinement n’a aucune base scientifique par Prof Michel Chossudovsky - Mondialisation.ca, 21 mars 2021

https://www.mondialisation.ca/loms-confirme-que-le-test-covid-19-pcr-est-invalide-les-estimations-des-cas-positifs-sont-sans-fondement-le-confinement-na-aucune-base-scientifique/5654671

LVOG - Si même l'OMS l'admet...

Le test PCR recourant à un cycle d’amplification de 35 ou plus est une escroquerie, à partir de laquelle a été planifiée cette sordide machination mondiale.

En France, c'est le "bon" professeur Didier Raoult qui en est le champion, puisque depuis le début il utilise et préconise un cycle d’amplification de 35, on comprend mieux maintenant pourquoi il a bénéficié à nos dépens d'une telle médiatisation, qui servit en réalité à couvrir cette imposture. C'est un modèle du genre en matière de manipulation des consciences, que nous avons déjà eu l'occasion de dénoncer le concernant.

Il pourra toujours tenter de se couvrir en invoquant le recours à divers diagnostics médicaux pour vérifier la validité des tests PCR positifs, en vain puisqu'il n'était pas sans ignorer que cette vérification n'était pas réalisée systématiquement dans les hôpitaux. Pire, puisque Macron, le gouvernement et les médias allaient s'en saisir pour créer un climat de psychose collective permanent qui se traduirait par des mesures causant des dizaines de milliers de victimes inutilement ou innocentes, et au-delà justifier une campagne hystérique de vaccination de la population. Derrière son allure de savant prétentieux, finalement il aura servi les intérêts de Big Pharma mieux que quiconque. Quand je l'ai soutenu, tout le monde ignorait encore ce qui se tramait réellement avec ces tests, je tiens à le préciser.

Il poussera le cynisme jusqu'à cautionner ce massacre de masse, en déclarant que s'ils n'étaient pas morts dans ces conditions, ils seraient morts de toutes manières à brève échéance, parce qu'il leur restait que peu de temps à vivre. Autrement dit, le principe selon lequel n'importe qui pouvait décider d'abréger l'existence de ces personnes à leur insu n'avait rien de répréhensif ou la morale était sauve, celle des bourreaux qui les ont achevées !

Je n'ai jamais eu la moindre confiance dans tous ces médecins, qui ont sévi durant toute leur carrière professionnelle en violation du serment d'Hyppocrate dont ils osent encore se revendiquer, et qui se sont présentés comme des opposants à la politique sanitaire imposée par Macron. La dernière vidéo du Pr. Raoult du 16 mars, Corruption, variants et vaccins (https://www.youtube.com/watch?v=MA5NqAbqPlk&t=529s) l'illustre à merveille pour qui tend l'oreille attentivement.

En conclusion, nous sommes en présence d'un virus et d'une situation tout à fait normale sur le plan épidémiologique si on les compare à d'autres virus ou aux années ou décennies antérieures, la seule chose qui ait changé, c'est que le pouvoir politique aux ordres de l'oligarchie financière s'est saisi d'une banale épidémie virale pour déclencher l'équivalent d'une troisième guerre mondiale contre tous les peuples, afin de pouvoir continuer à les asservir dans des conditions pire que dans le passé ou en éliminer une partie importante selon un agenda qu'on découvre au fur et à mesure que les mois passent, sans pouvoir réellement nous y opposer puisque tous les acteurs politiques du mouvement ouvrier sont corrompus ou participent à ce coup d'Etat planétaire contre la civilisation humaine.

Parole d'internaute

- Simple observation d’un interniste hémato-oncologue de plus 65 ans, retraité actif, médecin coordonnateur dans une Ehpad de 250 résidents des quartiers défavorisés: 80 cas de COVID, 25 résidents ont une droit au traitement par Doliprane : Sur ces 25 , 11 sont décédés , 55 autres ont bénéficié de la prise charge précoce à l’IHU avec le protocole de soins , seulement un seul décès, sans être un analyste scientifique subtil, 11 décès sur 25 non traités et 1 décès sur 55 traités, y’a pas photo, le traitement précoce des personnes âgées en Ehpad atteints de la COVID selon le schéma de l’IHU diminue considérablement la mortalité, la morbidité et la durée du portage viral, ne pas traiter ces personnes âgées de cette façon est désormais assimilable à de la maltraitance,de la perte de chances ou de non-assistance à personne en danger , les décideurs qui ont bloqué et continuent à bloquer cet accès au soin , devront un jour être mis devant leurs responsabilités !…


- Je travaille dans deux EHPAD dont une à été touchée par une grosse épidémie 36 résidents sur 40 avec des formes graves mais j’ai soigné de suite Lovenox Rocephine Azithromycine Vitamine D3 forte dose Zinc Vitamine C Magnésium au total la plupart ont guéri malgré grand âge et poly pathologies la seule erreur que j’ai faite c’est de garder les AVK pensant que les résidents étaient protégés contre les embolies pulmonaires mais j’ai eu des augmentations des INR énormes résistantes à la vitamine K1 et décès par hémorragies j’ai été critiqué mais maintenant on reconnaît que j’avais raison. En plus il n’y avait pas de vaccins et je suis passé à travers alors que je baignais dans le virus 36 résidents et 20 soignants je prends Zinc Magnésium Vitamine D Echinacea Propolis je précise aussi que tous les résidents étaient vaccinés contre la grippe et le pneumocoque


- Bien que médecin retraité j’ai conseillé à quelques amis dont une gravement atteinte, AZI + C3G avec succès en moins de 4 jours ( sauf pour l’anosmie et agueusie qui ont guéri en moins de 15 jours). Maintenant je leur propose IVM+AZI. Puisque les traitements précoces existent, bien que j’ai 76 ans et diabétique je refuse catégoriquement ces “vaccins” dont on ne sait rien.


- Je me permets de vous rappelez les chiffres INSEE des décès des dernières années TOUTES CAUSES CONFONDUES ;

NOMBRE TOTAL DE DÉCÈS TOUTES CAUSES CONFONDUES

2020 : 658 000 † soit 1803 † / Jour
2019 : 612 000 † soit 1677 † / Jour
2018 : 609 648 † soit 1670 † / Jour
2017 : 606 274 † soit 1661 † / Jour
2016 : 593 865 † soit 1627 † / Jour

Et ce que j’ai appris depuis concernant les EHPAD sur une population moyenne de 600 000 résidents il meure (bon an mal an) chaque année 150 000 personnes, soit 12500 personnes en moyenne par mois, ou encore, 410 personnes en moyenne PAR JOUR !!! (Source Direction EHPAD).

Toute la différence tient dans les conditions de refus de soins et donc des décès de ces personnes depuis mars 2020. Interdit de réa / Refus de soins / isolement / INJECTION par RIVOTRIL pour accélérer les choses !

L’objectif étant de faire accepter comme nouvelle norme de se débarrasser des plus anciens, des plus fragiles d’entre nous. D’abord les plus de 70 ans, puis de remonter le curseur. Et c’est ce qu’ils font, sans état d’âme et demain ce sera pire, si on les laisse faire sans réagir !


- Je pense aussi que la crise que nous vivons n’est pas purement sanitaire.

Il faut prendre au sérieux les déclarations de guerre.

Puisque les chefs nous disent que c’est une guerre, et que c’est une pandémie mondiale, j’en déduis qu’il s’agit d’une guerre mondiale, certes avec ses spécificités.

L’un des objectifs primaires des guerres mondiales précédentes a été le contrôle total exercé par chaque belligérant sur sa propre population via le contrôle policier mais aussi celui de l’information.

On me dira que c’est déjà le cas en temps ordinaire mais c’est bien pire en temps de guerre, c’est pourquoi pour ma part depuis un an je parle d’anomalie. ON/OFF l’État est passé en mode ON avec au Parlement l’Union sacrée comme en 1914 il n’y a plus comme opposition que quelques voix isolées. Résultat n°1.

Sur le plan des media, le résultat est là également, on n’y trouve presque plus rien en-dehors des “infos de guerre”. Obscurité sur tout le reste. Résultat n°2 et il n’est pas négligeable.

L’autre objectif des guerres mondiales, pour tous les belligérants, est de rebattre les cartes, d’atteindre par des moyens extraordinaires (et quel qu’en soit le prix en termes de morts et de destruction) ce que les uns et les autres ne pouvaient atteindre par des moyens ordinaires.

Le monde de 1918, celui de 1945 avait changé irréversiblement.

Cette fois aussi je prévois que nous ne reviendrons pas à la situation antérieure à l’identique, même quand nous retrouverons une certaine normalité.

Chaque acteur étatique et supra -étatique s’efforce d’avancer son agenda à la faveur de la crise, de la mise entre parenthèses des libertés, de l’opacité de l’information et des possibilités que procure cette crise.

Il y aura un après, bien sûr, et nous ferons le bilan à ce moment-là, mais certaines choses auront changé entre temps de façon définitive.

Naturellement rien de tout cela ne doit empêcher les médecins de garder la tête froide et soigner leurs patients du mieux possible.


- Pour établir la démocratie sanitaire, le pamphlet doit mettre au jour les responsables mais pas coupables, lors des années de cendre, de cette superbe start-up nation de chercheurs sous influence, grâce au génie énarchique d’un Président-Banquier, il ne faut pas l’oublier, et lui-même fils de médecins (papa et maman). Ces déterminants suffisent à expliquer des cabinets de conseilleurs-payés (et pas payeurs), un Comité Scientifique et toutes ces éminences de premiers de cordée !

Pour l’ex-ANRS, dura lex, l’impérissable devoir de mémoire oblige au memento et lamento suivant : lorsqu’en 2005, le Pr Delfraissy prend les rênes et la couronne de l’Agence, il se trouve pris dans un juteux partenariat public-privé financé à hauteur de 50 millions d’euros par an par les firmes pharmaceutiques opérant sur VIH et VHC.

Dans la gazette de Formindep en date du 10 juin 2015, on lisait que le Pr Delfraissy a participé à une réunion du « board » de Gilead Sciences le 18 décembre 2013, le leader du marché, qui voyait chaque année le rapport Delfraissy encenser ses produits. Il s’agit de réunions chez les industriels de la pharmacie au cours desquels les leaders d’opinion, généralement PU-PH (Professeurs des Universités – Patriciens Hospitaliers) prodiguent leurs conseils aux dirigeants des firmes. Il faut savoir que c’est au Directeur de l’ANRS que Madame la Ministre Marisol Touraine avait par lettre du 25 janvier 2013 commandé le rapport d’expertise sur les hépatites, et que le directeur de l’ANRS, JFD avait confié à l’AFEF (Association française pour l’étude du foie) le soin de composer le groupe chargé de l’élaboration des recommandations… ».

Lorsque le sofosbuvir, Sovaldi® a été mis sur le marché en France au prix exorbitant de près de 500 euros le comprimé, soient 41.861,40 € de coût de traitement pour une cure de 12 semaines, on ne savait même pas si ce médicament pouvait sauver des vies, les rallonger, repousser l’évolution vers la cirrhose décompensée, éviter des carcinomes hépatocellulaires (cancers du foie). Delfraissy, qui le recommandait, tout comme ses collègues hépatologues, ne disposait alors que d’un critère indirect de jugement, à savoir, l’indétectabilité du virus de l’hépatite C dans le sang 12 semaines après l’arrêt du traitement. Aujourd’hui encore des doutes subsistent sur l’efficacité réelle de ces médicaments sur des critères de morbi-mortalité.

Tant qu’on aborde pas la question des liens d’intérêt, on tourne un peut autour du pot, non ?

Source :

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/chronique-covid-ndeg24-les-conflits-dinterets-pendant-la-crise-covid-ils-nont-pas

- Sur la BBC hier, un ministre a dit qu’il serait “extrêmement improbable” que les Britanniques puissent partir en vacances à l’étranger cet été car, même vaccinés, ils pourraient revenir avec un nouveau variant étranger! Et le PDG de Qantas qui annonce que le vaccin sera obligatoire pour prendre un vol Qantas avec 90% des passagers en faveur de cette mesure. Rappel: Australie: population de plus de 25 millions, 909 “morts Covid” (contre 1255 morts de la grippe en 2017 par exemple. Mort de la grippe 2020? Zéro! ).


- “Le traitement préventif du Covid existe” Vitamine D ou calcitriol peut être même encore plus efficace, et sans aucun effets secondaires (à part celui de prévenir d’autres maladies)

https://europepmc.org/article/PPR/PPR179278


- Pour en revenir aux rhumes, je voudrais rappeler mon expérience: il y a trois ans j’en ai attrapé un, en hiver, qui m’avait laissé un très mauvais souvenir: énorme fièvre, cloîtré au lit pendant deux jours, perte totale de l’odorat et du goût pendant plus d’un an ! mon toubib m’avait dit: “ce coup ci, vous avez eu un rhume viral particulièrement agressif”, et on ne parlait pas encore du SARS COV2 !


- ...plus de cinquante personnes malades de mon entourage se sont soignés avec une seule plante l’artemisia annua en 5 jours, sans cette fameuse plante 45 d’entre eux ne serait plus de ce monde, grâce à mes amies malgache, qui nous ont envoyés cette plante qui et malheureusement interdit à la vente en France, les vaccins sont la plus grande arnaque et mascarade du siècle...


- En Italie ils ont du Clofoctol dosé à 750mg sous le nom de Gramplus. Et ce traitement comme l’Ivermectine diminue considérablement la charge virale Il faut organiser un réseau d’approvisionnement avec des pharmaciens italiens pour les français qui en sont privés par nos autorités de santé !


- D’énorme manif, en dehors des syndicats et des politicards, partout dans le monde, une petite à Paris hier à la Fontaine des Innocents et partout en France dans toutes les régions, en Bretagne Henrion psalmodiait Liberté au micro, contre la dictature sanitaire et le mensonge orchestrés par ces psychopathes, et en Hollande les médecins sont sortis des hostos et défiles, des militaires aussi, à Milan la police baisse les casques et rejoint les gens, en Allemagne énorme manif comme dab, et a Londres idem, donc ça remue enfin contre la dictature sanitaire prétexte pour transformer les humains en robot OGM.

En complément une vidéo.

Effect of Ivermectin on Time to Resolution of Symptoms Among Adults With Mild COVID-19A Randomized Clinical Trial March 4, 2021

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777389

Bienvenue sous le régime totalitaire mondial

- Covid-19 : les consignes de Gérald Darmanin aux forces de l'ordre pour contrôler les attestations de déplacements - francetvinfo.fr 22 mars 2021

Le ministre de l'Intérieur a fait parvenir aux forces de l'ordre des consignes de "fermeté" pour faire respecter les nouvelles consignes sanitaires.

Dans son télégramme, le ministre de l'Intérieur appelle à "une particulière fermeté pour faire respecter, sur l’ensemble du territoire national, les dispositions qui concernent en priorité le couvre-feu, les rassemblements privés de voie publique et la fermeture des établissements recevant du public".

Les contrôles doivent porter sur les établissements qui doivent être fermés, les "grands axes de déplacements", ainsi que les gares et aéroports. Il faut "verbaliser systématiquement" ceux qui n’ont pas "de motif légitime de déplacement et les commerces non-autorisés ouverts", écrit-il. En cas de non-respect des nouvelles mesures mises en place par le gouvernement, il en coûtera 135 euros d’amende. En cas de non-paiement, elle peut être majorée à 375 euros. Après 3 infractions en 30 jours, les récalcitrants risquent une amende de 3 750 euros et une peine de 6 mois d'emprisonnement. francetvinfo.fr 22 mars 2021

LVOG - Ainsi va le fascisme ordinaire dont s'accommode le mouvement ouvrier.


- L’antidote contre le confinement, c’est le vaccin - Journal du Dimanche 21 mars 2021

- Coronavirus : la maire de Paris Anne Hidalgo propose "qu'on débride la vaccination" - Europe1 21 mars 2021

- L'Allemagne se referme face au Covid-19 et à ses variants - euronews 22 mars 2021

- À Rio, les plages interdites d'accès avant un probable nouveau tour de vis - euronews 21 mars 2021

- États-Unis : couvre-feu à Miami Beach, prise d'assaut par des fêtards - LePoint.fr 21 mars 2021

La résistance descend dans la rue

- Covid-19: des manifestations contre les restrictions en Europe, des heurts en Allemagne - BFMTV 21 mars 2021

Des manifestations ont rassemblé ce samedi des milliers de personnes en Allemagne, en Suisse, en Grande-Bretagne, en Bulgarie ou encore en Autriche pour dénoncer la "dictature" des restrictions sanitaires contre la pandémie. Des heurts ont par ailleurs éclaté avec la police dans la ville allemande de Cassel.

Dans cette ville du centre de l'Allemagne, entre 15.000 et 20.000 personnes ont participé à la manifestation, a déclaré un porte-parole de la police locale. Les affrontements se sont produits quand des contestataires qui s'étaient retrouvés sur une place du centre, serrés les uns contre les autres, sans masques de protection, ont tenté de se frayer un passage à travers un cordon de policiers pour se joindre à d'autres mécontents. Les forces de l'ordre ont alors fait usage de gaz au poivre pour les disperser.

Ailleurs dans la ville, la police a répliqué à coups de matraque et à l'aide d'un canon à eau à des groupes qui tentaient de franchir des barrières et qui jetaient des bouteilles.

A Londres, ce sont aussi des milliers de personnes qui ont défilé pour protester contre les restrictions sanitaires, après s'être rassemblées à Hyde Park. La police de la capitale britannique a indiqué avoir interpellé 33 personnes, majoritairement pour avoir enfreint les règles en vigueur depuis janvier qui interdisent de sortir sans motif autorisé.

Aux Pays-Bas, où des émeutes avaient eu lieu en janvier après l'instauration d'un couvre-feu, la police a fait usage de canons à eau pour disperser un groupe de 500 personnes rassemblées illégalement sur la place des Musées d'Amsterdam. Les manifestants se sont ensuite déplacés vers un canal où la police a bloqué leur progression.

En Suisse, environ 5000 personnes ont manifesté dans la ville de Liestal, selon la police. Certains brandissaient des pancartes sur lesquelles était écrit : "Ca suffit !", "Les vaccins tuent".

"Les esclaves modernes portent un masque", pouvait-on par ailleurs lire sur les pancartes que portaient plusieurs d'entre eux tandis qu'un homme arborait sur le visage l'inscription "Masque obligatoire, fermez votre bouche". Ils estiment que le gouvernement suisse a recours à des mesures "dictatoriales" pour imposer les restrictions sanitaires, comme la fermeture des restaurants et des bars. A Vienne, environ un millier de manifestants, dont certains d'extrême droite, ont défilé avant que la police ne les disperse, selon la presse autrichienne.

Et à Sofia, une manifestation anti-restrictions a rassemblé 500 personnes, nombre d'entre elles ne portant pas de masque. BFMTV 21 mars 2021

D'autres rassemblements étaient organisés en Suisse, en Belgique, en Autriche, en Croatie ou encore en Bulgarie, en Roumanie, en Pologne et en Finlande. euronews.com 20 mars 2021

L'union sacrée contre le peuple tient bon !

Coronavirus à Marseille : Sept interpellations en marge du carnaval, Martine Vassal porte plainte - 20minutes.fr 21 mars 2021

Le carnaval de la Plaine à Marseille a réuni ce dimanche 6.500 personnes venues faire la fête malgré l’épidémie de coronavirus.

La préfecture de police a condamné fermement l’organisation de cet événement, non déclaré, qui s’est soldé par des dégradations.

Sept personnes ont été interpellées, et la présidente de la métropole a annoncé son intention de porter plainte.

Ce carnaval politique et militant a réuni pas moins de 6.500 personnes, soit deux fois plus que lors de sa précédente édition, en 2019.

La préfète de police : « Même si cet événement n’était pas déclaré en préfecture, un dispositif de contrôle avait été mis en place aux abords du parcours pour verbaliser le non-respect des gestes barrières. »

Que le carnaval de la Plaine suscite ou non des échos sanitaires, il aura déjà entraîné sa conséquence politique: la formation d'une union sacrée, sans doute très éphémère, de la classe politique marseillaise contre lui. 20minutes.fr 21 mars 2021 et BFMTV 22 mars 2021

Lobotomisez-vous ! Le message de la social-démocratie libertaire.

LVOG - Tout flatteur ou charlatan vit aux dépens de ceux qui l'écoutent.

Restrictions: Mélenchon s'insurge que les jeux vidéo soient considérés comme "non-essentiels" - BFMTV 21 mars 2021

Alors que les magasins de jeux vidéo ne sont pas sur la liste des commerces dits essentiels, le leader de la France Insoumise défend une "activité culturelle de premier plan".

Mélenchon : "Le budget des jeux vidéo est un domaine dans lequel brillent les Français" (L'industrie de l'armement aussi qu'il défend également, pas touche, cela va de soi ! Vous voulez faire des chômeurs en plus ou quoi ? Un populiste dans le pire sens du terme. - LVOG)

Pourquoi ferme-t-on les magasins ou les rayons qui vendent des jeux vidéo alors que, quand on se confine, c'est l'une des activités à laquelle on se livre les plus volontiers?", s'est-il interrogé. BFMTV 21 mars 2021

LVOG - Nous nous combattons la bêtise humaine, lui il l'encourage. On ne combat pas dans le même camp visiblement.

Comment faire oublier qu'ils en portent la responsabilité ou qu'ils ont instrumentalisé l'extrême droite pour voler au secours du régime.

250 ex-dirigeants de l’Unef condamnent les propos de Blanquer - lepoint.fr 22 mars 2021

Le Point - Jean-Luc Mélenchon et Benoît Hamon ont signé lundi 22 mars, avec 250 anciens autres dirigeants de l'Unef, une tribune dans laquelle ils condamnent « l'outrance injurieuse des termes employés » par le ministre de l'Éducation Jean-Michel Blanquer à l'encontre du syndicat étudiant, soulignant également dans ce texte qu'ils s'opposaient « à toute volonté de dissolution ». « Nous ne pouvons tolérer les propos d'un ministre qui banalisent le fascisme et participent ainsi à la confusion idéologique ambiante », écrivent les signataires de la tribune publiée sur le site du Monde.

Parmi eux, le leader de La France insoumise Jean-Luc Mélenchon, l'historien Benjamin Stora, la militante féministe Caroline De Haas, l'ex-candidat socialiste à la présidentielle Benoît Hamon, ou encore le député ex-LREM Aurélien Taché.

LVOG - Pourquoi ne peuvent-ils pas retourner cette accusation contre Blanquier ou le régime instauré par Macron ? Pardi, parce qu'ils collaborent tous avec et ils n'ont pas l'intention de cesser demain ! Et puis, il ne faut pas oublier qu'ils sont tous des purs produits de la Ve République qu'ils refusent d'affronter ou avec laquelle ils sont incapables de rompre, ce qu'il est préférable de faire oublier ou qu'ils refusent d'assumer.

Le Point - Ces anciens dirigeants de l'Unef assurent que « l'idéal émancipateur, républicain, laïque, antiraciste et féministe a toujours été (leur) boussole ».

LVOG - Ils s'en sont servis pour détourner travailleurs et militants de la lutte de classes ou pour soutenir le régime en place, le capitalisme, l'unique "boussole" de ces misérables affairistes.

Le Point - La polémique est partie de propos de la présidente de l'Unef, Mélanie Luce, qui a évoqué mercredi sur Europe 1 l'organisation de réunions « non mixtes » pour « permettre aux personnes touchées par le racisme de pouvoir exprimer ce qu'elles subissent », au même titre, selon elle, que sont organisés des groupes de parole réservés aux femmes victimes de discriminations. Elle avait précisé qu'aucune décision n'est prise lors de ces réunions.

LVOG - Les masques de l'imposture tombent, ce sont eux qui encouragent le communautarisme ou les comportements identitaires, quand ils ne s'y mettent pas eux-mêmes, ce que nous condamnons sans appel. A leur manière, ils apportent leur pierre à la propagande officielle destinée à cautionner en 2022 un remake de 2017 entre Macron et Le Pen.

Le Point - Défendant ces réunions nécessaires à « la prise de conscience » des victimes de racisme, le député européen écologiste (EELV) David Cormand a dénoncé « une sorte d'inversion des valeurs » dans laquelle « les personnes qui luttent contre le racisme sont taxées de racisme » et qui « fait le jeu » de « l'extrême droite ».

LVOG - Ils sont pris à leur propre piège. Car si « les personnes qui luttent contre le racisme sont taxées de racisme », c'est sans doute parce ces personnes et pas toutes il faut le préciser, ne représentent pas les intérêts de ceux qui se sentent victimes de racisme ou d'autres discriminations et qu'ils ignorent. Maintenant tout dépend qui les traite de raciste, le travailleur lambda dans le cas que je viens d'évoquer ou un représentant du capitalisme, auquel cas ce dernier se plaindrait qu'ils ne prennent pas exclusivement en compte ses intérêts. Un mauvais procès d'intention puisqu'il n'est pas censé ne pas savoir que ces populistes lui sont utiles et doivent apparaître comme tel pour sauver les apparences ou se faire pour des gens de gauche, des progressistes ou des humanistes, ce qu'ils ne sont pas en réalité.

Comment pourrait-il en être autrement quand on isole un comportement, un état, un facteur ou une situation de son origine sociale ou qu'on refuse de remonter à son origine sociale, qui ne peut être traité ou devrait être traité sur le plan de la lutte des classes, des rapports entre les classes qui sont à l'origine du système économique, du capitalisme, des inégalité entre les classes et des discriminations qui en découlent pour un grand nombre de catégories ou communautés au sein de la société.

L'antiracisme est à la bonne conscience du colon qui s'ignore ou non, ce que la laïcité est à la bonne conscience de l'obscurantiste qui a foi dans l'avenir du régime et refuse de l'assumer.

Défense du marxisme

Le socialisme.

Les deux bases capitalistes sur lesquelles repose le socialisme scientifique. - ( F. Engels -1877)

(Karl Marx par Friedrich Engels - Ecrit en juin 1877, paru dans le Volks-Kalender, Brunswick, 1878. Numérisé par l'encyclopédie de l'Agora.)

Extrait. Marx a inscrit son nom dans l'histoire de la science par de nombreuses et importantes découvertes, dont nous ne citerons ici que les principales.

La première est la révolution accomplie par lui dans la conception de l'histoire mondiale. On considérait auparavant que les raisons dernières de tous les changements historiques doivent être cherchées dans les idées changeantes des hommes et que, de tous les changements historiques, les plus importants, ceux qui dominent toute l'histoire, sont les changements politiques. Mais on ne se demandait pas d'où viennent les idées aux hommes et quelles sont les causes qui déterminent les changements politiques. Seule, la nouvelle école des historiens français et, en partie aussi des historiens anglais en était venue à la conviction que, depuis le Moyen âge au moins, la force motrice, dans l'histoire européenne, était la lutte qui se développait entre la bourgeoisie et la féodalité pour la domination sociale et politique. Mais c'est Marx qui démontra que, jusqu'à nos jours, toute l'histoire est une histoire de luttes de classe, qu'il ne s'agit dans toutes les luttes politiques, multiples et complexes, que de la domination sociale et politique de telle ou telle classe, que pour la classe ancienne il s'agit de maintenir cette domination et pour les classes qui s'élèvent de conquérir le pouvoir.

Mais comment naissent et se maintiennent ces classes. Elles naissent et se maintiennent toujours en vertu des conditions matérielles, tangibles, dans lesquelles une société donnée produit et échange ce qui est nécessaire à la vie. La domination féodale du moyen âge reposait sur l'économie de petites communautés paysannes qui produisaient ellesmêmes presque tous les produits de leur consommation, ignoraient à peu près l'échange et étaient protégées contre l'étranger par la noblesse belliqueuse qui leur conférait une cohésion nationale, ou du moins politique. Lorsque les villes grandirent et qu'il se forma une industrie artisane distincte, qui donna lieu à un commerce d'abord purement national, puis international, la bourgeoisie urbaine se développa et, dans sa lutte contre la noblesse, conquit sa place dans le régime féodal en tant que classe sociale jouissant de droits spéciaux. Mais la découverte de nouveaux pays, à partir du milieu du XVe siècle, fournit à la bourgeoisie un champ d'affaires plus vaste et, par suite, un nouveau stimulant à son industrie. Le métier fut supplanté dans les branches les plus importantes par la manufacture qui, elle-même, après l'invention de la machine à vapeur, au siècle dernier, fut refoulée par la grande industrie. Cette dernière, à son tour, réagit sur le commerce en supplantant dans les pays arriérés l'ancien travail à la main, en créant dans les pays plus développés les moyens actuels de communication, les machines à vapeur, les chemins de fer et le télégraphe électrique.

Ainsi la bourgeoisie concentrait de plus en plus entre ses mains les richesses et la puissance sociales, alors qu'elle resta longtemps encore écartée du pouvoir politique, qui se trouvait entre les mains de la noblesse et de la royauté appuyée sur la noblesse. Mais à un certain degré de développement — en France, par exemple, après la grande Révolution — la bourgeoisie conquit aussi le pouvoir et devint à son tour la classe gouvernante en face du prolétariat et des petits paysans.

De ce point de vue s'expliquent tous les phénomènes historiques — si l'on a une connaissance suffisante de la situation économique de la société, situation que négligent nos spécialistes de l'histoire. Les idées et les croyances de chaque époque s'expliquent également de la façon la plus simple par les conditions de vie économique de cette époque et par les rapportss sociaux et politiques qui en découlent. Ce n'est que grâce à cette conception que l'histoire a été posée pour la première fois sur son véritable terrain. Le fait évident que les hommes, avant tout, mangent, boivent, s'abritent et s'habillent et qu'ils doivent travailler avant de pouvoir lutter pour le pouvoir, s'occuper de politique, de religion et de philosophie, ce fait manifeste, jusqu'à présent complètement négligé, a enfin obtenu droit de cité dans l'histoire.

Pour l'idée socialiste, cette nouvelle conception de l'histoire était extrêmement importante. Il est maintenant démontré que toute l'histoire de l'humanité se meut dans les antagonismes et les luttes de classe, qu'il y a toujours eu des classes dominantes et dominées, exploiteuses et exploitées, et que la grande majorité des hommes a toujours été condamnée à un dur labeur et à une misérable existence. Pourquoi cela? Tout simplement parce qu'à toutes les étapes précédentes du développement de l'humanité la production était encore si faible que l'histoire ne pouvait avancer qu'avec l'existence de ces antagonismes; que seule une petite minorité privilégiée contribuait à la progression historique, tandis que la masse était condamnée à gagner par son travail ses maigres moyens de subsistance et à accroître sans cesse la richesse de la minorité privilégiée.

Mais cette conception de l'histoire, conception qui explique si naturellement et si simplement la domination de classe, expliquée jusque-là par la méchanceté des hommes, conduit aussi à la conviction que, vu le développement formidable atteint actuellement par les forces de production, il ne reste plus aucune raison, tout au moins dans les pays avancés, de diviser les hommes en dominateurs et en dominés, en exploiteurs et en exploités.

La grande bourgeoisie dominante a rempli sa mission historique; non seulement elle n'est plus capable de diriger la société, mais elle est devenue un obstacle au développement de la production, comme le démontrent les crises commerciales, principalement la dernière, et la dépression de l'industrie dans tous les pays. La direction historique est passée au prolétariat, classe qui peut s'affranchir uniquement parce que, en vertu de sa situation sociale, elle anéantit toute domination de classe, toute subordination et toute exploitation. Les forces productrices sociales, qui ont dépassé les capacités de la bourgeoisie, n'attendent que le moment de passer en la possession du prolétariat uni, qui établira un régime permettant à tous les membres de la société de participer non seulement à la production, mais aussi à la répartition et à la gestion des richesses sociales. Grâce à la régularisation rationnelle de toute la production, ce régime pourra élever les forces de production sociales et les produits créés par elles de façon à satisfaire de plus en plus les besoins raisonnables de chacun.

La deuxième découverte importante de Karl Marx est l'explication des rapports du capital et du travail, autrement dit, la démonstration de la façon dont s'accomplit l'exploitation des ouvriers par les capitalistes dans la société actuelle, avec le mode de production capitaliste existant. Depuis que l'économie politique avait établi que seul le travail est la source de toute richesse et de toute valeur, on devait fatalement se demander comment il se fait que le salarié ne reçoive pas toute la valeur produite par son travail et doive en abandonner une partie au capitaliste. C'est en vain que les économistes bourgeois et socialistes s'efforcèrent de donner une réponse strictement scientifique à cette question jusqu'au moment où Marx en apporta la solution. Le mode de production capitaliste actuel implique l'existence de deux classes sociales: d'un côté, les capitalistes, qui possèdent les instruments nécessaires à la production et à l'existence; de l'autre, les prolétaires, qui ne possèdent rien et sont obligés, pour vivre, de vendre leur seule marchandise: leur force de travail. Mais la valeur d'une marchandise quelconque est déterminée par la quantité de travail socialement nécessaire pour la production et le renouvellement de cette marchandise; par suite, la valeur de la force de travail d'un homme moyen pendant un jour, un mois, une année, est déterminée par la quantité de produits nécessaires à l'entretien de l'ouvrier pendant un jour, un mois, une année. Admettons que les produits nécessaires à un ouvrier pour un jour exigent six heures de travail, ou, ce qui revient au même, que le travail qui y est incorporé représente une durée de six heures. Dans ce cas, la valeur de la force de travail pour un jour s'exprimera par la somme d'argent nécessitant également six heures pour être produite. Admettons maintenant que le capitaliste qui occupe notre ouvrier lui paie cette somme, c'està- dire la valeur totale de sa force de travail. Si l'ouvrier travaillait actuellement six heures par jour pour le capitaliste, il rembourserait complètement au capitaliste la dépense effectuée par ce dernier: six heures de travail pour une somme valant six heures de travail. Mais alors il ne resterait rien dans la poche du capitaliste. Celui-ci, évidemment, raisonne tout autrement: j'ai acheté, dit-il, la force de travail de cet ouvrier non pas pour six heures, mais pour toute une journée. Par suite, il oblige l'ouvrier à travailler, suivant les circonstances, 8, 10, 12, 14 heures, et même davantage, de sorte que le produit des heures qui suivent la sixième heure de travail est le produit d'un travail impayé et s'en va dans la poche du capitaliste. Ainsi l'ouvrier au service du capitaliste non seulement rend à ce dernier la valeur qu'il en a reçue pour sa force de travail, mais produit encore une plus-value que le capitaliste commence par s'approprier et qui ensuite, en vertu de lois économiques déterminées, se répartit dans toute la classe capitaliste et forme la principale source d'où découlera la rente foncière, l'intérêt, l'accumulation capitaliste, en un mot toutes les richesses consommées et accumulées par les classes parasites.

Ainsi, il a été démontré que les richesses acquises par les capitalistes actuels proviennent de l'expropriation d'un travail d'autrui impayé, tout comme celles des propriétaires d'esclaves ou des seigneurs féodaux qui exploitaient le travail des serfs, et que toutes ces formes d'exploitation ne se distinguent que par la manière et les moyens employés pour s'approprier le travail d'autrui. Par suite, les classes possédantes ne peuvent plus arguer hypocritement que le Droit, la Justice, l'Egalité des droits et des devoirs, l'Harmonie générale des intérêts règnent dans l'ordre social actuel. La société bourgeoise d'aujourd'hui, comme les sociétés antérieures, est une forme gigantesque d'exploitation de l'immense majorité du peuple par une minorité infime, qui ne cesse en outre de diminuer.

C'est sur ces deux bases capitalistes que repose le socialisme scientifique contemporain.

Marx par Engels au format pdf

Défense du marxisme

L’attitude de la bourgeoisie à l’égard du prolétariat.

La situation de la classe ouvrière en Angleterre (F. Engels -1845)

Je n'ai jamais vu une classe si profondément immorale, si incurablement pourrie et intérieurement rongée d'égoïsme, si incapable du moindre progrès que la bourgeoisie anglaise, et j'entends par là surtout la bourgeoisie proprement dite, singulièrement la bourgeoisie libérale, qui veut abroger les lois sur les grains. Pour elle il n'existe rien au monde qui ne soit là pour l'argent, sans l'excepter elle-même, car elle ne vit que pour gagner de l'argent et pour rien d'autre, elle ne connaît pas d'autre félicité que de faire une rapide fortune, pas d'autre souffrance que de perdre de l'argent 477. Avec une telle rapacité et une telle cupidité il est impossible qu'il existe un sentiment, une idée humaine qui ne soient souillés. Certes, ces bourgeois anglais sont de bons époux et de bons pères de famille, ils ont aussi toutes sortes de « vertus privées » comme on dit, et, dans les rapports de la vie courante, ils semblent tout aussi respectables et corrects que tous les autres bourgeois; même dans les affaires, on peut mieux traiter avec eux qu'avec les Allemands; ils ne marchandent et n'ergotent pas tant que nos épiciers, mais qu'importe tout cela ? En dernier ressort, le seul facteur décisif reste l'intérêt particulier et spécialement la volonté de gagner de l'argent. Un jour je pénétrai dans Manchester avec un de ces bourgeois et discutai avec lui de la construction déplorable, malsaine, de l'état épouvantable des quartiers ouvriers et déclarai n'avoir jamais vu une ville aussi mal bâtie. L'homme m'écouta calmement et au coin de la rue où il me quitta, il déclara : « And yet, there is a great deal of money made here. » (Et malgré tout, on gagne ici énormément d'argent.) « Au revoir, Monsieur! » Le bourgeois se moque éperdument de savoir si ses ouvriers meurent de faim ou pas, pourvu que lui gagne de l'argent.

Toutes les conditions de vie sont évaluées au critère du bénéfice, et tout ce qui ne procure pas d'argent est idiot, irréalisable, utopique. C'est pourquoi l'économie politique, science qui étudie les moyens de gagner de l'argent, est la science préférée de ces juifs usuriers. Ils sont tous économistes. Le rapport de l'industriel à l'ouvrier n'est pas un rapport humain, mais une relation purement économique. L'industriel est le « capital », l'ouvrier est le « travail ». Si l'ouvrier ne veut pas se laisser enfermer dans cette abstraction, s'il affirme qu'il n'est pas le « travail » mais un homme qui, il est vrai, possède entre autres la faculté de travailler, s'il s'avise de croire qu'il ne devrait pas se laisser vendre et acheter en tant que « travail », en tant que marchandise, sur le marché, l'entendement du bourgeois est alors comme frappé de stupeur. Il ne peut comprendre qu'il puisse avoir avec les ouvriers d'autres rapports que ceux de l'achat et de la vente, et il ne voit pas en eux des hommes mais des « mains » (hands), puisque c'est ce nom qu'il leur jette constamment à la face; et, comme dit Carlyle, il ne reconnaît pas d'autre relation d'un homme à un autre homme, que celle du paiement comptant. Même les liens entre lui et sa femme ne sont - dans 99 % des cas - qu'un « paiement comptant ». L'esclavage misérable dans lequel l'argent tient le bourgeois marque même le langage, du fait de la domination de la bourgeoisie; l'argent fait la valeur de l'homme; cet homme vaut 10,000 livres (he is worth ten thousands pounds), c'est-à-dire il les a. Quiconque a de l'argent est « respectable », appartient à « la meilleure catégorie de gens » (the better sort of people), est « influent » (influential) et ce qu'il accomplit fait époque dans son milieu. Le sordide esprit mercantile imprègne la langue tout entière, tous les rapports humains sont traduits en formules commerciales expliquées sous forme de catégories économiques. Commande et fourniture, demande et offre, supply and demand, telles sont les formules à l'aide desquelles la logique de l'Anglais juge toute la vie humaine. Voilà qui explique la libre concurrence partout, voilà qui explique le régime du « laissezfaire » et du « laisser-aller » dans l'administration, dans la médecine, l'éducation et bientôt aussi dans la religion où la domination de l'Église d'État s'effondre de plus en plus. La libre concurrence ne veut pas de limites, pas de contrôle d'État; tout l'État lui pèse, son voeu le plus cher serait d'être dans un régime tout à fait dépourvu d'État, où chacun pourrait exploiter son prochain à coeur joie comme dans la « société » de notre ami Stirner, par exemple. Mais comme la bourgeoisie ne peut se passer de l'État, ne serait-ce que pour tenir en respect le prolétariat qui lui est tout aussi nécessaire, elle utilise le premier contre le second et cherche à tenir l'État le plus possible à distance en ce qui la concerne.

Il ne faudrait cependant pas croire que l'Anglais « cultivé » fait si ouvertement étalage de cet égoïsme. Au contraire il le dissimule avec la plus vile hypocrisie. - Comment ? Vous dites que les riches Anglais ne pensent pas aux pauvres, eux qui ont bâti des établissements de bienfaisance comme on n'en voit dans aucun autre pays ? Oui-da, des établissements de bienfaisance ! Comme si c'était rendre service au prolétaire que de commencer par l'exploiter jusqu'au sang pour pouvoir ensuite apaiser sur lui avec complaisance et pharisaïsme votre prurit de charité et pour vous présenter à la face du monde en grands bienfaiteurs de l'humanité, alors que vous rendez à ce malheureux que vous avez sucé jusqu'à la moelle, la centième partie de ce qui lui revient ! Bienfaisance qui dégrade plus encore celui qui la pratique que celui qui la reçoit; bienfaisance qui enfonce encore davantage dans la poussière le malheureux qu'on a foulé aux pieds, qui implique que le paria déshumanisé, exclu de la société, renonce d'abord à la dernière chose qui lui reste, à son aspiration à la qualité d'homme, et mendie d'abord sa grâce auprès de la bourgeoisie, avant qu'elle lui fasse la grâce de lui imprimer sur le front, en lui faisant l'aumône, le sceau de la déshumanisation ! Mais à quoi bon ces réflexions. Écoutons la bourgeoisie anglaise elle-même. Il n'y a pas même un an, j'ai lu dans le Manchester Guardian la lettre suivante, adressée au Rédacteur en chef, qui la publia sans autre commentaire, comme une chose toute naturelle et raisonnable :

Monsieur le Rédacteur en chef,

Depuis quelque temps on rencontre dans les grandes rues de notre ville une foule de mendiants qui, tantôt par leurs vêtements en haillons et leur aspect maladif, tantôt par l'étalage de blessures béantes et d'infirmités repoussantes, cherchent à éveiller la pitié des passants de façon souvent fort impudente et fort offensante.

J'incline à croire que lorsqu'on paye non seulement l'impôt pour les pauvres, mais qu'on apporte en outre une généreuse contribution à l'entretien d'établissements de bienfaisance, on en a fait assez pour avoir le droit d'être enfin à l'abri d'importunités aussi désagréables et cyniques; et à quoi donc sert l'impôt si lourd que nous payons pour l'entretien de la police municipale, si la protection qu'elle nous accorde ne nous permet même pas d'aller tranquillement en ville ou d'en revenir ? - J'espère que la publication de ces lignes dans votre journal qui jouit d'une grande diffusion, incitera les pouvoirs publics à faire disparaître cette calamité (nuisance) et je reste

Votre très dévouée,

Une Dame.

Et voilà! La bourgeoisie anglaise pratique la charité par intérêt, elle ne fait jamais cadeau de rien, elle considère ses dons comme un marché, elle traite avec les pauvres une affaire et dit :

« Si je consacre tant à des fins philanthropiques, j'achète ainsi le droit de ne pas être importuné davantage et vous vous engagez en échange à rester dans vos antres obscurs et à ne pas irriter mes nerfs sensibles par l'étalage public de votre misère ! Vous pouvez toujours désespérer, mais faites-le en silence, je le stipule dans le contrat, je m'achète ce droit en versant ma cotisation de 20 livres pour l'hôpital! » Oh! l'infâme philanthropie que voilà d'un bourgeois chrétien. Et c'est ce qu'écrit « une dame », oui, vous avez lu, une dame, elle fait bien de signer de ce nom, elle n'a heureusement plus le courage de prendre le nom de femme! Mais si les dames sont comme ça, que sera-ce des « Messieurs » ? On dira qu'il s'agit là d'un cas isolé. Mais pas du tout, la lettre ci-dessus exprime bien les sentiments de la grande majorité de la bourgeoisie anglaise, sinon le rédacteur ne l'aurait pas acceptée, sinon elle aurait été suivie d'une réponse quelconque que j'ai vainement cherchée dans les numéros suivants. Et quant à l'efficacité de cette bienfaisance, le chanoine Parkinson lui-même affirme que les pauvres sont aidés bien davantage par leurs semblables que par la bourgeoisie; et une aide de ce genre, émanant d'un brave prolétaire qui sait lui-même ce qu'est la faim, pour qui le partage de son maigre repas représente un sacrifice, mais qui le fait avec joie, une telle aide rend un tout autre son que l'aumône jetée au pauvre par le bourgeois gavé.

Mais même dans les autres domaines, la bourgeoisie simule un humanitarisme sans bornes - mais seulement lorsque l'exige son propre intérêt. Ainsi en va-t-il dans sa politique et dans son économie politique.

La situation de la classe ouvrière en Angleterre au format pdf

Défense du marxisme

Droit de l'homme contre droit du citoyen.

Extrait de « La Question juive » (K. Marx 1843)

On fait une distinction entre les « droits de l’homme » et les « droits du citoyen ». Quel est cet « homme » distinct du citoyen ? Personne d’autre que le membre de la société bourgeoise. Pourquoi le membre de la société bourgeoise est-il appelé « homme », homme tout court, et pourquoi ses droits sont-ils appelés droits de l’homme ? Qu’est-ce qui explique ce fait ? Par le rapport de l’État politique à la société bourgeoise, par l’essence de l’émancipation politique.

Constatons avant tout le fait que les « droits de l’homme », distincts des « droits du citoyen », ne sont rien d’autre que les droits du membre de la société bourgeoise, c’est-à-dire de l’homme égoïste, de l’homme séparé de l’homme et de la communauté. La Constitution la plus radicale, celle de 1793, a beau dire : Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. « Art. 2. Ces droits (les droits naturels et imprescriptibles) sont : l’égalité, la liberté, la sûreté, la propriété. » En quoi consiste la « liberté » ? « Art. 6. La liberté est le pouvoir qui appartient à l’homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d’autrui. » Ou encore, d’après la Déclaration des droits de l’homme de 1791 : « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. »

La liberté est donc le droit de faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. Les limites dans lesquelles chacun peut se mouvoir sans nuire à autrui sont marquées par la loi, de même que la limite de deux champs est déterminée par un piquet. Il s’agit de la liberté de l’homme considéré comme monade isolée, repliée sur elle-même. (…) Mais le droit de l’homme, la liberté, ne repose pas sur les relations de l’homme avec l’homme, mais plutôt sur la séparation de l’homme d’avec l’homme. C’est le droit de cette séparation, le droit de l’individu limité à lui-même.

L’application pratique du droit de liberté, c’est le droit de propriété privée. Mais en quoi consiste ce dernier droit ?

« Le droit de propriété est celui qui appartient à tout citoyen de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie. » (Constitution de 1793, art. 16.)

Le droit de propriété est donc le droit de jouir de sa fortune et d’en disposer « à son gré », sans se soucier des autres hommes, indépendamment de la société ; c’est le droit de l’égoïsme. C’est cette liberté individuelle, avec son application, qui forme la base de la société bourgeoise. Elle fait voir à chaque homme, dans un autre homme, non pas la réalisation, mais plutôt la limitation de sa liberté. Elle proclame avant tout le droit « de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie ».

Restent les autres droits de l’homme, l’égalité et la sûreté.

Le mot « égalité » n’a pas ici de signification politique ; ce n’est que l’égalité de la liberté définie ci-dessus : tout homme est également considéré comme une telle monade basée sur elle-même. La Constitution de 1795 détermine le sens de cette égalité : « Art. 5. L’égalité consiste en ce que la loi est la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. »

Et la sûreté ? La Constitution de 1793 dit : « Art. 8. La sûreté consiste dans la protection accordée par la société à chacun de ses membres pour la conservation de sa personne, de ses droits et de ses propriétés. » La sûreté est la notion sociale la plus haute de la société bourgeoise, la notion de la police : toute la société n’existe que pour garantir à chacun de ses membres la conservation de sa personne, de ses droits et de ses propriétés. C’est dans ce sens que Hegel appelle la société bourgeoise « l’État de la détresse et de l’entendement ».

La notion de sûreté ne suffit pas encore pour que la société bourgeoise s’élève au-dessus de son égoïsme. La sûreté est plutôt l’assurance de l’égoïsme. Aucun des prétendus droits de l’homme ne dépasse donc l’homme égoïste, l’homme en tant que membre de la société bourgeoise, c’est-à-dire un individu séparé de la communauté, replié sur lui-même, uniquement préoccupé de son intérêt personnel et obéissant à son arbitraire privé. L’homme est loin d’y être considéré comme un être générique ; tout au contraire, la vie générique elle-même, la société, apparaît comme un cadre extérieur à l’individu, comme une limitation de son indépendance originelle. Le seul lien qui les unisse, c’est la nécessité naturelle, le besoin et l’intérêt privé, la conservation de leurs propriétés et de leur personne égoïste.

La question juive au format pdf

En complément.

La proclamation universelle des droits de l'homme est tout juste bonne à justifier l'esclavagisme des temps modernes.

- "On a démontré comment la reconnaissance des droits de l'homme par l'État moderne ne signifie pas autre chose que la reconnaissance de l'esclavage par l'État antique. La base naturelle de l'État antique, c'était l'esclavage; celle de l'État moderne, c'est la société bourgeoise, l'homme de la société bourgeoise, c'est-à-dire l'homme indépendant, qui n'est rattaché à autrui que par le lien de l'intérêt privé et de la nécessité naturelle, dont il n'a pas conscience, l'esclavage du travail intéressé, de son propre besoin égoïste et du besoin égoïste d'autrui. L'État moderne, dont c'est là la base naturelle, l'a reconnue comme telle dans la proclamation universelle des droits de l'homme". (K. Marx – F. Engels : La sainte famille ou Critique de la critique critique)

Défense du marxisme

La dialectique ou la science des lois générales du mouvement et du développement de la nature, de la société humaine et de la pensée..

Chapitre XIII : Dialectique. Négation de la négation. Friedrich Engels : Anti-Duhring (1878).

Extraits.

C'est déjà un manque total d'intelligence de la nature de la dialectique, que de la tenir, comme fait M. Dühring, pour un instrument de pure démonstration, à la façon dont on peut se faire une idée bornée, disons de la logique formelle ou des mathématiques élémentaires. Même la logique formelle est avant tout une méthode pour trouver des résultats nouveaux, pour progresser du connu à l'inconnu, et cela est vrai, mais dans un sens bien plus élevé encore, de la dialectique qui, en outre, en brisant l'horizon étroit de la logique, contient le germe d'une vue plus vaste du monde.

(La négation de la négation) Une procédure très simple, qui s'accomplit en tous lieux et tous les jours, que tout enfant peut comprendre, dès qu'on élimine le fatras mystérieux sous lequel la vieille philosophie idéaliste la dissimulait et sous lequel des métaphysiciens incurables de la trempe de M. Dühring continuent à avoir intérêt à la cacher. Prenons un grain d'orge. Des milliards de grains d'orge semblables sont moulus, cuits et brassés, puis consommés. Mais si un grain d'orge de ce genre trouve les conditions qui lui sont normales, s'il tombe sur un terrain favorable, une transformation spécifique s'opère en lui sous l'influence de la chaleur et de l'humidité, il germe : le grain disparaît en tant que tel, il est nié, remplacé par la plante née de lui, négation du grain.

Mais quelle est la carrière normale de cette plante ? Elle croît, fleurit, se féconde et produit en fin de compte de nouveaux grains d'orge, et aussitôt que ceux-ci sont mûrs, la tige dépérit, elle est niée pour sa part. Comme résultat de cette négation de la négation, nous avons derechef le grain d'orge du début, non pas simple, mais en nombre dix, vingt, trente fois plus grand. (...)

Il n'en va pas autrement en histoire. Tous les peuples civilisés commencent par la propriété en commun du sol. Chez tous les peuples qui dépassent un certain stade primitif, cette propriété en commun devient, au cours de l'évolution de l'agriculture, une entrave pour la production. Elle est abolie, niée, transformée en propriété privée après des stades intermédiaires plus ou moins longs. Mais à un stade plus élevé du développement de l'agriculture atteint grâce à la propriété privée du sol elle-même, c'est inversement la propriété privée qui devient une entrave pour la production, - comme c'est aujourd'hui le cas aussi bien pour la petite que pour la grande propriété foncière. On voit surgir avec un caractère de nécessité la revendication qui tend à ce qu'elle soit niée également, à ce qu'elle soit retransformée en propriété commune. Mais cette revendication ne signifie pas la restauration de l'ancienne propriété en commun primitive, mais l'établissement d'une forme bien plus élevée et plus développée de propriété collective qui, bien loin de devenir une barrière pour la production sera, au contraire, la première à la libérer de ses entraves et à lui permettre la pleine utilisation des découvertes chimiques et des inventions mécaniques modernes.

Autre exemple encore. La philosophie antique était un matérialisme primitif naturel. En tant que tel, elle était inc apable de tirer au net le rapport de la pensée et de la matière. Mais la nécessité d'y voir clair conduisit à la doctrine d'une âme séparable du corps, puis à l'affirmation de l'immortalité de cette âme, enfin au monothéisme. Le matérialisme antique fut donc nié par l'idéalisme. Mais dans le développement ultérieur de la philosophie, l'idéalisme à son tour devint insoutenable et fut nié par le matérialisme moderne. Celui-ci, négation de la négation, n'est pas la simple réinstallation de l'ancien matérialisme, mais ajoute aux fondements persistants de celui-ci tout le contenu de pensée d'une évolution deux fois millénaire de la philosophie et des sciences de la nature, ainsi que de ces deux millénaires d'histoire eux-mêmes. Après tout ce n'est plus une philosophie, mais une simple vue du monde qui n'a pas à faire ses preuves et à se mettre en oeuvre dans une science des sciences à part, mais dans les sciences réelles. La philosophie est donc ici “ levée ”, c'est-à-dire à la fois “ surmontée et conservée”, surmontée dans sa forme, conservée dans son contenu réel.

Enfin, même la doctrine de l'égalité de Rousseau...

A l'état de nature et de sauvagerie, les hommes étaient égaux; et comme Rousseau tient déjà le langage pour une altération de l'état de nature, il a parfaitement raison d'appliquer l'égalité entre animaux d'une même espèce dans toute l'étendue de cette espèce à ces hommes -animaux récemment classifiés par hypothèse par Haeckel comme alales, privés de langage. Mais ces hommes -animaux égaux avaient sur le reste des animaux l'avantage d'une propriété : la perfectibilité, la possibilité d'évoluer ultérieurement 2; et ce fut la cause de l'inégalité.

Rousseau voit donc un progrès dans la naissance de l'inégalité. Mais ce progrès était antagoniste, c'était en même temps un recul.

“ Tous les progrès ultérieurs [au delà de l'état de nature] ont été en apparence autant de pas vers la perfection de l'individu, et en effet, vers la décrépitude de l'espèce ... La métallurgie et l'agriculture furent les deux arts dont l'invention produisit cette grande révolution. ” (La transformation de la forêt vierge en terre cultivée, mais aussi l'introduction de la misère et de la servitude au moyen de la propriété.)

“ Pour le poète, c'est l'or et l'argent, mais pour le philosophe ce sont le fer et le blé qui ont civilisé les hommes et perdu le genre humain. ”

Tout nouveau progrès de la civilisation est, en même temps, un nouveau progrès de l'inégalité. Toutes les institutions que se donne la société née avec la civilisation, tournent à l'encontre de leur but primitif.

“ Il est incontestable, et c'est la maxime fondamentale de tout le droit politique, que les peuples se sont donné des chefs pour défendre leur liberté et non les asservir.”

Et cependant, ces chefs deviennent nécessairement les oppresseurs des peuples et renforcent cette oppression Jusqu'au point où l'inégalité, poussée à son comble, se retransforme en son contraire, devient cause de l'égalité : devant le despote tous sont égaux, à savoir égaux à zéro.

“ C'est ici le dernier terme de l'inégalité et le point extrême qui ferme le cercle et touche au point d'où nous sommes partis : c'est ici que tous les particuliers redeviennent égaux, parce qu'ils ne sont rien et que les sujets n'ont plus d'autre loi que la volonté du maître.”

Mais le despote n'est maître que tant qu'il a la violence et c'est pourquoi “ sitôt qu'on peut l'expulser, il n'a point à réclamer contre la violence... La seule force le maintenait, la seule force le renverse. Toutes choses se passent ainsi selon l'ordre naturel. ”

Et ainsi, l'inégalité se change derechef en égalité, non toutefois en cette vieille égal ité naturelle de l'homme primitif privé de la parole, mais dans l'égalité supérieure du contrat social. Les oppresseurs subissent l'oppression. C'est la négation de la négation. (...)

Qu'est-ce donc que la négation de la négation ? Une loi de développement de la nature, de l'histoire et de la pensée extrêmement générale et, précisément pour cela, revêtue d'une portée et d'une signification extrêmes; loi qui, nous l'avons vu, est valable pour le règne animal et végétal, pour la géologie, les mathématiques, l'histoire, la philosophie, et à laquelle M. Dühring lui-même, bien qu'il se rebiffe et qu'il regimbe : est obligé à son insu d'obéir à sa manière. (...)

Si je dis de tous ces processus qu'ils sont négation de la négation, je les comprends tous ensemble sous cette unique loi du mouvement et, de ce fait, je ne tiens précisément pas compte des particularités de chaque processus spécial pris à part. En fait la dialectique n'est pas autre chose que la science des lois générales du mouvement et du développement de la nature, de la société humaine et de la pensée.

Eugen Dühring, un social-démocrate allemand tardif, universitaire vaniteux, ennemi de la dialectique et donc du socialisme scientifique développé par Marx et Engels, au profit de "vérités éternelles", un vulgaire fatras de "de stupidité(s) d'une part et de banalité(s) d'autre part, écrira le 28 mai 1876 Engels à Marx en lui communiquant son "plan" d'Anti-Dühring.

J'ai reproduit ces passages parce qu'ils sont à la portée de tous. Ne pas populariser la dialectique au sein de la population est inexcusable.

Anti-Dühring au format pdf

Défense du marxisme

Socialisme contre sentimentalisme.

Socialisme de juristes. - (F. Engels et K. Kautsky -1886)

Au moyen âge la conception du monde était essentiellement théologique. L’unité du monde européen qui n’existait pas en fait à l’intérieur, fut réalisée à l’extérieur, contre l’ennemi commun, les Sarrazins, par le christianisme. C’est le catholicisme qui fut le creuset de l’unité du monde européen, groupe de peuples en rapports mutuels constants au cours de leur évolution. Ce rassemblement théologique ne se limita pas au domaine des idées. Il avait une existence réelle, non seulement dans la personne du pape qui était son centre monarchique, mais avant tout dans l’Eglise organisée féodalement et hiérarchiquement, et qui, en sa qualité de propriétaire d’environ un tiers du sol, détenait dans chaque pays une puissance politique énorme dans l’organisation féodale. L’Eglise, avec sa propriété foncière de type féodal, était le lien réel entre les divers pays ; l’organisation féodale de l’Eglise donnait sa consécration religieuse au féodalisme temporel de l’organisation politique. Le clergé était en outre la seule classe cultivée. Il allait donc de soi que le dogme de l’Eglise devait être le point de départ et la base de toute pensée. Droit, science de la nature, philosophie, l’étalon appliqué à toute connaissance était le suivant : son contenu concorde-t-il avec les enseignements de l’Eglise ou non ?

Mais au sein de la féodalité se développait la puissance de la bourgeoisie. Une classe nouvelle entrait en scène contre les grands propriétaire fonciers. Les bourgeois des villes étaient avant tout et exclusivement des producteurs de marchandises et vivaient du commerce des marchandises, alors que le mode de production féodal reposait essentiellement sur l’auto-consommation des produits fabriqués à l’intérieur d’un cercle restreint — ces consommateurs étant en partie les producteurs, en partie les féodaux qui levaient tribut. La conception catholique du monde, taillée à la mesure du féodalisme, ne pouvait plus suffire à cette classe nouvelle et à ses conditions de production et d’échange. Cependant elle resta prisonnière elle aussi un temps assez long de la toute-puissante théologie. Toutes les Réformes et les luttes qui s’y rattachent et furent menées du XIIIe au XVIIe siècle sous une raison sociale religieuse, ne sont, sous leur aspect théorique, que des tentatives répétées de la bourgeoisie des plébéiens des villes et de leurs alliés les paysans en rébellion, pour ajuster la vieille conception théologique du monde aux conditions économiques nouvelles et à la situation de la classe nouvelle. Mais cela n’allait pas. L’étendard religieux flotta pour la dernière fois en Angleterre au XVIIe siècle, et, cinquante ans plus tard à peine, la nouvelle conception classique de la bourgeoisie, la conception juridique entra en scène en France sans déguisement.

C’était une sécularisation de la conception théologique. Au dogme, au droit divin se substituait le droit humain, à l’Eglise l’Etat. Les rapports économiques et sociaux, que l’on s’était autrefois représentés comme créés par l’Eglise et le dogme, parce que l’Eglise leur donnait sa sanction, on se les représentait maintenant comme fondés sur le droit et créés par l’Etat. Parce que l’échange des marchandises à l’échelle de la société et dans son plein épanouissement, favorisé notamment par l’octroi d’avances et de crédit, engendrait de complexes relations contractuelles réciproques et exigeait de ce fait des règles de portée générale qui ne pouvaient être édictées que par la collectivité — normes juridiques fixées par l’Etat —, on se figura que ces normes juridiques n’avaient pas pour origine les faits économiques, mais que c’était leur codification formelle par l’Etat qui leur donnait naissance. Et parce que la concurrence, qui est la forme fondamentale des relations entre libres producteurs de marchandises, est la plus grande niveleuse qui soit, l’égalité devant la loi devint le grand cri de guerre de la bourgeoisie. La lutte de cette classe ascendante contre les seigneurs féodaux et la monarchie absolue qui les protégeait alors, devait nécessairement, comme toute lutte de classes, être une lutte politique, une lutte pour la possession de l’Etat, et c’était nécessairement une lutte pour la satisfaction de revendications juridiques : ce fait contribua à consolider la conception juridique du monde.

Mais la bourgeoisie engendra son double négatif, le prolétariat, et avec lui une nouvelle lutte de classes, qui éclaté avant même que la bourgeoisie eût entièrement conquis le pouvoir politique. De même que, naguère, la bourgeoisie dans as lutte contre la noblesse avait, par tradition, traîné la conception théologie du monde pendant un certain temps encore, de même au début le prolétariat a repris de son adversaire les conceptions juridiques et à cherché à y puiser des armes contre la bourgeoisie. Les premières formations politiques prolétariennes comme leurs théoriciens, demeurent absolument sur le « terrain juridique » à la seule différence que leur terrain juridique n’était pas le même que celui de la bourgeoisie. D’une part la revendication de l’égalité était étendue : l’égalité juridique devait être complétée par l’égalité sociale ; d’autre part, des propositions d’Adam Smith — selon qui, le travail est la source de toute richesse, mais le produit du travail est la source de toute richesse, mais le produit du travail doit être partagé par le travailleur avec le propriétaire foncier et le capitaliste —, on tirait la conclusion que ce partage était injuste et devait être soit aboli, soit au moins modifié au profit des travailleurs. Mais le sentiment qu’en laissant cette question sur le seul terrain « du droit » on ne pourrait nullement éliminer les méfaits engendrés par le mode de production du capitalisme bourgeois et surtout par la grande industrie moderne, conduisit déjà les plus importants esprits, chez les premiers socialistes — Saint-Simon, Fourier et Owen — à délaisser complètement le terrain juridico-politique et à déclarer que toute lutte politique était stérile.

Ni l’une, ni l’autre de ces conceptions ne suffisait à exprimer de façon satisfaisante ni à résumer totalement les aspirations de la classe ouvrière à l’émancipation qu’avaient engendrées la situation économique. La revendication de l’égalité, tout comme la revendication du produit total du travail, se perdaient dans d’inextricables contradictions dès qu’on cherchait à les formuler en détail sur le terrain juridique et ne touchaient pas ou peu au nœud du problème, la transformation du mode de production. Refusant la lutte politique, les grands utopistes refusaient du même coup la lutte de classes et par là refusaient du même coup la lutte de classes et par là refusaient le seul mode d’action possible pour la classe dont ils défendaient les intérêts. Ces deux conceptions faisaient abstraction de l’arrière-plan historique à qui elles étaient redevables de leur existence ; elles faisaient appel toutes les deux au sentiment ; l’une faisait appel au sentiment du droit, l’autre au sentiment d’humanité. Elles donnaient toutes les deux à leurs exigences la forme de vœux pieux dont il était impossible de dire pourquoi ils se seraient réalisés juste à ce moment et non mille ans plus tôt ou plus tard.

Pour la classe ouvrière dépouillée, par la transformation du mode de production féodal en mode de production capitaliste, de toute propriété sur les moyens de production, et constamment reproduite par le mécanisme du système de production capitaliste dans cet état héréditaire de prolétarisation, l’illusion juridique de la bourgeoisie ne peut suffire à exprimer totalement la situation où elle se trouve. Elle ne peut prendre elle-même une connaissance complète de cette situation que si elle regarde les choses dans leur réalité, sans lunettes teintées de couleurs juridiques. C’est à cela que l’aida Marx avec sa conception matérialiste de l’histoire, en démontrant que toutes les représentations juridiques, politiques, philosophiques, religieuses, etc. des hommes dérivent en dernière instance de leurs conditions de vie économiques, de leur manière de produire et d’échanger les produits. Il fournissait là au prolétariat la conception du monde correspondant à ses conditions de vie et de lutte ; à l’absence de propriété des travailleurs ne pouvait correspondre que l’absence d’illusions dans leur tête. Et cette conception prolétarienne du monde fait maintenant le tour du monde…

Socialisme de juristes au format pdf

Défense du marxisme

Socialisme contre opportunisme liquidateur.

L'impérialisme et la scission du socialisme. (2) (V. Lénine -1916)

L'impérialisme et la scission du socialisme - V. Lénine - Rédigé en octobre 1916 et publié en décembre 1916 dans le n° 2 du « Recueil du Social-Démocrate ».

Extraits. Le prolétariat est un produit du capitalisme, du capitalisme mondial et pas seulement européen, pas seulement impérialiste. A l'échelle mondiale, que ce soit cinquante ans plus tôt ou cinquante ans plus tard,- à cette échelle, c'est une question de détail,- il est bien évident que le « prolétariat » « sera » uni, et qu'en son sein la social-démocratie révolutionnaire vaincra « inéluctablement ». Il ne s'agit pas de cela, messieurs les kautskistes, il s'agit du fait que maintenant, dans les pays impérialistes d'Europe, vous rampez à plat ventre devant les opportunistes, qui sont étrangers au prolétariat en tant que classe, qui sont les serviteurs, les agents de la bourgeoisie, les véhicules de son influence; et s'il ne s'affranchit pas d'eux, le mouvement ouvrier restera un mouvement ouvrier bourgeois. (Et c'est ce qu'il est resté en renforçant cette tendance. - LVOG) Votre propagande en faveur de I' « unité » avec les opportunistes, avec les Legien et les David, les Plékhanov ou les Tchkhenkéli, les Potressov, etc., revient objectivement à favoriser l'asservissement des ouvriers par la bourgeoisie impérialiste, à l'aide de ses meilleurs agents au sein du mouvement ouvrier. (Quand on voit comment ils ont traité la question syrienne, on en arrive à cette conclusion là concernant nos dirigeants. - LVOG)

(...)

Dans sa lettre à Marx du 7 octobre 1858, Engels écrivait :

« En réalité, le prolétariat anglais s'embourgeoise de plus en plus, et il semble bien que cette nation bourgeoise entre toutes veuille en arriver à avoir, à côté de sa bourgeoise, une aristocratie bourgeoise et un prolétariat bourgeois. Évidemment, de la part d'une nation qui exploite le monde entier, c'est jusqu'à un certain point logique. »

Dans sa lettre à Sorge du 21 septembre 1872, Engels fait savoir que Hales a provoqué au Conseil fédéral de l'Internationale un grand esclandre et a fait voter un blâme à Marx pour avoir dit que « les chefs ouvriers anglais s'étaient vendus ». Marx écrit à Sorge le 4 août 1874 :

« En ce qui concerne les ouvriers des villes (en Angleterre), il y a lieu de regretter que toute la bande des chefs ne soit pas entrée au Parlement. C'eût été le plus sûr moyen de se débarrasser de cette racaille. »

Dans sa lettre à Marx du 11 août 1881, Engels parle des « pires trade-unions anglaises, qui se laissent diriger par des hommes que la bourgeoisie a achetés ou tout au moins payés ». Dans sa lettre à Kautsky du 12 septembre 1882, Engels écrivait :

« Vous me demandez ce que les ouvriers anglais pensent de la politique coloniale. Exactement ce qu'ils pensent de la politique en général. Ici, point de parti ouvrier, il n'y a que des conservateurs et des radicaux libéraux; quant aux ouvriers, ils jouissent en toute tranquillité avec eux du monopole colonial de l'Angleterre et de son monopole sur le marché mondial. »

Le 7 décembre 1889, Engels écrit à Sorge :

« ... Ce qu'il y a de plus répugnant ici (en Angleterre), c'est la « respectabilité » (respectability) bourgeoise, qui pénètre jusque dans la chair des ouvriers ... même Tom Mann, que je considère comme le meilleur de tous, confie très volontiers qu'il déjeunera avec le lord-maire. Lorsqu'on fait la comparaison avec les Français, on voit ce que c'est que la révolution.»

Dans une lettre du 19 avril 1890 :

« le mouvement (de la classe ouvrière en Angleterre) progresse sous la surface, il gagne des couches de plus en plus larges, et surtout parmi la masse inférieure (souligné par Engels) jusque-là immobile. Le jour n'est pas loin où cette masse se retrouvera elle-même, où elle aura compris que c'est elle, précisément, qui est cette masse colossale en mouvement».

Le 4 mars 1891 :

« l'échec de l'union des dockers qui s'est désagrégée; les « vieilles » trade-unions conservatrices, riches et partant poltronnes, restent seules sur le champ de bataille »...

Le 14 septembre 1891 : au congrès des trade-unions à Newcastle, ont été vaincus les vieux unionistes, adversaires de la journée de huit heures, « et les journaux bourgeois avouent la défaite du parti ouvrier bourgeois » (souligné partout par Engels)...

Que ces pensées d'Engels, reprises pendant des dizaines d'années, aient aussi été formulées par lui publiquement, dans la presse, c'est ce que prouve sa préface à la deuxième édition (1892) de La situation des classes laborieuses en Angleterre. Il y traite de « l'aristocratie de la classe ouvrière », de la « minorité privilégiée des ouvriers », qu'il oppose à la « grande masse des ouvriers ». « La petite minorité privilégiée et protégée » de la classe ouvrière bénéficiait seule des « avantages durables » de la situation privilégiée de l'Angleterre en 1848-1868; « la grande masse, en mettant les choses au mieux, ne bénéficiait que d'améliorations de courte durée »... « Avec l'effondrement du monopole industriel de l'Angleterre, la classe ouvrière anglaise perdra sa situation privilégiée ... »

Les membres des « nouvelles » unions, des syndicats d'ouvriers non spécialisés, « ont un avantage inappréciable : leur mentalité est un terrain encore vierge, parfaitement libre du legs des « respectables » préjugés bourgeois, qui désorientent les esprits des « vieux unionistes » mieux placés » ... Les « prétendus représentants ouvriers », en Angleterre, sont des gens « à qui on pardonne leur appartenance à la classe ouvrière, parce qu'ils sont eux-mêmes prêts à noyer cette qualité dans l'océan de leur libéralisme »...

C'est à dessein que nous avons reproduit des extraits assez abondants des déclarations on ne peut plus explicites de Marx et d’Engels, afin que les lecteurs puissent les étudier dans leur ensemble. Et il est indispensable de les étudier, il vaut la peine d'y réfléchir attentivement. Car là est le noeud de la tactique imposée au mouvement ouvrier par les conditions objectives de l'époque impérialiste.

(...)

La. bourgeoisie d'une « grande » puissance impérialiste peut, économiquement, soudoyer les couches supérieures de « ses » ouvriers en sacrifiant à cette fin quelque cent ou deux cent millions de francs par an, car son surprofit s'élève probablement à près d'un milliard. Et la question de savoir comment cette petite aumône est partagée entre ouvriers-ministres, « ouvriers-députés » (rappelez-vous l'excellente analyse donnée de cette notion par Engels), ouvriers-membres des comités des industries de guerre, ouvriers-fonctionnaires, ouvriers organisés en associations étroitement corporatives, employés, etc., etc., c'est là une question secondaire. (Nos détracteurs n'ont plus qu'à en conclure que Marx, Engels et Lénine étaient de farouches ennemis de la classe ouvrière, des employés et particulièrement des fonctionnaires. - LVOG)

(...) Le monopole du capital financier actuel est furieusement disputé; l'époque des guerres impérialistes a commencé. Autrefois l'on pouvait soudoyer, corrompre pour des dizaines d'années la classe ouvrière de tout un pays. Aujourd'hui, ce serait invraisemblable, voire impossible ; par contre, chaque « grande » puissance impérialiste peut soudoyer et soudoie des couches moins nombreuses (que dans l'Angleterre des années 1848 à 1868) de l'« aristocratie ouvrière ». Autrefois, un « parti ouvrier bourgeois », selon l'expression remarquablement profonde d'Engels, ne pouvait se constituer que dans un seul pays, attendu qu'il était seul à détenir le monopole, mais en revanche pour longtemps. Aujourd'hui, « le parti ouvrier bourgeois» est inévitable et typique pour tous les pays impérialistes; mais, étant donné leur lutte acharnée pour le partage du butin, il est improbable qu'un tel parti puisse triompher pour longtemps dans plusieurs pays. (Et pourtant ! - LVOG) Car les trusts, l'oligarchie financière, la vie chère, etc., en permettant de corrompre de petits groupes de l'aristocratie ouvrière, écrasent, oppriment, étouffent et martyrisent de plus en plus la masse du prolétariat et du semi-prolétariat.

D'une part, la tendance de la bourgeoisie et des opportunistes à transformer une poignée de très riches nations privilégiées en parasites « à perpétuité » vivant sur le corps du reste de l'humanité, à « s'endormir sur les lauriers » de l'exploitation des Noirs, des Indiens, etc., en les maintenant dans la soumission à l'aide du militarisme moderne pourvu d'un excellent matériel d'extermination. (Il s'est perfectionné depuis et les dirigeants syndicaux en sont fiers, Mélenchon et Laurent aussi ! - LVOG)

D'autre part, la tendance des masses, opprimées plus que par le passé et subissant toutes les affres des guerres impérialistes, à secouer ce joug, à jeter bas la bourgeoisie. C'est dans la lutte entre ces deux tendances que se déroulera désormais inéluctablement l'histoire du mouvement ouvrier. Car la première tendance n'est pas fortuite : elle est économiquement « fondée ».

La bourgeoisie a déjà engendré et formé à son service des « partis ouvriers bourgeois » de social-chauvins dans tous les pays. (A ceci près de nos jours qu'aucune tendance du mouvement ouvrier n'organise les éléments les plus déterminés des masses dans la perspective de "jeter bas la bourgeoisie", ils ont tous capitulé ou sont tous idéologiquement corrompus. - LVOG)

(...)

Sur la base économique indiquée, les institutions politiques du capitalisme moderne - la presse, le Parlement, les syndicats, les congrès, etc. - ont créé à l'intention des ouvriers et des employés réformistes et patriotes, respectueux et bien sages, des privilèges et des aumônes politiques correspondant aux privilèges et aux aumônes économiques. Les sinécures lucratives et de tout repos dans un ministère ou au comité des industries de guerre, au Parlement et dans diverses commissions, dans les rédactions de « solides » journaux légaux ou dans les directions de syndicats ouvriers non moins solides et « d'obédience bourgeoise »,- voilà ce dont use la bourgeoisie impérialiste pour attirer et récompenser les représentants et les partisans des « partis ouvriers bourgeois ». (Notez bien les "représentants" et les "partisans des « partis ouvriers bourgeois »" ou ceux qui ne peuvent pas s'en passer ce qui revient au même. - LVOG)

Le mécanisme de la démocratie politique joue dans le même sens. Il n'est pas question, au siècle où nous sommes, de se passer d'élections; on ne saurait se passer des masses; or, à l'époque de l'imprimerie et du parlementarisme, on ne peut entraîner les masses derrière soi sans un système largement ramifié, méthodiquement organisé et solidement outillé de flatteries, de mensonges, d'escroqueries, de jongleries avec des mots populaires à la mode, sans promettre à droite et à gauche toutes sortes de réformes et de bienfaits aux ouvriers, pourvu qu'ils renoncent à la lutte révolutionnaire pour la subversion de la bourgeoisie. (Ici le "or" avait valeur d'objection, il signifiait que la participation aux élections ou au parlementarisme n'était pas une obligation, et que soutenir la gauche c'était plutôt se compromettre qu'autre chose. Lénine rejetait l'argument falacieux selon lequel il fallait absolument participer aux élections pour ne pas "se passer des masses" ou les appeler à voter pour tel ou tel parti ou candidat... A partir du moment où les trotskystes considéraient que l'avènement de la Ve République correspondait à un "coup d'Etat permanent", pour être cohérent avec ce constat à aucun moment ils n'auraient dû participer à une élection ou soutenir un parti ou un candidat y participant. - LVOG)

(...)

Et y a-t-il une grande différence entre Lloyd George et les Scheidemann, les Legien, les Henderson et les Hyndman, les Plékhanov, les Renaudel et consorts ? Parmi ces derniers, nous objectera-t-on, il en est qui reviendront au socialisme révolutionnaire de Marx. C'est possible, mais c'est là une différence de degré insignifiante si l'on considère la question sur le plan politique, c'est-à-dire à une échelle de masse. (Eh oui, c'est à l'échelle des masses que l'on évalue les rapports que l'on doit avoir avec les partis et les institutions ! Et c'est vers les masses qu'il faut se tourner résolument et non vers les élus du PS ou du PCF, les républicains, les démocrates, les intellectuels, les cadres syndicaux, l'aristocratie ouvrière, ne parlons des francs-maçons !. - LVOG) Certains personnages parmi les chefs social-chauvins actuels peuvent revenir au prolétariat. Mais le courant social-chauvin ou (ce qui est la même chose) opportuniste ne peut ni disparaître, ni « revenir » au prolétariat révolutionnaire. Là où le marxisme est populaire parmi les ouvriers, ce courant politique, ce « parti ouvrier bourgeois », invoquera avec véhémence le nom de Marx. On ne peut le leur interdire, comme on ne peut interdire à une firme commerciale de faire usage de n'importe quelle étiquette, de n'importe quelle enseigne ou publicité. On a toujours vu, au cours de l'histoire, qu'après la mort de chefs révolutionnaires populaires parmi les classes opprimées, les ennemis de ces chefs tentaient d'exploiter leur nom pour duper ces classes. (Ajoutons et leurs militants. - LVOG)

C'est un fait que les « partis ouvriers bourgeois », en tant que phénomène politique, se sont déjà constitués dans tous les pays capitalistes avancés, et que sans une lutte décisive et implacable, sur toute la ligne, contre ces partis ou, ce qui revient au même, contre ces groupes, ces tendances, etc., il ne saurait être question ni de lutte contre l'impérialisme, ni de marxisme, ni de mouvement ouvrier socialiste. (Avez-vous régulièrement un tel discours dans les journaux du POI, du NPA ou de LO ? Vous connaissez tous la réponse. - LVOG)

(...)

Nous n'avons pas la moindreissent disparaître avant la révolution sociale. Au contraire, plus cette révolution se rapprochera, plus puissamment elle s'embrasera, plus brusques et plus vigoureux seront les tournants et les bonds de son développement, et plus grand sera, dans le mouvement ouvrier, le rôle joué par la poussée du flot révolutionnaire de masse contre le flot opportuniste petit bourgeois. Le kautskisme ne représente aucun courant indépendant; il n'a de racines ni dans les masses, ni dans la couche privilégiée passée à la bourgeoisie. (On pourrait en dire de même du POI, du NPA et de LO, alors que leurs courants politiques existent depuis plus d'un demi-siècle. - LVOG) Mais le kautskisme est dangereux en ce sens qu'utilisànt l'idéologie du passé, il s'efforce de concilier le prolétariat avec le « parti ouvrier bourgeois », de sauvegarder l'unité du prolétariat avec ce parti et d'accroître ainsi le prestige de ce dernier. (C'est exactement ce à quoi se sont efforcés avec acharnement les trotskystes depuis 1940. - LVOG) Les masses ne suivent plus les social-chauvins déclarés; Lloyd George a été sifflé en Angleterre dans des réunions ouvrières; Hyndman a quitté le parti; les Renaudel et les Scheidemann, les Potressov et les Gvozdev sont protégés par la police. Rien n'est plus dangereux que la défense déguisée des social-chauvins par les kautskistes. (Sous le masque du trotskysme par exemple. - LVOG)

L'un des sophismes kautskistes les plus répandus consiste à se référer aux « masses ». Nous ne voulons pas, prétendent-ils, nous détacher des masses et des organisations de masse ! (Décidément, encore une troublante similitude avec les trotskystes. - LVOG) Mais réfléchissez à la façon dont Engels pose la question. Les « organisations de masse » des trade-unions anglaises étaient au XIX° siècle du côté du parti ouvrier bourgeois. Marx et Engels ne recherchaient pas pour autant une conciliation avec ce dernier, mais le dénonçaient. Ils n'oubliaient pas, premièrement, que les organisations des trade-unions englobent directement une minorité du prolétariat. Dans l'Angleterre d'alors comme dans l'Allemagne d'aujourd'hui, les organisations ne rassemblent pas plus de 1/5 du prolétariat. On ne saurait penser sérieusement qu'il soit possible, en régime capitaliste, de faire entrer dans les organisations la majorité des prolétaires.

Deuxièmement, et c'est là l'essentiel, il ne s'agit pas tellement du nombre des adhérents à l'organisation (Les trotskystes justifieront justement leurs rapports avec le PS et le PCF et le front unique en avançant cet argument rejeté par Marx, Engels et Lénine. - LVOG) que de la signification réelle, objective, de sa politique : cette politique représente-t-elle les masses, sert-elle les masses, c'est-à-dire vise-t-elle à les affranchir du capitalisme, ou bien représente-t-elle les intérêts de la minorité, sa conciliation avec le capitalisme ? C'est précisément cette dernière conclusion qui était vraie pour l'Angleterre du XIX° siècle, et qui est vraie maintenant pour l'Allemagne, etc.

Engels distingue entre le « parti ouvrier bourgeois » des vieilles trade-unions, la minorité privilégiée, et la « masse inférieure », la majorité véritable; il en appelle à cette majorité qui n'est pas contaminée par la « respectabilité bourgeoise ». Là est le fond de la tactique marxiste ! (Tactique à laquelle la totalité des trotskystes tourneront résolument le dos. - LVOG)

(...)

En montrant que les opportunistes et les social-chauvins trahissent en fait lés intérêts de la masse, défendant les privilèges momentanés d'une minorité d'ouvriers (Nos détracteurs en font partie, ceci explique sans doute cela. - LVOG), propagent les idées et l'influence bourgeoises et sont en fait les alliés et les agents de la bourgeoisie, nous apprenons aux masses à discerner leurs véritables intérêts politiques et à lutter pour le socialisme et la révolution à travers les longues et douloureuses péripéties des guerres impérialistes et des armistices impérialistes. (En tous temps on peut lutter pour le socialisme et la révolution, allez dire cela aux opportunistes qui parlent en notre nom. Non, tout compte fait c'est inutile et ce serait une perte de temps, ils sont incurables. - LVOG)

Expliquer aux masses que la scission avec l'opportunisme est inévitable et nécessaire, les éduquer pour la révolution par une lutte implacable contre ce dernier, mettre à profit l'expérience de la guerre pour dévoiler toutes les ignominies de la politique ouvrière nationale libérale au lieu de les camoufler : telle est la seule ligne marxiste dans le mouvement ouvrier mondial.

(Un siècle nous séparant de cet article, depuis l'opportunisme a emprunté une multitude de masques, aux partis politiques issus des IIe, IIIe et IVe Internationale, il faut ajouter les ONG et les associations en tous genres à but dit humanitaire ou social qui sont censées soulager la misère des masses et qui en réalité ne font qu'en prolonger les souffrances ou perpétuer l'agonie. Terminons sur une note optimiste, en espérant que la crise qui traverse tous les partis ouvriers et les scissions auxquelles elle donnera lieu, permettront de refonder l'avant-garde révolutionnaire sur la base du marxisme et du socialisme, espérons que de nouvelles générations de militants sauront se délivrer du poison mortel de l'opportunisme et renoueront avec la tradition révolutionnaire du prolétariat du début du XXe siècle. - LVOG)

L'intégralité de l'article de Lénine au format pdf

Défense du marxisme

Socialisme contre opportunisme liquidateur.

L'impérialisme et la scission du socialisme. (1) (V. Lénine -1916)

L'impérialisme et la scission du socialisme - V. Lénine - Rédigé en octobre 1916 et publié en décembre 1916 dans le n° 2 du « Recueil du Social-Démocrate ».

Existe-t-il un lien entre l'impérialisme et la victoire ignoble, monstrueuse, que l'opportunisme (sous les espèces du social-chauvinisme) a remportée sur le mouvement ouvrier européen ?

Telle est la question fondamentale du socialisme contemporain. Et maintenant que nous avons parfaitement établi dans notre littérature du parti :

1. le caractère impérialiste de notre époque et de la guerre actuelle ;

2. l'indissoluble liaison historique entre le social-chauvinisme et l'opportunisme, ainsi que l'identité de leur contenu politique et idéologique, nous pouvons et nous devons passer à l'examen de cette question fondamentale.

Il nous faut commencer par donner la définition la plus précise et la plus complète possible de l'impérialisme. L'impérialisme est un stade historique particulier du capitalisme. Cette particularité est de trois ordres : l’impérialisme est

(1) le capitalisme monopoliste ;

(2) le capitalisme parasitaire ou pourrissant ;

(3) le capitalisme agonisant.

La substitution du monopole à la libre concurrence est le trait économique capital, l'essence de l'impérialisme. Le monopolisme se manifeste sous cinq formes principales :

1. les cartels, les syndicats patronaux, et les trusts ; la concentration de la production a atteint un degré tel qu'elle a engendré ces groupements monopolistes de capitalistes ;

2. la situation de monopole des grosses banques : trois a cinq banques gigantesques régentent toute la vie économique de l'Amérique, de la France, de l'Allemagne ;

3. l'accaparement des sources de matières premières par les trusts et l'oligarchie financière (le capital financier est le capital industriel monopolisé, fusionné avec le capital bancaire) ;

4. le partage (économique) du monde par les cartels internationaux a commencé. Ces cartels internationaux, détenteurs du marché mondial tout entier qu'ils se partagent « à l'amiable » — tant que la guerre ne l'a pas repartagé — on en compte déjà plus de cent ! L'exportation des capitaux, phénomène particulièrement caractéristique, à la différence de l'exportation des marchandises à l'époque du capitalisme non monopoliste, est en relation étroite avec le partage économique et politico-territorial du monde ;

5. le partage territorial du monde (colonies) est terminé.

L'impérialisme, stade suprême du capitalisme d'Amérique et d'Europe, et ensuite d'Asie, a fini de se constituer vers 1898-1914.

Les guerres hispano-américaine (1898), anglo-boer (1899-1902), russo-japonaise (1904-1905) et la crise économique de 1900 en Europe, tels sont les principaux jalons historiques de la nouvelle époque de l'histoire mondiale.

Que l'impérialisme soit un capitalisme parasitaire ou pourrissant, c'est ce qui apparaît avant tout dans la tendance à la putréfaction qui distingue tout monopole sous le régime de la propriété privée des moyens de production. La différence entre la bourgeoisie impérialiste démocratique républicaine, d'une part, et réactionnaire monarchiste, d'autre part, s'efface précisément du fait que l'une et l'autre pourrissent sur pied (ce qui n'exclut pas du tout le développement étonnamment rapide du capitalisme dans différentes branches d'industrie, dans différents pays, en différentes périodes). En second lieu, la putréfaction du capitalisme se manifeste par la formation d'une vaste couche de rentiers, de capitalistes vivant de la « tonte des coupons ». Dans quatre pays impérialistes avancés : l'Angleterre, l'Amérique du Nord, la France et l'Allemagne, le capital en titres est de 100 à 150 milliards de francs, ce qui représente un revenu annuel d'au moins 5 à 8 milliards par pays. En troisième lieu, l'exportation des capitaux est du parasitisme au carré. En quatrième lieu, « le capital financier vise à l'hégémonie, et non à la liberté ». La réaction politique sur toute la ligne est le propre de l'impérialisme. Vénalité, corruption dans des proportions gigantesques, panamas de tous genres. En cinquième lieu, l'exploitation des nations opprimées, indissolublement liée aux annexions, et surtout l'exploitation des colonies par une poignée de « grandes » puissances, transforme de plus en plus le monde « civilisé » en un parasite sur le corps des peuples non civilisés, qui comptent des centaines de millions d'hommes. Le prolétaire de Rome vivait aux dépens de la société. La société actuelle vit aux dépens du prolétaire contemporain. Marx a particulièrement souligné cette profonde remarque de Sismondi.

L'impérialisme change un peu les choses. Une couche privilégiée du prolétariat des puissances impérialistes vit en partie aux dépens des centaines de millions d'hommes des peuples non civilisés.

(...)

Notons que dans sa « conception » de l'impérialisme, qui revient à farder ce dernier, Kautsky marque un recul non seulement par rapport au Capital financier de Hilferding (quel que soit le zèle que mette aujourd'hui Hilferding lui-même à défendre Kautsky et l' « unité » avec les social-chauvins !), mais aussi par rapport au social-libéral J. A. Hobson. Cet économiste anglais, qui n'a pas la moindre prétention au titre de marxiste, définit avec beaucoup plus de profondeur l'impérialisme et en dévoile les contradictions dans son ouvrage de 19023. Voici ce que disait cet auteur (chez qui l'on retrouve presque toutes les platitudes pacifistes et « conciliatrices » de Kautsky) sur la question particulièrement importante du caractère parasitaire de l'impérialisme :

Des circonstances de deux ordres affaiblissaient, selon Hobson, la puissance des anciens Empires :

1. le « parasitisme économique » et

2. le recrutement d'une armée parmi les peuples dépendants.

« La première circonstance est la coutume du parasitisme économique, en vertu de laquelle l'Etat dominant utilise ses provinces, ses colonies et les pays dépendants pour enrichir sa classe gouvernante et corrompre ses classes inférieures, afin qu'elles se tiennent tranquilles. » En ce qui concerne la seconde circonstance, Hobson écrit :

« L'un des symptômes les plus singuliers de la cécité de l'impérialisme »

(dans la bouche du social-libéral Hobson, ce refrain sur la « cécité » des impérialistes est moins déplacé que chez le « marxiste » Kautsky),

« c'est l'insouciance avec laquelle la Grande-Bretagne, la France et les autres nations impérialistes s'engagent dans cette voie. La Grande-Bretagne est allée plus loin que toutes les autres. La plupart des batailles par lesquelles nous avons conquis notre Empire des Indes ont été livrées par nos troupes indigènes : dans l'Inde, comme plus récemment aussi en Egypte, de grandes armées permanentes sont placées sous le commandement des Britanniques ; presque toutes nos guerres de conquête en Afrique, sa partie Sud exceptée, ont été faites pour notre compte par les indigènes.»

La perspective du partage de la Chine provoque chez Hobson l'appréciation économique que voici :

« Une grande partie de l'Europe occidentale pourrait alors prendre l'apparence et le caractère qu'ont maintenant certaines parties des pays qui la composent — le Sud de l'Angleterre, la Riviera, les régions d'Italie et de Suisse les plus fréquentées des touristes et peuplées de gens riches — à savoir : de petits groupes de riches aristocrates recevant des dividendes et des pensions du lointain Orient, avec un groupe un peu plus nombreux d'employés professionnels et de commerçants et un nombre plus important de domestiques et d'ouvriers occupés dans les transports et dans l'industrie travaillant à la finition des produits manufacturés. Quant aux principales branches d'industrie, elles disparaîtraient, et la grande masse des produits alimentaires et semi-ouvrés affluerait d'Asie et d'Afrique comme un tribut.»

« Telles sont les possibilités que nous offre une plus large alliance des Etats d'Occident, une fédération européenne des grandes puissances : loin de faire avancer la civilisation universelle, elle pourrait signifier un immense danger de parasitisme occidental aboutissant à constituer un groupe à part de nations industrielles avancées, dont les classes supérieures recevraient un énorme tribut de l'Asie et de l'Afrique et entretiendraient, à l'aide de ce tribut, de grandes masses domestiquées d'employés et de serviteurs, non plus occupés à produire en grandes quantités des produits agricoles et industriels, mais rendant des services privés ou accomplissant, sous le contrôle de la nouvelle aristocratie financière, des travaux industriels de second ordre. Que ceux qui sont prêts à tourner le dos à cette théorie »

(il aurait fallu dire : à cette perspective)

« comme ne méritant pas d'être examinée, méditent sur les conditions économiques et sociales des régions de l'Angleterre méridionale actuelle, qui en sont déjà arrivées à cette situation. Qu'ils réfléchissent à l'extension considérable que pourrait prendre ce système si la Chine était soumise au contrôle économique de semblables groupes de financiers, de « placeurs de capitaux » (les rentiers), de leurs fonctionnaires politiques et de leurs employés de commerce et d'industrie, qui drainent les profits du plus grand réservoir potentiel que le monde ait jamais connu afin de les consommer en Europe. Certes, la situation est trop complexe et le jeu des forces mondiales trop difficile à escompter pour qu'une prévision — celle-ci ou toute autre — de l'avenir dans une seule direction puisse être considérée comme la plus probable. Mais les influences qui régissent à l'heure actuelle l'impérialisme de l'Europe occidentale s'orientent dans cette direction, et si elles ne rencontrent pas de résistance, si elles ne sont pas détournées d'un autre côté, c'est dans ce sens qu'elles orienteront l'achèvement de ce processus. »

Le social-libéral Hobson ne voit pas que cette « résistance » ne peut être opposée que par le prolétariat révolutionnaire, et seulement sous la forme d'une révolution sociale. Il n'est pas social-libéral pour rien ! Mais il a fort bien abordé, dès 1902, la question du rôle et de la portée des « Etats-Unis d'Europe » (avis au kautskiste Trotski !), comme aussi de tout ce que cherchent à voiler les kautskistes hypocrites des différents pays, à savoir le fait que les opportunistes (les social-chauvins) font cause commune avec la bourgeoisie impérialiste justement dans le sens de la création d'une Europe impérialiste sur le dos de l'Asie et de l'Afrique ; le fait que les opportunistes apparaissent objectivement comme une partie de la petite bourgeoisie et de certaines couches de la classe ouvrière, soudoyée avec les fonds du surprofit des impérialistes et convertie en chiens de garde du capitalisme, en corrupteurs du mouvement ouvrier.

Nous avons maintes fois signalé, non seulement dans des articles, mais aussi dans des résolutions de notre Parti, cette liaison économique extrêmement profonde de la bourgeoisie impérialiste, très précisément, avec l'opportunisme qui a triomphé aujourd'hui (est-ce pour longtemps ?) du mouvement ouvrier.

L'intégralité de l'article de Lénine au format pdf

Défense du marxisme

Les guerres nationales bourgeoises renferme des leçons extraordinairement instructives.

Extraits de Défense du marxisme. (Léon Trotsky - Coyoacan - Le 24 janvier 1940)

- Rappelons une fois de plus l'alphabet. Dans la sociologie marxiste le point de départ initial de l'analyse est la définition de classe d'un phénomène donné: Etat, parti, tendance philosophique, école littéraire... etc. Dans la plupart des cas cependant la pure et simple définition de classes est insuffisante car une classe est composée de différentes couches, elle passe par différents stades de développement, elle est soumise à l'influence d'autres classes. Il est nécessaire pour une analyse complète de tenir compte de ces facteurs de deuxième ou de troisième ordre soit en partie soit en totalité, en fonction du but recherché. Mais pour un marxiste l'analyse est impossible sans une caractérisation de classe du phénomène considéré.

- Le petit-bourgeois tend inévitablement à détacher les événements politiques de leur fondement social car toute approche de classe à l'égard des faits est organiquement étrangère à la position et à l'éducation du petit-bourgeois.

- L'exemple des guerres nationales bourgeoises renferme, effectivement, des leçons extraordinairement instructives, mais Shachtman est passé à côté sans y réfléchir. Marx et Engels aspiraient à une Allemagne républicaine unifiée. Pendant la guerre de 1870-71 ils se rangèrent du côté des Allemands, bien que les parasites dynastiques exploitassent et déformassent ce combat. Shachtman insiste sur le fait que Marx et Engels se tournèrent sans délai contre la Prusse dès qu'elle annexa l'Alsace et la Lorraine. Mais ce changement d'attitude ne fait qu'illustrer notre pensée avec encore plus de clarté. Il est impossible d'oublier une seule minute qu'il s'agissait d'une guerre entre deux Etats bourgeois. Ainsi le dénominateur de classe était commun aux deux camps. On ne pouvait donc décider de quel côté se trouvait le "moindre mal" -dans la mesure où l'histoire laissait le choix- qu'en fonction de facteurs complémentaires. Du côté des Allemands il s'agissait de créer un Etat bourgeois national, comme arène de l'économie et de la culture. L'Etat national constituait alors un facteur historique progressiste. Dans cette mesure Marx et Engels se tenaient du côté des Allemands, malgré le Hohenzollern et ses junkers. L'annexion de l'Alsace et de la Lorraine brisait le principe de l'Etat national, tant vis-à-vis de la France que vis-à-vis de l'Allemagne et préparait la guerre de revanche. Il est naturel que Marx et Engels se soient alors brutalement retournés contre la Prusse. Ils ne risquaient pas en cela de rendre service à un système économique inférieur face à un système supérieur, les rapports bourgeois, je le rappelle, dominant dans les deux camps. Si la France, en 1870, avait été un Etat ouvrier, Marx et Engels se seraient trouvés de son côté dès le début du conflit puisque -on éprouve quelque malaise à le rappeler- le critère de classe dirigeait toute leur activité.

(...) Il est superflu d'ajouter que le rôle du Hohenzollern dans la guerre de 1870-71 ne justifiait nullement le rôle historique général de la dynastie, ni son existence même. Fin de l'extrait.

En 2011, 140 ans plus tard il ne restera plus rien de ces "leçons extraordinairement instructives" au sein du mouvement ouvrier français (notamment).

Que Kadhafi ait incarné l'unité et la souveraineté de la Lybie, le pays le plus développé du continent africain, qu'Assad ait incarné une république laïque et un des pays les plus développés du Proche-Orient, face à des régimes monarchiques, féodaux, archaïques, de terribles dictatures pratiquant la charia, alors que ces deux Etats indépendants et souverains résisteront à l'impérialisme américain prêt à les détruire, à les disloquer si nécessaire en recourant à une horde de barbares sanguinaires pour parvenir à ses fins, les dirigeants du mouvement ouvrier de tous les partis sans exception reproduiront le discours des représentants de la réaction en présentant leurs chefs d'Etat comme de terribles dictateurs à la tête de régimes tyranniques.

Les dirigeants de tous les partis sans exception du mouvement ouvrier ne tiendront pas compte non plus que Kadhafi et Assad bénéficiaient du soutien de l'immense majorité de leurs peuples. A aucun moment ils ne produiront une analyse sur la situation en Libye et en Syrie sur la base des rapports existant entre les classes dans ces pays en les reliant au développement du capitalisme mondial.

Pire, à l'instar des représentants des puissances occidentales et des médias ils pratiqueront l'autocensure en refusant d'utiliser les arguments ou les faits en leur possession qui leur auraient permis de démonter la propagande de guerre de Washington, Bruxelles et de l'OTAN.

Un grand nombre de commentateurs bourgeois se sont demandés pourquoi contrairement à autrefois quand des pays dominés étaient agressés par des pays dominants le mouvement ouvrier international se mobilisait au côté des pays dominés agressés par des impérialistes, ou lorsque que des pays luttaient pour conquérir leur indépendance ou leur souveraineté, de nos jours il les abandonnait à leur triste sort, sans pouvoir répondre à cette question, puisqu'il leur aurait fallu mettre en lumière que le mouvement ouvrier international était totalement corrompu à quelques exceptions près marginales, et qu'il était complice des impérialistes intervenant militairement en Libye et en Syrie.

En résumé, les dirigeants de tous les tous les partis sans exception du mouvement ouvrier se livreront au double langage habituel, consistant à dénoncer une agression impérialiste tout en reprenant à leur compte les arguments des représentants de l'impérialisme qui la justifiaient ainsi, de sorte que l'ensemble de ces arguments se neutralisaient réciproquement et laissait le champs libre au camp du plus puissant, au camp de la guerre, ce qui explique pourquoi ils se mirent dans une situation qui ne leur permettait pas de mobiliser les masses au côté des peuples libyen et syriens contre ces guerres néocolonialistes, pour peu qu'ils en aient eu l'intention un jour, ce dont on est en droit de douter fortement au regard de cette expérience.

Cette méthode du double langage et jeu était fort pratique ou présentait l'avantage de laisser à chaque militant ou travailleur l'opportunité d'interpréter la situation en fonction de ses intérêts individuels et non en se situant sur le terrain de la lutte des classes, ce qu'ils ignoreront évidemment. Comment, en s'appuyant sur l'un de ces arguments contradictoires de manière à diviser le mouvement ouvrier, à le paralyser, mieux, de sorte qu'aucune tendance ne s'en dégage, ce qui offrirait pas la suite l'opportunité à ses dirigeants de manoeuvrer ou d'instrumentaliser les conclusions de ces guerres à leur profit sans scrupule et pratiquement sans risque, puisque militants et travailleurs n'y ayant rien compris continueront de se faire manipuler. Il suffira d'invoquer la situation en France ou de reporter sur les travailleurs leur propre impuissance ou trahison et le tour sera joué.

Les dirigeants de tous les partis sans exception du mouvement ouvrier ont ainsi trahi le principe de l'internationalisme prolétarien, du droit des peuples à l'autodétermination, et démontré si nécessaire qu'ils avaient bien rompu avec le marxisme et le socialisme dont ils continuent de se réclamer.

Défense du marxisme

Tendance historique de l’accumulation capitaliste.

Extrait du Capital. (K. Marx - F. Engels 1867)

Chapitre XXXII : Tendance historique de l’accumulation capitaliste

Ainsi donc ce qui gît au fond de l'accumulation primitive du capital, au fond de sa genèse historique, c'est l'expropriation du producteur immédiat, c'est la dissolution de la propriété fondée sur le travail personnel de son possesseur.

La propriété privée, comme antithèse de la propriété collective, n’existe que là où les instruments et les autres conditions extérieures du travail appartiennent à des particuliers. Mais selon que ceux-ci sont les travailleurs ou les non-travailleurs, la propriété privée change de face. Les formes infiniment nuancées qu'elle affecte à première vue ne font que réfléchir les états intermédiaires entre ces deux extrêmes.

La propriété privée du travailleur sur les moyens de son activité productive est le corollaire de la petite industrie, agricole ou manufacturière, et celle-ci constitue la pépinière de la production sociale, l'école où s'élaborent l'habileté manuelle, l'adresse ingénieuse et la libre individualité du travailleur. Certes, ce mode de production se rencontre au milieu de l'esclavage, du servage et d'autres états de dépendance. Mais il ne prospère, il ne déploie toute son énergie, il ne revêt sa forme intégrale et classique que là où le travailleur est le propriétaire libre des conditions de travail qu'il met lui-même en oeuvre, le paysan, du sol qu'il cultive, l'artisan, de l'outillage qu'il manie, comme le virtuose, de son instrument.

Ce régime industriel de petits producteurs indépendants, travaillant à leur compte, présuppose le morcellement du sol et l'éparpillement des autres moyens de production. Comme il en exclut la concentration, il exclut aussi la coopération sur une grande échelle, la subdivision de la besogne dans l'atelier et aux champs, le machinisme, la domination savante de l'homme sur la nature, le libre développement des puissances sociales du travail, le concert et l'unité dans les fins, les moyens et les efforts de l'activité collective. Il n'est compatible qu'avec un état de la production et de la société étroitement borné. L'éterniser, ce serait, comme le dit pertinemment Pecqueur, « décréter la médiocrité en tout ». Mais, arrivé à un certain degré, il engendre de lui-même les agents matériels de sa dissolution. A partir de ce moment, des forces et des passions qu'il comprime, commencent à s'agiter au sein de la société. Il doit être, il est anéanti. Son mouvement d'élimination transformant les moyens de production individuels et épars en moyens de production socialement concentrés, faisant de la propriété naine du grand nombre la propriété colossale de quelquesuns, cette douloureuse, cette épouvantable expropriation du peuple travailleur, voilà les origines, voilà la genèse du capital. Elle embrasse toute une série de procédés violents, dont nous n'avons passé en revue que les plus marquants sous le titre de méthodes d'accumulation primitive.

L'expropriation des producteurs immédiats s'exécute avec un vandalisme impitoyable qu'aiguillonnent les mobiles les plus infâmes, les passions les plus sordides et les plus haïssables dans leur petitesse. La propriété privée, fondée sur le travail personnel, cette propriété qui soude pour ainsi dire le travailleur isolé et autonome aux conditions extérieures du travail, va être supplantée par la propriété privée capitaliste, fondée sur l'exploitation du travail d'autrui, sur le salariat (81).

Dès que ce procès de transformation a décomposé suffisamment et de fond en comble la vieille société, que les producteurs sont changés en prolétaires, et leurs conditions de travail, en capital, qu'enfin le régime capitaliste se soutient par la seule force économique des choses, alors la socialisation ultérieure du travail, ainsi que la métamorphose progressive du sol et des autres moyens de production en instruments socialement exploités, communs, en un mot, l'élimination ultérieure des propriétés privées, va revêtir une nouvelle forme. Ce qui est maintenant à exproprier, ce n'est plus le travailleur indépendant, mais le capitaliste, le chef d'une armée ou d'une escouade de salariés.

Cette expropriation s'accomplit par le jeu des lois immanentes de la production capitaliste, lesquelles aboutissent à la concentration des capitaux. Corrélativement à cette centralisation, à l'expropriation du grand nombre des capitalistes par le petit, se développent sur une échelle toujours croissante l'application de la science à la technique, l'exploitation de la terre avec méthode et ensemble, la transformation de l'outil en instruments puissants seulement par l'usage commun, partant l'économie des moyens de production, l'entrelacement de tous les peuples dans le réseau du marché universel, d'où le caractère international imprimé au régime capitaliste. A mesure que diminue le nombre des potentats du capital qui usurpent et monopolisent tous les avantages de cette période d'évolution sociale, s'accroissent la misère, l'oppression, l'esclavage, la dégradation, l'exploitation, mais aussi la résistance de la classe ouvrière sans cesse grossissante et de plus en plus disciplinée, unie et organisée par le mécanisme même de la production capitaliste. Le monopole du capital devient une entrave pour le mode de production qui a grandi et prospéré avec lui et sous ses auspices. La socialisation du travail et la centralisation de ses ressorts matériels arrivent à un point où elles ne peuvent plus tenir dans leur enveloppe capitaliste. Cette enveloppe se brise en éclats. L'heure de la propriété capitaliste a sonné. Les expropriateurs sont à leur tour expropriés (82).

L'appropriation capitaliste, conforme au mode de production capitaliste, constitue la première négation de cette propriété privée qui n'est que le corollaire du travail indépendant et individuel. Mais la production capitaliste engendre elle-même sa propre négation avec la fatalité qui préside aux métamorphoses de la nature. C'est la négation de la négation. Elle rétablit non la propriété privée du travailleur, mais sa propriété individuelle, fondée sur les acquêts de, l'ère capitaliste, sur la coopération et la possession commune de tous les moyens de production, y compris le sol.

Pour transformer la propriété privée et morcelée, objet du travail individuel, en propriété capitaliste, il a naturellement fallu plus de temps, d'efforts et de peines que n'en exigera la métamorphose en propriété sociale de la propriété capitaliste, qui de fait repose déjà sur un mode de production collectif. Là, il s'agissait de l'expropriation de la masse par quelques usurpateurs; ici, il s'agit de l'expropriation de quelques, usurpateurs par la masse. (K . Marx : Le Capital - Livre I – Section VIII)

(81) « Nous sommes... dans une condition tout à fait nouvelle de la société... nous tendons à séparer complètement toute espèce de propriété d'avec toute espèce de travail. » (Sismondi : Nouveaux principes de l’Econ. polit., t. Il, p. 434.)

(82) « Le progrès de l'industrie, dont la bourgeoisie est l'agent sans volonté propre et sans résistance, substitue à l'isolement des ouvriers, résultant de leur concurrence, leur union révolutionnaire par l'association. Ainsi, le développement de la grande industrie sape, sous les pieds de la bourgeoisie, le terrain même sur lequel elle a établi son système de production et d'appropriation. Avant tout, la bourgeoisie produit ses propres fossoyeurs. Sa chute et la victoire du prolétariat sont également inévitables. De toutes les classes qui, à l'heure présente, s'opposent à la bourgeoisie, le prolétariat seul est une classe vraiment révolutionnaire. Les autres classes périclitent et périssent avec la grande industrie; le prolétariat, au contraire, en est le produit le plus authentique. Les classes moyennes, petits fabricants, détaillants, artisans, paysans, tous combattent la bourgeoisie parce qu'elle est une menace pour leur existence en tant que classes moyennes. Elles ne sont donc pas révolutionnaires, mais conservatrices; bien plus elles sont réactionnaires. elles cherchent à faire tourner à l'envers la roue de l'histoire. » (Karl Marx et Friedrich Engels : Manifeste du Parti communiste, Lond., 1847 p. 9, 11.)

L'article au format pdf

Défense du marxisme

Leur morale de classe et la nôtre.

Friedrich Engels (1878) : Anti-Duhring

Chapitre IX :: La morale et le droit.. Vérités éternelles. Extrait.

... le bien et le mal. Cette opposition se meut exclusivement sur le terrain moral, donc dans un domaine qui appartient à l'histoire des hommes, et c'est ici que les vérités définitives en dernière analyse sont le plus clairsemées. De peuple à peuple, de période à période, les idées de bien et de mal ont tant changé que souvent elles se sont carrément contredites. - Mais, objectera-t-on, le bien n'est pourtant pas le mal, le mal pas le bien; si le bien et le mal sont mis dans le même sac, c'est la fin de toute moralité et chacun peut agir à sa guise. - Telle est aussi, dépouillée de toute solennité sibylline, l'opinion de M. Dühring. Mais la chose ne se règle tout de même pas si simplement. Si c'était aussi simple, on ne disputerait pas du bien et du mal, chacun saurait ce qui est bien et ce qui est mal. Mais qu'en est-il à présent ? Quelle morale nous prêche-t-on aujourd'hui ? C'est d'abord la morale féodale chrétienne, héritage de la foi des siècles passés, qui se divise essentiellement à son tour en une morale catholique et une morale protestante, ce qui n'empêche pas derechef des subdivisions allant de la morale catholico-jésuite et de la morale protestante orthodoxe jusqu'à la morale latitudinaire. A côté de cela figure la morale bourgeoise moderne, puis derechef à côté de celle-ci la morale de l'avenir, celle du prolétariat, de sorte que rien que dans les pays les plus avancés d'Europe, le passé, le présent et l'avenir fournissent trois grands groupes de théories morales qui sont valables simultanément et à côté l'une de l'autre. Quelle est donc la vraie ? Aucune, au sens d'un absolu définitif; mais la morale qui possède le plus d'éléments prometteurs de durée est sûrement celle qui, dans le présent, représente le bouleversement du présent, l'avenir, c'est donc la morale prolétarienne.

Dès lors que nous voyons les trois classes de la société moderne, l'aristocratie féodale, la bourgeoisie et le prolétariat, avoir chacune sa morale particulière, nous ne pouvons qu'en tirer la conclusion que, consciemment ou inconsciemment, les hommes puisent en dernière analyse leurs conceptions morales dans les rapports pratiques sur lesquels se fonde leur situation de classe, - dans les rapports économiques dans lesquels ils produisent et échangent.

Cependant, dans les trois théories morales citées ci-dessus, il y a maintes choses communes à toutes les trois : ne serait-ce pas là un fragment de la morale fixée une fois pour toutes ? Ces théories morales représentent trois stades différents de la même évolution historique, elles ont donc un arrière-plan historique commun et par suite, nécessairement, beaucoup d'éléments communs . Plus encore. A des stades de développement économique semblables, ou à peu près semblables, les théories morales doivent nécessairement concorder plus ou moins. Dès l'instant où la propriété privée des objets mobiliers s'était développée, il fallait bien que toutes les sociétés où cette propriété privée prévalait eussent en commun le commandement moral : tu ne voleras point. Est-ce que par là ce commandement devient un commandement moral éternel ? Nullement. Dans une société où les motifs de vol sont éliminés, où par conséquent, à la longue, les vols ne peuvent être commis que par des aliénés, comme on rirait du prédicateur de morale qui voudrait proclamer solennellement la vérité éternelle : Tu ne voleras point !

C'est pourquoi nous repoussons toute prétention de nous imposer quelque dogmatisme moral que ce soit comme loi éthique éternelle, définitive, désormais immuable, sous le prétexte que le monde moral a lui aussi ses principes permanents qui sont au-dessus de l'histoire et des différences nationales. Nous affirmons, au contraire, que toute théorie morale du passé est, en dernière analyse, le produit de la situation économique de la société de son temps. Et de même que la société a évolué jusqu'ici dans des oppositions de classes, la morale a été constamment une morale de classe; ou bien elle justifiait la domination et les intérêts de la classe dominante, ou bien elle représentait, dès que la classe opprimée devenait assez puissante, la révolte contre cette domination et les intérêts d'avenir des opprimés. Qu'avec cela, il se soit en gros effectué un progrès, pour la morale comme pour toutes les autres branches de la connaissance humaine, on n'en doute pas. Mais nous n'avons pas encore dépassé la morale de classe. Une morale réellement humaine, placée au-dessus des oppositions de classe et de leur souvenir, ne devient possible qu'à un niveau de la société où on a non seulement vaincu, mais oublié pour la pratique de la vie, l'opposition des classes. Que l'on mesure maintenant la présomption de M. Dühring qui, du sein de la vieille société de classes, prétend, à la veille d'une révolution sociale, imposer à la société sans classes de l'avenir une morale éternelle, indépendante du temps et des transformations du réel ! A supposer même, - ce que nous ignorons jusqu'à présent, - qu'il comprenne tout au moins dans ses lignes fondamentales la structure de cette société future.

Au format pdf

Défense du marxisme

Syndicalisme et communisme. (L. Trotsky - Oeuvres 1929)

La question syndicale est une des plus importantes pour le mouvement ouvrier, et donc pour l'Opposition aussi. Sans position claire sur cette question, l'Opposition sera incapable de gagner une influence véritable dans la classe ouvrière. C'est pourquoi je crois nécessaire de soumettre ici à la discussion quelques considérations sur la question syndicale.

1- Le Parti communiste est l'arme fondamentale de l'action révolutionnaire du prolétariat, l'organisation de combat de son avant-garde qui doit s’élever au rôle de guide de la classe ouvrière dans toutes les sphères de sa lutte, sans exception, par conséquent mouvement syndical inclus.

2- Ceux qui, par principe, opposent l’autonomie syndicale au leadership du parti communiste, opposent ainsi — qu’ils le veuillent ou non — la partie la plus rétrograde du prolétariat à l'avant-garde de la classe ouvrière, la lutte pour des revendications immédiates à la lutte pour la libération totale des travailleurs, le réformisme au communisme, l’opportunisme au marxisme révolutionnaire.

3- Le syndicalisme français d'avant-guerre, à ses débuts et pendant sa croissance, en combattant pour l'autonomie syndicale, combattit réellement pour son indépendance vis-à-vis du gouvernement bourgeois et de ses partis, parmi lesquels celui du socialisme réformiste et parlementaire. C'était une lutte contre l'opportunisme, par une voie révolutionnaire.
Le syndicalisme révolutionnaire n’a pas à cet égard fétichisé l'autonomie des organisations de masse. Bien au contraire, il a compris et a affirmé le rôle dirigeant de la minorité révolutionnaire dans les organisations de masse, organisations qui reflètent la classe ouvrière avec toutes ses contradictions, ses retards et ses faiblesses.

4- La théorie de la minorité active était essentiellement une théorie inachevée du parti prolétarien. Dans sa pratique, le syndicalisme révolutionnaire était l’embryon d'un parti révolutionnaire contre l'opportunisme, c'était une remarquable esquisse du communisme révolutionnaire.

5- La faiblesse de l'anarcho-syndicalisme, même dans sa période classique, était l'absence d'une base théorique correcte, et donc une mauvaise compréhension de la nature de l'Etat et de son rôle dans la lutte de classe ; une conception inachevée, incomplète et par conséquent erronée du rôle de la minorité révolutionnaire, c’est-à-dire du parti. De là les erreurs de tactique, comme le fétichisme de la grève générale, ignorant le lien entre le soulèvement et la prise du pouvoir, etc.

6- Après la guerre, le syndicalisme français a trouvé à la fois sa réfutation, son développement et son achèvement dans le communisme. Les tentatives pour rétablir le syndicalisme révolutionnaire tournent maintenant le dos à l'histoire. Pour le mouvement ouvrier, de telles tentatives ne peuvent avoir qu’une signification réactionnaire.

7- Les épigones du syndicalisme transforment (en paroles) l'indépendance de l'organisation syndicale vis-à-vis de la bourgeoisie et des socialistes réformistes en indépendance en général, en indépendance absolue vis-à-vis de tous les partis, parti communiste inclus.
Si, dans sa période d’expansion, le syndicalisme se considérait comme une avant-garde et combattait pour le rôle dirigeant de la minorité d’avant-garde au sein des masses, les épigones du syndicalisme luttent maintenant contre les mêmes souhaits de l’avant-garde communiste, essayant, quoique sans succès, de se baser sur le manque de développement et les préjugés des parties les plus rétrogrades de la classe ouvrière.

8- L'indépendance face à l’influence de la bourgeoisie ne peut pas être un état passif. Elle ne peut que s'exprimer par des actes politiques, c’est-à-dire par la lutte contre la bourgeoisie. Cette lutte doit être inspirée par un programme spécifique qui exige organisation et tactique pour son application. C'est l'union du programme, de l'organisation et de la tactique qui constitue le parti. C’est pourquoi la véritable indépendance du prolétariat vis-à-vis du gouvernement bourgeois ne peut être réalisée sans que le prolétariat mène sa lutte sous la conduite d'un parti révolutionnaire et non d’un parti opportuniste.

9- Les épigones du syndicalisme voudraient nous faire croire que les syndicats se suffisent à eux-mêmes. Théoriquement, ça ne veut rien dire, mais en pratique ça signifie la dissolution de l’avant-garde révolutionnaire dans les masses, dans les syndicats.
Plus la masse encadrée par les syndicats est grande, mieux ils peuvent accomplir leur mission. Un parti prolétarien, au contraire, ne mérite son nom que s’il est idéologiquement homogène, dans les limites de l'unité d’action et de l’organisation. Présenter les syndicats comme autosuffisants sous prétexte que le prolétariat aurait déjà atteint sa “majorité”, c’est flatter le prolétariat en le décrivant comme il ne peut pas être en régime capitaliste, qui maintient les masses ouvrières dans l'ignorance, laissant seulement à l’avant-garde prolétarienne la possibilité de traverser toutes les difficultés et d'arriver à une compréhension claire des tâches de sa classe dans leur ensemble. <10>La véritable autonomie, pratique et non métaphysique, de l'organisation syndicale n’est ni perturbée ni diminuée par la lutte d’influence du parti communiste. Chaque syndiqué a le droit de voter comme il le juge utile et d’élire celui qui lui semble le plus digne. Les communistes possèdent ce droit comme les autres.
La conquête de la majorité par les communistes dans les organes directeurs se fait dans le respect des principes de l'autonomie, à savoir la libre autogestion des syndicats. D'autre part, aucun statut de syndicat ne peut empêcher ou interdire le parti d'élire le secrétaire général de la Confédération du travail à son comité central, puisque ici nous sommes entièrement dans le registre de l'autonomie du parti.

11-Dans les syndicats, les communistes sont naturellement soumis à la discipline du parti, quelques soient les postes qu’ils occupent. Ceci n'exclut pas mais présuppose leur soumission à la discipline du syndicat. En d'autres termes, le parti ne leur impose aucune ligne de conduite qui contredirait l'état d'esprit ou les avis de la majorité des membres des syndicats. Dans des cas tout à fait exceptionnels, quand le parti considère impossible la soumission de ses membres à une décision réactionnaire du syndicat, il montre ouvertement à ses membres les conséquences qui en découlent, comme des retraits de responsabilités syndicales, des expulsions, et ainsi de suite.
Avec des formules juridiques sur ces questions — et l'autonomie est une formule purement juridique — on n’arrive à rien. La question doit être posée dans son contenu, c’est-à-dire sur le plan de la politique syndicale. Une politique correcte doit être opposée à une politique erronée.

12- Les caractéristiques du leadership du parti, ses formes et ses méthodes, peuvent différer profondément selon les conditions générales d'un pays donné ou selon sa période de développement.
Dans les pays capitalistes, où le Parti communiste ne possède aucun moyen coercitif, il est évident qu'il ne peut avoir le leadership qu’avec des communistes syndiqués, que ce soit à la base ou aux postes bureaucratiques. Le nombre de communistes aux principaux postes de direction des syndicats n’est qu’un des moyens de mesurer le rôle du parti dans les syndicats. La mesure la plus importante est le pourcentage de communistes syndiqués par rapport à l’ensemble de la masse syndiquée. Mais le critère principal est l'influence générale du parti sur la classe ouvrière, elle-même mesurable par la diffusion de la presse communiste, l’assistance lors des meetings du parti, le nombre de voix aux élections et, ce qui est tout particulièrement important, le nombre d'ouvriers et d’ouvrières qui répondent activement aux appels à la lutte du parti.

13- Il est clair que l'influence du Parti communiste de manière générale, y compris dans les syndicats, se développera au fur et à mesure que la situation deviendra plus révolutionnaire.

Ces conditions permettent une appréciation du degré et de la forme de la véritable autonomie des syndicats, l’autonomie réelle et non métaphysique. En période de “paix”, quand les formes les plus militantes d'action syndicale sont des grèves économiques isolées, le rôle direct du parti dans les syndicats reste au second plan. En règle générale, le parti n’intervient pas dans chaque grève isolée. Il aide le syndicat à décider si la grève est opportune, par son information politique et économique et par son conseil. Il sert la grève par son agitation, etc. Le premier rôle dans la grève revient naturellement au syndicat.
La situation change radicalement quand le mouvement s’élève au niveau de la grève générale et de la lutte directe pour le pouvoir. Dans ces conditions, le rôle dirigeant du parti devient immédiatement direct et ouvert. Les syndicats — naturellement pas ceux qui passent de l'autre côté des barricades — deviennent les appareils de l’organisation du parti qui prend le devant comme dirigeant la révolution, en portant la pleine responsabilité devant la classe ouvrière toute entière.
Dans ce domaine, pour tout ce qui se situe entre la grève économique locale et l'insurrection révolutionnaire de classe, on trouve toutes les formes possibles de relations réciproques entre le parti et les syndicats, les degrés variables de leadership direct et immédiat, etc. Mais en toutes circonstances, le parti cherche à gagner le leadership général en comptant sur la vraie autonomie des syndicats qui, en tant qu’organisations — cela va sans dire — ne sont pas “soumises” à lui.

14- Les faits démontrent que des syndicats politiquement “indépendants” n’existent nulle part. Il n'y en a jamais eu. L'expérience et la théorie indiquent qu'il n'y en aura jamais. Aux Etats-Unis, les syndicats sont directement liés par leur appareil au patronat industriel et aux partis bourgeois. En Angleterre, les syndicats, qui dans le passé ont principalement soutenu les libéraux, constituent maintenant la base du parti travailliste. En Allemagne, les syndicats marchent sous la bannière de la social-démocratie. En république soviétique, leur conduite appartient aux bolcheviques. En France, une des organisations syndicales suit les socialistes, l’autre les communistes. En Finlande, les syndicats ont été divisés il y a un peu de temps, l’un allant vers la social-démocratie, l'autre vers le communisme. C'est comme ça partout.
Les théoriciens de l’ »Indépendance » du mouvement syndical n'ont pas pris la peine jusqu'ici de penser à cela : pourquoi leur slogan non seulement est loin de se réaliser où que ce soit, mais, au contraire, pourquoi la dépendance des syndicats vis-à-vis du leadership d'un parti devient partout la règle, sans exception, et ce ouvertement ? Ceci correspond en fait aux caractéristiques de l'époque impérialiste, qui dévoile toutes les relations de classe et qui, même chez le prolétariat accentue les contradictions entre son aristocratie et ses couches les plus exploitées.

15- L'expression courante du syndicalisme d’autrefois est la prétendue Ligue syndicaliste. Par tous ses traits, elle apparaît comme une organisation politique qui cherche à subordonner le mouvement syndical à son influence. En fait la Ligue recrute ses membres non pas selon les principes syndicaux, mais selon ceux des groupements politiques ; elle a sa plateforme, faute de programme, et la défend dans ses publications ; elle a sa propre discipline interne dans le mouvement syndical. Dans les congrès des confédérations, ses partisans agissent en tant que fraction politique tout comme la fraction communiste. Pour faire court, la tendance de la Ligue syndicaliste se ramène à une lutte pour libérer les deux confédérations du leadership des socialistes et des communistes et pour les unir sous la direction du groupe de Monatte.
La Ligue n'agit pas ouvertement au nom du droit et de la nécessité pour la minorité avancée de combatte pour étendre son influence sur les masses ; elle se présente masquée par ce qu'elle appelle l’“Indépendance” syndicale. De ce point de vue, la Ligue s’approche du Parti socialiste qui réalise aussi son leadership sous couvert de l'expression “indépendance du mouvement syndical”. Le parti communiste, au contraire, dit ouvertement à la classe ouvrière : voici mon programme, ma tactique et ma politique, que je propose aux syndicats.
Le prolétariat ne doit jamais croire n'importe quoi aveuglément. Il doit juger par son travail. Mais les ouvriers devraient avoir une double et une triple méfiance vers ces prétendants au leadership qui agissent incognito, sous un masque qui ferait croire au prolétariat qu'il n'a besoin d’aucun leadership .

16- Le droit d'un parti politique d’agir pour gagner les syndicats à son influence ne doit pas être nié, mais cette question doit être posée : Au nom de quel programme et de quelle tactique cette organisation agit-elle ? De ce point de vue, la Ligue syndicaliste ne donne pas les garanties nécessaires. Son programme est extrêmement amorphe, de même que sa tactique. Dans ses positions politiques elle agit seulement au fil des événements. Reconnaissant la révolution prolétarienne et même la dictature du prolétariat elle ignore le parti et ses droits, est contre le leadership communiste, sans lequel la révolution prolétarienne risquerait de rester à jamais une expression vide.

17- L'idéologie de l'indépendance syndicale n'a rien de commun avec les idées et les sentiments du prolétariat en tant que classe. Si le parti, par sa direction, est capable d'assurer une politique correcte et clairvoyante dans les syndicats, pas un seul ouvrier n’aura l'idée de se rebeller contre le leadership du parti. L'expérience historique des bolcheviques l’a prouvé.
C’est aussi valable la France, où les communistes ont obtenu 1.200.000 voix aux élections tandis que la Confédération Générale du Travail Unitaire (la centrale syndicale rouge) a seulement un quart ou un tiers de ce nombre. Il est clair que le slogan abstrait de l'indépendance ne peut venir en aucun cas des masses. La bureaucratie syndicale est une tout autre chose. Elle voit non seulement une concurrence professionnelle dans la bureaucratie de parti, mais elle tend à se rendre indépendante du contrôle par l’avant-garde prolétarienne. Le slogan de l'indépendance est, par sa base même, un slogan bureaucratique et non un slogan de classe.

18- Après le fétichisme de l’“indépendance”, la Ligue syndicaliste transforme également la question de l'unité syndicale en fétiche.
Il va de soi que le maintien de l'unité des organisations syndicales a d'énormes avantages, tant du point de vue des tâches quotidiennes du prolétariat que de celui de la lutte du Parti communiste pour étendre son influence sur les masses. Mais les faits montrent que dès que l’aile révolutionnaire dans les syndicats remporte ses premiers succès, les opportunistes prennent la voie de la scission. Les relations paisibles avec la bourgeoisie leur sont plus chères que l'unité du prolétariat. C'est le constat incontestable des expériences de l'après-guerre.
Nous, communistes, avons toujours intérêt à démontrer aux ouvriers que la responsabilité du dédoublement des organisations syndicales incombe complètement à la social-démocratie. Mais il ne s’en suit pas que la formule creuse de l'unité nous serait plus importante que les tâches révolutionnaires de la classe ouvrière.

19- Huit ans se sont écoulés depuis la scission syndicale en France. Pendant ce temps, les deux organisations se sont certainement liées avec les deux partis politiques mortellement ennemis. Dans ces conditions, penser pouvoir unifier le mouvement syndical par la simple bonne parole de l'unité serait se bercer d’illusions. Déclarer que sans unification préalable des deux centrales syndicales non seulement la révolution prolétarienne mais même une lutte de classe sérieuse seraient impossible, revient à faire dépendre l’avenir de la révolution de la clique corrompue des réformistes syndicaux.
En fait l’avenir de la révolution dépend non pas de la fusion des deux appareils syndicaux, mais de l'unification de la majorité de la classe ouvrière derrière des slogans révolutionnaires et des méthodes révolutionnaires de lutte. Aujourd’hui l'unification de la classe ouvrière est seulement possible par la lutte contre les collaborateurs de classe qui se trouvent non seulement dans les partis politiques mais aussi dans les syndicats.

20- Le véritable chemin de l'unité révolutionnaire du prolétariat se situe dans le redressement, l’expansion et la consolidation de la C.G.T.U. révolutionnaire et dans l'affaiblissement de la C.G.T. réformiste.
Il n'est pas exclu, mais, bien au contraire très probable, qu'à l'heure de sa révolution, le prolétariat français écrira la lutte avec deux confédérations : derrière l’une se trouveront les masses et derrière l'autre l'aristocratie du travail et la bureaucratie.

21- La nouvelle opposition syndicale ne veut évidemment pas aller sur le chemin du syndicalisme. En même temps, elle se sépare du parti — non avec l’idée d’un certain leadership , mais avec le parti en général. Ce qui signifie tout simplement se désarmer idéologiquement et retomber dans le corporatisme.

22- L'opposition syndicale dans l'ensemble est très variée. Mais elle est caractérisée par quelques traits communs qui ne la rapprochent pas de l'opposition communiste de gauche mais, au contraire, s'opposent à elle.
L'opposition syndicale ne lutte pas contre les actes désinvoltes et les méthodes erronées du leadership communiste, mais contre l'influence du communisme sur la classe ouvrière.
L'opposition syndicale ne lutte pas contre une vision gauchiste de la situation et de ses perspectives mais agit, en fait, à l'opposé de toute perspective révolutionnaire.
L'opposition syndicale ne combat pas contre des méthodes caricaturales d'antimilitarisme mais propose une orientation pacifiste. En d'autres termes, l'opposition syndicale se développe manifestement dans un état d’esprit réformiste.

23- Il est complètement faux d’affirmer que ces dernières années — contrairement à ce qui s'est produit en Allemagne, en Tchécoslovaquie et dans d'autres pays — on n'a pas constitué en France une aile droite au sein du camp révolutionnaire. Le point principal est que, abandonnant la politique révolutionnaire du communisme, l’opposition de droite en France, conformément aux traditions du mouvement ouvrier français a pris un caractère syndical, cachant de cette façon sa physionomie politique. Au fond, la majorité de l'opposition syndicale représente l'aile droite, comme le groupe de Brandler en Allemagne, les syndicalistes tchèques qui après la scission ont pris une position clairement réformiste, etc.

24- On peut chercher à objecter que toutes les considérations précédentes ne seraient valables qu’à la condition que le parti communiste ait une politique correcte. Mais cette objection n’est pas fondée. La question des rapports entre le parti, qui représente le prolétariat comme il devrait être, et les syndicats, qui représentent le prolétariat tel qu’il est, est la question la plus fondamentale du marxisme révolutionnaire. Ce serait une erreur de rejeter la seule réponse possible à cette question seulement parce que le parti communiste, sous l'influence de raisons objectives et subjectives à propos desquelles nous avons parlé plus d’une fois, conduit maintenant une politique erronée envers les syndicats, comme dans d'autres domaines. Une politique correcte doit être opposée à une politique erronée. C’est dans ce but que l'opposition de gauche s’est constituée en fraction. Si l’on considère que le Parti communiste français dans sa totalité est dans un état complètement irrécupérable — ce que nous ne pensons pas — un autre parti doit lui être opposé. Mais la question de la relation du parti à la classe ne change pas d’un iota par ce fait.
L'opposition de gauche considère qu’il est impossible d’influencer le mouvement syndical, de l'aider à trouver une orientation correcte, de l'imprégner avec des slogans corrects, sans passer par le parti communiste (ou une fraction pour le moment) qui, à côté de ses autres attributs, est le laboratoire idéologique central de la classe ouvrière.

25- La tâche bien comprise du Parti communiste ne consiste pas seulement à gagner en influence sur les syndicats, tels qu'ils sont, mais à gagner, par le biais des syndicats, une influence sur la majorité de la classe ouvrière. Ce n'est possible que si les méthodes utilisées par le parti dans les syndicats correspondent à la nature et aux tâches de ces derniers. La lutte d’influence du parti dans les syndicats se vérifie objectivement dans le fait qu'ils prospèrent ou pas, qu’ils augmentent le nombre de leurs syndiqués et au-delà leurs relations avec les masses les plus larges. Si le parti paie le prix de son influence dans les syndicats par leur amoindrissement et par le dernier des fractionnismes — convertissant les syndicats en auxiliaires du parti pour des objectifs ponctuels et les empêchant de devenir des organisations de masse — les relations entre le parti et la classe sont erronées. Il n'est pas nécessaire d’épiloguer sur les causes d’une telle situation. Nous l'avons fait plus d'une fois et nous le faisons chaque jour. La nature changeante de la politique communiste officielle reflète sa tendance aventuriste à se vouloir maître de la classe ouvrière dans les plus brefs délais, par tous les moyens (mises en scène, inventions, agitation superficielle, etc).
On ne s’en sortira pourtant pas en opposant les syndicats au parti (ou à la fraction) mais dans la lutte sans compromis pour changer complètement la politique du parti comme celle des syndicats.

26- L'Opposition de gauche doit indissolublement lier les questions du mouvement syndical aux questions de la lutte politique du prolétariat. Elle doit donner une analyse concrète du stade actuel de développement du mouvement ouvrier français. Elle doit donner une évaluation, tant quantitative que qualitative, du mouvement actuel des grèves et de ses perspectives par rapport aux perspectives du développement économique de la France. Il est inutile de dire qu'elle rejette complètement la perspective de la stabilisation du capitalisme et de la paix pour les prochaines décennies. Elle procède à partir d'une évaluation de notre époque en tant que révolutionnaire. Elle émerge de la nécessité d'une préparation adéquate de l’avant-garde prolétarienne devant des retournements non seulement probables mais inévitables. Son action la plus ferme et la plus implacable est dirigée contre les rodomontades soi-disant révolutionnaires de la bureaucratie centriste, contre l'hystérie politique qui ne tient pas compte des conditions et qui confond aujourd'hui avec hier ou avec demain ; plus fermement et résolument encore doit-elle se positionner contre les éléments de la droite qui reprennent sa critique et s’y dissimulent afin d’introduire leurs tendances dans le marxisme révolutionnaire.

27- Une nouvelle délimitation ? De nouvelles polémiques ? De nouvelles scissions ? Ce seront les lamentations des âmes pures mais fatiguées, qui voudraient transformer l'Opposition en une retraite calme où l’on pourrait tranquillement prendre congé des grandes tâches, tout en préservant intact le nom de révolutionnaire « de gauche ». Non ! Nous leur disons, à ces âmes fatiguées : nous ne voyageons certainement pas sur la même route. La vérité n'a pourtant jamais été la somme de petites erreurs. Une organisation révolutionnaire n'a pourtant jamais été composée de petits groupes conservateurs, cherchant avant tout à se démarquer les uns des autres. Il y a des époques où la tendance révolutionnaire est réduite à une petite minorité dans le mouvement ouvrier. Mais ces époques n’exigent pas des arrangements entre les petits groupes pour se cacher mutuellement leurs péchés mais exigent au contraire une lutte doublement implacable pour une perspective correcte et une formation des cadres dans l'esprit du marxisme authentique. Ce n’est qu’ainsi que la victoire est possible.

28- Pour autant l’auteur de ces lignes est personnellement concerné et doit admettre que la notion qu'il a eue du groupe de Monatte quand il a été expulsé d’Union Soviétique s’est avérée être trop optimiste, donc fausse. Pendant plusieurs années, l'auteur n'a pas eu la possibilité de suivre l'activité de ce groupe. Il l'a jugée de par ses souvenirs. Les divergences se sont avérées plus profondes et plus aiguës qu’on pouvait le supposer. Les derniers événements ont montré au-delà du doute que sans démarcation idéologique claire et précise de la ligne du syndicalisme, l'Opposition communiste en France n'ira pas de l’avant. Les thèses ici proposées ne sont qu’une première étape dans l’élaboration de cette démarcation, prélude à la lutte réussie contre le baragouin révolutionnaire et la nature opportuniste de Cachin, Monmousseau et compagnie.

Télécharger au format pdf

DOCUMENT

Pourquoi le socialisme ? par Albert Einstein (1949)

Est-il convenable qu’un homme qui n’est pas versé dans les questions économiques et sociales exprime des opinions au sujet du socialisme ? Pour de multiples raisons je crois que oui.

Considérons d’abord la question au point de vue de la connaissance scientifique. Il pourrait paraître qu’il n’y ait pas de différences méthodologiques essentielles entre l’astronomie, par exemple, et l’économie : les savants dans les deux domaines essaient de découvrir les lois généralement acceptables d’un groupe déterminé de phénomènes, afin de rendre intelligibles, d’une manière aussi claire que possible, les relations réciproques existant entre eux. Mais en réalité de telles différences existent. La découverte de lois générales en économie est rendue difficile par la circonstance que les phénomènes économiques observés sont souvent influencés par beaucoup de facteurs qu’il est très difficile d’évaluer séparément. En outre, l’expérience accumulée depuis le commencement de la période de l’histoire humaine soi-disant civilisée a été — comme on le sait bien — largement influencée et délimitée par des causes qui n’ont nullement un caractère exclusivement économique. Par exemple, la plupart des grands États dans l’histoire doivent leur existence aux conquêtes. Les peuples conquérants se sont établis, légalement et économiquement, comme classe privilégiée du pays conquis. Ils se sont attribués le monopole de la terre et ont créé un corps de prêtres choisis dans leur propre rang. Les prêtres, qui contrôlèrent l’éducation, érigèrent la division de la société en classes en une institution permanente et créèrent un système de valeurs par lequel le peuple fut dès lors, en grande partie inconsciemment, guidé dans son comportement social.

Mais la tradition historique date pour ainsi dire d’hier ; nulle part nous n’avons dépassé ce que Thorstein Veblen appelait « la phase de rapine » du développement humain. Les faits économiques qu’on peut observer appartiennent à cette phase et les lois que nous pouvons en déduire ne sont pas applicables à d’autres phases. Puisque le but réel du socialisme est de dépasser la phase de rapine du développement humain et d’aller en avant, la science économique dans son état actuel peut projeter peu de lumière sur la société socialiste de l’avenir.

En second lieu, le socialisme est orienté vers un but éthico-social. Mais la science ne peut pas créer des buts, encore moins peut-elle les faire pénétrer dans les êtres humains ; la science peut tout au plus fournir les moyens par lesquels certains buts peuvent être atteints. Mais les buts mêmes sont conçus par des personnalités animées d’un idéal moral élevé et — si ces buts ne sont pas mort-nés, mais vivants et vigoureux — sont adoptés et portés en avant par ces innombrables êtres humains qui, à demi inconscients, déterminent la lente évolution de la société.

Pour ces raisons nous devrions prendre garde de ne pas surestimer la science et les méthodes scientifiques quand il s’agit de problèmes humains ; et nous ne devrions pas admettre que les spécialistes soient les seuls qui aient le droit de s’exprimer sur des questions qui touchent à l’organisation de la société.

D’innombrables voix ont affirmé, il n’y a pas longtemps, que la société humaine traverse une crise, que sa stabilité a été gravement troublée. Il est caractéristique d’une telle situation que des individus manifestent de l’indifférence ou, même, prennent une attitude hostile à l’égard du groupe, petit ou grand, auquel ils appartiennent. Pour illustrer mon opinion je veux évoquer ici une expérience personnelle. J’ai récemment discuté avec un homme intelligent et d’un bon naturel sur la menace d’une autre guerre, qui, à mon avis, mettrait sérieusement en danger l’existence de l’humanité, et je faisais remarquer que seule une organisation supranationale offrirait une protection contre ce danger. Là-dessus mon visiteur me dit tranquillement et froidement : « Pourquoi êtes-vous si sérieusement opposé à la disparition de la race humaine ? »

Je suis sûr que, il y a un siècle, personne n’aurait si légèrement fait une affirmation de ce genre. C’est l’affirmation d’un homme qui a vainement fait des efforts pour établir un équilibre dans son intérieur et qui a plus ou moins perdu l’espoir de réussir. C’est l’expression d’une solitude et d’un isolement pénibles dont tant de gens souffrent de nos jours. Quelle en est la cause ? Y a-t-il un moyen d’en sortir ?

Il est facile de soulever des questions pareilles, mais il est difficile d’y répondre avec tant soit peu de certitude. Je vais néanmoins essayer de le faire dans la mesure de mes forces, bien que je me rende parfaitement compte que nos sentiments et nos tendances sont souvent contradictoires et obscurs et qu’ils ne peuvent pas être exprimés dans des formules aisées et simples.

L’homme est en même temps un être solitaire et un être social. Comme être solitaire il s’efforce de protéger sa propre existence et celle des êtres qui lui sont le plus proches, de satisfaire ses désirs personnels et de développer ses facultés innées. Comme être social il cherche à gagner l’approbation et l’affection de ses semblables, de partager leurs plaisirs, de les consoler dans leurs tristesses et d’améliorer leurs conditions de vie. C’est seulement l’existence de ces tendances variées, souvent contradictoires, qui explique le caractère particulier d’un homme, et leur combinaison spécifique détermine dans quelle mesure un individu peut établir son équilibre intérieur et contribuer au bien-être de la société. Il est fort possible que la force relative de ces deux tendances soit, dans son fond, fixée par l’hérédité. Mais la personnalité qui finalement apparaît est largement formée par le milieu où elle se trouve par hasard pendant son développement, par la structure de la société dans laquelle elle grandit, par la tradition de cette société et son appréciation de certains genres de comportement. Le concept abstrait de « société » signifie pour l’individu humain la somme totale de ses relations, directes et indirectes, avec ses contemporains et les générations passées. Il est capable de penser, de sentir, de lutter et de travailler par lui-même, mais il dépend tellement de la société — dans son existence physique, intellectuelle et émotionnelle — qu’il est impossible de penser à lui ou de le comprendre en dehors du cadre de la société. C’est la « société » qui fournit à l’homme la nourriture, les vêtements, l’habitation, les instruments de travail, le langage, les formes de la pensée et la plus grande partie du contenu de la pensée ; sa vie est rendue possible par le labeur et les talents de millions d’individus du passé et du présent, qui se cachent sous ce petit mot de « société ».

Il est, par conséquent, évident que la dépendance de l’individu à la société est un fait naturel qui ne peut pas être supprimé — exactement comme dans le cas des fourmis et des abeilles. Cependant, tandis que tout le processus de la vie des fourmis et des abeilles est fixé, jusque dans ses infimes détails, par des instincts héréditaires rigides, le modèle social et les relations réciproques entre les êtres humains sont très variables et susceptibles de changement. La mémoire, la capacité de faire de nouvelles combinaisons, le don de communication orale ont rendu possibles des développements parmi les êtres humains qui ne sont pas dictés par des nécessités biologiques. De tels développements se manifestent dans les traditions, dans les institutions, dans les organisations, dans la littérature, dans la science, dans les réalisations de l’ingénieur et dans les œuvres d’art. Ceci explique comment il arrive que l’homme peut, dans un certain sens, influencer sa vie par sa propre conduite et comment, dans ce processus, la pensée et le désir conscients peuvent jouer un rôle.

L’homme possède à sa naissance, par hérédité, une constitution biologique que nous devons considérer comme fixe et immuable, y compris les impulsions naturelles qui caractérisent l’espèce humaine. De plus, pendant sa vie il acquiert une constitution culturelle qu’il reçoit de la société par la communication et par beaucoup d’autres moyens d’influence. C’est cette constitution culturelle qui, dans le cours du temps, est sujette au changement et qui détermine, à un très haut degré, les rapports entre l’individu et la société. L’anthropologie moderne nous a appris, par l’investigation des soi-disant cultures primitives, que le comportement social des êtres humains peut présenter de grandes différences, étant donné qu’il dépend des modèles de culture dominants et des types d’organisation qui prédominent dans la société. C’est là-dessus que doivent fonder leurs espérances tous ceux qui s’efforcent d’améliorer le sort de l’homme : les êtres humains ne sont pas, par suite de leur constitution biologique, condamnés à se détruire mutuellement ou à être à la merci d’un sort cruel qu’ils s’infligent eux-mêmes.

Si nous nous demandons comment la structure de la société et l’attitude culturelle de l’homme devraient être changées pour rendre la vie humaine aussi satisfaisante que possible, nous devons constamment tenir compte du fait qu’il y a certaines conditions que nous ne sommes pas capables de modifier. Comme nous l’avons déjà mentionné plus haut, la nature biologique de l’homme n’est point, pour tous les buts pratiques, sujette au changement. De plus, les développements technologiques et démographiques de ces derniers siècles ont créé des conditions qui doivent continuer. Chez des populations relativement denses, qui possèdent les biens indispensables à leur existence, une extrême division du travail et une organisation de production très centralisée sont absolument nécessaires. Le temps, qui, vu de loin, paraît si idyllique, a pour toujours disparu où des individus ou des groupes relativement petits pouvaient se suffire complètement à eux-mêmes. On n’exagère pas beaucoup en disant que l’humanité constitue à présent une communauté planétaire de production et de consommation.

Je suis maintenant arrivé au point où je peux indiquer brièvement ce qui constitue pour moi l’essence de la crise de notre temps. Il s’agit du rapport entre l’individu et la société. L’individu est devenu plus conscient que jamais de sa dépendance à la société. Mais il n’éprouve pas cette dépendance comme un bien positif, comme une attache organique, comme une force protectrice, mais plutôt comme une menace pour ses droits naturels, ou même pour son existence économique. En outre, sa position sociale est telle que les tendances égoïstes de son être sont constamment mises en avant, tandis que ses tendances sociales qui, par nature, sont plus faibles, se dégradent progressivement. Tous les êtres humains, quelle que soit leur position sociale, souffrent de ce processus de dégradation. Prisonniers sans le savoir de leur propre égoïsme, ils se sentent en état d’insécurité, isolés et privés de la naïve, simple et pure joie de vivre. L’homme ne peut trouver de sens à la vie, qui est brève et périlleuse, qu’en se dévouant à la société.

L’anarchie économique de la société capitaliste, telle qu’elle existe aujourd’hui, est, à mon avis, la source réelle du mal. Nous voyons devant nous une immense société de producteurs dont les membres cherchent sans cesse à se priver mutuellement du fruit de leur travail collectif — non pas par la force, mais, en somme, conformément aux règles légalement établies. Sous ce rapport, il est important de se rendre compte que les moyens de la production — c’est-à-dire toute la capacité productive nécessaire pour produire les biens de consommation ainsi que, par surcroît, les biens en capital — pourraient légalement être, et sont même pour la plus grande part, la propriété privée de certains individus.

Pour des raisons de simplicité je veux, dans la discussion qui va suivre, appeler « ouvriers » tous ceux qui n’ont point part à la possession des moyens de production, bien que cela ne corresponde pas tout à fait à l’emploi ordinaire du terme. Le possesseur des moyens de production est en état d’acheter la capacité de travail de l’ouvrier. En se servant des moyens de production, l’ouvrier produit de nouveaux biens qui deviennent la propriété du capitaliste. Le point essentiel dans ce processus est le rapport entre ce que l’ouvrier produit et ce qu’il reçoit comme salaire, les deux choses étant évaluées en termes de valeur réelle. Dans la mesure où le contrat de travail est « libre », ce que l’ouvrier reçoit est déterminé, non pas par la valeur réelle des biens qu’il produit, mais par le minimum de ses besoins et par le rapport entre le nombre d’ouvriers dont le capitaliste a besoin et le nombre d’ouvriers qui sont à la recherche d’un emploi. Il faut comprendre que même en théorie le salaire de l’ouvrier n’est pas déterminé par la valeur de son produit.

Le capital privé tend à se concentrer en peu de mains, en partie à cause de la compétition entre les capitalistes, en partie parce que le développement technologique et la division croissante du travail encouragent la formation de plus grandes unités de production aux dépens des plus petites. Le résultat de ces développements est une oligarchie de capitalistes dont la formidable puissance ne peut effectivement être refrénée, pas même par une société qui a une organisation politique démocratique. Ceci est vrai, puisque les membres du corps législatif sont choisis par des partis politiques largement financés ou autrement influencés par les capitalistes privés qui, pour tous les buts pratiques, séparent le corps électoral de la législature. La conséquence en est que, dans le fait, les représentants du peuple ne protègent pas suffisamment les intérêts des moins privilégiés. De plus, dans les conditions actuelles, les capitalistes contrôlent inévitablement, d’une manière directe ou indirecte, les principales sources d’information (presse, radio, éducation). Il est ainsi extrêmement difficile pour le citoyen, et dans la plupart des cas tout à fait impossible, d’arriver à des conclusions objectives et de faire un usage intelligent de ses droits politiques.

La situation dominante dans une économie basée sur la propriété privée du capital est ainsi caractérisée par deux principes importants : premièrement, les moyens de production (le capital) sont en possession privée et les possesseurs en disposent comme ils le jugent convenable ; secondement, le contrat de travail est libre. Bien entendu, une société capitaliste pure dans ce sens n’existe pas. Il convient de noter en particulier que les ouvriers, après de longues et âpres luttes politiques, ont réussi à obtenir pour certaines catégories d’entre eux une meilleure forme de « contrat de travail libre ». Mais, prise dans son ensemble, l’économie d’aujourd’hui ne diffère pas beaucoup du capitalisme « pur ».

La production est faite en vue du profit et non pour l’utilité. Il n’y a pas moyen de prévoir que tous ceux qui sont capables et désireux de travailler pourront toujours trouver un emploi ; une « armée » de chômeurs existe déjà. L’ouvrier est constamment dans la crainte de perdre son emploi. Et puisque les chômeurs et les ouvriers mal payés sont de faibles consommateurs, la production des biens de consommation est restreinte et a pour conséquence de grands inconvénients. Le progrès technologique a souvent pour résultat un accroissement du nombre des chômeurs plutôt qu’un allégement du travail pénible pour tous. L’aiguillon du profit en conjonction avec la compétition entre les capitalistes est responsable de l’instabilité dans l’accumulation et l’utilisation du capital, qui amène des dépressions économiques de plus en plus graves. La compétition illimitée conduit à un gaspillage considérable de travail et à la mutilation de la conscience sociale des individus dont j’ai fait mention plus haut.

Je considère cette mutilation des individus comme le pire mal du capitalisme. Tout notre système d’éducation souffre de ce mal. Une attitude de compétition exagérée est inculquée à l’étudiant, qui est dressé à idolâtrer le succès de l’acquisition comme une préparation à sa carrière future.

Je suis convaincu qu’il n’y a qu’un seul moyen d’éliminer ces maux graves, à savoir, l’établissement d’une économie socialiste, accompagnée d’un système d’éducation orienté vers des buts sociaux. Dans une telle économie, les moyens de production appartiendraient à la société elle-même et seraient utilisés d’une façon planifiée. Une économie planifiée, qui adapte la production aux besoins de la société, distribuerait le travail à faire entre tous ceux qui sont capables de travailler et garantirait les moyens d’existence à chaque homme, à chaque femme, à chaque enfant. L’éducation de l’individu devrait favoriser le développement de ses facultés innées et lui inculquer le sens de la responsabilité envers ses semblables, au lieu de la glorification du pouvoir et du succès, comme cela se fait dans la société actuelle.

Il est cependant nécessaire de rappeler qu’une économie planifiée n’est pas encore le socialisme. Une telle économie pourrait être accompagnée d’un complet asservissement de l’individu. La réalisation du socialisme exige la solution de quelques problèmes socio-politiques extrêmement difficiles : comment serait-il possible, en face d’une centralisation extrême du pouvoir politique et économique, d’empêcher la bureaucratie de devenir toute-puissante et présomptueuse ? Comment pourrait-on protéger les droits de l’individu et assurer un contrepoids démocratique au pouvoir de la bureaucratie ?

La clarté au sujet des buts et des problèmes du socialisme est de la plus grande importance à notre époque de transition. Puisque, dans les circonstances actuelles, la discussion libre et sans entrave de ces problèmes a été soumise à un puissant tabou, je considère que la fondation de cette revue est un important service rendu au public. (http://www.monthlyreview.org/2009/05/01/why-socialism - LVOG)

Au format pdf

Réflexion.

Quand on lit ce document exceptionnel, on est agréablement surpris de constater que son auteur ait recouru à un type de discours, des mots, des figures de style ou des tournures d'esprit d'une telle simplicité, au point de le rendre accessible à la totalité de la population, sans pour autant atténuer sa pensée ou dénaturer, nuire à son objet.

A sa manière il a démontré qu'il était parfaitement possible de s'exprimer ou de défendre le socialisme, de s'adresser aux travailleurs autrement qu'en recourant à cette épouvantable terminologie politique dont font usage nos dirigeants. On doit préciser qu'en recourant exclusivement à la propagande - qui par ailleurs est indispensable, nos dirigeants et les militants passent pour des doctrinaires, des fanatiques auprès des travailleurs, ce qui a le don de les faire douter de leurs réelles intentions autant que leurs capacités à les réaliser. Les militants ne comprennent pas pourquoi très souvent les travailleurs manifestent leur accord avec eux, mais ne souhaitent pas s'engager à leur côté, un peu comme s'ils ne voulaient pas leur ressembler, sans d'ailleurs savoir précisément pourquoi, disons que leur inconscience leur dicte cette attitude de méfiance face à une menace qu'ils ne parviennent pas à discerner. On est en droit d'en conclure qu'ils recourent à la propagande parce qu'ils ne maîtrisent pas le matérialisme dialectique qui est finalement quelque chose de très simple, qui comme toutes les choses simples devrait s'énoncer simplement. La réalite ou la logique est bien cruelle, n'est-ce pas ? Et je n'y suis pour rien.

Einstein était tout simplement parti de constats ou de faits, en faisant ressortir la logique dont ils étaient le produit ou dans laquelle ils s'inscrivaient, pour en faire ressortir les contradictions et la manière dont elles pourraient être résolues, en somme une formidable démonstration du matérialisme dialectique.

Chacun aura apprécié l'idéal humaniste qui guida sa pensée ou sa vie. Enfin, ce n'est pas un hasard si Einstein a conclu ce texte en posant la question des problèmes que le socialisme aurait à résoudre, effleurant la dérive stalinienne qui allait s'avérer être pire qu'un "puissant tabou", la négation du socialisme.

On retiendra qu'un intellectuel, un scientifique était parvenu au milieu du XXe siècle à la compréhension du processus matérialiste dialectique, qui est à l'origine de l'évolution ou de la transformation de la matière, de la nature, des hommes, de la société que les marxistes avaient découvert et théorisé, et qu'il partagea leurs conclusions en prenant la défense du socialisme, à l'heure où ses pires fossoyeurs étaient tout puissants au sein du mouvement ouvrier international.