Le portail a été actualisé le 31 juillet 2021........ MACRON : C'EST LE FASCISME ! BOYCOTT DE TOUS LIEUX EXIGEANT LE PASS ! GREVE GÉNÉRALE POUR IMPOSER LE RETRAIT DU PASS-LICENCIEUR! ................Mobilisation générale pour imposer le retrait de la vaccination obligatoire et du pass sanitaire, le tyran Macron dehors, tout le pouvoir au peuple, Assemblée constituante souveraine !............Ivermectine ou Hydroxychloroquine, Azithromycine ou Doxycycline, vitamine D et C, Zinc, etc. des traitements très efficaces existent depuis 16 mois pour traiter à tous les stades la Covid-19...... A bas l'identité, la transition numérique et énergétique totalitaire !...... Organisons-nous !


 



Documents disponibles dans la page d'accueil.


  CAUSERIES ET INFOS.     (31.07.2021)

Déclaration. La retraite de l'animateur de ce courant politique : 386,09 euros nets mensuels.
     (PAS DE CONFLIT D'INTÉRÊTS !)

  EXPÉRIENCE, TÉMOIGNAGE, PREUVE : L'IVERMECTINE SOIGNE LA COVID-19.    (01.07.2021)

Document. Comment mon beau-fils et mon beau-frère se sont rétablis en 48h. (05.06.2021)

  LE FORUM ÉCONOMIQUE MONDIAL PILOTE LA CAMPAGNE MONDIALE DE VACCINATION

Document. 3 tactiques pour surmonter les hésitations concernant le vaccin COVID-19. (28.06.2021)

  LA DICTATURE ABSOLUE (ATTALI) A L'AIDE DE LA MÉDECINE PROGRAMMÉE DEPUIS + DE 40 ANS.

Vidéo. Jacques Attali dévoile le plan macabre de dictature sanitaire plus de 40 ans à l'avance. (1979)

  LE PASS ET LEUR MODELE DE DICTATURE NUMÉRIQUE TOTALITAIRE

Vidéo. Avec le "crédit social", la Chine classe les "bons" et les "mauvais" citoyens (1 mai 2019)


  DANS L'ACTUALITÉ

Vidéo. BERNAYS - Comment manipuler l'opinion (23.12)

Vidéo. Klaus Schwab annonce le puçage pour 2026. Les puces, une théorie du complot? - (5 février 2021)
Vidéo. Klaus Schwab annonce le puçage pour 2026. (sous-titré en anglais) - (5 février 2021)
Vidéo. La Science va-t-elle sauver le monde ? La folie du transhumanisme. - (Octobre 2015)

Vidéo. ITW exclusive du Pr. Perronne - 28 mai 2021
Vidéo. La médecine et la santé publique à l’épreuve du Covid - 21 mai 2021
Vidéo. 100 000 morts, vraiment ? - 29 avril 2021
Vidéo. Impact of COVID Vaccinations on Mortality - 2021
Vidéo. Les mesures prises pour l'épidémie ont-elles vraiment sauvé des vies ? - 13 mars 2021
Vidéo. Ceci n'est pas un complot - 6 février 2021
Vidéo. Ivermectine: message à Boris Johnson de la Dresse Tess Lawrie. (08.01)
Vidéo. La psychose paranoïaque de notre ère. (03.01)
Vidéo. Covid – 19 : l’heure du bilan (23.12)
Vidéo. Mal-traités (07.12)
Vidéo. Témoignage du Dr Pierre Kory devant le Sénat américain (08.12)
Vidéo. Hold-up. (version intégrale) (13.11)

Document. Le traitement du Covid existe 2) : Ivermectine, efficace à 100% ? (10.12.2020)
Document. Le variant delta en chiffres (25.07.2021)


  CAUSERIES ET INFOS.     (31.07.2021)

Textes de La Voix de l'Opposition de Gauche. (Plus actualisé, pas le temps, lire les causeries.)

  DOCUMENTS D'ACTUALITÉ.

 -  Dossier : La "Grande réinitialisation" ("Great Reset").

Archives Great Reset

 -  Dossier : SRAS-CoV-2.

Archives SRAS-CoV-2.

 -  Divers sujets et international.

  COMMENT FONCTIONNE LEUR VIEUX MONDE.

 -  Vidéos et données.
 -  Sous nos yeux. Du 11 septembre à Donald Trump par Thierry Meyssan.
 -  Articles divers.

  RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ENTRE MYSTIFICATION ET INSTRUMENTALISATION.

 -  Points de repères.
 -  Vidéos.
 -  La fabrication de Greta Thunberg et du Green New Deal.
 -  Le scandale des éoliennes.
 -  Articles divers.

  TOUTES LES RUBRIQUES

  Dans le menu en haut de l'écran.  

  LES ENSEIGNEMENTS DU MARXISME.

  ADRESSES UTILES



  LA VOIX DE L'OPPOSITION DE GAUCHE

 Arguments pour lutter contre le totalitarisme sous toutes ses formes ou ne pas tomber sous
      son emprise ou encore ne pas reproduire ses méthodes au sein du mouvement ouvrier.

Orwell. Sur le contrôle des esprits. (Jean-Jacques Rosat - Professeur au Collège de France)
Orwell. Peut-on être journaliste, militant, et un homme libre ? (id)

 Pour tirer profit de cette vidéo, il faut retenir chaque mot prononcé, elle est donc destinée
      uniquement à des personnes ayant développé cette capacité et un sens critique aigu,
             elle peut servir à les tester, sinon il est fortement déconseillé de la regarder.

Interview d'Aaron Russo (libertarien) ami de Nicholas Rockefeller. Le clan de l'oligarchie financière. (2007)
Notice accompagnant cette vidéo. (8 pages)



Le totalitarisme correspond à la phase ultime de la crise du capitalisme ET d'un complot
              ourdi par l'oligarchie financière et les médias contre tous les peuples.

Vidéo. BERNAYS - Comment manipuler l'opinion (23.12.2021)

  David Rockefeller, Commission Trilatérale, 1991.

   Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans. Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés.

Plus tard il précisera : "Certains croient même que nous faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, caractérisant ma famille et moi comme des 'internationalistes' et de conspirer avec d'autres dans le monde pour construire une structure politique et économique mondiale plus intégrée, un autre monde si vous voulez. Si tel est l'accusation, je suis coupable et j'en suis fier.”

   La presse indépendante n'existe pas.

   Discours prononcé par John Swinton, éditorialiste en chef du New York Times, devant des journalistes au dîner organisé à l’occasion de son départ du journal en 1870. Source du texte anglais : http://en.wikiquote.org/wiki/John_Swinton

   « La presse indépendante n’existe pas en Amérique en dehors des villes de province. Vous êtes tous des esclaves. Vous le savez, et je le sais. Aucun d’entre vous n’ose honnêtement exprimer son opinion. Si vous l’exprimiez, vous sauriez d’avance qu’elle ne serait jamais publiée. Je suis payé 150 $ pour laisser mes propres opinions à la porte d’entrée du journal pour lequel je travaille. Vous autres également, êtes payés pour faire la même chose. Si je permettais la publication des opinions honnêtes dans un tirage de mon journal, je me retrouverai dans la même situation qu’Othello dans les 24 heures. La personne qui serait assez idiote pour écrire ses propres opinions serait jetée à la rue et devrait se chercher un autre travail.

L’activité d’un journaliste de New York consiste à déformer la vérité, à mentir catégoriquement, à pervertir, à diffamer, à se prosterner devant Mammon, à vendre son pays et sa race contre son pain quotidien, ou ce qui revient au même, contre son salaire. Vous savez tout-ceci et je le sais également. Quelle sottise que de porter un toast à la « presse indépendante » ! Nous sommes les instruments et les vassaux des hommes riches qui demeurent dans la coulisse. Nous sommes des marionnettes. Ils tirent les ficelles et nous dansons. Notre temps, nos talents, nos vies, nos capacités, toutes ces choses sont la propriété d’autres hommes. Nous sommes des prostituées intellectuelles ».



 Green New Deal. A qui profite l'imposture ?

Bill Gates rejoint Blackstone pour acheter une société britannique de services de jets privés (09.01.2021)

  La Banque mondiale vous informe.

- Selon la Banque mondiale, la lutte contre le changement climatique impliquerait de multiplier la dette souveraine du monde (60.000 milliards de dollars) par 2,5. (contrepoints.org 01.07.2019)

- Au cours des 15 prochaines années, le monde va devoir consentir de lourds investissements dans les infrastructures, évalués à environ 90 000 milliards de dollars d’ici 2030, mais le surcoût pour rendre ces infrastructures compatibles avec les objectifs climatiques n’est pas conséquent. (banquemondiale.org 02.10.2018) (https://www.banquemondiale.org/fr/topic/climatechange)

Les faits. (affinés le 13.10)

Le réchauffement climatique de nature anthropique est une imposture, puisque le CO² présent dans l'air provient essentiellement de la végétation et des océans (à 94% environ).

Le pourcentage de CO² dans l'air dû à l'activité humaine (ou anthropique) est donc insignifiant. Il est passé de 0,03 à 0,04% en un siècle, il a augmenté de 0,01% en un siècle. La durée de vie du CO² dans l'air est de 5 à 6 ans et ne se cumule pas sur un siècle. La hausse de la température précède la hausse du taux de CO² dans l'air.

Voilà pour l'origine anthropique du réchauffement climatique selon le GIEC et Macron...



SRAS-CoV-2. A qui profite l'imposture ?

- En mars 2020, alors que l’épidémie de la Covid-19 battait déjà son plein, une autre épidémie, de gale, est survenue dans un Ehpad de Seine-et-Marne. Pour soigner cette maladie parasitaire, les médecins prescrivent depuis des décennies un médicament bien connu et efficace : l’ivermectine (IVM). C’est ainsi que le docteur Charlotte Bernigaud, dermatologue à l’AP-HP Hôpital Henri Mondor, a traité l’ensemble des 121 résidents (69) et employés (52) de l’établissement.

La suite est moins banale : dans cette maison de retraite où la moyenne d’âge des résidents est de 90 ans, avec de surcroît 98% de personnes présentant une comorbidité à risque, le virus Covid-19 n’a pratiquement fait aucun dégât. Seulement 1,4% des occupants (personnel compris) ont eu le virus, avec des symptômes modérés (ni oxygène ni hospitalisation) et aucun mort n’a été à déplorer. Dans une étude dite observationnelle, publiée dans le British Journal of Dermatology en janvier 2021, l’équipe de Charlotte Bernigaud donne le détail de ses observations. Elle constate d’abord que dans les 45 Ehpad de Seine-et-Marne ayant le même public (âge, effectif…) la mortalité a été de 4,9% parmi 3062 résidents, versus 0 pour 121 dans l’Ehpad observé. capital.fr 19 mars 2021



  CAUSERIE ET INFOS   (18.943 pages du 22 août 2008 au 31 décembre 2020)

  Causerie du 31 juillet 2021.

Juillet du 1er au 23

Juin 2021 (71 pages)

Mai 2021 (65 pages)

Avril 2021 (33 pages)

Mars 2021 (90 pages)

Février 2021 (90 pages)

Janvier 2021 (141 pages)

2020 (1923 pages)
2019 (1356 pages)
2018 (1563 pages)
2017 (1509 pages)
2016 (1127 pages)
2015 (2184 pages)
2014 (2104 pages)
2013 (2806 pages)
2012 (2377 pages)
2011 (1728 pages)
2010 (1075 pages)
2009 (983 pages)
2008 (312 pages)



   DOCUMENTS D'ACTUALITÉ

   DOSSIER : LA "GRANDE RÉINITIALISATION" PAR LE FORUM ÉCONOMIQUE MONDIAL

ARCHIVES GREAT RESET.

   Textes fondamentaux.

DOCUMENT. Net zero by 2050 - A roadmap for the global energy sector (05.2021)
DOCUMENT. COVID-19: La Grande Réinitialisation. (30.09.2020)
DOCUMENT. « Le néolibéralisme a fait son temps ». (30.09.2020)

DOCUMENT. COVID-19: The Great Reset (29.07.2020)
DOCUMENT. Travail. Démocratiser. Démarchandiser. Dépolluer - Liste des signataires (14.07.2020)
DOCUMENT. Global Democracy & Covid-19: Upgrading international support (08.07.2020)
DOCUMENT. Un appel pour défendre la Démocratie (25.06.2020)
DOCUMENT. Un appel pour défendre la Démocratie - Organisations signataires (25.06.2020)
DOCUMENT. Le temps de la Grande remise à zéro. (03.06.2020)
DOCUMENT. La "Grande Réinitialisation" : un sommet unique pour débuter 2021. (03.06.2020)
DOCUMENT. Travail. Démocratiser. Démarchandiser. Dépolluer (16.05.2020)
DOCUMENT. Fondation Gates/Institut Pasteur : 21 369 745 $ (2019)
DOCUMENT. La Quatrième révolution industrielle : ce qu’elle implique et comment y faire face (25.10.2017)
DOCUMENT. Flipping a switch inside the head (01.04.2017)
DOCUMENT. Scenarios for the Future of Technology and International Development (05.2010)

DOCUMENT. Scénarios pour le futur de la technologie et développement international (05.2010)
   Articles 2021

DOCUMENT. One for All An Updated Action Plan for Global Covid-19 Vaccination Final (06.2021)
DOCUMENT. Des chercheurs prouvent qu'il est possible de communiquer pendant ses rêves (22.02)
DOCUMENT. Est-ce la fin des villes ? (22.02)
DOCUMENT. Du premier pas sur la Lune à nos missions sur Terre. (11.02)
DOCUMENT. Le vaccin, dernier clou du cercueil d’une ambition multilatérale ? (10.02)

DOCUMENT. Pour ses 50 ans, Davos appelle à créer une « valeur commune » (30.01.2020)
DOCUMENT. Facebook domine en maître sur les réseaux sociaux (29.01)
DOCUMENT. Voici les plus grandes menaces mondiales de 2021 (28.01)
DOCUMENT. L'endettement des entreprises atteint des sommets (28.01)
DOCUMENT. L'Europe doit devenir une puissance climatique mondiale (27.01)
DOCUMENT. Les transferts de fonds sont essentiels pour la reprise des pays en dévelopement (27.01)
DOCUMENT. Le COVID-19 a mis en évidence notre fracture numérique (27.01)
DOCUMENT. Comment se diriger vers une coopération mondiale (25.01)
DOCUMENT. La pandémie, un test grandeur nature pour les circuits courts alimentaires... (20.01)
DOCUMENT. La course à la vaccination en Europe (20.01)
DOCUMENT. Pourquoi 2020 fut une année décisive en matière de confiance (20.01)
DOCUMENT. Robots, Intelligence artificielle : 5 messages pour comprendre
     ce qui va fondamentalement évolue dans vos futurs métiers (08.01.2021)

DOCUMENT. Les perspectives économiques mondiales en cinq graphiques (08.01.2021)
DOCUMENT. L’économie mondiale devrait progresser de 4 % en 2021 (05.01.2021)
DOCUMENT. Global Economic Prospects (04.01)


   DOSSIER : LA "GRANDE RÉINITIALISATION" ("GREAT RESET") DE DIFFÉRENTES SOURCES

DOCUMENT. Comment la Fondation Gates pousse le système alimentaire dans la mauvaise direction (29.06)
DOCUMENT. Crise financière de 2008, covid-19, "great reset" et contrôle des populations :
     la grande manipulation (25.06)

DOCUMENT. Qui dirige le monde ? BlackRock, Vanguard et StateStreet (13.06)
DOCUMENT. Un agenda sinistre derrière la crise de l’eau en Californie?
     Menace d’une crise alimentaire imminente. (13.06)

DOCUMENT. La dissimulation continue: La vérité sur Bill Gates, Microsoft et Jeffrey Epstein (04.06)

DOCUMENT. Ces milliers de milliards $ de la transition énergétique
     que le Great Reset compte récupérer (31.05)

DOCUMENT. Comment une ONG financée par la Fondation Gates et Big Pharma ont utilisé des enfants
     comme «cobayes»… (29.05)

DOCUMENT. La Crise mondiale corona 2020-2021: destruction de la société civile, dépression économique,
     coup d’État mondial et «Grande réinitialisation» (29.05)

DOCUMENT. Le transhumanisme et l’autodétermination de la pensée. (15.03)
DOCUMENT. Bill Gates révèle « la date de la fin de la pandémie ». (01.03)
DOCUMENT. Klaus Schwab. (27.02)
DOCUMENT. L’agenda du Forum économique mondial derrière la réforme agricole de Modi. (22.02)
DOCUMENT. La grande conspiration criminelle du « zéro carbone ». (21.02)
DOCUMENT. Le G7 donne le pouvoir à Bill Gates contre la Covid et relance la globalisation. (20.02)
DOCUMENT. Twitter, le petit oiseau bleu qui gazouille faux. (17.02)
DOCUMENT. Les pays riches ne devraient manger que de la viande de synthèse, selon Bill Gates. (16.02)
DOCUMENT. Gates ou la formation d’un Empire mondial. (12.02)
DOCUMENT. Un nouveau chef de l’OMC promouvra le programme de Gates. (12.02)
DOCUMENT. Contrôle numérique : comment les Big Tech se tournent vers l’alimentation
     et l’agriculture (et ce que cela signifie). (07.02)

DOCUMENT. Le Grand Reset et la Crise COVID-19 – Appel a la jeunesse de France et d’Europe…
     et du Monde (29.01.2021)

DOCUMENT. Après la Covid-19, Davos passe à la « Grande Réinitialisation »(28.01.2021)
DOCUMENT. Ces éduqués non-cultivés. L’ère de la pensée unique: Totalitarisme techno-scientifique
     et éducation doctrinaire. (18.01.2021)

DOCUMENT. Ces éduqués non-cultivés. L’ère de la pensée unique: Menace autoritaire
     et gouvernement mondial (15.01.2021)

DOCUMENT. Klaus Schwab et sa prise d’otages de masse 2.0 (15.01)
DOCUMENT. Bill Gates rejoint Blackstone pour acheter une société britannique
     de services de jets privés (09.01.2021)

DOCUMENT. Who Is Bill Gates? (05.01.2020)

DOCUMENT. The 2020 Worldwide Corona Crisis: Destroying Civil Society, Engineered Economic
     Depression, Global Coup d’État and the “Great Reset”. (21.12)

DOCUMENT. Sur les rails du « Grand Reset » : le petit train de l’horreur… (05.12)



   DOSSIERS : SRAS-CoV-2.

ARCHIVES SUR LE SRAS-CoV-2.   (Actualisé le 28 juin 2021 + de 400 documents)

DOCUMENT. Plainte de l'Association des avocats de l'Inde contre la Dr. Soumya Swaminathan,
     directeur scientifique à l'OMS (25.05)

   VIDÉO

VIDÉO. Toutes les vidéos de l'IHU – Méditerranée Infection

VIDÉO. Témoignage du Dr Pierre Kory devant le Sénat américain - 8 décembre 2020
VIDÉO. Dr Pierre Kory : "nous avons un traitement qui marche !" - 12 décembre 2020
VIDÉO. Mal-traités. - 7 décembre 2020
VIDÉO. Pr Christian Perronne :"Moderna, Pfizer, ce ne sont pas des vaccins,
     c'est de la thérapie génique" - 2 décembre 2020

VIDÉO. Hold-up. - 13 novembre 2020
VIDÉO. IN Interview Dr Raoult Cnews du 06 10 2020 laurence ferrari - 6 octobre 2020
VIDÉO. Le virus COVID-19: La campagne de peur n'a aucune base scientifique - 10 septembre 2020
VIDÉO. Covid-19 : Vingt-quatre professionnels de santé belges témoignent - 04 septembre 2020
VIDÉO. Pr Didier Raoult: Invité à CNEWS (Entretien Intégral) - 19 août 2020
VIDÉO. Pr Philippe Even - 80% des médicaments ne servent à rien - 13 juillet 2016
VIDÉO. Le Pr. Perronne balance sur « les magouilles et les attaques dégueulasses
     contre Raoult » - 2 juillet 2020

VIDÉO. Le Pr. Didier Raoult était l'invité de Jean-Jacques Bourdin, ce jeudi 25 juin 2020.
VIDÉO. Le Pr. Didier Raoult: l'intégralité de son audition devant
      la commission d'enquête parlementaire - 24 juin 2020

VIDÉO. Pr Perronne - "Ceux qui critiquent le protocole Raoult malgré les preuves
     sont achetés par les labos" - 16 juin 2020

VIDÉO. Cri d'alarme et alerte d'un médecin - Violation du secret médical - 6 mai 2020
VIDÉO. Dr Éric Menat - Il y a urgence !
VIDÉO. Le Pr Didier Raoult se confie à Apolline de Malherbe sur BFMTV - 1 mai 2020


   DIVERS

   Articles mis en ligne le 28 juillet 2021.

DOCUMENT. Chronique N°67 – « Obligation vaccinale anticovid, une hérésie médicale » (26.07)
DOCUMENT. Bientôt tous non-vaccinés (26.07)
DOCUMENT. La comparaison entre mortalité par Covid et létalité due aux vaccins
     est juste catastrophique (25.07)

DOCUMENT. Les vaccins Pfizer « Détruisent tous les systèmes du corps humain »,
     avertissent des experts israéliens de la santé (25.07)

DOCUMENT. Pourquoi les manifestants doivent marcher (symboliquement) sur l’Elysée,
     l’Assemblée nationale et les préfectures (23.07)

DOCUMENT. Similitudes entre l’obligation des pseudos vaccins anti-covid et l’obligation faite aux déportés
     de subir des essais de vaccins (23.07)

DOCUMENT. Je pense, donc je ne suis pas. La barbarie à nos portes. (21.07)
DOCUMENT. Le retour du « bon vieux temps » (17.07)
DOCUMENT. Et autres fragments désordonnés sur le Covid Démocratique (16.07)
DOCUMENT. Les masques pour le visage contiennent du graphène, une substance toxique (16.07)
DOCUMENT. Des « vaccins » au nanoGraphène, super magnétique, pour l’Intelligence artificielle
     et l’Internet des corps (11.07)

DOCUMENT. Novavax, bientôt un vaccin « classique » contre la Covid? (11.07)
DOCUMENT. Les gladiateurs sont de retour La volonté tyrannique de vacciner plus de 7 milliards
     de personnes sur la Terre (05.07)

DOCUMENT. Vers une « quatrième vague » ? Combattre « D le dangereux variant Delta ».
     Le « modèle mathématique de confinement ». (03.07)

DOCUMENT. Les « brebis galeuses » répondent à la secte des Covidistes (02.07)
DOCUMENT. 16.500 décès susceptibles d’être causés par les « vaccins » anti-covid dans l’UE
     (au 26 juin 2021) (02.07)

DOCUMENT. Ancienne normalité vs New Normal (02.07)
DOCUMENT. COVID-19 : mise au point - Médecine d'urgence - Urgences médicales (02.07)
DOCUMENT. Le complexe industriel des virus pandémiques est la plus grande menace mondiale (30.06)
DOCUMENT. Plainte de la CSAPE à la Cour pénale internationale (28.06)
DOCUMENT. La résistance s’organise à Moscou contre la dictature du Covid (28.06)
DOCUMENT. Pire que la maladie, les conséquences involontaires des injections anti- COVID (28.06)
DOCUMENT. Et si la Covid-19 s'était échappée d'un laboratoire militaire US ? (28.06)
DOCUMENT. Conclusion d'un rapport du centre français d'évaluation des médicament... (23.06)
DOCUMENT. La microbiophobie ambiante est hors de contrôle ! De nouvelles perspectives
     sur la véritable nature des virus (?)

DOCUMENT. Enquête Choc — Les vaccins ont-ils vraiment sauvé l'humanité ? (30.08.2020)
DOCUMENT. La « disparition » des maladies infectieuses n'est pas due aux vaccins (07.2017)
DOCUMENT. Leicester : sanitation versus vaccination (1912)


   Articles mis en ligne le 27 juin 2021.

DOCUMENT. La substance meurtrière dans la circulation sanguine : la « protéine spike ». (22.06)
DOCUMENT. Que nous a appris l’Inde sur le traitement du Covid ? (22.06)
DOCUMENT. Les témoignages des drames post-vaccination s’accumulent chaque heure (22.06)
DOCUMENT. Pourquoi les dispositions de la loi imposent-elles "une fin sans délai du pass sanitaire" ? (21.06)
DOCUMENT. Ce que je sais et ne sais pas sur le virus SRAS-CoV-2. (20.06)
DOCUMENT. Vaccination Covid-19 – Dernier avertissement par le dr Vanden Bossche (19.06)
DOCUMENT. Selon le Dr. McCullough, les vaccins COVID représenteraient la seconde étape
     d’une attaque bio-terroriste (19.06)

DOCUMENT. La Physique peut-elle déjuger la Médecine et décréter l'efficacité des masques
     contre les virus respiratoires ? (16.06)

DOCUMENT. Arrêt des essais hydroxychloroquine : ce que révèlent les archives (16.06)
DOCUMENT. La mortalité en Europe. Comprendre les données de mortalité européenne
     pour prendre les bonnes décisions. (15.06)

DOCUMENT. Le bilan élevé des pertes causées par les vaccins à ARN messager appelle
     une réponse urgente (14.06)

DOCUMENT. Il serait illégal de rendre obligatoire une substance expérimentale génique
     (appelée « vaccin anticovid ») (13.06)

DOCUMENT. La réponse aux courriels de Fauci prouve que tout est faux, que la gestion des récits
     l’emporte sur la réalité, et que ceux qui sont au pouvoir le veulent ainsi (11.06)

DOCUMENT. Enquête de pharmacovigilance du vaccin Vaxzevria(10.06)
DOCUMENT. Is there a Problem with the Lopez-Medina, Colombia-based Study
     Implicating Ivermectine ? (09.06)

DOCUMENT. La rébellion NoVaxx : Résister, refuser, rejeter(04.06)
DOCUMENT. Mails de Fauci : l'AFP savait-elle pour l'origine du virus ? (04.06)
DOCUMENT. Laboratoire de Wuhan : Comment des enquêteurs amateurs dévoilent au grand jour
     l'histoire de l'origine du virus et embarrassent les médias. (03.06)

DOCUMENT. L'ivermectine efface 97% des cas de Delhi (01.06)
DOCUMENT. Plainte de l'Association des avocats de l'Inde contre la Dr. Soumya Swaminathan,
     directeur scientifique à l'OMS (25.05)

DOCUMENT. The mechanisms of action of Ivermectin against SARS-CoV-2:
     An evidence-based clinical review article (20.05)

DOCUMENT. The origin of COVID: Did people or nature open Pandora’s box at Wuhan? (05.05)
DOCUMENT. La thérapie du 8ème jour pour le COVID-19 (05.05)


DOCUMENT. Rapport de la Cours des comptes sur l'Ordre des médecins (09.12.2019)
DOCUMENT. Un rapport accablant pour l’Ordre des médecins (27.04.2020)

DOCUMENT. Covid-19 : le traitement du Dr Zelenko plus complet que celui du Pr Raoult... (2020)
DOCUMENT. Covid 19 - Pourquoi la chloroquine fonctionne-t-elle ?
     Parce qu'elle est un ionophore du zinc ! (2020)

DOCUMENT. COVID-19 treatment analysis for Zinc (2020)
DOCUMENT. COVID-19 treatment analysis for Vitamin D (2020)
DOCUMENT. COVID-19 treatment analysis for Ivermectin. (2020)


DOCUMENT. Fondation Gates/Institut Pasteur : 21 369 745 $ (2019)
DOCUMENT. Unitaid, Part of the World Health Organization Funding Ivermectin Research Targeting
     Covid-19 led by British expert (29.12.2020)

DOCUMENT. Unitaid, membre de l'Organisation mondiale de la santé finançant la recherche
     sur l'ivermectine ciblant le COVID-19 dirigé par un expert britannique (29.12.2020)

DOCUMENT. 388 personnes âgées de moins de 60 ans avec « AUCUN problème de santé
     sous-jacent » sont décédées de Covid dans les hôpitaux anglais (27.12.2020)

   ARMES BACTÉRIOLOGIQUES

DOCUMENT. Les USA réautorisent la création de virus mortels (26.12.2017)
DOCUMENT. Un chercheur fabrique volontairement un virus ultra-virulent :
     savant fou ou visionnaire ? (02.07.2014)

DOCUMENT. Créer un virus H7N9 mutant pour mieux le combattre (07.08.2013)
DOCUMENT. Vers des armes biologiques de nouvelle génération (21.01.2008)



   DIVERS SUJETS ET INTERNATIONAL.

ARCHIVES 2020.

DOCUMENT. Les suites économiques de la guerre contre la pandémie :
     inflation, récession, déflation, stagflation ou stagnation séculaire ? (08.07)

DOCUMENT. Deux types de politique étrangère (06.07)
DOCUMENT. Le Pakistan ferme la porte aux USA (01.07)
DOCUMENT. Comment les LGBTQI+ hongrois sont instrumentés par l'Union européenne (29.06)
DOCUMENT. La révolution numérique et des NBIC :
     Quel rapport entre l'homme et son environnement ? (date?)

DOCUMENT. Biden-Poutine, un Yalta II plutôt qu'un nouveau Berlin (22.06)
DOCUMENT. L’empire américain d’Occident place ses troupes en ordre de bataille (15.06)
DOCUMENT. Le sommet des Nations unies sur les systèmes alimentaires : à l’ombre des lobbies
     de l’agrobusiness? (14.06)

DOCUMENT. Les mythes et les vérités sur Srebrenica (11.06)
DOCUMENT. Les mythes et les vérités sur Srebrenica. Que s’est-il réellement passé
     et pourquoi à Srebrenica et dans ses environs?(08.06)

DOCUMENT. Pourquoi Israël aide la Colombie à réprimer les manifestants (03.06)
DOCUMENT. RCA, Tchad, Mali: Paris dans l’embarras(03.06)
DOCUMENT. Les cartographes chinois et russes tracent l’ordre post-unilatéral (02.06)
DOCUMENT. NED – Algérie : le montant des subventions a doublé en 2020 (02.06)
DOCUMENT. La disparition forcée est une pratique du terrorisme d’État: la police colombienne a fait
     disparaitre des centaines de personnes en un mois (02.06)

DOCUMENT. Ces militants & juifs solidaires de la résistance palestinienne… mais, jusqu’où? (01.06)
DOCUMENT. Élection présidentielle en République arabe syrienne. (01.06)

DOCUMENT. Pourquoi l’UE se met en rang contre la Chine (25.05)
DOCUMENT. Les deux poids, deux mesures de l'affaire Pratassevitch (25.05)
DOCUMENT. Le masque de la « démocratie libérale » tombe avec fracas (24.05)
DOCUMENT. Colombie – Guerre totale contre le mouvement social (23.05)
DOCUMENT. ’Israël’, dernière colonie européenne au bord de l’effondrement? (21.05)
DOCUMENT. Un Etat né dans les laboratoires de la diplomatie (20.05)
DOCUMENT. Allo Bercy (05.2021)
DOCUMENT. Palestine / L’aveu de David Ben Gourion par une belle nuit d’été… (19.05)
DOCUMENT. La « guerre civile » en Israël vient-elle réellement de débuter ? (18.05)
DOCUMENT. Joe Biden réinvente le racisme (11.05)
DOCUMENT. Guerre sur la Syrie : Scandale d’une corruption avérée dissimulée
     par les gouvernements occidentaux (07.05)

DOCUMENT. Une proposition de Biden pourrait faire des États-Unis une « dictature numérique » (07.05)

DOCUMENT. La Turquie d’aujourd’hui, un problème mondial (30.04)
DOCUMENT. « Nouveaux OGM » : les louanges de la Commission européenne (30.04)
DOCUMENT. Afghanistan, le plan USA d’une nouvelle catastrophe. (27.04)
DOCUMENT. Le Moyen-Orient se réorganise. (27.04)
DOCUMENT. Maïs cireux OGM : édition génomique et stratégie du cheval de Troie (27.04)
DOCUMENT. Où vont les déchets de l’UE? (26.04)
DOCUMENT. Les leçons de la commune (25.04)
DOCUMENT. France – Le conseil d’état valide durablement la surveillance de masse (23.04)
DOCUMENT. Les 12 méga-donateurs de la politique US. (22.04)
DOCUMENT. Le MI5 rejoint Instagram (22.04)
DOCUMENT. UPOV: Hold-up sur les semences. Nous devons donc les défendre (20.04)
DOCUMENT. Le lobby du plastique empoisonne le monde (20.04)
DOCUMENT. L’armée américaine dans le monde (05.04)
DOCUMENT. Georges Ibrahim Abdallah : « Je ne négocierai pas mon innocence.
     Je ne renoncerai pas à ma position » (01.04)

DOCUMENT. Les leçons de la Syrie. La vérité sur la crise syrienne – Richard H. Black (28.03)
DOCUMENT. Health Data Hub : Du fantasme de l’intelligence artificielle à la privatisation
     de nos données de santé (26.03)

DOCUMENT. Le lobby ouïghour (23.03)
DOCUMENT. Les ambitieuses réformes de Joe Biden (23.03)
DOCUMENT. Al-Qaeda en Syrie : une source « fiable » des médias occidentaux. (19.03)
DOCUMENT. Le sinistre rôle de Joe Biden dans le déclenchement de la guerre d’Irak. (18.03)
DOCUMENT. Grèce : “La junte revient”. (17.03)
DOCUMENT. Le renversement d'Evo Morales et la première guerre du lithium (16.03)
DOCUMENT. Pétrole syrien: le pillage du pays continue (16.03)
DOCUMENT. Après une année avec le ‘Covid-19’, quelles leçons en tirer? (16.03)
DOCUMENT. Pourquoi l’OTAN a détruit la Libye il y a dix ans (16.03)
DOCUMENT. Le conflit entre les banques centrales et les investisseurs
     eu égard à l’inflation et aux taux d’intérêt (13.03)

DOCUMENT. Un scandale impliquant plusieurs millions de dollars secoue le Pentagone (05.03)
DOCUMENT. La périlleuse stratégie des USA et de l'Otan en Europe (02.03)

DOCUMENT. Classement des États du monde par population âgée de 65 ans et plus (%) (02.11.2019)
DOCUMENT. Les Relations internationales selon Antony Blinken. (02.03)
DOCUMENT. Profitant des politiques racialistes: La fondation Black Lives Matter a récolté
     90 millions de dollars en 2020. (01.03)

DOCUMENT. Le bitcoin atteint plus de 50 000 dollars à Wall Street. (01.03)

DOCUMENT. Biden et l'exploitation de la main d'oeuvre chinoise. (23.02)
DOCUMENT. Pour qui sonne la clochette. (16.02)
DOCUMENT. Biden, commandeur des « vrais croyants ». (16.02)
DOCUMENT. Twitter, le petit oiseau bleu qui gazouille faux. (17.02)
DOCUMENT. Haïti – Les troublantes similitudes entre le régime des Duvalier et
     l’administration de Jovenel Moïse. (15.02)

DOCUMENT. La Commune de Paris, la banque et la dette. (12.02)
DOCUMENT. La contribution de la Suisse à la construction de l’ordre néolibéral. (10.02)
DOCUMENT. Contrôle numérique : comment les Big Tech se tournent vers l’alimentation
     et l’agriculture (et ce que cela signifie). (07.02)

DOCUMENT. La confrérie des Frères Musulmans à l’épreuve de la normalisation israélo-arabe 1/2 (07.02)
DOCUMENT. L’antisémitisme « à la carte » du Centre Simon Wiesenthal (07.02)
DOCUMENT. La plus grande chasse aux sorcières a débuté aux USA (04.02)
DOCUMENT. E. Macron : portrait d’une autre mythologie (04.02)
DOCUMENT. 2030, l’avenir que nous prépare l’OTAN (02.02)
DOCUMENT. Les complotistes d’aujourd’hui sont les sceptiques d’hier (01.02)
DOCUMENT. Le plan de destruction derrière le programme de Biden concernant la Russie (01.02)

DOCUMENT. Après Trump : et quoi maintenant ? (29.01)
DOCUMENT. L’incursion des Big Tech dans l’agriculture est désastreuse pour les petits agriculteurs
     et les travailleurs du secteur alimentaire du monde (27.01)

DOCUMENT. Joe Biden Imperator (26.01)
DOCUMENT. Le véritable visage de Joe Biden et de son équipe (26.01)
DOCUMENT. La création de l’empire américain à l’aube de sa fin (24.01)
DOCUMENT. Mark Zuckerberg censure des gouvernements (19.01)
DOCUMENT. Après l'URSS, les USA s'effondrent (19.01)
DOCUMENT. Réarmement, l’OTAN se fait Banque (19.01)
DOCUMENT. Nous sommes entrés en guerre (19.01)
DOCUMENT. Golfe, la guerre de Trente ans. Bush: “la nouvelle ère de l’espoir commence” (15.01)
DOCUMENT. Le 11 septembre était le prélude. Le 6 janvier est le Saint Graal (14.01)
DOCUMENT. La mascarade du Capitole et la fiction démocratique (14.01)
DOCUMENT. Détruire la société civile. La campagne de peur. (14.01)
DOCUMENT. Il y a trente ans, la guerre du Golfe (13.01)
DOCUMENT. Biden et le pouvoir par la force (12.01)
DOCUMENT. « Les multinationales aujourd’hui sont comme des psychopathes charmeurs. » (11.01)
DOCUMENT. Derrière le verdict de Londres sur Julian Assange (05.01)
DOCUMENT. Cheik Rohani sème le trouble au Moyen-Orient (05.01)


DOCUMENT. Retour sur l’année 2020 : l’onde de choc de la pandémie de COVID-19 (14.12)
DOCUMENT. Biden et le pouvoir par la force (12.01)
DOCUMENT. « Les multinationales aujourd’hui sont comme des psychopathes charmeurs. » (11.01)
DOCUMENT. Derrière le verdict de Londres sur Julian Assange (05.01)
DOCUMENT. L’économie mondiale devrait progresser de 4 % en 2021 (05.01)
DOCUMENT. Cheik Rohani sème le trouble au Moyen-Orient (05.01)
DOCUMENT. L’année tragique de 2020 prend fin, l’année 2021 l’année de l’éveil? (02.01)

DOCUMENT. Etats-Unis, une forge de cadres militaires pour les dictatures. (29.12)
DOCUMENT. L'arbitraire et la censure sont de retour en Occident. (29.12)
DOCUMENT. Qui détruit le Liban et pourquoi ? (22.12)
DOCUMENT. Afrique de l’Ouest : le Grand Bond en arrière (20.12)
DOCUMENT. COSTA RICA – Une loi pour la privatisation des semences (18.12
DOCUMENT. Le plan USA de domination de l’espace. (15.12.2020)
DOCUMENT. La guerre des classes de la Grande-Bretagne contre les enfants (15.12)
DOCUMENT. La guerre civile devient inévitable aux USA (15.12)
DOCUMENT. USA – Le fléau du bien (12.12)
DOCUMENT. La paranoïa autour de l’Initiative ceinture et route se poursuivra sous Biden (11.12)
DOCUMENT. Biélorussie : quelle révolution? (10.12)
DOCUMENT. Casse-tête à l'Otan (08.12)
DOCUMENT. La démocratie et son spectacle (05.12)
DOCUMENT. Le prochain chef de l’OMC imposera-t-il le programme de Bill Gates et Davos? (03.12)

DOCUMENT. POURQUOI LE SOCIALISME ? (A. Einstein -1949)

DOCUMENT. JACQUES ATTALI. UN PLANÉTAIRE MOYEN-AGE. ( 07.04.2014)

VIDÉO. L’AVENIR SINISTRE QUE NOUS PRÉPARE JACQUES ATTALI

AUDIO. GÉRARD PHILLIPE LIT MARX ET ENGELS



   RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ENTRE MYSTFICATION ET INSTRUMENTALISATION.

   POINTS DE REPÉRES

DOCUMENT. Bill Gates rejoint Blackstone pour acheter une société britannique de services
     de jets privés (09.01.2021)

DOCUMENT. Des réchauffements répétitifs sans CO2 ? (24.01.2019)
DOCUMENT. Le réchauffement climatique d’origine anthropique (14.02.2019)
DOCUMENT. Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide. (En anglais) (2006?)
DOCUMENT. Une étude: L’augmentation de température cause de l’augmentation de CO2,
     pas l’inverse. (09.06.2010)

DOCUMENT. Climat : l’incroyable saga des températures. (22.08.2019)
DOCUMENT. Temps de résidence du gaz carbonique dans l’atmosphère. (21.09.2015)
DOCUMENT. Extinction Rebellion : une officine de la finance mafieuse (11.10)
DOCUMENT. Le climat et la finance verte. (09.10)
DOCUMENT. Notice succincte sur une des assertions fondatrices du "réchauffement climatique
     anthropique". (date ?)

DOCUMENT. 550 scientifiques giecosceptiques (parmi des milliers d'autres) (01.10.2015)
DOCUMENT. TRIBUNE. Climat : la liberté académique est-elle en danger ? (30.09)
DOCUMENT. Le climat et la piste de l'argent. (25.09)
DOCUMENT. Des scientifiques de 13 pays écrivent au secrétaire général des Nations unies
     contre l’alarmisme climatique. (23.09)

DOCUMENT. Courrier climato-réaliste à l’ONU : les signataires pour la France. (25.09)
DOCUMENT. La liste mondiale des signataires de la Déclaration climato-réaliste (en anglais) (26.09)

DOCUMENT. BANQUE MONDIALE. Changement climatique. (02.10.2018)



   VIDÉOS

Vidéo. Il n’y a pas d’urgence climatique
Vidéo. François Gervais : En matière de réchauffement climatique, on a pris une conséquence
     pour une cause

Vidéo. Réchauffement climatique le GIEC ne sait plus comment mentir
Vidéo. François Gervais - L'urgence climatique est un leurre
Vidéo. COP21 - Le carbone innocent ? - Entretien avec François Gervais (2015)
Vidéo. Pr François Gervais : Le climat réel valide-t-il les modèles de climat virtuel ? (2015)


   LA FABRICATION DE GRETA THUNBERG ET DU GREEN NEW DEAL.

DOCUMENT. L'économie politique du complexe industriel à but non lucratif. (18.07.19)
DOCUMENT. La vérité dérangeante derrière l'embrigadement des jeunes. (20.07.19)
DOCUMENT. La vérité la plus dérangeante  « le capitalisme est en danger d'effondrement ». (22.07.19)
DOCUMENT. La maison est en feu ! & le sauvetage à 100 billions de dollars. (24.07.19)
DOCUMENT. Le New Deal vert est le cheval de Troie de la financiarisation de la nature. (26.07.19)
DOCUMENT. Une décennie de manipulation sociale pour la captation de la nature par les grandes
     entreprises. (31.07.19)

DOCUMENT. Le capitalisme vert utilise Greta Thunberg. (09.02.19.)



   LE SCANDALE DES ÉOLIENNES.

DOCUMENT. Les Mystères de l’éolien en mer (20.01.2020)
DOCUMENT. Hawaï : Honolulu approuve les éoliennes les plus dangereuses aux États-Unis. (31.12.2019)
DOCUMENT. Éoliennes : le livre choc qui dénonce un scandale international. (03.10.2019)
DOCUMENT. "Le gouvernement ment aux Français, l’énergie éolienne pollue
      et nous coûte cher !" (24.09.2018)

DOCUMENT. Éoliennes en mer : Le Figaro dévoile l'énorme scandale financier. (03.10.2017)
DOCUMENT. Villerouge-Termenes sous la menace des éoliennes géantes. (2015)



   DIVERS.

DOCUMENT. Gel au Texas – Alerte climatique urgente, « mais pas comme vous le pensez ». (26.02.2021)
DOCUMENT. La grande conspiration criminelle du « zéro carbone ». (21.02.2021)

DOCUMENT. Le grand minimum solaire attendu pour la période 2020-2053 conduira
     à un refroidissement terrestre. (10.09)

DOCUMENT. Nouvelle confirmation que les modèles climatiques surestiment
     le réchauffement atmosphérique. (02.09)

DOCUMENT. Le nombre des ouragans n’a pas augmenté en Louisiane depuis 1851
     (même en tenant compte de « Laura »). (29.08)

DOCUMENT. L’Optimum Climatique Médiéval : ce grand oublié. (17.08)
DOCUMENT. Les nuages ont plus d’effets que vous ne le pensez. (26.06)
DOCUMENT. Le climat en 2019, le nouveau rapport du GWPF (13.06)
DOCUMENT. Les rapports du GIEC : un « Lancetgate » à la puissance 10 (10.06)
DOCUMENT. Un argumentaire en 20 points du Heartland Institute
     pour réfuter la prétendue « crise climatique » (13.03)

DOCUMENT. Réflexions hétérodoxes sur le réchauffement climatique (16.11.2014)

DOCUMENT. 20°C en Antarctique, archétype d’une « fake news » (15.02)
DOCUMENT. Aucune tendance de long terme sur la fréquence et l’intensité des tempêtes,
     selon Météo France (14.02)

DOCUMENT. SCE-INFO : Climatologie actuelle, un (petit) pas vers plus de réalisme ?... (07.02)
DOCUMENT. D’où vient réellement l’argent derrière le «Nouvel Agenda Vert»? (04.02)
DOCUMENT. Nestlé et la privatisation de l’eau : un problème mondial (02.01)
DOCUMENT. Quand les multinationales se font les chantres de l’écologie (31.12)
DOCUMENT. Qui connait mieux la vache que le paysan ? (29.12)

DOCUMENT. Les feux de brousse qui ravagent l’Australie ne sont pas dus
      au réchauffement climatique (14.01)

DOCUMENT. Climatologie : comment le GIEC s’organise pour étouffer
      les opinions sceptiques. (19.11.2012)

DOCUMENT. Y a-t-il un lien entre les rayons cosmiques et la formation des nuages?
     Une expérience au CERN étudie un lien possible avec une chambre à brouillard. (date ?)

DOCUMENT. Oscillations of the baseline of solar magnetic field and solar irradiance
      on a millennial timescale (11.01.2019)

DOCUMENT. Dérèglement climatique : pourquoi l’irrationalité de nombre de militants de l’environnement
      aggrave en réalité le problème (05.01)

DOCUMENT. Bulletin des climato-réalistes n° 97 (26.12)
DOCUMENT. Cinq « preuves » que le dérèglement climatique est déjà là ? (19.12)
DOCUMENT. Le monde a-t-il besoin d’un «New Deal vert»? (12.12)
DOCUMENT. 97 % des scientifiques d’accord sur les causes du changement climatique :
     genèse d’un mythe (12.12)

DOCUMENT. L’année 2019, la 3ème la plus chaude depuis le début des mesures,
     n’est que d’environ 0,36 degrés au-dessus de la moyenne de 30 ans (10.12)

DOCUMENT. La glace du Groenland fond… le sérieux journalistique aussi (08.08)
DOCUMENT. Le « capitalisme vert » monétise l’air que nous respirons. (15.07)
DOCUMENT. Presse & ONG : quand l’art du titre flirte avec intox et idéologie. (25.01)

DOCUMENT. Un réchauffement brutal de la stratosphère est à l’origine de l’anomalie de température
      record de septembre 2019. (05.10)

DOCUMENT. Propagation des erreurs et fiabilité des projections de la température globale de l'air,
      Mark II.. (16.09)

DOCUMENT. Tous les jeunes ne sont pas Greta (27.09)
DOCUMENT. Les « guerriers du climat » vaincus par la banquise (25.09)
DOCUMENT. Amazonie, les incendiaires crient au feu. (03.09)
DOCUMENT. Précisions sur la forêt amazonienne. (28.08)
DOCUMENT. L'intox amazonienne. (25.08)
DOCUMENT. Amazonie, fake-news, désinformation et manipulation. (25.08.19)
DOCUMENT. Liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique. (29.07.2019)
DOCUMENT. La baisse de l’activité solaire conduit la NASA à annoncer un refroidissement climatique.
      (02.10.2018)

DOCUMENT. Onze milliards de tonnes de glace ont fondu en un jour au Groenland. (12.08.19)
DOCUMENT. Climat : une pétition à contre-courant en Italie. (06.06.19)
DOCUMENT. L’état du climat mondial en 2018 : le rapport du GWPF (Global Warming Policy Foundation).
      (07.04.19)

DOCUMENT. L'environnement global, un substitut à la Guerre froide pour parvenir
      au gouvernement mondial. (1999)

DOCUMENT. Étude sur la nature des mouvements écologistes... (1999)
DOCUMENT. Le réchauffement climatique est un mythe ! par Marcel Leroux professeur en climatologie.
      (08.11.2004)

DOCUMENT. La croissance du CO2 dans l’atmosphère est-elle exclusivement anthropique ? (3/3)
      (19.07.2019)

DOCUMENT. La croissance du CO2 dans l’atmosphère est-elle exclusivement anthropique ? (2/3)
      (12.07.2019)

DOCUMENT. La croissance du CO2 dans l’atmosphère est-elle exclusivement anthropique ? (1/3)
      (13.06.2019)

DOCUMENT. Le CO2 et le climat avec et sans effet de serre. (06.08.2018)
DOCUMENT. Carte blanche : La localisation temporelle et géographique des stations de la mesure
     de la température pose des problèmes. (30.07.2019)

DOCUMENT. Disparition des stratocumulus marins et réchauffement climatique,
      l’analyse du Dr Roy Spencer. (11.03.19)

DOCUMENT. Forte croissance de la banquise arctique. (28.02.19)



  COMMENT FONCTIONNE LEUR VIEUX MONDE.

   VIDÉOS ET DONNÉES.

DOCUMENT. La doctrine Rumsfeld/Cebrowski (25.05.2021)
VIDEO. Ces financiers qui dirigent le monde – BlackRock (Arte)
VIDEO. La Toile d’Araignée: Le Second Empire Britannique - 2018.
VIDEO. Princes of the Yen: Central Bank Truth. (En français)

DOCUMENT. Forbes - Liste des 2.000 plus grandes entreprises privées du monde. (2019)
DOCUMENT. BlackRock est l’institution financière la plus puissante au monde,
     gérant plus de 6 000 milliards de dollars d’actifs.

DOCUMENT. Liste des membres de la Fed, actionnaires et propriétaires
DOCUMENT. Ces exercices de simulations qui facilitent les attentats.
DOCUMENT. Banque mondiale le Coup d’Etat permanent.
DOCUMENT. L’empire mondial de la santé de Bill Gates.
DOCUMENT. Le passé esclavagiste du Parti démocrate US.
DOCUMENT. Discours de Moammar Kadhafi à la 64ème session de l’Assemblée Générale
      de l’O.N.U. (2009)



   SOUS NOS YEUX. DU 11 SEPTEMBRE A DONALD TRUMP par Thierry Meyssan.

DOCUMENT. Sous nos yeux. (21.06.)
DOCUMENT. Les Frères musulmans en tant qu’assassins. (21.06)
DOCUMENT. Les Frères musulmans comme force d’appoint du MI6 et de la CIA. (28.06)
DOCUMENT. Les Frères musulmans comme supplétifs du Pentagone. (05.07)
DOCUMENT. Les Frères musulmans comme membres du Conseil de sécurité nationale
     de la Maison Blanche. (12.07)

DOCUMENT. Premiers revers des Frères musulmans. (19.07)
DOCUMENT. Daesh réalise le rêve des Frères musulmans : le Califat. (26.07)

DOCUMENT. L'agonie de la politique étrangère française. (29.11)
DOCUMENT. La France manipulée. (06.12)
DOCUMENT. La France dans l'engrenage. (13.12)
DOCUMENT. Les deux France. (20.12)
DOCUMENT. Victoire de la France pour la Paix. (27.12)

DOCUMENT. La reconstitution du Parti colonial français. (03.01)
DOCUMENT. Le Parti colonial à l'assaut de la Syrie et du Mali. (14.02)
DOCUMENT. Abandonné par Washington, Paris s'appuie sur Tel-Aviv contre Damas. (28.02)

DOCUMENT. Des fausses accusations au vrai massacre (13.07)
DOCUMENT. La France, contre ses adversaires et ses alliés (20.07)
DOCUMENT. La France : du fantasme colonial au désastre (27.07)



   ARTICLES DIVERS.

DOCUMENT. Comment les LGBTQI+ hongrois sont instrumentés par l'Union européenne (29.06.2021)
DOCUMENT. L’eugénisme, la quatrième révolution industrielle et le choc de deux systèmes (17.06.2021)
DOCUMENT. Pourquoi un Yalta II ? (15.06.2021)
DOCUMENT. Géopolitique pour les Geeks (14.06.2021)
DOCUMENT. Qui dirige le monde ? BlackRock, Vanguard et StateStreet (13.06.2021)
DOCUMENT. Comment l’impensable redevient pensable. Le réveil de monstres endormis. (13.06.2021)
DOCUMENT. Une organisation hybride dans l’arène européenne : Open Society Foundations et la construction
     du champ de la lutte contre les discriminations (11.05.2018)

DOCUMENT. Pourquoi Bill Gates et le Pentagone lâchent-ils des moustiques OGM
     dans les Keys de Floride? (14.05.2021)

DOCUMENT. Le milliardaire Georges Soros et ses consorts infiltrés au sein de la Cour européenne
     des droits de l'homme ? (28.04.2021)

DOCUMENT. Le retour du Léviathan. La bataille de Kennedy contre le Léviathan. (02.04.2021)
DOCUMENT. Bill Gates finance le lobby des « nouveaux OGM » en Europe (29.03.2021)
DOCUMENT. Le retour du Léviathan : Les leçons pour aujourd’hui de la guerre froide au Vietnam. (17.03.2021)
DOCUMENT. Le retour du Léviathan. Les racines fascistes de la CIA et la véritable origine
     de la guerre froide. (07.03.2021)

DOCUMENT. Le lobby ouïghour (23.03.2021)
DOCUMENT. Le transhumanisme et l’autodétermination de la pensée (15.03.2021)
DOCUMENT. Qu'est-ce-que « l'islamo-gauchisme » ? (09.03.2021)
DOCUMENT. Profitant des politiques racialistes: La fondation Black Lives Matter a récolté
     90 millions de dollars en 2020. (01.03.2021)

DOCUMENT. Twitter, le petit oiseau bleu qui gazouille faux. (17.02.2021)
DOCUMENT. Un mythe brisé. Les limites de la pensée de Noam Chomsky (2006)
DOCUMENT. Sans lumière ni gloire: les révolutions de couleur (26.09.2020)
DOCUMENT. Les révolutions de couleurs et quelques vérités de La Palice:
     L’objectif est de manifester « contre quelque chose »… (25.09.2020)

DOCUMENT. Les révolutions de couleurs et quelques vérités de La Palice…
     que certains ignorent ou violent sciemment (23.09.2020)

DOCUMENT. BLM est-il le masque derrière lequel opèrent les oligarques ?. (18.09.2020)
DOCUMENT. La première OTAN : les agressions conjointes britannique et française
     au milieu du XIXe siècle. (21.07.2020)

DOCUMENT. Le piège de l’endettement. (20.07.2020)
DOCUMENT. Banque mondiale et FMI: 76 ans, ça suffit! (18.07.2020)
DOCUMENT. Déclassifié : Operation Mockingbird, la guerre froide culturelle de la CIA. (08.07.2017)
DOCUMENT. Les périls du tout-humanitaire. (06.08.2004)
DOCUMENT. Les États-Unis ont leur propre révolution de couleurs. (28.06)
DOCUMENT. La "Grande Réinitialisation" : un sommet unique pour débuter 2021. (03.06)
DOCUMENT. Le temps de la Grande remise à zéro. (03.06)
DOCUMENT. Le Covid-19 et l'Aube rouge (28.04)
DOCUMENT. Covid-19 : Neil Ferguson, le Lyssenko libéral. (18.04)
DOCUMENT. Le cheval de Troie de l’extrême droite américaine à Westminster. (16.05.2015)
DOCUMENT. L’entreprise financiarisée : comment la finance alimente
     et transforme les multinationales (11.02.2020)

DOCUMENT. Le multiplicateur de propagande : Comment les agences de presse mondiales
     et les médias occidentaux parlent de géopolitique (15.01.2020)

DOCUMENT. Les facettes de l’individu empêtré dans l’individualisme. (03.2007)
DOCUMENT. Un monde sous surveillance ? - La surveillance de demain : puces RFID
     et implants sous-cutanés (2011)

DOCUMENT. Une génération spontanée ? Analyse socio-historique du comportement politique
     des générations X et Y (2016)

DOCUMENT. Extinction Rebellion : une officine de la finance mafieuse (11.10 2019)
DOCUMENT. La collapsologie : start-up de l’happy collapse. (septembre 2019)
DOCUMENT. Nous nous dirigeons vers un avenir techno-eugénique». (08.09)
DOCUMENT. Pearl Harbor démasqué. (06.12.2018)
DOCUMENT. Le massacre de la place Tiananmen en 1989 est un mythe:
     la «Black Information Operation» britannique. (04.06.2014)

DOCUMENT. Les origines secrètes de la Silicon Valley –
      Ce que les grandes entreprises technologiques ne veulent pas que vous sachiez. (21.07.2019)

DOCUMENT. NRx », le mouvement néo-réac monarchiste de la Silicon Valley. (30.11.2018)
DOCUMENT. Peter Thiel, l’homme qui voulait achever la démocratie. (17.07.2018)
DOCUMENT. En politique comme dans les entreprises, “les médiocres ont pris le pouvoir”.
DOCUMENT. Srda Popovic et autres « révolutionnaires étasuniens ».
DOCUMENT. L’État profond américain - La finance, le pétrole, et la guerre perpétuelle.
DOCUMENT. Le régime mortel des oligarques.

DOCUMENT. Rapport sur les inégalités dans le monde 2018 - Synthèse sur la France.
DOCUMENT. UE. Liste des 226 parlementaires européens alliés d'Open Society de Soros

DOCUMENT. ÉTUDE SUR LA NATURE DES MOUVEMENTS ÉCOLOGISTES (1999)

MACRON : 2017, LE COUP D'ETAT.

DOCUMENT. LA RÉUNION 2019 DU GROUPE BILDERBERG.
DOCUMENT. LA RÉUNION 2018 DU GROUPE BILDERBERG.

DOCUMENT. HOFSTADTER ET LES “THÉORIES DU COMPLOT” :
     TRADUCTION DE SON ARTICLE DU HARPER'S MAGAZINE

DOCUMENT. THÉORIE DU COMPLOT : COMMENT LE BEST SELLER DE RICHARD HOFSTDTER
     "LE STYLE PARANOIAQUE" FUT DÉTOURNÉ PAR LES NÉO-CONSERVATEURS (1/2)

DOCUMENT. THÉORIE DU COMPLOT : COMMENT LE BEST SELLER DE RICHARD HOFSTDTER
     "LE STYLE PARANOIAQUE" FUT DÉTOURNÉ PAR LES NÉO-CONSERVATEURS (2/2)

DOCUMENT. CHRONIQUES ORWELLIENNES. (Collège de France)
DOCUMENT. MANIPULATION ET CONTROLE DE L'INFORMATION PAR L'OTAN ET BRUXELLES.
DOCUMENT. « L’OTAN, INDISPENSABLE REMPART DE PAIX ET DE SÉCURITÉ»
DOCUMENT. LA « GRANDE OTAN ».

DOCUMENT. ETATS-UNIS. EN ROUTE VERS LE SERVAGE.

DOCUMENT. LA PLOUTOCRATIE C'EST MAINTENANT.
DOCUMENT. UN NOUVEL ORDRE POUR UN NOUVEAU MONDE.
DOCUMENT. LE NÉO-IMPÉRIALISME OU LA STRATÉGIE DE LA GUERRE ET DU CHAOS PERPÉTUEL.

DOCUMENT. TOUT SAVOIR SUR GOOGLE.
DOCUMENT. FACEBOOK DEVIENDRA PLUS PUISSANT QUE LA NSA EN MOINS DE 10 ANS.
DOCUMENT. COMMENT UNE CELLULE SECRETE DE FACEBOOK MANIPULE LES OPINIONS...
DOCUMENT. COMMENT EU DISINFOLAB, TWITTER, LE CNRS VOUS FICHENT.
DOCUMENT. #DISINFOGATE : SYNTHESE GÉNÉRALE.

DOCUMENT. COMMENT LES ENTREPRISES SURVEILLENT NOTRE QUOTIDIEN.
DOCUMENT. LA TERRE : UNE ARME, LA GÉO-INGÉNIORE : UNE GUERRE.

DOCUMENT. UNE BREVE HISTOIRE DE LA PROPAGANDE
DOCUMENT. LE MODELE DE LA RÉVOLUTION DE COULEUR : LE COEUR DU MÉCANISME

ONG. SOCIÉTÉ CIVILE CONTRE DÉMOCRATIE.
ONG. LES ONG HUMANITAIRES ET LA SYRIE : LES MASQUES SONT TOMBÉS !

HISTOIRE. HISTOIRE CACHÉE : LES ORIGINES DE LA PREMIERE GUERRE MONDIALE.
HISTOIRE. LA FALSIFICATION DE L'HISTOIRE : UN MOYEN DE MAINTENIR LE POUVOIR IMPÉRIAL.

HISTOIRE. LE SIONISME ET LE RÉGIME NAZI.
SIONISME. LE GRAND ISRAEL.



  LES ENSEIGNEMENTS DU MARXISME. (Archives)

 - Contenu et forme des représentations idéologiques. - (F. Engels - 1893)
 - Droit de l'homme contre droit du citoyen. - (K. Marx - 1843)
 - L’attitude de la bourgeoisie à l’égard du prolétariat. (F. Engels -1845)
 - Tendance historique de l’accumulation capitaliste. - (K. Marx - F. Engels -1867)
 - Les deux bases capitalistes sur lesquelles repose le socialisme scientifique. (F. Engels -1877)
 - Leur morale de classe et la nôtre. - (F. Engels -1878)
 - La dialectique ou la science des lois générales du mouvement et du développement
     de la nature, de la société humaine et de la pensée. (F. Engels - 1878)

 - Socialisme de juristes. (F. Engels et K. Kautsky -1886)
 - L'impérialisme et la scission du socialisme. (1) (V. Lénine -1916)
 - L'impérialisme et la scission du socialisme. (2) (V. Lénine -1916)
 - Syndicalisme et communisme. (L. Trotsky -1929)
 - Les guerres nationales bourgeoises renferme des leçons extraordinairement instructives. (Trotsky -1940)



   ADRESSES UTILES

Archive Internet des marxistes. (France)
Bibliothèque du mouvement ouvrier. (France)

Le Réseau Voltaire. (France et Moyen-Orient)
Le Mé. (Canada)

Le Réseau Voltaire. (France et Moyen-Orient)

Science, climat et énergie (Belgique)

Le blog du Dr Gérard Maudrux (France)
ReinfoCovid. Collectif de 350 soignants, médecins, chercheurs, universitaires. (France)
Collectif de médecins. Covid-19 laissons les médecins prescrire. (France)
Association BonSens. (France)
Recherches Covid-19 (France)
Ligue Nationale Pour la Liberté des Vaccinations. (France)
Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie génétique. (France)
ResearchGate. (Allemagne)
COVEXIT. (Etats-Unis)
Alliance FLCCC. (Etats-Unis)

Décoder l'éco. (France)

Qui a organisé les attentats du 11 Septembre 2001 ?

Le Forum économique mondial.
The Rockefeller Foundation (EU)
Council Foreign Relations and Foreign Affairs (EU)
La NED
La Banque mondiale.
Le Fonds monétaire international.



Causerie et infos
Le 31 juillet 2021

Pas le temps de causer, on est en train de bétonner le chemin qui mène chez moi.

Il y a 8 mois environ, j'avais adressé par courriel une plainte aux autorités avec des photos montrant le chemin transformé en bourbier suite aux fortes pluies. J'avais été dans l'impossibilité de sortir de chez moi en scooter pendant 10 jours. J'ai fourni l'eau et je leur ai permis de rentrer chez moi leur matériel pour la nuit pendant 3 jours, en échange ils ont cimenté le devant du portail, le tout dans la bonne humeur.

En revanche, il a fallu que des gens de mon village emmerdent l'entrepreneur chargé des travaux, parce qu'ils estimaient que la chaussée n'était pas assez large, ils ont failli en venir aux mains ! C'est mon frère qui est venu régler le différend en leur expliquant qu'il avait respecté la norme dictée par les autorités du Tamil Nadu. Lui aussi a failli se faire taper dessus, ici cela prend rapidement une tournure violente.

J'en ai l'habitude et cela ne m'impressionne plus, quand ils insistent, je gueule plus fort qu'eux et je les envoie chier, cela les surprend, en général c'est radical, ils se calment ! Non mais je les connais bien à force, ils ne sont pas aussi mauvais que cela, juste à cran parce qu'ils ont une vie de merde. Vous voyez, même là je ne les juge pas. On se fait souvent des idées fausses sur les gens qu'on ne connaît pas ou qu'on croit connaître.

Ayez confiance dans les masses et vous aurez confiance en vous, vous verrez, après on ne perçoit plus le monde de la même manière, et je vous garantis qu'on s'en porte beaucoup mieux. Bon week-end.

Cette causerie au format pdf (5 pages)

Comment, ce coup d'Etat mondial aurait été préparé de longue date ?

Passe sanitaire : preuve que tout était déjà prévu avant janvier 2020 ! par Claude Janvier - Mondialisation.ca, 29 juillet 2021

LVOG - J'ai vérifié en téléchargeant l'affiche en question, elle porte bien la date du 20 janvier 2020, c'est rigoureusement exact.

DOCUMENT. L'affiche

LVOG - On imagine qu'avant de l'afficher dans l'espace public, des dizaines de personnes l'ont minutieusement examinée afin de s'assurer qu'elle ne comportait aucune erreur ou qu'elle était conforme à la commande passée par Santé publique France à l'imprimeur. Donc si une confusion était intervenue entre l'année 2020 et 2021 sur la date figurant sur cette affiche, depuis le temps quelqu'un s'en serait forcément aperçu, chez l'imprimeur, Santé publique France, au ministère de la Santé.

Question : Comment expliquez-vous que le ministère de la Santé ait pu intégrer le test antigénique pour la Covid-19 dans sa propagande du passe-licencieur dès janvier 2020, alors que ce genre de test ne sera disponible en France qu'en mars 2020, soit deux mois plus tard ? Explication.

Tout simplement parce que la technologie le permettait.

Ce genre de test était très répandu, il existait déjà pour détecter de nombreux virus notamment, dans le diagnostic rapide des angines à streptocoque du groupe A, du VIH, du diabète, comme test de grossesse ou encore de la consommation de drogue ou d'alcool, etc.

Il suffisait par exemple de remplacer l'échantillon du VIH par celui de la Covid-19 pour détecter les personnes testées porteuses de ce virus, c'était aussi simple que cela. Donc n'importe qui aurait pu prévoir dès janvier 2020 que ce genre de test allait être commercialisé sous peu.

Rappel.

C'est comme avec l'hydroxychloroquine. Au ministère de la Santé il savait que cette molécule était efficace pour traiter certains coronavirus depuis le début des années 2000, notamment le SARS-CoV-1, le MERS-CoV ou encore Ebola, donc des années avant que le SARS-CoV-2 survienne entre 2019 et début 2020, avant que les Chinois l'utilisent contre la Civid-19, et c'est la raison pour laquelle Macron-Philippe-Buzin se sont empressés de retirer l'hydroxychloroquine de la vente libre, de la cataloguer parmi les substances vénéneuses (13 janvier 2020), et d'en interdire pratiquement la prescription par les médecins, de manière à faire croire qu'il n'existait pas de traitement et qu'il fallait laisser mourir les patients, en attendant d'essayer d'imposer un vaccin et un pass obligatoire à toute la population.

Tout a été minutieusement prémédité...

https://www.mondialisation.ca/passe-sanitaire-preuve-que-tout-etait-deja-prevu-avant-janvier-2020/5658732

Claude Janvier - Ecrivain, polémiste.

- C’est bête de faire des erreurs, surtout venant de Santé publique France. Surtout qu’ils n’en sont pas à leur coup d’essai. Dans leur rapport – Covid-19 : point épidémiologique hebdomadaire du 1er avril 2021 -, le nombre total des décès dus au virus est publié page 41: « Entre le 1er mars 2020 et le 30 mars 2021 : Total de 95 364 décès de patients Covid ». Puis, page 43, tableau 10 : « 14 471 décès imputés au Covid-19 seul, 27 031 décès imputés au Covid-19 mais avec une ou plusieurs comorbidités, donc un total de 41 502 décès ». Entre les deux totaux, une différence de 53 862 décès. Ah ! quand même…Le vrai total n’a donc plus rien à voir avec le bourrage de crâne politico/médico/médiatique. (1)

Que se passait-il en janvier 2020 ?

– 98 cas de Coronavirus dans le monde, pas de décès. (2)

– Le vaccin contre la Covid-19 avait fait l’objet de recherches alors que la pandémie coronavirus (Covid-19) n’avait pas commencé. Ainsi, le cofondateur de BioNTech a expliqué, le 20 novembre 2020, que son vaccin a été conçu en quelques heures dès janvier 2020. (Le Point du 12/12/2020 : … Et il n’aura pas fallu beaucoup plus de temps au cofondateur de BioNTech pour élaborer le précieux élixir. Ugur Sahin aurait en effet conçu le vaccin en quelques heures à la mi-janvier, selon The Journal, un podcast du Wall Street Journal…) (3)

– 13 janvier 2020 : en France, la « sinistre » de la santé du moment, Agnès Buzyn, et son directeur général de la santé, Jérôme Salomon, classe l’hydroxychloroquine dans les substances vénéneuses. Étrange, car ce médicament, utilisé depuis plusieurs décennies, a fait ses preuves sur le marché. Commercialisé sous le nom de Plaquenil, il ne devient disponible que sur ordonnance.

Vendredi 23 juillet 2021 : nous étions devant l’entrée du château de Fougères, quand mon regard fut attiré par une affiche indiquant : « Pass Sanitaire Covid-19 ». Déjà ! Diantre, rapide comme l’éclair ce gouvernement. Pour augmenter le SMIC et les retraites, ça traîne, mais pour ce genre de choses, ça carbure. En plus, sabotage de la langue française. Pourquoi écrire « Pass » en anglais ? Pour avoir l’air branché ? Allô M. Blanquer ? Un commentaire ?

Je prends donc en photo la fameuse affichette que l’on va devoir subir dans notre champ de vision jour après jour et qui orne déjà toutes les entrées des sites et des établissements recevant du public. Peu de temps après, un ami me demande si j’ai regardé la date en bas à gauche du document. Je jette un œil, et je découvre avec stupeur ceci : W-0333-001-2003-20 janvier 2020. Suivi du logo ne pas jeter sur la voie publique.

En recherchant sur Google la référence ci-dessus et la date, je tombe directement sur Santé publique France. Organisme d’Etat. Notez au passage qu’ils ont reçu 3,831 milliards d’euros de subvention pour 2021 – oui, vous lisez bien – pour 625 agents. Déjà en 2020, cet organisme avait reçu une dotation exceptionnelle de 860 millions d’euros. (4). Tout cet argent pour pondre des rapports alarmants, soporifiques, souvent mensongers et des affiches Covid. Démentiel !

Cette affiche a été conçue par Santé publique France le 20 janvier 2020. Pas de doute possible. Or, à cette date, personne n’avait entendu parler du passe sanitaire, ni des confinements, ni du masque obligatoire, etc. A chacun d’en tirer des conclusions.

Toute cette coronafolie était donc bien prévue avant janvier 2020. Dur à avaler certainement pour beaucoup, mais le fait est là. Tout ce cinéma infernal afin de permettre à quelques labos d’empiler des milliards d’euros. Répugnant.

Il est plus que temps de faire le ménage, d’établir une véritable démocratie et de retrouver notre souveraineté.

Après le massacre des vieux et des mal portants, au tour des jeunes !

Le Dr Chazournes : «Nous allons porter plainte contre X, car ce n’est pas possible de tuer des jeunes par des myocardites» par Antenne HD (Réunion) - Mondialisation.ca, 30 juillet 2021

https://www.mondialisation.ca/le-dr-chazournes-nous-allons-porter-plainte-contre-x-car-ce-nest-pas-possible-de-tuer-des-jeunes-par-des-myocardites/5658782

https://odysee.com/@LiBERTY_VOICE:b/Dr-Philippe-de-Chazournes:9?src=embed

Invité du JT d’Antenne Réunion, le Dr Philippe de Chazournes dénonce les mensonges d’Etat et annonce : « Nous allons porter plainte contre X, car ce n’est pas possible de tuer un jeune par des myocardite, alors qu’il n’a rien demandé à personne et qu’il va bien. »

« Si on ne veut pas que les gens terminent en réanimation, il faut faire les traitements précoces. Et là je m’adresse aux élus : non le vaccin n’est pas la solution, il y a des traitements précoces donnés par d’innombrables pays et il va falloir reconnaître ça, on ne peut plus tolérer un vaccin qui peut être protège mais on n’en sait rien mais qui a des effets indésirables énorme sur lequel on l’aurait retiré depuis bien longtemps si cela avait été un autre produit médicamenteux. Alors que l’on pourrait traiter pour éviter que les gens aillent en hôpital avec les traitements ambulatoires précoces. […] La solution c’est de traiter les gens quand ils sont malades, on ne les traite pas en leur disant : restez chez vous et prenez des dolipranes. Des gens sont morts et vont mourir encore par absence de prises en charge. »

Si un seul jeune meurt à cause d'un vaccin, ceux qui nous gouvernent méritent le même sort, tout de suite, non ?

Témoignage d'une médecin texane devant le Sénat US

https://www.youtube.com/watch?v=EoSvd-BiF9Q

Témoignage d'Angelina Farina, pédiatre au Texas, devant la Commission sénatoriale américaine. La vaccination de nos enfants n'est pas acceptable.

On était passé à côté de cette info.

LVOG - "Le système ne semble pas rebuter les clients : le salon (de coiffure - ndlr) affiche complet pour les dix prochains jours. Les bars et restaurants ont, eux-aussi, retrouvé leurs habitués, même si certains Danois traînent un peu des pieds.

Il faut dire que pour se trimballer encore une monarchie en 2021, les Danois ne figurent pas parmi les peuples les plus évolués de la planète. Les monarchies européennes ne figurent pas pour rien non plus parmi les alliés privilégiés de l'oligarchie financière.

On pourrait aussi se demander à qui profite le plus leur modèle social dont la nature est corporatiste. Appelé système de “flexicurité”, il est si exemplaire qu’il a été considérée au niveau européen comme un modèle pour les reformes du marché du travail depuis 2003 (https://www.touteleurope.eu), c'est pour dire. Un modèle à ne surtout pas copier...

"Avez-vous un coronapas ?" : bars, restaurants, musées, coiffeurs... Le pass sanitaire se généralise au Danemark - francetvinfo.fr 29 avril 2021

Attendu d'ici fin juin, le passeport sanitaire destiné à faciliter les vols intra-européens pourrait s'inspirer de l'initiative du "coronapas" danois, déjà nécessaire pour aller chez le coiffeur ou au restaurant. vhttps://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-choix-franceinfo/avez-vous-un-coronapas-bars-restaurants-musees-coiffeurs-le-pass-sanitaire-se-generalise-au-danemark_4372361.html

Avez-vous un 'coronapas' ?" Voilà ce qui est demandé depuis quelques jours à Copenhague lorsqu'un client souhaite entrer dans un bar, un musée, une auto-école ou chez un tatoueur.

Ce "coronapas" peut aussi être imprimé. Trois options pour qu'il soit considéré comme valable : il faut avoir été vacciné avec les deux doses, être immunisé suite à la maladie ou, comme Gavin, avoir un test négatif de moins de 72 heures.

Une liberté contrôlée donc par les patrons de ces établissements : c’est à eux de vérifier que les clients ont bien leur "coronapas". S’ils ne le font pas, ils risquent une amende d’au moins 400 euros. Peter, coiffeur, est ravi d’avoir pu rouvrir son salon avec ce dispositif début avril. "S’il n’y avait pas ce pass, on n’aurait jamais repris le travail, souligne-t-il. En trois semaines, je n’ai eu que trois clients qui l’avaient oublié et que j’ai dû renvoyer. Certains coiffeurs ont le sentiment de devenir policiers, mais pour moi, ça n’est pas un problème : c’est un bon système."

Une adhésion en demi-teinte

Le système ne semble pas rebuter les clients : le salon affiche complet pour les dix prochains jours. Les bars et restaurants ont, eux-aussi, retrouvé leurs habitués, même si certains Danois traînent un peu des pieds. Ceux qui s’opposent frontalement au "coronapas" sont très minoritaires : il s'agit essentiellement du mouvement "Men in Black", qui rassemble quelques centaines de manifestants deux fois par mois dans la capitale.

Anita, infirmière, s’est résolue elle à se faire tester pour pouvoir revenir au restaurant mais elle regrette de devoir montrer ses données médicales à un serveur. "C’est vraiment privé, explique-t-elle. Les gens peuvent vous juger s’ils savent que vous ne voulez pas de vaccin, et puis la prochaine fois ce sera peut-être pour une autre maladie !"

Au-delà de ces critiques, ce pass sanitaire à la danoise implique aussi une certaine logistique : avec seulement 10% des Danois qui ont reçu deux doses de vaccins, le "coronapas" repose aujourd'hui surtout sur les tests, massifs au Danemark. Tous les jours, un habitant sur dix est testé gratuitement et dans les centres de dépistages, le flot des candidats au test est continu. "Depuis la mise en place du coronapas, on teste encore plus de gens, indique Trine Baadsgaard, porte-parole du groupe Copenhagen Medical, qui gère ces centres dans la capitale. Le premier week-end où les bars ont rouvert, on a fait 20% de tests en plus et du coup, on étend les horaires d’ouverture des centres de dépistage. On a même un site en drive ouvert 24h/24. On dirait bien qu’on va dans la bonne direction." francetvinfo.fr 29 avril

LVOG - Si vous savez vous y prendre, vous pouvez transformer le peuple en bétail docile et obéissant, heureux du sort triste et médiocre qu'on lui impose.

Nous, nous avons le droit de le dire, parce que nous ne nous sommes jamais comportés de la sorte, contrairement aux membres des classes moyennes qui traitent la classe ouvrière de mouton ou de veau, alors qu'ils sont prêts à justifier les pires crimes du régime en place du moment qu'il préserve leurs privilèges. Vous avez saisi la distinction ?

Ce qui s'est passé au Danemark n'est pas rassurant évidemment, mais en France on a une longue tradition de lutte de classe, malgré la trahison des dirigeants du mouvement ouvrier, espérons que les militants renoueront avec elle et le socialisme, c'est le sort de la civilisation humaine qui est en jeu.


Le 30 juillet 2021

Il y a deux jours, pour une lectrice du blog du Dr. Maudrux j'ai posté une enveloppe contenant de l'ivermectine, elle m'est revenue ce matin sans avoir été ouverte, donc scannée. Motif : elle n'était pas accompagnée d'une ordonnance. J'ai immédiatement prévu cette personne.

Quelques lecteurs du blog du Dr. Maudrux ont manifesté leur désappointement, après ma décision de ne plus intervenir dans ce blog, selon eux mes analyses étaient irremplaçables. Je n'ai pas de temps à perdre à lire 500 commentaires par jour dont les trois quarts n'apportent rien à personne.

Parmi mes lecteurs, ma fille et sa mère.

Samedi, tous dans la rue pour imposer le retrait de l'obligation vaccinale et du pass sanitaire !

Cette causerie au format pdf (10 pages)


Echange avec ma fille.

- Hier soir on étai(en)t 150 couillons devant la préfecture quand ils ont annoncé un confinement dès samedi

Les gens se sont peut-être dit qu'ils descendront dans la rue samedi, ou ils ignoraient qu'il y avait un rassemblement devant la préfecture.

- Surtout que pour une fois, c'est apolitique et on ne leur demande pas de réfléchir puisque c'est contre des mesures liberticides et dangereuses point barre. Même là il n'y a personne.

Pour leur demander de réfléchir, il faudrait qu'ils commencent par apprendre... Mais surtout, il faut qu'ils en prennent plein la gueule, il faut qu'ils soient directement et gravement impactés par une mesure pour réagir, c'est l'homme qui est ainsi fait hélas ! Et cela ne s'est pas arrangé au fur et à mesure que sa condition s'est améliorée.

100% de la population profitent de certains droits quotidiennement, ils ont l'eau courante, de l'électricité, de quoi se loger, se vêtir, se nourrir et même de quoi se divertir, ils profitent de la Sécu ils bénéficient d'allocations diverses, d'une retraite, etc. mais qu'ont-ils fait pour cela, rien. Ils considèrent que parce qu'ils travaillent, c'est normal qu'ils en profitent, et ils se foutent du reste, du passé, du pourquoi ou du comment c'est arrivé un jour.

C'est pour cela que c'est si facile de leur retirer du jour au lendemain ou de les envoyer à la boucherie, à la guerre. Ils n'apprennent rien, ils ne retiennent rien de leurs expériences ou si peu, ce qui leur est utile dans l'immédiat, après ils oublient le peu qu'ils avaient pu apprendre. Ils se laissent vivre, ils vivent dans l'insouciance, c'est pour cela qu'ils ne sont pas capables d'envisager de vivre dans une autre société, elle leur convient comme elle est en somme, même s'ils n'arrêtent pas de se plaindre, à juste titre, mais sans jamais que leurs intentions soient correctement orientées, car pour qu'il en soit autrement, il faudrait qu'ils établissent le rapport de cause à effet qui existe entre ce qu'on leur impose et la structure de la société. Or, cela demanderait un effort qu'ils ne sont pas près à faire, parce qu'ils n'en voient pas l'intérêt. Pourquoi ? Parce que cela ne changerait rien à leur condition dans l'immédiat, se projeter dans l'avenir est au-dessus de leurs forces ou ils en sont incapables, et puis à quoi bon, car qui sait s'ils en tireraient un bénéfice dans le futur ?

C'est là qu'on s'aperçoit que sans une vision globale de la situation et de la société, on dit aussi du processus historique, on a beaucoup de mal à se repérer et à comprendre ce qui se passe réellement, où se situe réellement notre intérêt, c'est pratiquement impossible. C'est la raison pour laquelle on doit élever notre niveau de conscience à ce niveau-là, de manière à entrevoir sérieusement la possibilité de changer la société, sinon c'est peine perdue, on se noie dans le conformisme...

Quand on raconte cela, on nous rétorque que tout cela est très théorique, que cela demande à être vérifié. C'est une explication parmi tant d'autres et rien de plus, alors que tout se tient ou est cohérent, se borne à décrire la réalité et rien de plus. Dire que cela n'est pas vérifié ou que cela ne correspondrait pas à la réalité, c'est faux ou malhonnête, car l'histoire se répète sans cesse en la matière, on en a une multitude d'exemples qui le prouvent, 14-18, la der des ders... pour repartir à la boucherie 21 ans plus tard à peine. On a eu Pétain, on a Macron ! Les Russes ont eu Staline, les Chinois ont eu Mao !

Tout a été fait pour détourner le peuple de la politique, l'en dégoûter, alors que tout est politique, puisque la politique c'est le concentré de l'économie.

Tout a une valeur d'échange ou marchande, s'achète ou se vend dans leur société de malheur, personne n'échappe aux rapports d'exploitation, tout le monde à tous les étages de la société reproduit les rapports entre dominants et dominés, y compris dans un couple ou une famille, la cellule de base de la société, alors quand on l'ignore ou qu'on vit sans en avoir conscience n'importe quoi peut se produire, et pas forcément le meilleur, parce que ceux qui en ont conscience en seront les seuls ou les principaux bénéficiaires au détriment du reste de la population.

La population n'est pas habituée à éprouver de la satisfaction autrement et inconsciemment qu'en jouissant de biens matériels ou en retirant du plaisir d'émotions individuelles et éphémères. Elle n'a pas été éduquée en vue d'éprouver une sensation de satisfaction chaque fois que sa conscience progresserait, ce n'est pas son objectif et encore moins son idéal. Elle passe à côté de cette expérience, comme on passe à côté de la vie qu'on subira jusqu'au dernier souffle au lieu d'en prendre le contrôle. Après on ne s'étonnera pas si d'autres s'en chargeront pour elle...

Tu sais ce qui me manque le plus, c'est d'avoir quelqu'un à mes côtés pour partager ces réflexions, la vie est ainsi faite.




ACTUALITE EN TITRES

De la terreur sanitaire à la terreur climatique.

Même avec un réchauffement de 1,5°C, le Royaume-Uni risque plus de 40°C l'été, avertissent des experts - AFP

Vague de chaleur en Grèce : le thermomètre va dépasser les 40° jusqu'à mardi - euronews

Quand ils envoient l'armée !

L'armée en renfort pour faire respecter le confinement à Sydney - Reuters

L'armée australienne va aider la police à faire respecter le confinement à Sydney, alors que la métropole de six millions d'habitants a enregistré jeudi un record de contaminations au COVID-19. Malgré des mesures de restrictions strictes depuis l'arrivée du variant Delta, Sydney a comptabilisé 239 cas de contamination en 24 heures, le nombre le plus élevé depuis le début d'une pandémie qui a très largement épargné l'Australie, avec 921 morts au total à ce jour.

LVOG - Soit moins de 2 morts par mois depuis mars 2020 !

A quand l'affrontement armé ?

Covid-19 : un confinement décrété en Martinique - LePoint.fr

Covid-19: fini "l'été de liberté", Biden annonce des mesures pour doper la vaccination - BFMTV

Votre vie a un prix : 100 dollars !

Covid-19: la ville de New York va offrir 100 dollars aux primo-vaccinés - BFMTV

Quelle sera la dose qui fera déborder le vase ?

Covid-19 : en Israël, les plus de 60 ans appelés à une 3e dose - LePoint.fr Face à une nouvelle vague de Covid-19, Israël va lancer dès dimanche une nouvelle campagne de vaccination pour les plus de 60 ans.

Quelle sera la dose qui fera déborder le vase ?

Vers une interdiction de l’huile essentielle de lavande, possiblement classée "toxique" ? - Yahoo Actualités

Intention criminelle assumée en toute impunité

AstraZeneca défend son vaccin malgré les controverses et les inquiétudes - euronews


Lu.

1- Police, armée, routiers: toutes les professions qui peuvent mettre le gouvernement à terre sont exemptés. Donc le Pass sanitaire est tout sauf sanitaire, sinon il s'appliquerait à tous.

Le gouvernement a exempté policiers et gendarmes de la vaccination obligatoire, car il craint une rébellion des forces de l'ordre qui ferait chuter le régime Macron.

Il exempte les relais routiers du Pass sanitaire car il craint des blocages routiers.

2- Si on pouvait m'expliquer la logique, sans rentrer dans le complotisme ou l'opposition politique. Juste pourquoi exemption ici et obligation ailleurs ?

3- La situation est telle qu’il me semble que des gens plutôt pacifiques et peu impliquées comme je l’étais jusqu’à présent ont évolué face à la situation gravissime qui se passe.


TOUJOURS TOUS MUSELÉS ET PIQUÉS A LA PROPAGANDE OFFICIELLE CRIMINELLE.

Si vous étiez un travailleur ou un militant ouvrier un tant soit peu conscient, que nous étions en présence d'un coup d'Etat mondial totalitaire fomenté par l'oligarchie financière destiné à doter les tyrans qui nous gouvernent d'instruments pour contrôler en permanence l'ensemble de la population ou abolir ses libertés et la réduire en esclavage, vous deviez déjà condamner les positions adoptées par l'ensemble des dirigeants du mouvement ouvrier et tout ce qui se réclamait de la gauche ou de l'extrême gauche qui n'ont eu de cesse de soutenir Macron à des degrés divers. Et bien voilà une nouvelle occasion pour confirmer tout le bien qu'on en pense et qui est parfaitement justifié. Jugez par vous-même.

Avec les compliments empressés de Macron.

https://solidaires.org/Petition-contre-la-loi-sanitaire-et-les-regressions-sociales-a-venir-Pour-une

Selon Solidaire et les signataires de cette pétition : "Une vaccination large et massive est nécessaire pour combattre la pandémie", alors qu'elle n'a jamais existé, alors qu'il n'y plus de morts, hormis ceux produits par les vaccins ou parce que les malades n'ont pas été traités précocement !

Tout est dit là, ils relaient la propagande de Macron-Gavi-Gates-OMS-FEM-Davos-Big Pharma :

Les signataires de cette saloperie : Solidaire, CGT, FSU, FSE, UNL, UNEF, EELV, Jeunes Ecologistes, Amis de la Terre France), LFI, PCF, NPA, Parti de Gauche, MNL, PCOF, ENSEMBLE, POID, Libre Pensée, Droit Au Logement, Action contre le chômage, Fondation Copernic, Attac...

Et l'écriture inclusive de ces dégénérés de Solidaire ne les gêne pas : entre vacciné·e·s et non vacciné·e·s - des patient·e·s - les travailleur·euse·s, les chômeur·euse·s, les retraité·e·s, etc.

Même l'AFP et BFMTV leur offre une tribune, ils savent reconnaître leurs vrais et leurs faux ennemis.

- Une pétition lancée "contre la loi sanitaire et les régressions sociales" - BFMTV29 juillet 2021

Réaction d'un vieil internaute révolté. (Blog Maudrux)

- “Une vaccination large et massive est nécessaire pour combattre la pandémie

Et vous allez signer ça ?

Moi je signerai quand je verrais écrit “Un traitement précoce ou prophylactique est nécessaire pour combattre la pandémie”.

Au point où ils en sont... quelques dizaines ou centaines de milliers de morts de plus ou de moins, ils s'en foutent.

- Landes : un trentenaire décède après s’être fait vacciner contre le Covid, sa famille porte plainte - sudouest.fr 29 juillet 2021

https://www.sudouest.fr/landes/dax/landes-un-trentenaire-decede-apres-s-etre-fait-vacciner-contre-le-covid-sa-famille-porte-plainte-4345424.php

Un homme de 39 ans est décédé le lendemain de sa deuxième injection de vaccin. Sa famille a porté plainte contre X

Trente-six heures, c’est le temps qui s’est écoulé entre la seconde dose de vaccin Pfizer qu’a reçu Emmanuel et son décès. Dans la nuit du 2 au 3 juillet, cet homme de 39 ans est mort dans son sommeil, à son domicile. Une fois sur place, les secours n’ont pas réussi à le réanimer. Le médecin du Samu a conclu à un arrêt cardiaque.

L’homme, n’ayant aucun antécédent médical, a fait l’objet d’une autopsie qui a révélé qu’il souffrait d’une insuffisance cardiaque. Pour ses proches, c’est l’incompréhension : « On ne comprend pas, il n’avait aucun problème de santé, aucun traitement ! Même son médecin généraliste ne comprend pas », confie sa femme.

Pour la famille, la seule explication de ce décès serait liée à la deuxième injection de vaccin anti-Covid 19 : « Pour nous, il n’y a que le vaccin qui a pu provoquer ça, avant il était en bonne santé et allait très bien », explique sa femme. Ses proches « attendent des réponses »

C’est pourquoi une plainte contre X a été déposée par sa femme, accompagnée de sa fille et de ses beaux-parents, à la gendarmerie de Tartas le 26 juillet dernier. Le parquet de Dax a confirmé avoir ouvert une enquête. sudouest.fr 29 juillet 2021

Les pro vaccins pour tous, les salopards qui ont signé cette pétition de merde, ils vont dire quoi à son épouse, aux parents de ce garçon qui était en bonne santé et que le vaccin a assassiné ?

D'autres témoignages des derniers jours parmi des milliers d'autres.

1- Dix cas de Covid-19 à l’Ehpad de Plougastel-Daoulas (10 cas dont 8 étaient vaccinés)

Source : https://www.ouest-france.fr/bretagne/plougastel-daoulas-29470/dix-cas-de-covid-19-a-l-ehpad-de-plougastel-daoulas-sans-forme-grave-eda6a72c-ea1a-11eb-8ef0-924f1c3b2dbe

2- Après la jeune fille de 20 ans ce matin, cet après-midi ce jeune homme de 22 ans. Et cela n’empêche pas certains responsables de dormir.

Voici une vidéo du père du jeune de 22 ans.

https://vk.com/videos562948249?z=video562948249_456239031%2F04c93abdb1341eaebb

3- Une amie de ma famille est décédée d'une crise cardiaque hier elle avait 41 ans. Vaccinée il y a peu de temps. Un collègue de travail dans le coma depuis 4 jours. Vacciné il y a peu de temps 47 ans. Le collègue de travail de la sœur a un ami mort de crise cardiaque il y a une semaine. Vacciné ce mois-ci. Ça fait beaucoup de hasards je trouve !

4- https://www.leparisien.fr/societe/sante/loms-estime-quun-lien-est-probable-entre-problemes-cardiaques-et-certains-vaccins-contre-le-covid-09-07-2021-UKI2WYOLNRFDTKIL6YK5EXERJQ.php

5- Les Grandes Gueules : 2 frères sont morts d’un arrêt cardiaque après une vaccination Pfizer - 27 juillet 2021

https://lemediaen442.fr/les-grandes-gueules-2-freres-sont-morts-dun-arret-cardiaque-apres-une-vaccination-pfizer/

6- L’EMA confirme un nouvel effet indésirable rare pour le vaccin J&J

https://www.msn.com/fr-fr/lifestyle/trucs-et-astuces/coronavirus-lema-confirme-un-nouvel-effet-ind%c3%a9sirable-rare-pour-le-vaccin-jandj/ar-AAMrBkQ

7- En Espagne la Cour constitutionnelle ferme la porte à la vaccination car “elle implique une intervention corporelle coercitive et pratiquée en dehors de la volonté du citoyen” https://www-diariosur-es.cdn.ampproject.org/c/s/www.diariosur.es/sociedad/salud/constitucional-cierra-puerta-20210723145449-ntrc_amp.html

8- Statistiques publiées au Royaume Uni pour la période du 1er février 2021 au 19 juillet 2021 (pages 18 et 19 sur le variant Delta):

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1005517/Technical_Briefing_19.pdf

Il y a 121400 cas pour les non-vaccinés (119063 cas chez les moins de 50 ans et 2337 cas chez les 50 ans ou plus). Leur mortalité totale est de 165 décès, 34 dans les moins de 50 ans et 131 dans les 50 ans ou plus).

Il y a 28773 cas pour les complètement vaccinés, il s’agit des vaccinés à 2 doses (15346 chez les moins de 50 ans, 13427 chez les 50 ans ou plus). Leur mortalité totale est de 224 décès, 4 dans les moins de 50 ans et 220 dans les 50 an ou plus).

Ce qui confirme ce qu’on savait déjà : les Non-vaccinés sont bien plus nombreux que les complètement vaccinés à attraper le variant Delta, mais les complètement vaccinés en meurent beaucoup plus. Un vacciné complet sur 128 en meurt s’il l’attrape. Un non vacciné sur 736 en meurt s’il l’attrape. Ce qui pourrait signifier que globalement les non-vaccinés sont plus résistants au “poison” une fois qu’il est à l’intérieur du corps. En France on nous dit le contraire mais on manque de statistiques précises, contrairement à ce qui est le cas pour le Royaume-Uni.

9- Le Dr Nyjon Eccles raconte comment il a sauvé sa mère du COVID avec l'ivermectine

https://odysee.com/@ivermectine-covid.ch:5/Le-Dr-Nyjon-Eccles-raconte-comme-il-a-sauv%C3%A9-sa-m%C3%A8re-du-COVID-avec-l-ivermectine:c?src=embed

10- Je suis médecin et j’ai eu le covid ainsi que 2 de mes enfants et leurs conjoints. Nous nous sommes tous traités avec soit Plaquenil, soit Ivermectine . Nous n’avons eu aucun effet secondaire de ces traitements et en au maximum 10 jrs, tout est rentré dans l’ordre ou adieu près. Ne pas soigner et obliger à ne pas soigner, me paraît criminel...

11- Patti, une patiente COVID, raconte son expérience avec l'ivermectine (avril 2021)

https://odysee.com/@ivermectine-covid.ch:5/Patti,-une-patiente-COVID,-raconte-son-exp%C3%A9rience-avec-l-ivermectine:e?

12- Ivermectine. Nouvelle grosse étude mexicaine : quand on veut, on peut, et cela marche :

https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(21)00100-4/pdf

13- Généraliste, je ne vois plus de cas covid de puis 6 semaines. Je traite systématiquement depuis 8 mois tous mes cas covid par ivermectine( patientele de 1450 ): aucun cas graves , ni décès ni réa

En hiver: 2 cas tardifs ( janvier) : traitements à domiypar anticoagulants, O2 , cortisone, ivermectin, azythromycine : guérison totale en 3 semaines

Etc. etc. etc.

Tous les syndicats dans le camp de la réaction.

- Pass sanitaire dans les trains: casse-tête des cheminots face à la tâche de «supplétifs de la police» - sputniknews.com 29.07

Lisez, ils ne s'y opposent pas.

https://fr.sputniknews.com/france/202107291045941093-pass-sanitaire-dans-les-trains-casse-tete-des-cheminots-face-a-la-tache-de-suppletifs-de-la-police/

Ils commencent à prendre le train en marche au bout de 119.000 morts inutiles parce que le peuple est dans la rue.

Extraits d'Informations ouvrières (POI)

HAUTE-LOIRE

- "Il est donc temps que les partis et associations qui se revendiquent de la défense de la démocratie, rentrent dans la mobilisation pour l’abandon de ce passe discriminatoire."... mais pas de la vaccination obligatoire...

Ne nous y trompons pas, à aucun moment ils ne remettront en cause la vaccination qui n'a aucune légitimité sur le plan de la santé, médical ou scientifique.

- L’UD FO 92 et l’UD CGT condamnent fermement cette obligation vaccinale non contractuelle et non conforme au Code du travail et demandent donc le retrait du projet de loi

Cela signifie qu'ils ne remettent pas en cause la violation par Macron de la liberté de chacun de se faire vacciner ou non, ce principe ils s'en foutent, non, ils s'insurgent du fait que la vaccination et du pass obligatoire ne sont pas "conforme au Code du travail, c'est uniquement ce principe qu'ils dénoncent. Par conséquent, Macron pourrait imposer la vaccination obligatoire à toute la population sans en faire une condition pour se rendre sur son lieu de travail ou pour avoir à certains lieux, supprimer le pass, qu'ils n'y verraient aucun inconvénient.

On aura compris qu'ils en viennent à prendre position contre la vaccination obligatoire parce qu'elle est liée au pass sanitaire, parce qu'ils ne peuvent pas faire autrement, ils sont coincés, ils sont obligés de modifier leur position pour ne pas apparaître aux yeux des travailleurs et des militants pour des agents de Macron, trop tard ou en vain.

LA FÉDÉRATION CGT DES TERRITORIAUX

- "Sanitaire, le coup de force contre le droit au travail et le statut ?

LA FÉDÉRATION FO DES FONCTIONNAIRES

- Elle revendique l’abrogation de ce projet de Loi... en avançant des arguments purement corporatistes !

DÉCLARATION COMMUNE LA FRANCE INSOUMISE – POI – GILETS JAUNES– LIBRE PENSÉE – COMITÉ DE RÉSISTANCE ET DE RECONQUÊTE

- Retrait de la loi instaurant le « passe sanitaire »... mais pas de l'obligation vaccinale ! Et sur la même orientation que FO fonctionnaire.

http://partiouvrierindependant-poi.fr/wp-content/uploads/2021/07/TAP_Informations-Ouvrieres-665_29-juillet-2021.pdf

Même son de cloche et manipulation au POID

https://abo.latribunedestravailleurs.fr/web_reader/article?id=2462

Ils osent tout... au bout de 16 mois de mystification qu'ils ne dénoncent toujours pas, notez bien.

Dans l'éditorial de La tribune des travailleurs signé D. Gluckstein.

- "Rien de tout cela !"

En effet, rien sur la vaccination obligatoire, sur les traitements qui existent, l'inefficacité et la dangerosité des "vaccins", sur la fabrication de la pandémie, etc.

Ils dénoncent « la responsabilité des organisations qui se réclament de la classe ouvrière et de la démocratie », eux qui ont fait partie des plus zélés porte-parole de la muselière, de la vaccination, personne n'est dupe de votre double langage.

Chacun aura compris, que c'est bon gré mal gré qu'ils en arrivent à lâcher au moins une main à Macron, mais celle de la vaccination tient bon. Au moins 800.000 manifestants dans plus de 170 cortèges en pleine période estivale le 24 juillet 2021, et voilà les opportunistes qui revêtent le masque des opposants d'opérette au régime.

Vous me direz qu'on devrait en être satisfait, mais quand on sait à quel point ils sont marginalisés ou inexistants parmi les masses, je crois que c'est inutile, qui plus est, en ayant à l'esprit l'orientation politique qu'ils ont adoptée au cours des 16 derniers mois au côté de Macron, ce serait oublier un peu vite les intentions inavouables qui les animent et qui continueront de sévir dans le futur au lieu de servir notre cause.

Tous les manifestants sont les bienvenus pour arracher l'abrogation de l'obligation vaccinale et du pass sanitaire, le rétablissement de nos libertés les plus élémentaires, c'est tout ce que j'ai à dire.

Nous sommes en présence de dogmatiques sclérosés qui ont totalement tourné le dos au marxisme.

Nous savons que toutes les classes sans exception sont vouées à passer sous le rouleau compresseur du nouvel ordre mondial totalitaire, hormis les pans du capitalisme qui ont ses faveurs, ainsi que l'élite qui sert les plans de l'oligarchie mondialiste. Donc nous encourageons toutes les catégories sociales de la population sans distinction à descendre dans la rue pour faire barrage à l'instauration d'une dictature absolue (J. Attali), tous les jeunes et travailleurs manuels et intellectuels des villes et des campagne, y compris les membres des classes moyennes dont le sort est et sera lié à celui de la classe ouvrière, artisans, commerçants, patrons de PME... Et si la gauche ou l'extrême gauche, le mouvement ouvrier, sont faiblement représentés lors de ces manifestations, au profit d'organisations ou courants de droite ou d'extrême droite, la responsabilité en incombe entièrement à leurs dirigeants qui ont trahi leurs engagements, et non aux citoyens qui se mobilisent contre la dictature.

Avec Macron, l'extrême droite est déjà au pouvoir, voilà aussi ce qu'il ne faut surtout pas dire. Pourquoi ? Parce qu'ils ne pourraient pas continuer de collaborer avec Macron et son gouvernement s'ils le traitaient de dictateur, ils seraient obligés de rompre avec tous ceux qui le soutiennent ouvertement, à commencer par les dirigeants syndicaux, car s'ils étaient coupés des syndicats, ils n'existeraient plus tout simplement, ils seraient tous réduits à l'état de groupuscules insignifiants, tout en affirmant que la Ve République est antidémocratique, il leur faut absolument maintenir l'illusion qu'on vivrait sous un régime démocratique.

D. Gluckstein a cru bon de s'en prendre aux travailleurs qui scandaient liberté aux quatre coins du monde et pas seulement en France en sous-entendant qu'ils seraient tous d'extrême droite ou manipulés par l'extrême droite. Il avait tenu les mêmes propos scélérats sur les participants aux manifestations des Gilets jaunes, chacun s'en souvient encore.

Alors que ce slogan a un caractère hautement politique, en défense du principe républicain selon lequel tous les citoyens disposent du droit sans discrimination d'accéder à l'espace public, à tous les lieux ouverts au public, il le ravale ou l'abaisse au niveau d'une revendication syndicale et corporatiste. Vous avouerez que l'intention de nuire à notre combat politique est ainsi établie.

Le plus pitoyable, c'est que ces "trotskystes" en appellent aux syndicats, sachant très bien qu'ils constituent l'aile droite du mouvement ouvrier, et ils en arrivent à piétiner les principes les plus élémentaires de la République, après l'avoir élevée au rang de dogme pendant des décennies.


Cela faisait 19 ans qu'ils en rêvaient.

Les entreprises européennes se préparent à intégrer le télétravail comme mode de fonctionnement - Euronews 29/07/2021

A l'échelle européenne les entreprises élaborent leurs plans pour être prêtes une fois la pandémie terminée. Les barrières semblent tomber. 66% des travailleurs pensent que leur employeur devrait être plus flexible à l'avenir. Ils souhaitent généralement pouvoir travailler de chez eux 2,5 jours par semaine. Les plus réfractaires sont les Français et les Belges qui préfèrent 1,9 jour de télétravail hebdomadaire.

Pour les spécialistes du monde professionnel ces tendances montrent qu'il est temps de créer les conditions pour des modèles hybrides de fonctionnement afin d'éviter le chaos au sein du marché unique. "Il y a actuellement un accord cadre européen sur le télétravail qui remonte à 2002. Après 20 ans de développement technologique et avec la pandémie qui s'est imposée, il est juste de dire qu'il est temps de le mettre à jour", estime Mario Mariniello de l’institut Bruegel. Euronews 29/07/2021

D'où viennent ces "modèles hybrides" de fonctionnement des entreprises ? Du Forum économique mondial ou le gouvernement mondial totalitaire.

How to create an inclusive hybrid working environment - weforum.org

https://www.weforum.org/agenda/2021/07/inclusive-hybrid-working-model/


Le 29 juillet 2021

Les causeries des 26 et 27 ont été formatées au format pdf. J'ai corrigé les fautes.

Au fait, comme quoi on passe parfois ou plus souvent qu'on ne le croie à côté de l'essentiel.

Vous savez pourquoi mes enregistrements audio sont aussi médiocres selon moi ? C'est parce que je n'ai pas du tout de mémoire. Quand j'écris, si j'ai besoin d'un renseignement, d'une date ou je ne sais quoi, je vais la rechercher, j'ai le temps, mais quand le micro est ouvert, c'est impossible, sinon toutes les deux minutes il y aurait un temps mort qui pourrait durer je ne sais pas combien de temps, donc il y aura un tas de trucs que je n'oserai pas évoquer. J'ai un sérieux handicap de ce côté-là, je ne m'en suis jamais caché.

Alors, en forme ?

Un lent et profond travail de sape des fondements du régime est en cours, un peu de patience encore avant que l'explosion sociale tant attendue se produise enfin. Où, quand, comment se produira-t-elle ? Tout le monde l'ignore, peu importe. Il y a ceux qui la redoutaient, et qui maintenant la souhaitent ardemment, l'état d'esprit des masses et des classes moyennes est en train d'évoluer rapidement, tant l'agression dont elles sont victimes est insupportable.

Cette atteinte intolérable à notre liberté que constituent la vaccination et le pass obligatoire, aura été la goutte de trop qui aura fait déborder le vase des inégalités et des injustices sociales déjà plein à ras bord. Si ces mesures passaient, chacun est en train de prendre conscience, qu'il serait privé de toute liberté individuelle et collective dans l'avenir, et personne ne s'y résigne, sous aucun prétexte, celui de la pandémie étant entièrement fabriqué par le Forum économique mondial.

Chacun prend aussi conscience à son rythme du degré de pourriture atteint par l'Etat, par les institutions, le régime économique, tous les corps de métier intermédiaire corrompus par l'argent ou l'idéologie de la classe dominante au point d'en arriver à imaginer que la seule solution pour s'en sortir pourrait consister à faire table rase, surtout chez les jeunes qui se disent à juste titre que leur avenir serait définitivement compromis s'ils devaient vivre dans une telle société totalitaire... Bref, on devrait donc assister dans les semaines ou mois à venir à la radicalisation politique de la classe ouvrière et de pans entiers des classes moyennes cherchant une issue politique pour résoudre cette crise dont elles sont les principales cibles et victimes.

D'où la nécessité de populariser l'idée que cela passera par la grève générale, l'organisation des masses de manière à instaurer une situation de double pouvoir, dans la perspective de la convocation d'une Assemblée constituante souveraine qui détiendrait tous les pouvoirs, et instaurerait une République sociale sur les cendres de la Ve République, qui à défaut de s'effacer parce que les capitalistes ne se résigneront jamais à céder leur pouvoir pacifiquement, sera renversée au cours d'un soulèvement révolutionnaire.

Et nous devons construire un parti, qui incarnera consciemment l'ensemble du processus révolutionnaire, le développement de la situation, les tâches et objectifs politiques que les masses devront accomplir et se fixer pour vaincre nos ennemis, car personne d'autres dans la société n'en aura la capacité pour guider l'action des masses. Le rassemblement dans un parti des éléments les plus conscients, les plus déterminés est absolument indispensable. Ce n'est pas une lubie de doctrinaires ou de fanatiques, c'est ce que nous ont enseigné la lutte de classe du prolétariat mondial, toutes les révolutions au cours des siècles passés jusqu'à nos jours, il suffit de les étudier sérieusement pour en être convaincu et convaincre les indécis de nous rejoindre.

Pas plus la démocratie que le socialisme n'ont existé dans le passé, contrairement à ce que la plupart croient parce qu'on leur a inculqué tout au long de leur existence, en réalité ils ont toujours avorté ou ils n'ont pas pu être menés à leur terme, parce que toutes les conditions n'étaient pas réunies. Et vous savez pourquoi la démocratie n'a jamais réellement existé ? Tout simplement parce que seul le socialisme pouvait s'en porter garant, la réaliser, pratiquement tout le monde ignorait que démocratie et socialisme signifiaient pratiquement la même chose.

Maintenant que la civilisation humaine s'est dotée des moyens matériels pour pouvoir satisfaire les besoins sociaux de l'ensemble de la population mondiale, et qu'elle se trouve à la croisée des chemins, entre conquérir la liberté ou être livrée à un régime mondial totalitaire où toute liberté aurait disparu, y aurait-il une hésitation à avoir ?

Cette causerie au format pdf (12 pages)

Extrait d'un courriel adressé à ma fille.

Elle a 40 ans, instit à La Réunion, elle m'a écrit : Grâce à mon inscription sur reinfocovid réunion, je suis désormais dans un groupe d'enseignants à La Réunion anti pass avec l'application Télégram... pour l'instant, on est 55. Ca remonte le moral de ne pas être seule tout de même.

Bravo ma fille, me voilà rassuré, avec tes collègues vous êtes formidables ! Vous voyez, les masses peuvent s'organiser en se passant des syndicats et partis d'extrême gauche corrompus. Ce sont eux qui doivent refonder le mouvement ouvrier sur des bases saines...

Mon courriel.

- J'ai pensé t'envoyer des réactions d'internautes du blog du Dr. Maudrux auquel je ne participe plus, trop de commentaires à la con genre Twitter, perte de temps, je lis en diagonale et je me casse, seuls certains liens m'intéressent. Et encore, il faut se méfier, il y a vraiment de tout et beaucoup de conneries aussi.

Je me demande parfois de qui il faudrait se méfier le plus, le mec qui ouvre sa gueule intempestivement ou celui qui la ferme, en fait les deux, prendre toujours du recul ou tout vérifier, c'est ce qu'essaie de faire.

Ceux qui disent ceci aujourd'hui, et qui ont semble-t-il raison de le dire, disaient cela ou le contraire il y a quelques mois ou jours encore, à ce niveau-là tout doit être relativisé aussi longtemps qu'on n'a pas démêlé le vrai du faux. C'est chiant et très contraignant, mais la vérité est à ce prix-là, c'est cher payé, certes, comme tout ce qui a une véritable valeur finalement !

Dis-toi bien un truc, je te garantis que c'est imparable ou valable dans 100% des cas.

Ceux qui évitent de parler de la crise économique qui mine le capitalisme et qui est à l'origine de cette crise, qui refusent de le remettre en cause, j'entends en tant que système économique ou rapports sociaux de production, qui évitent de lier la crise sanitaire à la crise économique, il faut s'en méfier comme de la peste, puisqu'ils considèrent qu'il n'existe aucune alternative au capitalisme, finalement après avoir moult gestes et vociférations, ils te ramènent systématiquement dans les bras du capitalisme et ses institutions, leur discours ne se terminent jamais autrement.

Il arrive très souvent qu'ils se contredisent ou qu'ils aient conscience du carcan idéologique qu'ils s'imposent, par exemple certains vont sortir que la Ve République est morte, d'autres que Macron a violé la Constitution... et 10 minutes plus tard ou 2 paragraphes plus loin ils vont réclamer qu'elle soit modifiée.

Ils font la même chose les multinationales ou les GAFAM, ils sont horribles et leur imputent un tas de crimes... et plus loin ils vont te raconter qu'il faut les garder et juste leur retirer un peu de pouvoir ou il faudrait pouvoir les contrôler, pure numéro d'illusionnistes parce qu'ils ne veulent pas les affronter et s'attaquer aux fondements du système économique.

Pour confondre tous ces gens et les déstabiliser, les mettre face à leurs contradictions ou divagations, il suffit de se demander ou de leur demander, comment de nos jours on peut être à la fois progressistes, démocrates, humanistes, et justifier un système économique reposant sur l'exploitation et l'oppression, les inégalités et les injustices sociales, la pauvreté, la précarité, les famines, les guerres, etc. qui en sont le produit, comment une telle monstruosité est-elle possible, sinon parce qu'ils la cautionnent avec leurs grands airs libéraux...

Pourquoi ? Demandons-nous quelle classe sociale représentent-ils, et on aura la réponse.

Parce qu'ils sont incapables de concevoir un modèle de société où ce serait le peuple qui détiendrait tous les pouvoirs. Pour eux, c'est uniquement la minorité qui détient le pouvoir économique qui est en mesure de gouverner, de préférence en y associant les classes moyennes, qui en échange de leur gracieuse contribution doivent bénéficier de privilèges, qui évidemment seront refusés au reste de la population, à la classe ouvrière qui continuera d'être exploitée et opprimée comme avant, ou dont les besoins et aspirations ne seront jamais satisfaits.

En résumé, ils dénient aux masses, non seulement d'être en mesure de gouverner, mais aussi d'accéder au bien-être qu'ils estiment légitimes de revenir à la classe des capitalistes et aux classes moyennes, compte tenu que ses membres disposent d'un statut social supérieur à la plèbe.

C'est là qu'on s'aperçoit que tout leur raisonnement, leur modèle de société, etc. ne diffèrent pas de ceux des capitalistes, ce qui explique pourquoi elles ne peuvent pas rompre avec le capitalisme et refusent de l'affronter, encore moins de le renverser.

Ce que je viens de t'expliquer est valable pour absolument tous ceux qui aujourd'hui montent au créneau contre l'obligation de la vaccination et du pass liberticide, y compris évidemment tous les syndicats et tous les partis dits d'extrême gauche.

Maintenant, pour revenir à la situation, la réflexion de tous ces intellectuels ou membres des classes moyennes ne se situe pas tous au même niveau.

Ceux qui sont encore à la traîne croient encore que Macron pourrait en venir à leur donner raison, tandis que les plus avancés ne se font plus aucune illusion en la matière, et parmi eux, il s'en trouve même pour oser remettre en cause l'existence de la Ve République. Cela nous convient ou on ne les contredira pas, mais c'est après que cela se gâte, car ils demeurent subordonnés au capitalisme, qui demeure leur horizon indépassable sur le plan économique et social.

C'est à partir de là que le soufflé de la révolte du petit bourgeois frustré de ne plus partager le pouvoir avec ses maîtres va retomber rapidement, ou il va rentrer dans le rang en espérant ainsi préserver ses privilèges ou les retrouver. Et quant au sort du reste de la population, comme chaque fois dans le passé au cours de la lutte de classes, il ne l'intéresse pas.

Les classes moyennes se servent des masses uniquement pour servir leurs intérêts, et quand on évoque avec elles les conditions de travail ou d'existence de la classe ouvrière, que répondent-elles, on n'y est pour rien, adressez-vous aux capitalistes, bref qu'elle se démerde, nous on est servi et on s'en lave les mains, on a notre conscience pour nous, personne n'a rien à nous reprocher...

Détrompez-vous messieurs et mesdames les nantis, ce sont les rapports que vous entretenez avec le capitalisme et ses représentants qui sont responsables des mauvais traitements infligés à la classe ouvrière, le chômage de masse, les salaires misérables et la pauvreté, la précarité généralisée, l'absence de droits sociaux, les lois liberticides, anti-ouvrières, antisociales, les guerres, etc. vous en porter directement la responsabilité.

Finalement, vous êtes des lâches et des hypocrites, des menteurs, votre comportement est méprisable, parce que vous savez pertinemment à quoi vous en tenir. Vous avez passé un pacte idéologique avec le capitalisme et vous ne tenez pas à le rompre, par crainte que votre mode de vie confortable soit remis en cause, que la violence de l'Etat s'exerce sur la majorité du peuple plutôt que sur la minorité de capitalistes vous va très bien, voilà la vérité.

En fait, tout se tient. Vérifions-le encore une fois.

Pour eux, tous ces médecins, professeurs, chercheurs, psychologues, anthropologues, juristes, avocats, journalistes, etc. qui se prennent pour des démocrates :

- Il n'existe aucune alternative au capitalisme, donc ils sont tous farouchement antisocialistes, pratiquant toujours l'amalgame entre socialisme et stalinisme, ceci sert à justifier cela ;

- Ils se prétendent apolitiques, alors que cela n'existe pas, c'est une escroquerie intellectuelle ;

- D'ailleurs, ils sont tous liés à des partis ou des groupuscules de droite ou d'extrême droite.

- Ils vomissent littéralement le mouvement ouvrier et particulièrement l'extrême gauche. A leur décharge on pourrait estimer cela normal au regard de ce qu'il est devenu, sauf qu'eux ils l'ont condamné ou ignoré avant même que ses dirigeants ne s'expriment, là aussi en faisant un amalgame entre ses dirigeants et ses militants qui luttent quotidiennement aux côtés des travailleurs, en fait, à aucun moment ils ne s'adresseront au mouvement ouvrier, à ses partis, aux syndicats, à leurs militants ;

- Ils se désintéresseront de tous les aspects sociaux de cette crise, toutes les mesures antisociales ou liberticides adoptées ou annoncées par Macron qui ont un lien direct avec l'instauration de l'état d'urgence, allocations chômage, contre-réforme des retraites, loi anti-terroriste, etc.

- Ils nient que cette crise aurait une origine économique pour épargner le capitalisme ;

- Ils nient que cette "guerre" serait une guerre de classe, parce qu'ils nient la lutte des classes pour épargner la classe des capitalistes.

- Ils nient donc les deux facteurs qui sont à l'origine du développement de la civilisation humaine et du progrès social, le développement des forces productives et la lutte des classes. Ils se privent ainsi des moyens pour comprendre la situation, ils ne sont donc pas dignes de confiance.

- Que réclament-ils finalement ? A retourner au "monde d'avant" qui était si merveilleux, quelle horreur ! Il était déjà soumis aux mêmes lois, principes, règlements profondément injustes...

Ne nous y trompons pas, ils réclament juste d'être associés à la gestion de la société sans abolir toutes ces lois, principes, règlements profondément injustes adoptés depuis 70 ans. Il suffirait juste de leur faire une petite place aux côtés des multinationales, des entreprises transnationales, des GAFAM, de prendre en considération leurs revendications corporatistes pour qu'ils soient comblés et qu'on n'entende plus parler d'eux.

- C'est la définition du réactionnaire qui voudrait faire tourner la roue de l'histoire à l'envers.

Ce que l'on retrouve chez la plupart des écologistes, des anti-productivistes, etc. à défaut d'avoir conscience de la nécessité historique de se débarrasser du capitalisme, d'avoir le courage de l'affronter et de rompre avec ce système économique, de renouer avec le socialisme qui demeure la seule alternative économique et politique.

Je pense que cette rapide démonstration tient debout et correspond à la réalité.


Quand les collabos sont aussi des assassins.

Quand vous lisez : Sophie Vénétitay, secrétaire générale du Snes-FSU, premier syndicat du secondaire, qui approuve la volonté d'une vaccination massive" (Source : AFP 28 juillet 2021), sachant que les vaccins font plus de dégâts et de morts chez les jeunes que la covid-19, vous caractériserez ce syndicat d'organisation criminelle étrangère au mouvement ouvrier, vous ne lui reconnaitrez aucune légitimité pour s'exprimer au nom du corps enseignant.

Même son de cloche chez Guislaine David, secrétaire générale du Snuipp-FSU, premier syndicat du primaire, la voilà rassurer, chaque classe fermera pour sept jours dès le premier cas. Il faut être cinglé, non ? C'est confirmé. Elle réclame que l'Etat investisse dans l'installation de "capteurs mobiles" qui mesurent la concentration en CO2 des salles de classe, " car on va devoir vivre un certain temps avec le Covid". Quel délire ! Je ne lui confierais pas mes enfants !

Le corps enseignant est aussi dégénéré que le corps médical. Ceci explique cela, ne cherchez pas plus loin.


Un mot sur le portail.

43 documents ont été ajoutés dans les différentes rubriques.

Je crois qu'on a pratiquement tout dit sur tous les sujets, je me demande à nouveau à quoi bon s'épuiser à se répéter sans cesse, puisqu'il n'y a pas de retour. Cela signifie clairement que personne n'a vraiment envie de réfléchir et d'étudier ce qui se passe pour découvrir comment fonctionne réellement la société. On a affaire à des gens bornés au possible, à l'esprit tout aussi tordu que rigide, qui savent tout mieux que tout le monde, qui possèdent la vérité, surtout ceux qui prétendent le contraire ou ne pas être concernés par cette observation ou critique. Ce sont des têtes trop pleines qui manquent d'oxygène et étouffent, se sclérosent littéralement sous le poids de leur propre inconsistance, qu'ils ont vite fait d'attribuer aux autres.

J'ai fait de multiples tentatives pour lier des relations avec des intellectuels qui semblaient proche de nos idées, en vain, ils ne tiennent même pas à examiner mes arguments, alors qu'ils n'ont strictement rien à proposer, leurs analyses aboutissent toutes à une impasse, pour eux la crise du capitalisme et la lutte des classes ne sont pas des facteurs déterminant permettant d'expliquer le développement de la civilisation humaine ou de comprendre la situation. Ils vomissent le mouvement ouvrier, contrairement à moi qui pense qu'il est indispensable et qu'il faut le reconstruire sur de nouvelles bases.

Ils sont entièrement passés sous l'influence de l'idéologie nihiliste et destructrice dominante, et du coup ils baignent en pleine confusion. Ils sont à leur manière le reflet du chaos dans lequel l'oligarchie entraîne le monde pour mieux le contrôler. Ils sont tout juste bons à se livrer à des constats partiels qui relèvent du lieu commun, dès qu'on observe attentivement la réalité ou les faits, ils s'en gargarisent ou ils s'en satisfont comme s'ils avaient fait de grandes découvertes, alors qu'ils sont totalement incapables de les relier entre eux et d'en tirer le moindre enseignement théorique et pratique. Leur optimisme réel ou feint ne repose sur rien ou uniquement des illusions qu'ils entretiennent à loisirs, ils induisent leurs lecteurs en erreur.

Moi, je pars toujours du principe que je ne sais rien et que j'ai tout à découvrir ou à apprendre, surtout des autres, en premier lieu des autres, ensuite seulement je me penche sur ce que je suis, comment je pense et je me comporte. Autant dire que ce que j'ignore est infini, et parce que j'en ai conscience, le peu que je crois avoir appris a plus de valeur, c'est une valeur sûre, donc à la fois relative et absolue temps que le contraire n'aura pas été démontré, donc je peux m'appuyer dessus pour progresser et aller de l'avant, sinon ce serait impossible, sauf à faire ou raconter n'importe quoi.

En fait je partage mon temps entre analyses politiques et psychologiques parce que les deux sont liés. En fait, je m'exprime très peu, je passe énormément plus de temps à écouter ou lire ce que les autres racontent, c'est fort instructif, révélateur, je crois que cela fait partie de l'école de la vie dont parlait Lénine, il l'a qualifia d'irremplaçable, je confirme.


Un petit exercice pratique ou deux plutôt, dont un très bref, presque pour rigoler.

Parmi ceux qui se mobilisent contre l'obligation de la vaccination et du pass, il y en a qui estiment que la Ve République est déjà morte, d'autres estiment que la Constitution a été violée par Macron, tous s'en réclament, vous l'aurez compris. Eh bien moi je pense plutôt qu'elle est bien vivante, et que les décisions autoritaires prises par Macron, la manière dont il les a imposées, s'inscrivent parfaitement dans le cadre et le respect de la Constitution antidémocratique de la Ve République, qui lui octroie les pleins pouvoirs selon les circonstances exceptionnelles auxquelles le pays peut fait face, il suffit de le décréter, et c'est ce qu'il a fait. Ils sont évidemment tous de droite ou d'extrême droite, incluant la gauche, vous l'aurez deviné. Nous, nous sommes pour son abolition.

J'avais rédigé une réponse à un courriel que j'avais reçu d'un intellectuel, suite à celui que je lui avais adressé disons pour explorer le terrain... Je ne lui ai pas envoyé jugeant que c'était inutile, vous allez comprendre pourquoi.

- Autant les idées de Marx sont merveilleuses, autant ce qu'en firent les bolcheviques a été non seulement une abomination mais un échec cinglant.

A ce que je vois, vous en êtes resté (bloqué) à l'amalgame socialisme = stalinisme = totalitarisme, inutile de chercher bien loin qui vous l'a soufflé. En présence d'une telle énormité, on s'incline !

Je pense exactement le contraire et je vais vous expliquer pourquoi, bien que je croie que je vais perdre mon temps, peu importe au point où j'en suis.

Plus d'un siècle plus tard, dans tous les pays occidentaux où toute la population a été scolarisée, a bénéficié de moyens d'informations qui n'existaient pas à cette époque, que constatez-vous en présence d'une monstrueuse mystification ? L'immense majorité y adhère, elle est incapable de penser, comme tétanisée elle obéit aveuglément aux ordres qu'on lui donne, mieux ou pire, elle réclame les mesures liberticides qu'on menace de lui imposer et qui sont infondées, sur la base d'arguments grotesques, carrément débiles, elle se laisse manipuler avec une facilité déconcertante, comme si elle avait été lobotomisée ou son cerveau avait arrêté de fonctionner.

Maintenant imaginer la situation en Russie un siècle plus tôt quand 70% ou 80% de la population (1) était illettrée, inculte, sous l'emprise de l'obscurantisme et de superstitions, croyez-vous qu'on aurait pu en attendre autre chose ou mieux ? Franchement vous êtes-vous posé la question de savoir comment il aurait été possible qu'elle modifie du jour au lendemain son comportement et qu'elle se maîtrise sur le plan psychologique avec un tel handicap, qu'elle parvienne à prendre conscience du rôle politique déterminant qu'elle avait à jouer suite au bouleversement politique qui venait de se produire, dans un contexte d'épuisement total, après 4 ans de guerre et pratiquement autant de guerre civile ? Comment gouverner, disons en tablant sur le bon sens populaire à défaut de développement intellectuel, quand ceux qui sont chargés de mettre en oeuvre la politique du gouvernement ou des soviets sont en grande partie eux-mêmes arriérés et influençables, corruptibles ? Comment s'assurer que les mesures adoptées seront effectivement appliquées ?

Si on se fie aux apparences ou si on fait abstraction de ces facteurs, ce serait commettre une grave erreur qui ne pourrait que fausser l'interprétation que l'on ferait de la situation, car en présence de rapports aussi défavorables aux différents acteurs qui nous concernent ici, il ne fallait pas en attendre des miracles ou croire que ce serait une balade tranquille de gouverner dans de telles conditions. Il y a un dicton qui dit, qu'on ne peut pas faire le bonheur des hommes malgré eux, autrement dit, quand ils sont incapables de discerner où se situent leurs intérêts, on aura le droit au meilleur et au pire, et quand le pire se manifestera, et bien on n'aura pas d'autre alternative que le traiter comme tel, un point c'est tout. Faire croire le contraire serait du domaine de la divagation ou du fantasme, de la démagogie ou de l'ignorance.

En vivant en Inde, j'ai eu l'occasion d'en faire l'expérience une multitude de fois pendant 26 ans. Pour la petite histoire, malgré tout ce que j'ai fait pour ma nouvelle compagne et sa famille depuis 8 ans, ils m'ont quand même extorqués ou volés 1,2 million de roupies, j'ai mis ma maison au nom de Selvi, et toutes mes économies sont sur son compte, et bien figurez-vous qu'elle me sort régulièrement que je ne l'aime pas, je ne plaisante pas, avant mon épouse dont je suis séparé m'avait sorti que j'avais abusé des Indiens, alors que ses frères m'ont volé la même somme et je l'ai sorti de la misère, je n'ai jamais exigé qu'elle travaille ou quoi que ce soit d'elle ou de sa famille, elle m'a fait des crasses épouvantables, voyez comment elle aussi me traite. Vous pourriez dire que c'est injuste, dégueulasse tout ce que vous voudrez que vous n'y pourriez rien, vous comprenez oui ou non, c'est pourtant clair.

Marx et Engels ont eu beau être des érudits, posséder des connaissances encyclopédiques, avoir atteint un niveau de conscience sans pareil, et bien leur savoir était contesté par de misérables philistins qui parvinrent à avoir plus d'influence qu'eux au sein de la social-démocratie au point qu'elle dégénéra totalement. Le même scénario se reproduisit au sein du parti bolchevik sans que ni Lénine ni Trotsky n'y puissent rien. Devrait-on les en accuser également, je vous pose la question. Il est vrai qu'ils ne sacrifièrent que leur vie pour servir la cause du peuple, puisqu'ils n'en retirèrent aucun profit à titre personnel, un tort sans doute puisque cela réussira mieux à Staline, comme quoi au moins ils étaient honnêtes ou intègres, qualité qu'on leur refuse peut-être parce qu'ils auraient tiré quelque gloire de leur statut, si ce fut le cas, c'était amplement mérité ou alors il faudrait l'attribuer à n'importe qui.

On ne choisit pas les conditions dans lesquelles on doit mener le combat politique, puis gouverner si on parvient au pouvoir, elles sont héritées du passé et il faut faire avec en tentant de faire pour le mieux ou essayer d'en atténuer les conséquences néfastes en attendant des jours meilleurs.

- Comme déjà dit le problème ce sont les pourris, pas les idéologies. Et les pourris vous les verrez s'installer comme le ver dans le fruit à gauche comme à droite.

Désigner les "pourris" au lieu des "idéologies", c'est nier la lutte des classes ou estimer que les rapports sociaux qui sont à l'origine du système économique et des intérêts de chaque classe qui définissent chaque idéologie, ne permettent pas d'interpréter la situation, donc évidemment d'agir dessus pour modifier son orientation, et c'est la raison pour laquelle vous n'aurez rien à proposer sur le plan pratique. Sur les pourris il y en a partout, je vous ai déjà répondu, me semble-t-il, c'est un mauvais prétexte pour justifier de ne pas s'engager ou agir sur le plan politique.

- Lénine était un faible, Staline était un loup d'une intelligence stupéfiante, on ne parle même pas de combat, ici, Lénine était perdant d'avance, et les précurseurs du communisme (anarchistes) se sont fait bouffer aussitôt que Staline a pris le pouvoir.

Lénine un faible, il avait au contraire une volonté en acier trempé, vous ne le connaissez pas décidément. Staline n'était qu'un vulgaire courtisan doublé d'un paysan rustre et sournois, vous pouvez ajouter cruel, profitant de son statut pour abuser des faibles et les éliminer une fois la sale besogne accompli, si vous appelez cela "une intelligence stupéfiante", c'est que je suis bien sot de discuter avec vous ! Je crois que vous faites partie de ces intellectuels qui n'ont eu connaissance de tous ces acteurs politiques et de la révolution russe qu'à travers la propagande des ennemis du socialisme et du marxisme, tant la description que vous en faites ne correspond à rien. Vous voyez, je prends soin de ne pas dire que ma description correspond à la réalité, puisque là vous seriez tenté de m'accuser d'en avoir pris connaissance chez les socialistes et les marxistes. Mais cette précaution était inutile, il suffisait simplement de mentionner que tous les arguments auxquels vous avez fait référence étaient de secondes mains, provenaient de sources hostiles au socialisme et au marxisme, étaient partagés par les historiens ou chroniqueurs officiels, toutes les chancelleries, vous ne vouliez tout de même pas qu'ils en disent du bien, un peu de sérieux. Que vous refusiez de leur accorder ne serait-ce que la légitimité de s'exprimer et d'écouter ce qu'ils avaient à dire, rend caduque d'emblée toute tentative de discuter loyalement de ce sujet avec vous.

Pour attribuer à Staline des qualités qu'il n'a jamais eu, et les dénier à Lénine qui en fit une démonstration éclatante, montre à quel point vous êtes en proie à une profonde confusion.

- Ceux qui aujourd'hui se disent d'extrême gauche sont des trotskystes d'opérette, ou pour le dire autrement, des faux-frères, la plus belle invention de la CIA pour torpiller le communisme de l'intérieur.

Là vous délirez complètement ou c'est accorder aux trotskystes d'aujourd'hui une importance qu'ils n'ont pas ou démesuré. Pour "torpiller le communisme de l'intérieur", les staliniens s'en étaient déjà chargé avant même que la CIA voie le jour, et que les trotskystes existent comme force organisée.

Moi j'en suis arrivé à la conclusion sur la base d'un inventaire de 80 ans ou plus, qu'ils n'avaient retenu que les travers de Trotsky qu'avait vilipendés Lénine, à savoir son penchant à la conciliation (avec les mencheviks) à la première occasion, qu'il avait abandonné au contact de Lénine et avec lequel il renoua plus tard, après la mort de Lénine et son expulsion d'URSS, rompant avec les principes du léninisme, reniement que la tactique du front unique servira à maquiller en ce qui concerne les trotskystes, erreur politique impardonnable pour Trotsky. D'où ma rupture avec ce courant politique, sans pour autant balancer les précieux enseignements que Trotsky a pu nous laisser et oublier le rôle déterminant qu'il joua au cours de la révolution russe aux moments décisifs, c'est là qu'on juge les hommes et leur engagement et pas ailleurs.

- Il ne faut jamais arrêter de méditer sur notre condition, sur notre vie...

J'évoque le "nombre de choses qu'on croyait connaître", pour vous inciter à y réfléchir également et vous me parler de "méditer sur notre condition, sur notre vie", autant dire que vous ne tenez pas à aborder l'examen de vos connaissances, soit, il ne doit rien avoir à y redire, donc inutile d'aborder également ce sujet, pour un peu je me demande s'il va en rester un à la fin !

- Les commentaires d'un blog ne sont pas un espace digne d'une communication structurée...

Je n'ai guère trouvé mieux, je vous remercie pour votre conseil, mais je n'ai pas envie de me lancer dans une nouvelle expérience.

Vous savez, il ne faut pas se faire d'illusions, vous pouvez écrire autant que vous voudrez, rédiger de beaux articles, les lecteurs les traitent de la même manière, quand ils les lisent entièrement, et la minute suivant ils les ont déjà oubliés. S'ils n'ont pas envie au préalable de les partager, donc d'en discuter avec des gens, c'est directo les oubliettes ! Je l'ai testé avec des lecteurs que j'ai piégés, je voulais en avoir le coeur net. Si vous n'en voyez pas l'idée pratique, si vous n'en tirez aucun enseignement sur le champ, il ne vous aura servi à rien, c'est la même chose pour les millions qui un jour ont participé à des grèves, des manifs, des meetings, etc.

Je me souviens quand je lisais des livres de philo ou de politique, le dictionnaire à porter de la main, je pouvais y rester un mois ! Je lisais, je m'arrêtais, je réfléchissais et je continuais ma lecture en repartant de la phrase précédente pour ne pas perdre le fil. Et quand j'étais arrivé à la fin, je recommençais et j'observais si je lisais plus rapidement, si une nouvelle fois parvenu à la fin je n'étais pas satisfait de ma performance, je m'y remettais ! Pour vous donner un seul exemple, au fil des ans j'ai lu 8 fois Anti-Dühring d'Engels, après j'ai arrêté de compter, il est gravé là, mon sang, toutes mes cellules en sont imbibés, c'est devenu mieux qu'un vaccin, mon immunité naturelle contre le poison de l'opportunisme !

J'ai apprécié vos derniers conseils, alors que j'ai la fâcheuse impression d'avoir été désagréable avec vous, j'en suis désolé, c'est de la déformation professionnelle, j'ai fini prof ! Je suis détaché, mais c'est quand même dommage de faire quelque chose pour des prunes, ça c'est le côté pragmatique de l'ouvrier qui ressort, je l'assume. Je ne demande pas à être reconnu, je m'en tape complètement, mais je n'aime pas l'insouciance, c'est un peu comme l'oisiveté, c'est une tare de rentier... qui souvent s'ignore ! La normalité, le conformisme, l'insouciance, le dilettantisme, le cabotinage, l'opportunisme, le libertinage, pour un peu la prostitution ne feraient-ils pas bon ménage, un vrai bordel dans tous les sens du terme !

Note.

1- La population de Russie centrale n'était alphabétisée qu'à 25%, tandis qu'en Sibérie, seuls 10 à 15% des gens avaient une certaine éducation, et qu'en Asie centrale, plus de 97% des gens ne savaient ni lire ni écrire. (https://fr.rbth.com/histoire/86446-points-positifs-vie-urss)

Complément.

La construction de logements a commencé dans les années 1920 dans les grandes villes, mais une grande partie de la population urbaine vivait encore dans des baraquements, des abris creusés et, au mieux, dans des appartements communautaires. En 1924, la surface habitable moyenne par citadin était de 5,8 mètres carrés, tandis que dans certaines zones industrielles, la situation était si critique qu'une personne disposait à peine de 1,5 mètre carré pour vivre. https://fr.rbth.com/histoire/86446-points-positifs-vie-urss

Un truc auquel réfléchir ou révélateur

Tout le monde fustige le système de notation des citoyens chinois appelé "crédit social" mis en place dans une partie de la Chine par les autorités, moi le premier évidemment, mais, car il y a un mais, je ne le perçois pas exactement sous le même angle, et je vais vous expliquer brièvement pourquoi, on y reviendra une autre fois.

Comme vous le savez je vis en Inde depuis de nombreuses années. On a souvent pris l'habitude de comparer la Chine et l'Inde où absolument tout ou presque diffère dans tous les domaines.

Pour ne prendre qu'un seul exemple, j'ai souvenir que la Chine était réputée pour être le pays le plus dégueulasse de la terre, disait-on, une véritable poubelle ou décharge, bien que pendant des années le gouvernement exhorta la population à maintenir la propreté des espaces publics, rien n'y faisait, les Chinois n'obéissaient pas et balançaient leurs déchets n'importe où, et avec le développement économique des dernières décennies cela prit une tournure catastrophique, parce que les déchets devinrent envahissants et la mentalité des Chinois n'évolua pas au même rythme...

Et bien voilà qu'aujourd'hui, depuis que ce système de "crédit social" a été mis en place, en 2017 je crois, les villages concernés sont devenus aussi propres qu'en Suisse et les villageois sont les premiers à en être satisfaits, et pour rien au monde ils ne voudraient revenir en arrière. Il aura fallu qu'ils soient soumis à un système coercitif, répressif et humiliant pour qu'ils prennent conscience du bien-fondé d'une mesure d'hygiène collective conforme à leur bien-être, tels quelque part à des enfants n'ayant reçu aucune éducation ou sur lesquels leurs parents n'auraient pu exercer aucune autorité, autrement qu'en les menaçant ou les punissant pour qu'ils obéissent.

Dans mon village au Tamil Nadu, mais c'est partout pareil en Inde, vous ne pouvez pas faire dix mètres sans rencontrer un déchet sur le sol, tous l'espace libre ou collectif en est recouvert, l'entrée du village est transformée en décharge, chaque coin de rue aussi, il n'y a que l'allée où je vis qui reste à peu près propre, parce que c'est moi qui remplis le rôle de cantonnier, vous voyez pourquoi je suis vraiment très occupé !

Le gouvernement indien, les autorités locales, tous les médias, les instituteurs ou professeurs dans les écoles ont beau répétés quotidiennement qu'on ne doit pas jeter n'importe quoi n'importe où, il a beau y avoir d'immenses panneaux dans les villes incitant à la propreté, y avoir des poubelles un peu partout, les Indiens s'en foutent éperdument, vivre dans la crasse et marcher dans des immondices ne les gêne pas, c'est la norme. Ils n'ont aucun sens civique, ils n'ont pas l'impression d'appartenir à une collectivité, encore moins à une nation, et on ne peut pas même cela sur le dos du modèle économique ou éducatif, puisque la situation était identique en Chine avant l'introduction du "crédit social".

Loin de moi l'idée de louer le système chinois qui sert également à réprimer les opposants politiques, dont je ferais partie si je vivais en Chine, mais cela m'interpelle. Force est de constater que lorsque les hommes ne sont pas soumis au culte du pouvoir ou quand celui-ci est remis en cause, on ne peut rien en attendre. J'en déduis au passage qu'il avait dû sacrément s'éroder pour que les autorités chinoises en viennent à adopter une telle mesure, car elles ne peuvent pas se permettre de perdre le contrôle de 1,5 milliard d'habitants.

Donc si les autorités chinoises sont à blâmer, c'est uniquement parce qu'elles ont détourné ce système éducatif à des fins politiques. J'ignore si c'est vrai ou non, il semblerait que l'immense majorité des Chinois adhèrent volontairement à ce système, car ils ont pris conscience des avantages qu'il leur procurait, sans parler qu'il les récompense, lorsqu'ils ont une conduite exemplaire, quand ils mettent un papier dans une poubelle au lieu de le jeter sur la chaussée, et non quand ils se livrent à la délation évidemment, ce qui est un réflexe méprisable, qu'on se comprenne bien.

Dans la société les hommes accèdent à différents niveaux de conscience en fonction de divers facteurs, pas seulement en fonction de leur condition sociale, ici ceux qui appartiennent aux classes moyennes ou supérieures ne se comportent pas mieux que les plus pauvres, ils ouvrent les fenêtres de leur bagnole et balancent n'importe quoi sur la route, les pauvres n'ont pas de voitures, donc ce n'est pas ce facteur qui va dicter leur comportement, mais davantage leurs rapports au pouvoir en place et le comportement de celui-ci, selon qu'il montre ou non l'exemple ou qu'il est corrompu ou non, qu'il mérite ou non leur confiance ou leur respect, de ces rapports dépendra ce que les autorités pourront attendre du peuple, si ces rapports sont viciés, c'est l'anarchie qui prédominera, chacun fera ce qu'il veut sans se soucier des conséquences pour lui et encore moins pour les autres ou l'ensemble de la collectivité.

Dans une société réellement socialiste, les représentants élus par le peuple et contrôlés par le peuple n'auraient pas besoin de recourir en règle générale à des mesures coercitives pour gouverner ou mettre en application des mesures, parce que ses besoins et ses aspirations seraient satisfaits, et de simples arguments pédagogiques suffiraient à faire comprendre à chacun où se trouvent ses intérêts, ce qui n'est évidemment pas le cas de la Chine ou aucun pays dans le monde.

On peut cependant concevoir, qu’en période de grave crise ou de menace pour la survie du nouvel Etat ou de la République sociale, tout moyen pédagogique ou tout argument pourrait s’avérer inopérant, dans ce cas extrême il pourrait être amenée à recourir à des moyens coercitifs ou répressifs.

Quand de bonne foi ou animé de bonnes intentions, vous demandez à quelqu’un de ne pas nuire à vos intérêts ou à votre intégrité physique ou morale, si la personne n’en tient pas compte et menace de vous agresser ou vous agresse carrément, il ne vous reste plus qu’à vous en remettre à la police et à la justice de votre pays, quel que soit le régime en place et quoi que vous en pensiez, et bien ce serait la même chose sous un régime socialiste.

Ceux qui ont condamné les bolcheviks, qui s'étaient retrouvés face à cette situation à plusieurs reprises à partir de 1917 après la prise du pouvoir, n'ont pas pris la mesure de la situation et de l'enjeu de la crise qu'ils ont dû affronter pour préserver la révolution et le nouvel Etat ouvrier. Toute comparaison avec la Chine d'aujourd'hui et son régime totalitaire s’arrête là.

Il faut préciser aussi, que parmi ceux qui critiquent violemment la Chine pour avoir mis en place ce système de contrôle de la population, la plupart cautionnent aujourd'hui la vaccination obligatoire ou le pass obligatoire en France, ce qui signifie qu'ils n'ont jamais été animés de bonnes intentions envers les peuples chinois, français ou autres, leur motivation sont purement idéologiques et inavouables en tant qu'agents conscients ou inconscients du capitalisme ou de l'oligarchie financière.

Si nous refusons de nous joindre à leur campagne de dénigrement de la Chine, c'est pour ne pas servir les objectifs de l'oligarchie, parce que nous demeurons indépendants de l'un comme de l'autre, autrement dit, nous demeurons sur le terrain de la lutte de classe des peuples chinois et français contre les régimes chinois et français, pour le socialisme.


Le 27 juillet 2021

Cette causerie au format pdf (5 pages)

Les enregistrements audio que j'ai réalisés sont franchement mauvais. Je perds tous mes moyens face à cette contrainte, autant j'ai en temps normal toujours plein d'idées qui me viennent à l'esprit, trop mêmes, autant là je me retrouve tout con, c'est déconcertant et frustrant comme expérience. J'ai l'impression de ne plus être moi-même, j'ai encore visiblement un blocage quelque part à faire sauter. Je n'ai investi que 900 roupies dans un micro, donc si je ne m'améliore pas rapidement, je laisserais tomber.

Même quand j'écris, il me faut beaucoup de temps pour mobiliser toutes mes capacités et produire quelque chose de satisfaisant. En revanche, quand je n'ai aucune contrainte, quand je pense librement, je parviens à un niveau de lucidité qui me surprend moi-même, je m'empresse de prendre des notes ou je m'enregistre avec le Iphone pour ne pas perdre ces précieuses idées que je développerai par la suite, c'est le fruit de cette profonde réflexion que je vous livre habituellement, que je ne retrouve pas du tout dans ces enregistrements.

Et vous savez quand cela m'arrive ? Toujours très tard le soir, à partir de minuit, c'est curieux parce qu'à ce moment-là je suis totalement épuisé, cela m'empêche de dormir et je m'endors en pensant, ou alors en pleine nuit. Je ne déconne pas, je reprends le fil de mes idées comme si elles n'avaient pas été interrompues par le sommeil, ou bien le matin à l'aube, j'ouvre les yeux et j'ai soudain une idée lumineuse qui me traverse l'esprit, d'où vient-elle, je l'ignore, je me la répète pour la graver dans mon cerveau, puis je me rendors, quand il m'arrive de l'avoir oubliée au réveil, j'enrage, généralement je n'ai dormi que quelques heures, je suis dans un état à moitié comateux. Cette clarté provient peut-être du fait que pendant la nuit on oublie tout le reste, on fait le vide en quelque sorte, et on ne pense plus qu'à l'idée qui nous obsédait littéralement. Pour penser, en profondeur j'entends, pour me concentrer, j'ai besoin de calme, de silence, pas de musique ou de bruit, personne autour de moi, rien ne doit me distraire, j'ai du mal à faire le vide autour de moi. J'avoue que l'alcool ou le cannabis facilite, accélère les connexions neuronales, mais dorénavant je m'en passe, je deviens vieux !

J'estime mon état normal ou relativement satisfaisant, dans la mesure où au cours d'une observation je peux détecter spontanément ce qui relève de l'inconscient, dès qu'il s'agit du monde extérieur ou d'une personne, ce que je peux réaliser sur moi-même, mais cette fois le processus sera totalement différent. Il prendra plus de temps ou empruntera des voies imprévisibles, improbables, impénétrables, paradoxalement. C'est comme laisser remonter petit à petit à la conscience ou à la surface, ce qui était enfoui au fin fond de notre inconscience. C'est quelque chose que je ne contrôle pas, parce que je ne passe pas mon temps à m'observer, personne d'ailleurs, sinon notre existence serait invivable, voyez ce qu'on nous impose aujourd'hui. Et devant un micro, je ne peux pas me permettre de me lancer dans une pareille aventure, car je ne sais jamais jusqu'où une idée va m'entraîner, par où elle va passer et combien de temps cela va durer, 2 minutes ou une heure, non pas à divaguer ou spéculer, mais à découvrir les liens, rapports, connexions qui existaient entre différents objets, ce qui généralement enrichit ou bouleverse mes connaissances, habituellement je me retrouve à cent lieues du sujet du départ, et je ne vois pas comment les lecteurs pourraient me suivre, sauf à me prendre pour un fou !

Mon malaise doit provenir du fait que je ne suis jamais parvenu à maîtriser les rapports que j'avais avec le monde extérieur, j'entends par là, à accepter la condition qui m'a été imposée, à 65 ans je n'arrive toujours pas à m'y faire. J'ai l'impression désagréable d'avoir été spolié de toute liberté durant toute ma vie.

Dès lors, je ne vois pas comment je pourrais me faire passer pour plus intelligent que je le suis ou donner des leçons aux autres.

Et puis je ne discute plus avec personne depuis de longues années, les Français de passage ou les expatriés ont généralement un état d'esprit si éloigné du mieux, que toute discussion est difficile ou inutile avec eux. Il n'y a que deux ou trois fois où j'ai rencontré des gens qui étaient disposés à m'écouter, où j'ai réussi à m'exprimer correctement et à avoir une discussion intéressante après les avoir écoutés, cela remonte déjà à des années en arrière, et je ne suis plus allé en France depuis 2002 ! L'expression orale en français, ce n'est plus mon truc, je n'emploie plus que l'anglais et le tamoul.

DOCUMENT. Causerie du 27 juillet 2021- 1e partie

DOCUMENT. Causerie du 27 juillet 2021- 2e partie

DOCUMENT. Causerie du 27 juillet 2021- 3e partie

DOCUMENT. Causerie du 27 juillet 2021- 4e partie


Le 26 juillet 2021

J'ajoute deux liens après avoir actualisé le portail.

Document. FranceSoir - La Une TV - Emission du 24 Juillet 2021)

Document. Besançon : Manifestation des libertés - POLICE ET GENDARME enlèvent leurs casques.


Argument pour briser la propagande hystérique officielle. Savoir l'essentiel sur le variant Delta.

Document. Le variant delta en chiffres (25.07.2021)

Pour commencer la semaine dans la bonne humeur et en musique, et quelle musique !

Ici on vous a présenté des musiciens, guitaristes, pianistes, violoncellistes, trompettistes, harpistes et autres, des virtuoses, des génies dans leur art, on a abordé tous les styles de musique moderne, la plupart issus du blues, parfois la musique dite classique, il n'y a qu'un instrument qu'on n'avait pas encore honoré, peut-être parce qu'il est le plus proche de nous. Pour vous le présenter ou vous le faire découvrir, j'ai fait appel à la grâce, au charme de l'éblouissante soprano Aida Garifullina, pour vous faire vibrer au plus profond de vous-même, et pour que cette expérience d'une intensité incomparable rappelle à chacun, que les hommes comme les femmes sont capables du meilleur, et que ce don de la nature doit être préservé contre ceux qui veulent à tout prix l'avilir ou l'anéantir, inutile de préciser à qui je pense, vous l'aurez deviné.

En avant la musique et vive la liberté !

Document. Aida Garifullina - Casta Diva - Bellini

Document. Aida Garifullina 'O mio babbino caro' Puccini

Document. Aida Garifullina “Laudamus te” Mass in C Minor, KV 427 Wolfgang Amadeus Mozart

Le portail sera actualisé plus tard, notamment avec un enregistrement audio que j'ai soigneusement préparé, de manière à ce qu'il soit de meilleure qualité que le premier.

En attendant, que faire me demande un camarade.

Expliquer toujours et encore notre politique, les faits nous donnent raison, nous l'avons prouvé. C'est un argument en notre faveur. Dites-le à vos interlocuteurs, et demandez-leur pourquoi, sinon parce que nos analyses reposent sur la réalité et non sur des spéculations oiseuses, et parce que nous sommes des travailleurs et militants sérieux et non des doctrinaires bornés et stupides.

Les puissants et leurs porte-parole ne sont pas les seuls à savoir de quoi ils parlent, eux c'est pour vous tromper, nous c'est pour vous aider à y voir plus clair, à saisir la situation et pouvoir agir en conséquence, au lieu d'être la proie de charlatans et d'opportunistes qui pullulent et cherchent à vous induire en erreur pour vous réduire à l'impuissance, vous conduire au désespoir.

Soyons patient par-dessus tout.

Il aura fallu plus de 16 mois pour que plus d'un million de travailleurs d'horizons diverses descendent dans la rue pour stopper l'entreprise liberticide et criminelle de Macron. Certains sont allés jusqu'à traiter le peuple de tous les noms, de mouton, de veau, d'abruti, de con, nous, nous avons expliqué tranquillement pourquoi il réagissait de la sorte, et pourquoi il réagirait autrement lorsqu'il serait soumis à d'autres conditions, sans flatter ses faiblesses, sans nier ses illusions, mais aussi sans lui refuser la capacité de se mobiliser pour défendre ses acquis sociaux et faire valoir ses aspirations démocratiques.

Nous nous en tenons aux faits et aux enseignements de la lutte de classe que nous ont légués les marxistes. Le ministère de l'Intérieur a sorti le chiffre de 160.000 manifestants dans toute la France, chiffre repris en chœur par tous les médias.

FranceSoir a avancé le chiffre de 2,5 millions, selon ce qui se dirait sous le manteau ou à voix basse dans les salons de l'Elysée.

J'ignore si ce chiffre est correct, je sais seulement que celui du ministère de l'Intérieur est falsifié, pour avoir regardé attentivement des vidéos de dizaines de manifestations et avoir observé que même dans des villes moyennes comme Avignon, Valence, Toulon, Vannes, etc. énormément de monde est descendu dans la rue, dans plus de 170 communes.

Donc, pour ne pas raconter n'importe quoi, j'ai retenu le chiffre moyen de plus d'un million, ce qui en pleine période estival est exceptionnel, sans doute en attendant le raz de marée de septembre ou avant qui souhaitons-le aura raison de Macron et de sa clique de fanatiques dégénérés, enragés.

Quant à renverser le régime, ne rêvez pas, il en faudrait beaucoup plus, et malheureusement les conditions n'existent pas, puisqu'il n'existe pas de parti ouvrier révolutionnaire dans ce pays pour guider les masses jusqu'à la victoire finale.

Mais là aussi il ne faut pas désespérer, ces conditions peuvent mûrir très vite. Tous les obstacles peuvent sauter rapidement les uns après les autres selon l'évolution de la situation. N'oublions pas non plus qu'il existe des centaines de milliers, voire des millions de militants et ex-militants qui aujourd'hui ne sont pas sur cette orientation politique, mais qui pourraient s'y rallier si les conditions étaient favorables à une révolution, donc notre combat n'est pas perdu d'avance comme on pourrait le croire si on s'en tenait qu'aux apparences toujours aussi trompeuses ou mauvaises conseillères.

Ayez confiance dans les masses, ayez confiance dans le socialisme, étudiez-le, et nous vaincrons !

Je ne peux pas enregistrer le fichier audio, un vieux a décidé de mourir la nuit dernière dans mon village, donc je dois attendre que cessent les tambours et les pétards !

Bonne journée, courage, gardez le moral, nous sommes le nombre, nous sommes la force, nous somme l'avenir, eux en face ils appartiennent au passé, leur temps est révolu, le moment est venu de nous en débarrasser pour construire une société meilleure, plus juste, plus libre.

A bas la dictature, Macron dehors, vive la liberté, vive la République sociale !

En complément.

Les uns et les autres doivent se demander pourquoi les syndicats et les partis soi-disant de gauche ou d'extrême gauche étaient absents de ces manifestations, pourquoi ils n'y ont pas appelé. On a déjà expliqué pourquoi.

Ils n'ont eu de cesse de soutenir Macron, et de tenir accessoirement un double langage dès lors qu'ils se sont aperçus que la tournure de la situation ne serait plus longtemps à l'avantage de Macron. Partisans zélés du port de la muselière et de la vaccination pour tous, ils ont accompagné Macron durant toute la période qui allait déboucher sur l'annonce de la vaccination et du pass obligatoire pour tous le 12 juillet dernier, et cela les travailleurs ne l'ont pas oublié, les partis soi-disant de gauche ou d'extrême gauche, ainsi que les syndicats en partagent la responsabilité avec Macron.

Pire, ils ont laissé le champ libre à l'extrême droite, qui avec certains pans de la droite se présentent dorénavant comme les champions de la lutte contre la vaccination et du pass obligatoire, au point que le député LFI Alexis Corbière a dû quitter une manifestation parisienne sous les insultes le 24 juillet. Ils ont donc contribué à créer ces conditions ou cette confusion épouvantable dont ils se plaignent aujourd'hui. Ils ont ce qu'ils méritent, à chacun ses responsabilités.

Personnellement, j'ai cessé d'intervenir dans le blog du docteur Maudrux après avoir fait l'objet d'attaques du même genre, qui étaient nullement justifiées puisque j'ai toujours combattu l'état d'urgence, le port du masque, la distanciation sociale, le traçage, le confinement, le couvre-feu et évidemment la vaccination et le pass obligatoire, tout en faisant la promotion de l'ivermectine pour traiter la covid-19 et ses variants. Mais hélas, je me suis retrouvé tout seul à l'extrême gauche à intervenir sur cette ligne dans ce blog.

Que la honte retombe sur tous les dirigeants du POI, POID, NPA et LO et de tous les groupes de militants qui en sont issus, qui ont trahi leur engagement, leurs militants, l'ensemble des travailleurs ! Leurs dirigeants ne représentent ni la classe ouvrière, ni le socialisme, ni le marxisme.


Le 23 juillet 2021

Vive la lutte de classes !

Rappelons pour remettre les choses dans leur contexte que le taux de mortalité du covid-19 est de 0,05 % seulement dans le monde, et de 0,16 % en France.

J'ai cessé d'intervenir dans le blog du Dr. Maudrux, trop de commentaires a noyé ce blog.

Cette expérience de 16 mois m'a permis d'apprendre beaucoup de choses et de rester en contact avec la situation en France. Je savais qu'il n'y avait rien à en attendre de plus qu'ailleurs. J'ai décidé de réorienter mon activité politique, je voudrais qu'elle soit plus pédagogique.

Quand on observe le niveau d'ignorance en générale des classes moyennes, des intellectuels, des médecins, des militants ou de tout ce qui se dit évolué, éduqué, instruit, on se pose des questions. On en vient à se demander comment la civilisation a-t-elle pu se développer, mais pas la conscience des hommes de toute évidence.

Ce sont les conditions matérielles qu'ils ont contribué à créer inconsciemment, qui se retournent aujourd'hui contre l'espèce humaine ou la menace d'extinction en tant que forme supérieure d'existence, d'extermination.

Comme je refuse de m'adapter à cette évolution qui conduit à sa déchéance et sa perte, il ne me reste plus qu'à la combattre sur tous les fronts à la fois. Cela occupera mes vieux jours.

Cette causerie au format pdf (26 pages)

Compte tenu de mon état de santé et la nécessité de passer moins de temps devant l'écran, du volume des infos à traiter, j'ai décidé de passer par de courtes interventions audio que je complèterai avec une brève causerie les fois prochaines.

Cet exercice étant nouveau pour moi, les premiers jets audio ne seront pas terribles, j'ai déjà repéré un tas de défauts auxquels je vais essayer de remédier par la suite (heu, bon, voilà...), il faut que j'achète un micro notamment. Si je parviens à m'y habituer, je procèderai à un tas d'enregistrements sur une multitude de sujets.

Mon unique but demeure de transmettre des connaissances et les enseignements que j'ai tirés de mes expériences, de mes recherches et réflexions. Pour une raison que j'ignore je ne parviens plus à accéder aux statistiques du portail, donc j'ignore combien de personnes s'y connectent, peu importe.

Sur les mobilisations contre l'obligation vaccinale et du pass, je pense que c'est aux travailleurs de décider à quelles manifestations ils ont envie de participer ou non. Ceux qui jugent ceux qui ne participent pas aux leurs, ne valent finalement pas mieux que les organisateurs des autres manifestations, leurs intentions on les connaît et elles ne sont forcément plus avouables ou légitimes sur le plan politique, ce sont celles qui nous ont menés où nous en sommes.

Personne ne doit être dupe ou aveugle des illusions ou des manipulations des uns et des autres, c'est tout ce que je voulais préciser. Personnellement, je ne me sens pas concerné, je suis propre sur moi ou j'ai la conscience tranquille, je soutiens les travailleurs quand ils se mobilisent tout en sachant qu'ils sont bourrés d'illusions, sauf que contrairement aux dirigeants du mouvement ouvrier, les leurs sont en quelque sorte légitimes, celles des dirigeants du mouvement ouvrier sont impardonnables, elles constituent une trahison.

DOCUMENT. Dictature sanitaire - 1ère partie

DOCUMENT. Dictature sanitaire - 2e partie

DOCUMENT. Dictature sanitaire - 3e partie

DOCUMENT. Dictature sanitaire - 4e partie






LES SOURCES DE QUELQUES DONNÉES CITÉES.

Quand ils cherchent à tous prix à camoufler la nature fasciste du régime de Macron.

Pas vacciné ? Antisémite, complotiste ! - lemediaen442.fr 19 juillet 2021

https://lemediaen442.fr/pas-vaccine-antisemite-complotiste/

Voilà ce que Le Figaro rapporte : « Ce dimanche 18 juillet, lors de la journée nationale à la mémoire des victimes des crimes racistes et antisémites, un rescapé du Vel d’Hiv a témoigné son “indignation” face à la comparaison “odieuse” du vaccin contre le Covid-19 à l’étoile jaune. Il appelle “à ne pas laisser passer cette vague outrancière et antisémite” ». C’est drôle, en 1941, Le Figaro était antisémite, maintenant non. C’est comme ça. lemediaen442.fr 19 juillet 2021

LVOG - Y aurait-il des opposants à la vaccination obligatoire et au pass sanitaire dans l'état-major du furher Macron et on l'ignorerait ?

- Selon les canons nazis, ces gens étaient censés finir leurs jours dans un camp de concentration. Mais au lieu de cela, ils sont parvenus à occuper des postes haut placés à la tête des forces armées du Troisième Reich.

...à propos du maréchal général Erhard Milch, dont le père était Juif, Hermann Goering, qui l’appréciait beaucoup, dira : « Je déciderai moi-même qui est Juif ici et qui ne l'est pas ».

Boris Shteifon a été invité au Corps de garde russe en tant que chef d'état-major, cependant, il a bientôt pris la tête du Corps tout entier. Les Allemands savaient très bien que Shteifon était le fils d'un juif baptisé, mais ont choisi de fermer les yeux.

Le futur major-général de la Wehrmacht Boris Holmston-Smyslovski était issu d'une noble famille d'origine juive.

https://fr.rbth.com/histoire/83666-juifs-russes-nazis

LVOG - Les sionistes ont toujours été les alliés de la pire réaction, la monarchie britannique, les nazis en Allemagne, les néolibéraux aux Etats-Unis, l'oligarchie financière à la tête du Forum économique mondial...

- Des « antivax » comparent le passeport vert à l’étoile jaune – en Israël - Times of Israel 2 mars 2021

Manifestions à Tel Aviv contre la politique du gouvernement visant à accorder plus de libertés aux gens vaccinés

Les manifestants anti-vaccination ont comparé les fameux passeports verts pour ceux qui ont été vaccinés contre le coronavirus aux étoiles jaunes que l’Allemagne nazie avait imposées aux Juifs pendant la Shoah.

Lors d’une manifestation jeudi à Tel Aviv, plusieurs centaines de personnes se sont rassemblées pour protester contre le plan du gouvernement, qui remettra des passeports verts d’identification aux personnes qui ont été vaccinées ou guéries du COVID-19, leur donnant ainsi un accès plus large aux lieux publics que ceux qui refusent les vaccins.

A côté des banderoles décrivant le système des passeports verts comme une forme d’apartheid, il y avait aussi une banderole assimilant le passeport aux étoiles jaunes de la Shoah et aux numéros que les nazis tatouaient sur les bras des détenus des camps de concentration.

Recevez gratuitement notre édition quotidienne par mail pour ne rien manquer du meilleur de l’info Inscription gratuite !

Certaines personnes auraient également porté des étoiles jaunes.

Lors d’un précédent rassemblement à Tel Aviv, une semaine plus tôt, on avait pu voir un certain nombre de personnes ne portant pas de masque, ainsi que des comparaisons entre la campagne de vaccination d’Israël et les lois nazies, certains portant des étoiles de David jaunes indiquant « non vacciné », c’est-à-dire ressemblant à celles que les nazis ont forcé les Juifs à porter pendant la Shoah. Times of Israel 2 mars 2021


Quel syndicat, quel parti du mouvement ouvrier a condamné le discours du tyran Macron digne du régime nazi ? Aucun à ma connaissance.

MESURES D’APPLICATION de la 9ème ORDONNANCE des autorités d’occupation au sujet des Juifs.

En vertu du premier paragraphe de la 9ème ordonnance du 8 Juillet 1942, édictant des mesures a l’égard des Juifs, il est interdit aux Juifs de fréquenter tous les établissements publics et d’assister aux manifestations publiques dont la liste suit.

Cette mesure entre en vigueur immédiatement.

1.- Restaurants et lieux de dégustation,
2.- Cafés, salons de thé et bars,
3.- Théâtres,
4.- Cinémas,
5.- Concerts,
6.- Music-halls et autres lieux de plaisir,
7.- Cabines de téléphone public,
8.- Marchés et foires,
9.- Piscines et plages,
10.- Musées,
11.- Bibliothèques,
12.- Expositions publiques,
13.- Châteaux-forts, châteaux historiques ainsi que tous autres monuments présentant un caractère historique,
14.- Manifestations sportives, soit comme participants, soit comnme spectateurs,
15.- Champs de courses et locaux de pari mutuel,
16.- Lieux de camping,
17.- Parcs.

Der Hoehere S.S. – und Polizeifuehrer im

Bereich den Militärbefehlshaber in Frankreich.

Nota : Militärbefehlshaber était mal orthographié dans le document original.


Eux, complotistes ? Non, c'est vous. Ah bon ! Vérifions-le.

Après les propos tenus en 1979 par Attali, je suis tombé sur un article qui confirme qu'ils ont tout programmé de longue date. La lecture se passe de commentaires.

Il nous resterait 10 ans pour sauver notre civilisation de l’effondrement ! - futura-sciences.com 21.07.2021

Dans les années 1970, un rapport publié par des chercheurs du Massachusetts institute of technology (MIT, États-Unis) avait fait grand bruit. Il annonçait l'effondrement possible de notre civilisation avant la fin du XXIe siècle. Des conclusions tristement en phase avec les données actuelles, conclut aujourd'hui une nouvelle étude.

Au tout début des années 1970, des chercheurs du MIT (Massachusetts institute of technology) nous avaient avertis : si nous continuions sur le chemin d'une croissance économique ne tenant pas compte des coûts environnementaux et sociaux, notre civilisation industrielle s'effondrerait dans le courant du XXIe siècle. Dans un scénario de Business as usual (BAU2), la croissance économique atteindrait son apogée dès 2040. Avant de connaître un net ralentissement avec pour effet une diminution nette de la population mondiale, de la disponibilité alimentaire et des ressources naturelles. Marquant, non pas la fin de l'humanité, mais un tournant au cours duquel il faut s'attendre à ce que notre niveau de vie baisse pendant des décennies.

LVOG - Leur constat est en grande partie exact, mais ce qui pose problème, c'est la manière dont ils ont décidé de s'attaquer au problème causé principalement par la survie du capitalisme et la hausse vertigineuse de la population mondiale au XXe siècle, à savoir au profit et au détriment de qui, on l'aura deviné. D'où l'urgente nécessité de les chasser du pouvoir pour s'en charger nous-mêmes au profit de l'ensemble de la population.


Refusons le projet de loi sanitaire et les régressions sociales - liberation.fr 22 juillet 2021

Par Aurélie Trouvé, porte-parole d'Attac, Eric Coquerel, député LFI, Céline Verzeletti, secrétaire confédérale de la CGT, Thomas Portes, porte-parole de Génération·s et Simon Duteil, délégué général de l'Union syndicale solidaires

Un collectif de responsables associatifs, d’élus et de personnalités s’opposent à la nouvelle loi étendant le pass sanitaire, discutée ces jours-ci à l’Assemblée. Ils appellent à une mobilisation sur le long terme contre une politique sanitaire autoritaire.

LVOG - Ils se passent de le qualifier : Totalitaire.

- Le pass sanitaire marquera la vie de millions de Français·es

LVOG - Ils recourent à l'écriture inclusive qui sert à liquider la langue française au profit de l'anglais

- Cette décision a été prise de façon autoritaire, non démocratique, dans un cadre de délibérations obscures, celui d’un seul homme : le président de la République qui n’aura réuni que le seul Conseil de défense. Elle passe outre toute discussion réelle au Parlement qui est, une fois encore, considérée comme une chambre d’enregistrement. La démocratie ne saurait être sacrifiée, et elle est pour nous plus que jamais la clé pour sortir de cette crise.

LVOG - Ils font croire, alors que LREM a la majorité absolue au Parlement, il suffirait d'une discussion pour que la démocratie se réalise, ce qui est évidemment impensable et impossible. Donc ils rament pour les institutions de la Ve République au lieu de combattre pour leur abolition.

- Une vaccination large et massive est nécessaire pour combattre cette pandémie, à commencer par la couverture des plus fragiles.

LVOG - Faux, les plus fragiles sont décédés lors des deux précédentes épidémies faute d'avoir été traités à temps, donc ceux qui pourraient mourir du Delta sont déjà morts. Le Delta n'est pas plus dangereux qu'un rhume pour, et comme les vaccins n'empêchent ni d'être contaminé ni de contaminer les autres, il ne sert strictement à rien, sauf à cautionner la poursuite de cette mystification.

- Nous nous démarquons de toutes celles et ceux qui font de leur opposition frontale au vaccin un déversoir sectaire et complotiste et nous dénonçons fermement toute assimilation de la stratégie vaccinale à la Shoah ou à l’apartheid.

LVOG - Des juifs ont manifesté en masse en Israël en faisant l'amalgame entre les deux, ce qui était parfaitement justifié. De plus, oui, le pass est similaire à l'apartheid qui restreignait l'accès à certains lieux à une frange de la population, les gens de couleurs en l'occurrence. Que la discrimination pour accéder à un lieu, pouvoir se déplacer, travailler, se soigner, se distraire, s'instruire, etc. soit de nature raciale, ethnique, philosophique, religieuse, politique, etc. peu importe, elle est inacceptable dans tous les cas de figure.

Le reste de leur discours était uniquement destiné à relayer la propagande officielle en faveur de la vaccination de la totalité de la population, non sous la contrainte, mais en développement suffisamment de moyens pour la pousser à se faire vacciner alors que ce n'est pas utile et plus risqué que ce virus.

Ils passent complètement sous silence l'existence de traitements efficaces employés dans le monde entier et ayant fait l'objet d'une multitude d'études, Hydroxychloroquine ou Ivermectine associée à l'Azithromycine ou Doxycycline, plus zinc et vitamine D et C, et on comprend pourquoi.

Ils sont favorables à la vaccination, ils sont les VRP de Big Pharma, loin d'unir les opposants au pass, ils s'emploient au contraire à les dresser les uns contre les autres, ils vantent les mérites des institutions de la Ve République qui pourraient être démocratiques sous l Macron et LREM, ils refusent de caractériser le régime mis en place à partir du 21 juillet 2021 : Une dictature.

- Nous demandons que soient mis à contribution, bien davantage qu’aujourd’hui, les multinationales et les très riches, au profit de la solidarité nationale.

LVOG - Alors qu'elles ont reçu des centaines de milliards de Macron, et les plus riches se sont enrichis comme jamais depuis 18 mois, aux institutions de la Ve République qu'ils défendent, vous pouvoir ajouter les multinationales ou les entreprises transnationales ou les gigantesques trusts internationaux, les GAFAM. A l'opposé, nous devrions les socialiser ou nationaliser et confisquer tous leurs avoirs, abolir le capitalisme.

La conclusion était inévitable.

- Nous aspirons à des mobilisations dans les semaines et mois qui viennent

LVOG - Qui ne reconnaît pas là la stratégie du pourrissement qui profite toujours au pouvoir, au lieu d'appeler toute la population à monter à Paris. Vous aurez compris au passage pourquoi Libération leur a accordé généreusement cette tribune.


Les vendus sont tous favorables à la vaccination.

France: La CGT opposée à la vaccination obligatoire des soignants - Reuters 6 juillet 2021

La CGT, premier syndicat dans la fonction publique hospitalière, a fait connaître mardi à Emmanuel Macron son opposition à la vaccination obligatoire des soignants...

"Evidemment que nous sommes favorables à la vaccination, mais la rendre obligatoire, c'est contraindre sans convaincre", a dit Philippe Martinez, secrétaire général de la CGT, à l'issue de la réunion, en précisant qu'il avait demandé au chef de l'Etat de s'interroger sur les raisons de cette réticence de la part du personnel soignant.

Son discours tranche avec celui de la CFDT et du Medef qui se disent favorables à cette disposition pour éviter d'avoir à mettre en oeuvre de nouvelles restrictions sanitaires.

Yves Veyrier, secrétaire général de Force ouvrière, deuxième syndicat dans la fonction publique hospitalière, ne voit pas non plus "d'inconvénient" à l'obligation vaccinale pour les soignants. Reuters 6 juillet 2021

A lire absolument

La « disparition » des maladies infectieuses n’est pas due aux vaccins.

https://reseauinternational.net/la-disparition-des-maladies-infectieuses-nest-pas-due-aux-vaccins-2/

Mon commentaire qui a été publié dans le blog du Dr. Maudrux le 11 juillet 2021 sur les vaccins.

La piste des vaccins et de Big Pharma est fausse, et c’était très facile de le démontrer dès le début, mais à quoi bon.

En deux mots, vous me reprendrez si je me trompe, il existe de nombreux vaccins de types et de compositions différentes et tous les pays ne vaccinent pas avec les mêmes, d’accord. Donc en dehors de s’inscrire dans une stratégie globale destinée à contrôler l’ensemble de la population pour l’amener à se résigner à accepter un modèle de société de nature totalitaire qui n’aurait jamais pu être mis en place autrement, ou lui imposer au moyen de différents subterfuges et à coups de mesures plus coercitives en brandissant la menace bien plus grande d’un péril inexistant, tous les autres objectifs (eugénisme, G5, etc.) qui ont été attribués à la vaccination de la population mondiale par des personnes débordant d’imagination ou déjà mentalement détraquées, n’ont aucun objet car ils ne résistent pas à cette épreuve ou à l’argument cité plus haut. Maintenant, que ceux qui les ont propagés ou qui s’y accrochent désespérément soient caractérisés de complotistes ne me dérange nullement, parce qu’en l’occurrence c’est parfaitement justifié.

Je crois avoir compris, qu’on était là pour y voir plus clair et agir en conséquence, et non pour ajouter de la confusion à une situation déjà fort compliquée ou inextricable, en apparence tout du moins.

Autrement dit, jamais l’ensemble de la population mondiale ne sera vaccinée, qui plus est avec un même vaccin ou des vaccins présentant les mêmes caractéristiques. Donc en ce qui me concerne, je considère la discussion close sur cet aspect de la question qui nous occupe ici légitimement, et j’appelle les lecteurs un tant soit peu sensés à en faire autant, si nécessaire.

Ce qui peut se produire à un moment donné, c’est que ceux qui ont conçu cette machination ou qui auraient tout simplement instrumentalisé un virus dont on ignore encore l’origine, pourraient en perdre le contrôle, à moins que la tournure des évènements soit si éloignée du scénario qu’ils avaient élaboré ou qu’il les déçoive au point de devoir le modifier au fur et à mesure de l’évolution de la situation, sans être en mesure de prévoir quand et comment en sortir ou y mettre fin sans compromettre les gains qu’ils en espéraient dans le futur, auquel cas tout serait à recommencer en prenant le risque que les peuples échaudés ne s’en laisse pas compter aussi facilement, sans compter que sur le plan politique les dommages qui en découleraient pourraient s’avérer considérables, et que sur le plan judiciaire ils allaient devoir désigner des boucs émissaires ou les têtes qui allaient tomber pour endosser les responsabilités de cette catastrophe sociale et sanitaire, pas les leurs évidemment, des lampistes genre Véran, Salomon ou même Macron.

Non seulement aucun d’entre eux n’est en mesure d’établir avec certitude comment vont évoluer ces virus, mais ils ne savent pas quelles vont être toutes les conséquences de ces vaccinations à ARN sur la population dans les mois et années à venir, laissons de côté les autres vaccins.

Certaines personnes envisagent le pire, on ignore s’il se produira à ce stade, sur le long terme surtout s’ils entraînent des modifications du génome, lesquelles, on n’en sait rien non plus. Il aurait donc dû être interdit d’inoculer ces substances à des êtres humains, aussi longtemps que la preuve de leur innocuité pour l’espèce humaine n’aurait pas été établie en procédant à des tests sur plusieurs générations d’animaux proches de l’homme, ce qui nécessiterait de mobiliser des moyens financiers colossaux auxquels aucun trust pharmaceutique ou banquier ne consentirait, ce que chacun peut comprendre, par conséquent pour mener à bien cette mission, ils devraient être dissous et tous les moyens de la recherche scientifique devraient être du domaine public dans une société qui ne serait plus basée sur le profit mais la santé et le bien-être de l’ensemble de la population.

Certains diront que ce n’est pas une question idéologique, parce qu’ils peinent à concevoir une alternative au régime en vigueur, je leur répondrai qu’ils se trompent. Car on peut observer sous nos yeux, que si empoisonner la population ou nuire délibérément à sa santé est bien une question politique ou idéologique, tout le monde finit par en convenir, agir pour son bien-être l’est également, et les deux correspondent à des conceptions de la société antinomiques, personne n’en fera l’économie ou alors qu’on ne vienne pas se plaindre de vivre dans une société cauchemardesque. A suivre

En complément

Lu dans 3 documents de la CGT

Communique. Retrait du projet de loi relatif a` l'adaptation de nos outils de gestion de la crise sanitaire - UDFO 92 & UDCGT 92 - 23 juillet 20.
Prise de parole UD de l'Indre du 21 juillet 2021
Tract de l'Union Départementale des Syndicats C.G.T. de la Somme

Ma réponse au camarade qui m'a envoyé ces documents :

- "Oui aux vaccins accessibles pour tous !"

Mais c'est quoi sinon cautionner la vaccination obligatoire de Macron.

- "A la CGT nous refusons d'être taxés de pro ou d'anti-vaccin"

On peut être anti-vaccin sans pour autant juger ceux qui se sont fait vaccinés, où est leur problème ?

Dans le fait qu'ils n'ont jamais expliqué aux travailleurs que cette pandémie n'existait pas et qu'elle avait été entièrement fabriquée, que des traitements efficaces existaient et que le vaccin était inutile... Mais pourquoi ? Mais parce qu'ils sont des agents du patronat, de Big Pharma, de l'oligarchie, c'est tout.


C'est le programme du Forum économique mondial !

- La gauche "a abandonné beaucoup de territoires idéologiques à la droite, regrette Faure - AFP 9 juillet 2021

La gauche "a abandonné beaucoup de territoires intellectuels, idéologiques à la droite, voire à l'extrême droite", a regretté le premier secrétaire du PS Olivier Faure jeudi soir, lors d'une présentation sur les réseaux sociaux du projet du PS pour 2022.

Lors de la sixième et dernière séquence de "Live", intitulée "la République fraternelle", il a regretté que la gauche ait "eu tendance", "dans un premier temps" à "vouloir éviter" le débat "sur l'identité: qui sommes-nous, que voulons-nous, où voulons-nous aller?".

"Je crois que nous avons eu tort de laisser ce débat prendre cette ampleur sans jamais vouloir donner notre propre vision de ce qu'est la République française. On a abandonné beaucoup de territoires intellectuels, idéologiques à la droite, voire à l'extrême droite", a-t-il poursuivi.

"C'est bien qu'aujourd'hui on ait cette volonté de se réarmer, de redire dans l'espace public ce que doit être notre propre vision de la République", a-t-il insisté.

La République fraternelle "c'est lutter contre les discriminations, de genre, de sexualité, de couleur de peau, de religion" mais aussi évoquer la question des salaires, du logement, de l'éducation, de la sécurité, a-t-il développé. AFP 9 juillet 2021

LVOG - Traduction : Il faut être encore plus à droite idéologiquement que la droite et l'extrême droite réunies, on leur fait confiance !

Totalitarisme. A droite toute !

François Hollande - « Aujourd’hui je vous le dis tout net, s’il doit y avoir la crainte d’un variant, il faut aller vers la vaccination de tous. C’est à dire qu’à un moment ou un autre, si la vaccination ne se fait pas sur un plan volontaire, elle sera obligatoire. » (Sur son compte Instagram le vendredi 9 juillet 2021 - Voici.fr 9 juillet 2021 )

- Plus de 300 élus de gauche et de droite saluent le "courage" des décisions de Macron - Europe1 18 juillet 2021


Quand l'extrême gauche a rejoint l'extrême-centre.

Lutte ouvrrière

https://www.lutte-ouvriere.org/editoriaux/oui-lobligationde-recruter-dans-les-hopitaux-et-daugmenter-les-soignants-165582.html

LO regrette "les ratés de la vaccination" et que "seulement 1% des doses ont été administrées dans les pays pauvres", parce que Macron "et les autres dirigeants de la planète" n'ont pas tenu "leurs promesses", quelle chance pour les peuples des pays pauvres... et de ne pas connaître LO ! Et pour montrer que ces gens-là sont hors sol, ils réclament "de recruter dans les hôpitaux", alors que le personnel soignant non vacciné ne pense plus qu'à les fuir, ce dont se fout éperdument LO, qui a aucun moment n'exigera l'annulation de la vaccination obligatoire pour cette catégorie de travailleurs.

NPA

https://nouveaupartianticapitaliste.org/communique/crise-sanitaire-reculs-sociaux-macron-veut-passer-en-force

Au NPA, ils ne s'embarrassent pas, ils reprennent pratiquement mot à mot la propagande officielle : "La vaccination est bien un enjeu décisif pour sortir de cette pandémie, et tout doit donc être fait pour la faciliter, en allant au-devant de celles et ceux qui ne peuvent pas se vacciner ou ne sont pas encore convaincuEs" pour faire face à "la rapide montée en puissance d'une « 4e vague » de l'épidémie de Covid-19".

Pour le NPA l'obligation vaccinale pour les soignants et l’extension du Pass sanitaire" sont tout au plus des "mesures contraignantes" et non totalitaires ou dignes du fascisme, elles relèvent seulement "de la contrainte, voire du passage en force", donc pas question de les condamner et de se mobiliser pour les tenir en échec.

- J'ai consulté la couverture d'Informations ouvrières (POI), rien.

POID.

https://abo.latribunedestravailleurs.fr/web_reader/article?id=2349

Editorial - La déclaration de guerre du 12 juillet appelle une réponse à la hauteur par D. Gluckstein.

Ne vous fiez surtout pas au titre.

Ce que j'aime sinon chez eux, c'est : dehors Macron... qui sert à masquer ce que vous allez lire maintenant.

A propos de cet éditorial, le courriel que je leur ai envoyé.

- Vous avez trouvé le moyen d'évacuer la menace de l'obligation vaccinale qui plane sur l'ensemble des travailleurs, mieux, vous avez fait disparaître le pass sanitaire digne de l'apartheid ou d'un régime néofasciste, sans parler des molécules qui depuis 18 mois permettent de soigner la covid-19 et rendent ainsi caduc la nécessité d'un vaccin, agissant en agent zélé de l'oligarchie financière.

Bref, les imposteurs et traîtres se démasquent eux-mêmes, au moins celui nous évitera de le faire et d'être accusé de vous faire un procès d'intention, merci.

Après être apparus au côté de Macron pour défendre le port de la muselière et la vaccination pendant 16 mois, que vous n'exigiez pas le retrait sans condition de ces mesures liberticides que l'immense majorité des travailleurs condamnent sans appel, confirment que vous avez bien rejoint le camp des ennemis du socialisme dont vous osez vous réclamer.


Pourquoi lui accorder un pouvoir dont il ne dispose pas, sinon chercher à le légitimer à tout prix ?

Quand on sait que Macron est une créature, une marionnette entre les mains de l'oligarchie et que c'est le président qui dispose du moins de pouvoir depuis l'avènement de la Ve République en 1958, faire croire le contraire, c'est le légitimer !

Daniel Gluckstein 7 juillet 2021

- De Washington à Paris, les capitalistes s’inquiètent de cet aventurier qui semble jouer aux dés la situation sociale du pays.

LVOG - Tiens, on avait cru que les capitalistes savaient depuis le début que Macron était une marionnette entre les mains de l'oligarchie financière ! N'est-il pas sa créature ?

- Macron a perdu crédit et légitimité.

LVOG - Là ce serait auprès de la population française. Tiens, on avait cru qu'il n'en avait jamais eu ! Il faut croire que depuis que le POID avait adopté la muselière et la vaccination, Macron avait gagné en légitimité...

- Les candidats à la présidentielle, sans exception, renvoient tout changement à mai 2022. D’ici là, respect des institutions de la Ve République oblige, pas question de contester la légitimité de Macron...

https://abo.latribunedestravailleurs.fr/web_reader/article?id=2258




CAUSERIE EN COMPLÉMENT

Nouvelles mesures Covid : les soignants vont déposer un préavis de grève illimitée pour le 21 juillet - martinique.franceantilles.fr 14 Juillet 2021

https://www.martinique.franceantilles.fr/actualite/social/nouvelles-mesures-covid-les-soignants-vont-deposer-un-preavis-de-greve-illimitee-pour-le-21-juillet-583364.php

- La CGTM, la CDMT, Force Ouvrière, l’UGTM, l’USAM, Convergences, un syndicat des infirmiers libéraux, lancent un appel à la mobilisation à l’ensemble des personnels. Des assemblées générales seront organisées aujourd’hui et demain (jeudi 15 et vendredi 16 juillet) dans les différents établissements. Un préavis de grève illimité est déposé pour le 21 juillet. martinique.franceantilles.fr 14 Juillet 2021


Manipulation grossière et criminelle des faits par Castex.

- Mercredi 21 juillet, le Premier ministre Jean Castex a annoncé que 96% des 18 000 cas de contamination par le virus recensés mardi n'étaient pas vaccinés. AFP 22.07

Normal, puisque ce sont des gens non-vaccinées qui se font tester, et non des personnes vaccinées qui s'estiment protégées par le vaccin contre les formes graves de la malade, et qui n'ont donc aucune raison de se faire tester.

Explication : Laissons de côté le fait que l'immense majorité présumée contaminée à partir de test PCR, sont en réalité des faux positifs à hauteur de 97% (Confirmé par la 3ème chambre pénale de la cour d'appel de Lisbonne au Portugal), lire plus loin en note.

Donc laissons de côté le tour de passe-passe qui consiste à faire passer les cas positifs pour des contaminés.

A Gibraltar où 100% de la population est vaccinée, comment explique-t-il une flambée de contamination au variant Delta, sinon que leur vaccin ne protège pas du virus ou il n'a aucune légitimité scientifique, ce qu'évidemment les tyrans au pouvoir ne peuvent admettre.

Note

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-implications-capitales-de-la-jurisprudence-portugaise-concernant-les-tests-pcr

Dans l’Extrait 4 (extrait spécifique) la cour revient sur l’absence de fiabilité des tests PCR

" la fiabilité éventuelle des tests PCR réalisés dépend, d'emblée, du seuil de cycles d'amplification qu'ils contiennent, de telle sorte que,

- jusqu'à la limite de 25 cycles, la fiabilité du test sera d'environ 70% ;

- si 30 cycles sont effectués, le degré de fiabilité tombe à 20% ;

- si 35 cycles sont atteints, le degré de fiabilité sera de 3%. "

En France et pratiquement partout dans le monde ils recourent à : 30 cycles dans un minimum de cas, 35 cycles le plus couramment, même à l'IHU de Marseille, sinon entre 40 et 50 cycles. Cela crée une pandémie de cas positif destiné à alimenter la psychose collective et justifier toutes les mesures liberticides imposées par les dictateurs au pouvoir.

Pourquoi ce stratagème ? Parce que ce virus n'était finalement pas plus dangereux que celui de la grippe, dès lors qu'on traitait précocement les personnes malades avec les molécules efficaces existantes, Hydroxychloroquine ou Ivermectine associée à l'Azithromycine ou un autre antibiotique, du zinc et de la vitamine C et D, éventuellement en association avec des corticoïdes ou des stéroïdes pour les cas plus avancés ou plus graves.


De plus en plus dingue, il faut les faire taire ou les liquider.

- États-Unis : le masque recommandé pour les enfants à partir de deux ans - LePoint.fr 22.07.2021

- L'Académie américaine de pédiatrie juge que le masque devrait être obligatoire à l'école et prône l'obligation vaccinale pour les cours en présentiel. LePoint.fr 22.07.2021

Le soleil, votre nouvel ennemi !

- Carnet de Santé - Dr Christian Recchia : "Le cancer de la peau peut commencer simplement par un coup de soleil" - Yahoo Actu 22.07.2021

LVOG - La vitamine D sert à renforcer l'immunité naturelle, donc vous devez vous en passer pour être vulnérable aux virus et bactéries, tomber malade...


Inde. A défaut de morts, ils en inventent !

Virus: le nombre de morts en Inde pourrait être 10 fois supérieur au bilan officiel - AFP 20 juillet 2021

Donc le nombre de décès passerait de 414.000 à 4,14 millions, il est vrai qu'entre les deux il y aura de la place pour tout le monde : Christophe Guilmoto, démographe à l'Institut de recherche pour le développement, a récemment estimé dans une étude que le bilan des morts était plus proche des 2,2 millions fin mai.

Et sur quoi se basent-ils ? Il n'y aurait pas assez de morts, forcément quand on a décrété qu'il devrait y en avoir plus : L'étude du Center for Global Development se fonde sur l'estimation de la "mortalité excédentaire", soit la comparaison entre le nombre de décès actuel et celui antérieur à la pandémie.

Comprenez leur dépit : " le taux de mortalité (par million d'habitants) en Inde était inférieur de moitié à la moyenne mondiale" gonflé par les pays qui n'ont pas traité leurs malades et ont préféré les laisser mourir, c'est un crime de ne pas les avoir imités, donc pour remédier à cette anomalie, les spéculations les plus scabreuses sont permis, que dis-je, encouragées.

Mais encore, cette sous-estimation proviendrait des "carences du système de santé local", ce qui n'explique rien puisqu'en Inde l'accès à l'hôpital est gratuit, donc quand on est malade on a le choix entre y aller ou non, et quand on l'est vraiment, on y va.

Mais encore, il s'agirait d'estimations sorties de leur chapeau et pas n'importe lequel : Les auteurs -parmi lesquels figurent Arvind Subramanian, ancien conseiller économique en chef du gouvernement indien, mais aussi un expert de Harvard- ont procédé notamment en analysant le registre des décès de certains Etats et des études nationales officielles.

Qui est à l'origine de cette sordide opération de communication ? Toujours les mêmes monstres.

- Le nombre de personnes mortes en Inde du Covid-19 pourrait être dix fois supérieur au bilan officiel qui est actuellement proche de 415.000 décès, estime mardi une étude américaine.

- En juin, le ministère indien de la Santé avait fustigé le magazine britannique The Economist pour avoir avancé dans un article que la mortalité excédentaire était probablement cinq à sept fois supérieure au bilan officiel. Il avait qualifié ces estimations de "spéculatives" et "mal informées".

Avec un mois de retard, il n'y a rien d'étonnant à ce que l'AFP fasse amende honorable auprès de The Economist (Rothschild), son maître à penser.

Ici, je n'ai pas encore croisé une seule famille qui compterait des morts de la Covid-19.


Pourquoi la France est soumise au régime le plus réactionnaire de la planète ?

Tout le monde se demande pourquoi les autorités françaises font-elles tant de zèle pour appliquer les mesures liberticides les plus radicales prônées par le Forum économique mondial, la Fondation Gates, la Fondation Rockefeller ?

Je crois avoir trouvé une explication qui pourrait constituer l'essentiel de la réponse à cette question capitale.

Qui dirige la France ? Macron et LREM.

Qu'est-ce que Macron et LREM ?

L'extrême-centre.

Qu'est-ce que l'extrême-centre ?

Rothschild, Rockefeller, etc. et les GAFAM.

Qu'est-ce que qu'ils représentent ?

Le sommet du capitalisme, de l'oligarchie financière, les plus riches et puissants du monde.

Mais encore ?

Davos, Bilderberg, la Commission trilatérale, le Council on Foreign Relations (CFR), la NED, la Fed, le Pentagone, la BRI, etc.

Attention, dans les questions suivantes contrôler ne signifie pas forcément posséder. Cela ne signifie pas non plus être majoritaire au sein du conseil d'administration d'une entreprise, souvent une prise de participation minoritaire suffit à obtenir la majorité, compte tenu de la dispersion des actions et de passer des alliances pour obtenir la majorité des voix, 15 ou 20% suffisent pour pouvoir orienter sa politique.

Quelles institutions internationales contrôlent-ils ?

Le FMI, la Banque Mondiale, l'ONU, l'UE, etc. pour ne pas dire toutes.

Quels secteurs de l'économie contrôlent-ils ?

Tous.

Quelles valeurs cotées en bourse contrôlent-ils ?

Toutes.

Quelle monnaie contrôlent-ils ?

Toutes.

Le cours de quelle matière première contrôlent-ils ?

Tous.

Quelles banques centrales contrôlent-ils ?

La BRI (La banque des règlements internationaux, la banque centrale de 60 banques centrales), FED (Etats-Unis), BCE (UE), BoE (Grande-Bretagne), BoJ (Japon), BoI (Inde), la quasi-totalité des banques centrales en Afrique, en Amérique latine et en Asie (Hormis la Chine, la Russie)

Quels médias contrôlent-ils ?

L'immense majorité, pratiquement tous dans certains pays (France, Etats-Unis, Grande-Bretagne...)

Quels Etats contrôlent-ils ?

Tous les Etats occidentaux, la plupart de ceux en Amérique latine, du Golfe, au Moyen-Orient, plus le Japon ; l'Inde, l'Australie et bien d'autres à des degrés divers.

Combien d'Etats ont-ils dénoncé les versions officielles des évènements qui ont marqué le XXe siècle et le deux premières décennies du XXIe siècle ?

Pratiquement aucun ou aucun n'est allé jusqu'à les accuser d'avoir été derrière.

Combien d'Etats ont-ils dénoncé la mystification de la pandémie au coronavirus ?

Absolument aucun.

Le quarteron d'oligarques les plus puissants et riches du monde a sélectionné, fabriqué, mis Macron et LREM en place pour appliquer son programme, c'est sa créature, son bijou, son joyau, ce qu'il a de plus précieux, sur lequel il compte pour liquider les progrès sociaux liés au développement des forces productives au cours des deux derniers siècles et réduire la population en esclavage, instaurer un régime totalitaire, une dictature absolue (Attali) en supprimant toutes les libertés, condition pour dépasser cette crise du capitalisme qui mine jusqu'à ses fondements, s'émanciper de ses contradistions et de la lutte des classes, au moyen de méthodes mafieuses et policières, et préserver son hégémonie sur la totalité de la population, l'enjeu est telle cruciale, dans ces conditions Macron ne dispose d'aucun pouvoir, il n'a aucune marge de manoeuvre, il n'a pas le droit à l'erreur, il ne peut pas reculer, il doit aller jusqu'au bout, appliquer à la lettre la feuille de route et les ordres qui lui sont dictés par ces oligarques qui se prennent déjà pour les maîtres du monde.

C'est la première partie de la réponse à notre question. La seconde est beaucoup plus abordable ou compréhensible.

Ces oligarques savent qu'en face il n'existe aucune force politique organisée susceptible de rassembler les masses pour résister à Macron et leur politique ultra réactionnaire ou fasciste, et éventuellement menacer son pouvoir ou le renverser, le mouvement ouvrier étant neutralisé par ses propres dirigeants passés à leur service, donc ils veulent qu'il fonce, qu'il tienne le cap quoi qu'il arrive, quoi qu'il en coûte, sans se soucier de la réaction de la classe ouvrière et des classes moyennes, quitte à recourir à la répression la plus féroce ou sanglante pour l'imposer

Ils nous ont déclaré la guerre, et c'est une guerre à mort, ils disposent d'armes redoutables pour nous combattre, et nous de notre côté, nous sommes divisés et totalement désarmés, sans orientation, sans direction, sans alternative politique, à leur merci en somme, donc ils estiment qu'ils sont en mesure de gagner cette guerre et ils s'en vantent même.

Mais rien ne dit que le peuple se résignera à subir ce sort effroyable, tout porte à croire qu'une fois qu'il aura pris conscience qu'il n'a plus rien à perdre, il se lancera à l'assaut du régime pour le renverser, quand il réalisera qu'il n'a plus le choix, qu'il a épuisé toutes les options légales, législatives, juridiques, qui se présentaient dans le cadre des institutions de la Ve République, il les fera voler en éclats, Macron devra s'enfuir ou il sera lynché à mort avant d'avoir été jugé pour tous ses crimes.


Anthropologie sociale en cette période de crise par un internaute.

1/ La plupart des gens préfèrent être dans la majorité plutôt que d’avoir raison.
2/ Au moins 20% de la population a de fortes tendances autoritaires, qui émergeront dans les bonnes conditions.
3/ La peur de la mort n’est concurrencée que par la peur de la désapprobation sociale. Cette dernière pourrait être plus forte.
4/ La propagande est tout aussi efficace aujourd’hui qu’il y a 100 ans. L’accès à une information illimitée n’a pas rendu l’individu moyen plus sage.
5/ Tout et n’importe quoi peut être et sera politisé par les médias, le gouvernement et ceux qui leur font confiance.
6/ De nombreux politiciens et grandes entreprises sacrifieront volontiers des vies humaines si cela sert leurs aspirations politiques et financières.
7/ La plupart des gens croient que le gouvernement agit dans le meilleur intérêt de la population. Même ceux qui critiquent ouvertement le gouvernement.
8/ Une fois qu’ils ont pris une décision, la plupart des gens préfèrent s’engager à avoir tort plutôt que d’admettre qu’ils ont eu tort.
9/ Les êtres humains peuvent être formés et conditionnés rapidement et relativement facilement pour modifier de manière significative leurs comportements – pour le meilleur ou pour le pire.
10/ Lorsqu’ils sont suffisamment effrayés, la plupart des gens non seulement acceptent l’autoritarisme, mais l’exigent.
11/ Les personnes que l’on qualifie de « théoriciens de la conspiration » sont souvent bien documentées et ont tout simplement une longueur d’avance sur le discours dominant.
12/ La plupart des gens accordent plus d’importance à la sécurité qu’à la liberté, même si cette sécurité n’est qu’une illusion.
13/ L’adaptation hédonique se produit dans les deux sens, et une fois que l’inertie s’installe, il est difficile de faire revenir les gens à la « normale ».
14/ Un pourcentage significatif de personnes aime profondément être subjugué.
15/ « La science » s’est transformée en une pseudo-religion séculaire pour des millions de personnes en Occident. Cette religion a peu à voir avec la science elle-même.
16/ La plupart des gens se soucient davantage d’avoir l’air de faire ce qu’il faut que de faire ce qu’il faut.
17/ La politique, les médias, la science et les industries de la santé sont tous corrompus, à des degrés divers. Les scientifiques et les médecins peuvent être achetés aussi facilement que les politiciens.
18/ Si vous mettez les gens suffisamment à l’aise, ils ne se révolteront pas. Vous pouvez garder des millions de personnes dociles tout en les privant de leurs droits, en leur donnant de l’argent, de la nourriture et des divertissements.
19/ Les gens modernes sont trop complaisants et manquent de vigilance lorsqu’il s’agit de défendre leurs propres libertés contre les excès du gouvernement.
20/ Il est plus facile de tromper une personne que de la convaincre qu’elle a été trompée.
21/ La plupart des gens sont assez compatissants et ont de bonnes intentions (c’est bien). Par conséquent, la plupart des gens ont beaucoup de mal à comprendre que certaines personnes, y compris nos « dirigeants », PEUVENT avoir des intentions malveillantes ou perverses (c’est mal).


Toujours dans le même registre nauséabond. Titane, quand le 7e art a coulé !

Ce que le jury du festival de Cannes a récompensé : Les mécanismes infernaux du Great Reset où se mêlent transgenrisme et transhumanisme. Ils ont récompensé, une réalisatrice acquise à leur idéologie.

Splendeurs et misères des courtisanes, qui pour se faire valoir n’hésitent pas à se prostituer en brisant les codes ou rapports qui accompagnèrent le développement de la civilisation humaine quitte à engendrer sa disparition, rapports qui ne furent pas pour autant idéals, puisqu’ils virent le jour dans le cadre du processus historique inconscient dont nous avons justement toutes les peines du monde à prendre conscience…

Un spectateur : La représentation du corps, des genres, des dérèglements de l’esprit humain reste au cœur du travail de la cinéaste, avec une radicalité accrue.

Selon un autre spectateur : On annonce un film inepte, incohérent, ultraviolent, etc. Mais pendant l’essentiel du récit, on ne voit rien de tout cela.

Vraiment ?

Extraits de réactions de personnes qui ont vu le film et pensent exactement le contraire.

– Un film désincarné, glauque, violent, étrange, gore, trash, hard. L’ultra violence est magistrale…

– Hybridation, genre, féminisme : point notable : Titane renverse et bouscule les codes de représentation et de sexe…

– Titane correspond plus à une œuvre transgenre si je puis dire… Un vrai film de genre …

– Les thèmes de l’hybridation et de la mutation des corps, qu’ils soient féminins ou masculins, ce en quoi elle est peut-être visionnaire tant la notion de transgenre devient aujourd’hui de plus en plus prégnante, gommant toutes les conventions sociales véhiculées depuis des siècles…

– Une histoire singulière où il est question de transsexualité, de mutilation, de relation sado-maso…

https://www.allocine.fr/film/fichefilm-277192/critiques/spectateurs/




DANS LE BLOC-NOTES POLITIQUE DU 23 JUIN AU 11 JUILLET

Pourquoi nous traite-t-on souvent de dogmatique ?

Parce que la plupart des gens ont de nos jours une culture politique limitée et pratiquement aucune conscience politique. Donc, quand ils rencontrent quelqu'un qui en a une, ils ne comprennent pas à quoi ils ont affaire et la traitent ainsi, pour eux c'est le produit d'une fabrication, et non une connaissance acquise digne d'intérêt et d'être partagée. Accéder à la connaissance en histoire, voilà ce qui est nié, voilà ce qu'on nous refuse, au profit du discours officiel qui lui serait spontané, reposant forcément sur les faits et bien intentionné, honnête, au-dessus de tout soupçon...


Qu'est-ce que c'est la géopolitique ?

- Le terme « géopolitique » a été créé à la fin du XIXème siècle par l’Allemand Friedrich Ratzel. C’est lui qui a également inventé le concept d’« espace vital » cher aux nazis. Il était légitime selon lui de diviser le monde en grands empires, dont l’Europe et le Moyen-Orient sous domination allemande.

Par la suite l’États-unien Alfred Mahan rêva d’une géopolitique fondée sur le contrôle des mers. Il influença le président Theodore Roosevelt qui lança les États-Unis dans une politique de conquête des détroits et canaux transocéaniques.

Le Britannique Halford John Mackinder conçoit la planète comme une terre principale (l’Afrique, l’Europe et l’Asie) et deux grandes îles (les Amériques et l’Australie). Il pose que le contrôle de la terre principale n’est possible qu’en conquérant la grande plaine d’Europe centrale et de Sibérie occidentale.

Finalement un quatrième auteur, l’États-unien Nicolas Spykman tentera une synthèse des deux précédents. Il influencera Franklin Roosevelt et la politique d’endiguement de l’Union soviétique, c’est-à-dire la Guerre froide. Il fut repris par Zbigniew Brzezinski.

La géopolitique au sens strict du terme n’est donc pas une science, mais une stratégie de domination. (Deux types de politique étrangère - Réseau Voltaire 6 juillet 2021)


- Pierre Kory (un médecin américain) qui se définit plutôt comme un démocrate de gauche regrette que les seuls représentants politiques ouverts au débat sur l’ivermectine et enclins à aller contre l’avis des agences de régulation comme l’OMS se situent chez les conservateurs républicains. Défendant sa position d’homme de science, de médecin, il regrette que le débat prenne un tournant idéologique. (FranceSoir 01.07.2021)

LVOG - Disons qu'il commence seulement à en prendre conscience.

Ils veulent transformer le plomb en or, ce sera sans nous.

Des manifestations sont organisées par des Gilets jaunes tous les premiers samedis de chaque mois, ils appellent chacun à venir, tous les citoyens désireux d’une nouvelle information, et d’un nouveau système médiatique en France. (Source : FranceSoir)

On a cessé de ménager les illusions que les uns et les autres colportaient et pas seulement les Gilets jaunes, vous avez vu où elles nous ont menés ? Nous les dénoncerons et nous les combattrons en expliquant quelle en est la signification et les conséquences politiques désastreuses. Nous n'avons pas à nous montrer conciliant envers des stratégies qui vont à l'encontre de la cause pour laquelle nous combattons.


Un scoop : Pécresse présidente en 2022 ! Invitée du Club Bildergerg en 2013

Après l'Île-de-France, la présidentielle? Valérie Pécresse "réfléchira à la suite" durant l'été - BFMTV 28 juin 2021

Elle a à nouveau évoqué ses ambitions présidentielles après cette victoire.

Elle a fixé le calendrier de sa prise de décision quant à son éventuelle candidature à la présidentielle 2022... un agenda encore nébuleux, mais qui se décompose en semaines plutôt qu'en mois. "Je vais réfléchir à la suite pendant l’été. Je vais consulter", a-t-elle confié.

Pour Valérie Pécresse, l'occasion est trop belle, la fenêtre trop grande ouverte pour se manquer: "Jamais nos propositions n’ont été si populaires, Marine Le Pen a essayé de nous les voler, Emmanuel Macron a essayé de dire qu’il était de droite. Ils sont venus sur notre territoire".


Pécresse à Bilderberg en 2013.

Sept futurs ou anciens Premiers ministres français s'y sont rendus : ­ Laurent Fabius, Alain Juppé, Michel Rocard, Dominique de Villepin, François Fillon, Manuel Valls et Edouard Philippe. DSK et Christine Lagarde y sont allés à plusieurs reprises. Deux futurs présidents : Georges Pompidou et Macron

https://www.lejdd.fr/Politique/ce-que-macron-a-dit-au-groupe-bilderberg-en-2014-3509507


Présidentielle 2022: pour Valérie Pécresse, "l'heure des femmes est venue" - BFMTV 8 juillet 2021

La présidente de la région Ile-de-France a déclaré ce jeudi vouloir faire "entendre sa voix" dans les prochains mois.

Potentielle candidate de la droite à la présidentielle, Valérie Pécresse (ex-LR) estime que "l'heure des femmes est venue" dans une interview jeudi à La Provence.

"Pour gagner, il faut reconstituer une très large alliance de la droite et du centre comme nous l'avons tous fait dans nos régions", soutient la présidente du mouvement "Libres !". (Le clone d'En Marche - LVOG)

"Les gens ont le droit de choisir le chef d'équipe et son projet", rappelle Valérie Pécresse trois jours après son appel à organiser une primaire de la droite et du centre, dans une tribune également signée par les LR Laurent Wauquiez et Bruno Retailleau, autres candidats potentiels.

Pourtant, Xavier Bertrand maintient son refus de participer à cette primaire. Il a encore répété mercredi sur BFMTV qu'avec ce scrutin, "on se divise plus qu'on ne se rassemble".

Selon un sondage Ifop publié jeudi par le JDD, 52% des Français (et 57% des sympathisants Les Républicains) sont favorables à une primaire de la droite et du centre pour désigner le candidat à la présidentielle. BFMTV 8 juillet 2021


Pécresse candidate à la primaire présidentielle de la droite et du centre - Reuters

Présidentielle 2022 : Valérie Pécresse candidate - Le Parisien

Valérie Pécresse annonce sa candidature à la présidentielle - Europe1

Candidature de Valérie Pécresse : qu'en pensent les militants sur le terrain ? - Europe1

Candidature de Pécresse à la présidentielle : quelles conséquences pour la droite ? - Europe1

Présidentielle 2022 : Valérie Pécresse annonce sa candidature - LePoint.fr

Pourquoi Valérie Pécresse a avancé son annonce de candidature- LePoint.fr

Valérie Pécresse candidate à la présidentielle 2022 via une primaire à droite - huffingtonpost.fr

Pécresse se lance dans la course à l'Elysée : des haies à franchir en pagaille - lexpress.fr

Valérie Pécresse se déclare candidate à l’élection présidentielle de 2022 - nouvelobs.com

"Il ne peut pas y avoir deux candidats": Pécresse passera par la primaire de la droite pour 2022 - BFMTV

Valérie Pécresse annonce sa candidature pour la présidentielle de 2022 - BFMTV

Présidentielle : candidate, Valérie Pécresse entre en concurrence avec Xavier Bertrand - Les Echos

Valérie Pécresse candidate à l’élection présidentielle de 2022 - lemonde.fr -

Candidate à la présidentielle, Pécresse dit avoir "plus d'autorité que Marine Le Pen" - parismatch.com

Le "en même temps" ou les compromis, c'est terminé. Macron : c'était de la rigolade, à côté Le Pen apparaîtra comme un ange !

Parole de Pécresse.

- «Je suis plus réformiste que Macron. Je n'ai pas peur de la sanction. J'ai plus d'autorité que Marine Le Pen» (Cela veut tout dire ! - LVOG)

- Celle qui se présentera « en femme libre » affirme son désir de « remettre le pays en ordre » après le mandat d’Emmanuel Macron ("Le mandat", histoire de dire que Macron était destiné qu'à en faire un seul, comme ses prédécesseurs des dernières décennies. Macron, c'est terminé, elle va prendre le relai. - LVOG)

- “Nous avons un devoir d’unité et de jouer collectif, car il faut un seul candidat de l’alliance de la droite et du centre pour l’alternance” (L’alliance de la droite et du centre, cela porte un nom : l'extrême-centre allié à la gauche institutionnelle - LVOG)

- « Elle va démontrer à quel point elle sait être une femme d'ordre et une femme de droite »

- "Elle veut être claire sur ses intentions. Il y a un moment ou le calendrier doit rimer avec la détermination, qui est présente, souffle un proche. Le moteur était allumé, il ne manquait que le décollage." (Le décollage a eu lieu avec Macron, elle compte poursuivre sur la voie du totalitarisme. - LVOG)

- « restaurer la fierté française ». « Je ne supporte plus qu'on parle au lieu d'agir. […] La France doit prendre un nouveau départ », a-t-elle souligné, taclant un « quinquennat pour pas grand-chose »

- « Nous devons rompre avec dix ans de mauvais choix, de demi-mesures, d'indécision et, en fin de compte, l'affaissement de notre pays. »

- “Après un quinquennat pour pas grand-chose, et je le dis à regret, avec très peu de réformes, comme celle repoussée des retraites, des figures d’autorité abaissées et contestées, nos lois bafouées, des déficits abyssaux, des fractures accrues. Je veux remettre le pays en ordre.”

- un volet judiciaire sur le thème de “la bonne justice est une justice rapide”, où elle explique vouloir des comparutions immédiates en cas de flagrant délit, des jugements rendus plus rapidement et des peines exécutées “dans les 3 mois”. Un objectif qu’elle compte atteindre en “remettant de l’ordre dans les dépenses publiques, en faisant la chasse à tous les gaspillages”.

- Valérie Pécresse veut aussi faire voter des quotas d’immigration par le Parlement chaque année et interdire qu’il y ait plus de 30% de logements sociaux dans un quartier, de façon à ”éviter les ghettos et permettre la mixité sociale”.

- sur le terrain de l’écologie. Voulant faire de ce domaine “une arme pour la croissance et l’emploi” plutôt qu’une “punition” ou un “blocage”, Valérie Pécresse liste quelques mesures telles que des taxes sur les produits en provenance de pays ne respectant pas les normes en vigueur dans l’UE, un acteur européen qu’elle voit d’ailleurs comme central dans le combat pour la planète.


Funérailles officielles d’un ancien SS à Kiev - Réseau Voltaire 5 juillet 2021

Le 13 juin 2021 ont eu lieu à la cathédrale de l’Église autocéphale d’Ukraine à Kiev, Saint-Michel-au-dôme-d’Or, les funérailles de l’ancien SS Orest Vaskoul.

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, était représenté par des soldats de sa garde personnelle. Le ministre de la Défense et ancien attaché militaire à Washington, le lieutenant général Andriy Taran, était également représenté.

Le drapeau ukrainien a été déployé sur le cercueil du défunt.

Orest Vaskoul s’est engagé volontairement dans la SS (Division Gallice) en 1943. Il a volontairement combattu en tant que nazi ukrainien pour le IIIème Reich contre l’Union soviétique. Réseau Voltaire 5 juillet 2021


A Versailles, la France vante ses atouts aux investisseurs étrangers - francesoir.fr 28.06

Dans l'après-midi, le président de la République a tenu des entretiens bilatéraux avec les dirigeants d'Intel, HP (Hewlett-Packard), Qualcomm, et ArcelorMittal. Il devait encore s'entretenir avec celui de Snap avant un dîner réunissant plus d'une centaine de patrons.

"Grâce à la politique économique que nous avons maintenant engagée depuis plus de quatre ans, nous sommes devenus le pays le plus attractif pour les investisseurs étrangers", s'est réjoui Bruno Le Maire en référence à une étude du cabinet EY.

Il a souligné la rapidité du décaissement du plan de relance, dont plus du tiers des 100 milliards d'investissements prévus sont déjà engagés, et insisté sur la nécessité de mettre l'accent sur l'environnement.

"Quand vous discutez avec le patron d'ArcelorMittal, le patron de Bosch, de Siemens, ils vous disent tous une seul chose, [il va falloir] des investissements considérables", selon Bruno Le Maire qui veut "dégager les investissements publics et privés indispensables pour accélérer la décarbonation et le verdissement de l'économie".

"Tous les décideurs du monde de la santé sont là" aussi, à Choose France, explique à l'AFP Olivier Nataf

Mardi, l'événement se poursuivra avec la finance à l'honneur, Emmanuel Macron inaugurant les nouveaux locaux parisiens de la banque JP Morgan, qui a fait de la place de Paris la plaque tournante de ses activités de marché en Europe après le Brexit.

Parallèlement, un Comité stratégique des industries de santé (CSIS) réunira les dirigeants des groupes industriels pharmaceutiques français et étrangers. francesoir.fr 28.06


Toujours plus de millionnaires : leur nombre a augmenté de 5 millions en 2020 - euronews.com 23.06

Les millionnaires se portent bien, même très bien. Malgré la pandémie, leur nombre a bondi de 5,2 millions l'année dernière.

Au total, le monde compte donc désormais plus de 56 millions de millionnaires selon les chiffres publiés mardi par le Credit Suisse dans son « Global Wealth Report ».

Selon les auteurs de ce rapport, "l'augmentation de l'inégalité des richesses n'a probablement pas été causée par la pandémie elle-même, ni par ses impacts économiques directs, mais elle a plutôt été une conséquence des actions entreprises pour atténuer son impact, principalement la baisse des taux d'intérêt".

La baisse en urgence des taux d'intérêt et les mesures de relance des gouvernements auraient donc profité à ceux qui avaient le moins besoin de l'aide de l'État.

À l'inverse, les personnes dont les revenus étaient déjà faibles ont subi des pertes d'emploi et une baisse de leurs revenus en raison du ralentissement économique.

Au total, en 2020, la richesse mondiale a augmenté de plus de 7%. Les gains sont largement attribués à la croissance aux États-Unis, en Europe et en Chine, alors que la richesse globale en Amérique latine et en Inde a diminué. euronews.com 23.06


A propos des élections régionales 2021

"Dimanche, tous aux urnes!" : l'appel de mille jeunes militants, politiques et citoyens contre l'abstention - lejdd.fr 24 juin 2021

LVOG - En vain !

Abstention aux régionales: pour l'Institut Jean Jaurès, la démocratie française est "en péril" - BFMTV 26 juin 2021

Quelle réponse face à l'abstention record constatée dimanche dernier lors du premier tour des élections régionales? L'Institut Jean Jaurès,

LVOG - Comme quoi ils étaient bien de droite.

Régionales: Hollande soutient "les listes où figurent des socialistes" et celle de Muselier (LR) en Paca - BFMTV 26 juin 2021

Régionales: Valls et Huchon appellent à voter Pécresse, tollé à gauche - AFP 26 juin 2021

Régionales : en Paca, Muselier rallié par l'écologiste Governatori et soutenu par Sarkozy - Europe1 26 juin 2021

Régionales en Paca: Jadot (EELV) appelle à faire barrage à Mariani, "l'ami de Bachar Al-Assad" - BFMTV 26 juin 2021


Résultats des élections régionales 2021 nationaux - bfmtv.com 28 juin 2021

45 933 130 inscrits

15 933 820 votants 34,69 %

15 266 509 exprimés 33,24 %

ABSTENTION : 65,31 %

409 325 votes blancs 2,57 %

257 986 votes nuls 1,62 %


Election des conseillers des Français de l'étranger et des délégués consulaires - 29 et 30 mai 2021

https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/2021_-_tx_part_urne_par_pays_et_bv_cle8c7ad3.pdf

Taux de participation

Vote à l'urne 2,13%

Vote par internet 12,93%


3% des voix des électeurs inscrits aux élections régionales et départementales.

Présidentielle: avec 30% d'intentions de vote à 10 mois du scrutin, Macron fait-il mieux que ses prédécesseurs? - BFMTV 1 juillet 2021


La suite du programme...

L'Élysée envisage de passer l'âge de la retraite à 64 ans - Europe1 28 juin 2021

La retraite à 64 ans est une "urgence", selon Alain Minc - europe1.fr 29 juin 2021

"C'est le bon sens parce que ça colle à l'espérance de vie", insiste l'économiste. "Quand la retraite a été inventée au 19ème siècle par Bismarck, quand vous comparez l'espérance de vie et l'âge du départ à la retraite et si vous appliquez les critères à aujourd'hui, vous verriez que l'âge de départ en retraite devrait être 84 ans. Nous n'en sommes pas là." europe1.fr 29 juin 2021


Tyrannie et racket. Le complément payant du confinement et du passapartheid

Paris : le stationnement des deux-roues thermiques sera payant dès 2022 - lepoint.fr 6 juillet 2021

Le Conseil de Paris a adopté mardi cette mesure phare d’une réforme qui comprendra également la suppression d’au moins 60 000 places de parking.

La Ville de Paris a adopté mardi en Conseil municipal le stationnement payant dès début 2022 pour les deux-roues motorisés thermiques, mesure phare d’une réforme qui prévoit également la suppression d’au moins 60 000 places de stationnement en surface d’ici 2026 et la hausse immédiate des tarifs pour les automobiles. L’adjoint à la transformation de l’espace public, l’écologiste David Belliard, a salué « l’ambition de transformation extrêmement forte » de la maire PS Anne Hidalgo, l’opposant de droite Geoffroy Boulard, estimant de son côté que « circuler dans Paris est devenu un cauchemar » que la majorité de gauche va « rendre hors de prix ».

« Alors que les véhicules individuels occupent 50 % de l’espace public et représentent seulement 13 % des déplacements quotidiens, cette réforme répond à plusieurs objectifs que nous portons, à savoir la réduction de la place de la voiture et des deux-roues motorisés sur la voirie au profit des Parisiens et de la nature », a salué Fatoumata Koné, présidente du groupe écologiste.

À partir de 2022, les motos et les scooters non électriques devront payer 50 % des tarifs des voitures qui, elles, verront dès le 1er août 2021 une hausse du tarif visiteur de 4 à 6 euros ou de 2,4 à 4 euros l’heure suivant les arrondissements. Le stationnement deviendra progressivement payant aux bois de Vincennes et Boulogne à partir de l’automne, même si le groupe communiste a obtenu des places gratuites aux abords des équipements sportifs afin de « préserver la vocation sportive des Bois ». Et pour les contrevenants, le forfait post-stationnement (FPS) qui remplace depuis 2018 les contraventions augmentera nettement : de 50 à 75 euros dans le centre et de 35 à 50 euros dans les arrondissements extérieurs. lepoint.fr 6 juillet 2021

LVOG - Autrement dit, dès que vous prenez un véhicule à moteur pour aller faire des courses, allez chercher vos enfant à l'école, les emmener chez le médecin, rendre visite à vos grands-parents ou allez travailler, vous devez payer pour le garer quelque part, donc vous n'êtes plus libre.


Abêtissement programmé.

La littérature jeunesse doit-elle s’inspirer des codes des séries ? - Publicsenat.fr 26 juin 2021


Une autre pandémie mondiale orchestrée par l'oligarchie.

Entre Pantin et Paris, une Marche des fiertés LGBT+ sous le signe des droits - Reuters 26 juin 2021

Joe Biden nomme une envoyée spéciale pour les droits des LGBT - BFMTV 26 juin 2021

Joe Biden a annoncé ce vendredi la nomination de Jessica Stern au poste d'envoyée spéciale pour la défense des droits de la communauté LGBT à travers le monde.

L'ONU exhorte les Etats à "cesser de nier" le racisme et commencer "à le démanteler" - BFMTV 28 juin 2021

Mexique: deux personnes transgenres font leur entrée au Parlement - AFP 29 juin 2021

Espagne: le gouvernement veut que les citoyens puissent choisir leur genre dès seize ans - AFP 29 juin 2021

L'État du Honduras reconnu responsable du meurtre d'une femme trans - Slate.fr 30 juin 2021

Géorgie: une marche des fiertés LGBT annulée après des violences - BFMTV 5 juillet 2021


Et pendant ce temps-là la guerre continue...

Les Etats-Unis ont mené des frappes contre des milices pro-Iran en Irak et Syrie - Reuters 28 juin 2021


Yalta II : le Pentagone a déjà commandé des armes pour Al-Qaïda - Réseau Voltaire 28 juin 2021

Le Pentagone a commandé 2,8 milliards de dollars d’armes pour ses alliés dans le monde. Il s’agit de produits principalement sous licence soviétique ou russe afin de ne pas avoir à rendre compte de ces livraisons.

La moitié de ces armes est destinée à poursuivre la guerre contre la Syrie.

La journaliste bulgare Dilyana Gaytandzhieva a relevé sur le US « Federal Procurement Data System » huit contrats d’une valeur totale de 200 millions de dollars destinés à Al-Qaïda en Syrie (Hayat Tahrir al-Sham — Organisation de libération du Levant).

Les sociétés contractantes sont TLG Worldwide, LLC, Multinational Defense Services LLC, Greystone CS3 LLC, Global Ordnance LLC, UDC USA, Inc., Culmen International, LLC, Blane International Group, Inc., Sierra Four Industries Corp.

Les contrats ont été signés entre mars et décembre 2020 pour une durée de cinq ans. Réseau Voltaire 28 juin 2021


Le 21 juillet 2021

Une vidéo très pédagogique pour comprendre la situation économique mondiale.

Vidéo. Le FMI annonce le Grand Reset (8 juin 2020)

Si vous avez regardé la vidéo d'Attali de 1979, vous aurez compris que ce qui se passe depuis fin 2019 n'était pas le produit du hasard, absolument tout avait été minutieusement étudié, programmé. Une fois qu'ils furent fin prêts, ils balancèrent sur tous les continent, selon un timing soigneusement orchestré, le virus qu'ils avaient fabriqué dans un laboratoire (lequel, où ?) à partir d'un virus de chauve-souris.

Leur plan comptait deux volets, climatique et sanitaire.

Leur mystification et instrumentalisation du climat remonte également à la fin des années 60 avec le Club de Rome, lorsque tous les ingrédients d'une nouvelle crise mondiale du capitalisme étaient réunis.

Je rajouterai à la vidéo ci-dessus, que ce n'est pas seulement la crise ou la faillite du capitalisme qui les a décidés à mettre au point cette stratégie, mais aussi la démographie exponentielle pendant plus d'un demi-siècle qui devait conduire à terme à la remise en cause de l'existence de l'espèce humaine, donc y compris celle de l'oligarchie financière.

Donc l'offensive généralisée qu'elle a lancé contre l'ensemble de l'humanité, ne concerne pas uniquement le maintien de son hégémonie de classe, mais aussi ses propres conditions d'existence, qui seraient compromis si la démographie mondiale continuait de croître et les besoins de la population à satisfaire également, car n'importe quel crétin comprendra instantanément qu'une population mondiale de 10, 15, 20 milliards d'habitants serait incompatible avec toute forme d'existence décente ou tout court.

Par conséquent l'oligarchie a décidé de résoudre ce problème à sa manière, brutalement, cruellement, en condamnant à terme une partie de la population à disparaître, une autre plus importante à tomber gravement malade de manière à mourir précocement, à ne plus pouvoir se reproduire, et surtout à l'échelle de l'ensemble de la société, à réduire le niveau de vie de la population de telle sorte qu'elle n'aurait plus les moyens de satisfaire ses besoins, y compris les plus élémentaires, en se servant des aléas du climat, entre autres.

Les transitions énergétique et numérique servent uniquement à atteindre ces objectifs, mettre en place des moyens coercitifs de surveillance permanent de la population, de manière à pouvoir exercer un contrôle policier sur la totalité de ses idées et comportements, de sorte qu'elle ait un mode de vie et de consommation standardisé ou rationnalisé au maximum, uniformisé, ce qui signifie que ses revenus ou moyens financiers seraient réduits au minimum vital, excluant toute dépense superflue, automobile, déplacement, loisir, voyage, viande, etc. et qu'elle n'ait plus les moyens d'envisager le moindre espoir de changer la société une fois réduite en esclavage sous un régime de dictature absolue.

La vaccination et le pass obligatoire figurent parmi les principaux instruments pour réaliser ce plan...

Pourquoi ont-ils choisi la France comme laboratoire pour expérimenter leur modèle de société totalitaire ?

Parce qu'elle était la plus avancée sur le plan politique avec Macron et LREM au pouvoir, qui sont leurs propres créatures, qu'ils ont créé spécialement pour liquider tous les autres partis liés au développement du capitalisme et à la lutte des classes, écarter toute opposition organisée susceptible de leur ravir le pouvoir, même si elle servait leurs intérêts pour la raison indiquée précédemment. Ils ne peuvent pas se permettre de reculer ou d'échouer, sinon ce serait tout leur plan qui risquerait d'être remis en cause.

Il faut bien comprendre que dans la plupart des pays (même en Inde où je vis), il existe des structures ou des partis semblables à LREM (extrême-centre), qui jusqu'à présent sont demeurés tapis dans l'ombre, mais qui n'attendent que le feu vert du sommet de l'oligarchie et que les conditions leur soient favorables, pour surgir sur la scène politique et s'imposer de la même manière qu'en France, en recourant à divers subterfuges ou tactiques pour manipuler les populations, avec la complicité de tous les partis dits de droite et de gauche, des partis encore inconnus la veille ou inexistants qui parviennent au pouvoir, ils possèdent la puissance financière et politique suffisante pour y parvenir, tout est juste une question d'opportunité.

Evidemment, tous les peuples l'ignorent, tout comme en France la population ignorait les véritables intentions de Macron et LREM, pour cette raison il est parfaitement légitime d'évoquer un complot mondial ourdi par l'oligarchie financière contre l'ensemble de l'humanité destiné à nuire délibérément à son bien-être ou à ses intérêts.

Face à ce colossal défi, nous nous retrouvons sans parti politique pour nous rassembler et organiser la résistance dans la perspective de renverser cette dictature, pour instaurer une République sociale et démocratique débarrassée du capitalisme. Dès lors que faire ? Participer à toutes les actions tournées contre cette dictature effroyable, soutenir tous les mouvements sociaux, signer des pétitions, écrire dans des blogs ou sites Internet, dans les réseaux dits sociaux, mais cela ne suffira pas pour tenir en échec ce plan de destruction systématique de la civilisation humaine. Il faut bien comprendre, que sans alternative au capitalisme, jamais nous ne renouerons avec le progrès social et nous ne conquerront notre liberté.

Il faut que l'opposition à la dictature se structure, se dote d'un programme, d'une orientation politique, d'une direction, or cela demeurera impossible si au préalable on ne parvient pas à partager la même analyse et perspective politique de la situation, c'est là-dessus qu'on achoppe actuellement. L'analyse que je vous ai proposée me semble cohérente et sérieuse, il ne s'agit que des grandes lignes. Si vous la partagez, faites-nous le savoir, cela permettra de nous compter au moins. Inutile de perdre son temps au-delà. A suivre.

Pas le temps de faire davantage aujourd'hui et je suis trop crevé.

Boycott de la muselière, de la vaccination et du pass dictatorial ! Boycott de tous les lieux où le pass est obligatoire !

Macron le tyran et son gang corrompu et criminel : Dehors, au cachot ou sur l'échafaud !

Abolition de la Ve République, Assemblée constituante souveraine, tout le pouvoir au peuple !

Vive le socialisme ! Vive la liberté !


Le 18 juillet 2021

Je n'ai pas eu le temps de formater le bloc-notes politique et celui sur la covid, je suis débordé de boulot et je me suis remis à bosser comme un dingue. Vous les lirez plus tard si cela vous intéresse. Moi je ne suis pas lié par la dictature de l'immédiat imposée par les GAFAM, désolé, je prends le temps de prendre du recul, de réfléchir.

Dans les commentaires ci-dessous qui ont été publiés dans le blog du Dr. Maudrux, vous trouverez l'essentiel de mes analyses, les conclusions de mes réflexions ou recherches, ma démarche, ma méthode ou mon mode de penser. Ce sont les commentaires publiés par les lecteurs de ce blog qui me permettent de progresser, car ils posent énormément de questions auxquelles il faut chercher et trouver des réponses, donc n'allez pas penser que je perdrais mon temps, bien au contraire. Je les en remercie chaleureusement, car ils me permettent ainsi de rompre mon isolement, tandis que mes lecteurs ne prennent même pas la peine de m'écrire !

On m'a parfois accusé de mépriser un tas de gens, quelle terrible méprise ou confusion ! Car ce sont eux qui m'inspirent, sans eux je ne serais rien !

Petit à petit, on revoie absolument toutes les interprétations, positions ou théories qu'on avait adoptées hier, tout ce qu'on avait pu apprendre autrefois, la totalité de nos connaissances y passent sans exception, absolument rien ne doit être laissé au hasard, débarrasser de tout dogme ou croyance, certaines idées sont devenues obsolètes, d'autres étaient erronées, on corrige au fur et à mesure si nécessaire et on ne conserve que ce qui nous paraît encore valables après moultes vérifications. Cet inventaire était indispensable, je l'ai signalé à plusieurs reprises, ce grand ménage mené sans a priori ne peut être que salutaire, il préfigure le grand coup de balais que la classe ouvrière s'apprête à donner pour nous délivrer de la tyrannie et conquérir notre liberté, sinon nous sommes perdus et notre liberté avec...

Doter le mouvement ouvrier d'une nouvelle avant-garde consciente et révolutionnaire sur la base du socialisme aurait dû constituer notre priorité absolue au cours des 80 dernières années, afin d'être prêt quand l'heure d'affronter le régime sonnerait. Or, tel n'a jamais été l'objectif de nos dirigeants qui nous ont littéralement trahi ou qui n'avaient jamais acquis les qualités requises pour l'atteindre, de sorte que nous sommes totalement désarmés sur le plan organisationnel pour affronter les forces de la réaction déterminée à nous imposer un modèle de société totalitaire, en recourant à une surveillance permanente et un contrôle policier de l'ensemble de la population de manière à la réduire en esclavage indéfiniment.

Je viens de recevoir une réponse à un courriel, plutôt déconcertant, ce que je lui ai proposé ne l'intéresse pas et il ne me propose rien, rien d'étonnant jusque-là, je m'y attendais. En fait, je crois que plus personne n'a l'espoir qu'on pourrait s'en sortir, et vous savez pourquoi, je ne déconne pas, parce qu'on ne s'en serait pas sorti plus tôt, si tout ce qu'on a essayé a échoué, c'est que forcément cela devait échouer, éternellement j'entends, pardi, qu'est-ce qu'on est con, c'est vrai qu'en partant de ce principe on est vaincu d'avance ! Heureusement que ce n'est pas de cette manière que procède l'histoire de la civilisation humaine ou le processus historique, sinon on serait encore jonché sur un arbre ou terré au fond d'une caverne !

Léonard de Vinci et d'autres chercheurs avant lui avaient imaginé sur le papier un tas de machines invraisemblables, qui ne furent jamais fabriquées ou achevées à leur époque, parce qu'il manquait toujours un petit quelque chose, un matériau suffisamment résistant à la traction, à la chaleur ou je ne sais quoi encore, de sorte que ces inventions restèrent en plan pendant des décennies ou bien davantage, jusqu'au jour où ce petit rien fut comblée au détour d'une nouvelle découverte et elles devinrent réalité.

Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme. Quel miracle s'écrièrent ceux qui étaient restés des siècles en arrière dans l'obscurité pendant que l'humanité éclairée avançait, oubliant ou ignorant que la lumière jaillissait des ténèbres !

Leur société vous fait horreur, alors vomissez-là un bon coup et qu'on n'en parle plus.

- Les tickets d'une croisière à 60.000 euros épuisés en quelques heures - Slate.fr 18 juillet 2021

Attention par contre, 62.258 euros ne vous offrent qu'une petite cabine. Pour disposer de la suite principale de 185 mètres carrés, il faut débourser la bagatelle de 170.000 euros par personne.

Une escapade Carnival cruise de quarante jours dans les Caraïbes s'est totalement vendue en six heures au début du mois de juillet. Slate.fr 18 juillet 2021

- Cardi B se fait clasher pour avoir offert un collier à 150.000 dollars en diamants à sa fille pour ses 3 ans - 20 Minutes 18 juillet 2021

Plus sérieusement.

- Chypre: manifestation contre les restrictions sanitaires, une chaîne TV attaquée - AFP19 juillet 2021

Chypre = 900.000 habitants ; France = 67 millions

5.000 manifestants à Chypre coefficient 75 = 375.000, il y en a eu un peu moins en France le 17 juillet, il y en aura plus la prochaine fois...

325 morts Covid à Chypre (2020-2021) coefficient 75 = 28 875, 5 fois plus en France, cherchez l'erreur. Elle est partout !

Mélenchon avait appelé à ne pas manifester le 17 juillet, aucun syndicat ou parti n’avait appelé à y participer pour cause de corruption idéologique généralisée. Ils soutiennent Macron et la dictature de l’oligarchie comme ils peuvent, comme dirait l’autre, on ne se refait pas. La réalité est cruelle parfois.

Si vous voulez demeurez fidèle au socialisme, en être digne, rejoignez La Voix de l’Opposition de Gauche.

Cette causerie au format pdf (32 pages)




MES COMMENTAIRES DU 11 AU 18 JUILLET DANS LE BLOG DU DR. MAUDRUX.

(J'ai corrigé les fautes, quelle honte !)

Un commentaire pas envoyé

- La civilisation humaine est à la croisée des chemins.

Je partage en grande partie votre analyse. Les gens sont forcément conduits à se poser plus de questions ou à réfléchir davantage ou tout du moins ils essaient, pas forcément ouvertement, ce qui peut fausser l'interprétation de leur comportement. La radicalisation des mesures prises par Macron, se traduit par la radicalisation de la situation et de tous les rapports dans la société, et elle déteint ou s'étend à l'ensemble des protagonistes, dont le peuple.

Une fois passé le stade du choc ou de la peur qui ne s'éternise jamais, l'émotion cède petit à petit le pas à la réflexion, la conscience va commencer lentement à mûrir. Pourquoi ? Parce que chaque fois on sera amené à se dire en présence d'une situation insupportable, qu'elle ne pourra pas durer éternellement, c'est impensable, et plus elle se prolongera, plus on aura envie qu'elle cesse ou on finira par s'en convaincre soi-même. A l'étape suivante, de manière encore confuse ou plus ou moins inconsciente, on se demandera s'il n'existerait pas un moyen d'y mettre un terme, sans en avoir la moindre idée.

Plus la situation deviendra intolérable, plus elle apparaîtra injustifiée à un nombre de personnes de plus en plus important, ce qui relève du simple bon sens populaire, qu'on pourrait peut-être rapprocher de l'instinct de survie, puisque privé de liberté on étouffe littéralement, et on se rend bien compte qu'il ne faudrait pas attendre de suffoquer pour réagir, car il serait trop tard. Quand la souffrance augmente d'intensité ou s'étend, plus on sera contraint de chercher une solution pour y mettre fin, et quand arrivera le moment où on se dira que la solution qui nous a été imposée n'était pas différente de la cause de la situation cauchemardesque qu'on vit quotidiennement ou n'y était pas étrangère, les digues du culte du pouvoir qui jouaient le rôle de rempart du régime s'effondreront les unes après les autres.

Tout est remis en cause comme vous le dites, tout se discute, l'heure de remettre les pendules à l'heure a sonné, ce qui ne veut pas encore dire que l'heure du règlement de compte serait arrivée, il ne faut pas brûler des étapes, cela dit l'affrontement direct et violent est inévitable, dans le cas contraire cela signifierait que finalement on se résignerait au triste sort qu'on nous a réservé, ce qui peut aussi se produire, pensez par exemple aux Espagnols et aux Chiliens qui ont vécu un quart de siècle sous d'horribles dictatures militaires. Tout peut se produire, tout dépend de la manière dont se combinent un ensemble de facteurs déterminants. Dans le meilleur des cas on va vers un soulèvement populaire.

Quand la confiance dans l'autorité ou le pouvoir politique est sapé ou rompue, tout peut arriver, le meilleur comme le pire. Le meilleur si le peuple parviendra à prendre conscience que c'est lui la solution et qu'il doit prendre son destin en mains, et le pire s'il s'en remet à des personnages qui incarnent le régime dont il doit se débarrasser, car les illusions qu'ils véhiculent se retourneront à un moment donné contre ceux qui les auront portés au pouvoir, et derrière le retour de bâton sera particulièrement cruel et plus insupportable encore, voyez comment se sont traduites toutes les révolutions qui ont été trahies ou ont échouées, d'où l'importance de déterminer rigoureusement comment on compte s'en sortir, et quelle alternative on va adopter pour y parvenir.

La population est en train de faire l'expérience ou de prendre conscience que finalement tout est devenu pourri dans cette société, et dans ces conditions vouloir la réformer reviendrait à la replâtrer ou accepter que des pans entiers demeurent ainsi, ce que personne ne peut justifier. Est-ce ce qu'elle va parvenir à cette conclusion au fur et à mesure que la discussion sera plus libre, à s'organiser car c'est une nécessité absolue, le cahier de doléances qu'elle établira constituera-t-il une sorte de réquisitoire à charge implacable contre le régime ? La nécessité de faire table rase s'imposera-t-elle à elle, ou bien lui faudra-t-il encore endurer des privations et des souffrances plus douloureuses ou cruelles pendant de longues années avant de parvenir à cette conclusion ?

Quelle mesure, quelle goutte va faire déborder le vase?


- Oui c’est un monde de fous ou plutôt, les fous ce sont ceux qui détiennent réellement le pouvoir, ainsi que leur armée de médiocres larbins qui rendent fou la population. Ailleurs je les ai appelés des cons, ce qui signifiait la même chose pour moi, et cela n’a pas plu ou n’a pas été compris, peu importe.

On n’est pas d’accord sur bien des points, ce qui est normal, mais je tenais à vous dire ou redire que, ce que j’apprécie particulièrement chez vous, c’est votre modestie et votre sincérité, votre honnêteté, hormis peut-être œuvrer au bien-être de manière désintéressé ce que vous avez fait tout au long de votre vie, cela n’a pas de prix ou d’équivalents. Ne voyez là nulle flatterie de ma part, j’en suis incapable, sauf avec les imposteurs pour les aider à se démasquer eux-mêmes, ça marche à merveille !

Franchement, cela aura été un plaisir de faire votre connaissance, j’espère seulement n’avoir jamais à regretter cette déclaration, car après tout on ne se connaît pas vraiment. En tout il faut savoir faire preuve de mesure (et de patience), ce n’est pas vous qui me contredirez sur ce point.

Si j’interviens de préférence sur le plan social ou politique, c’est uniquement parce que c’est ce que je connais le mieux. Je préfère laisser aux professionnels de la santé le soin de s’exprimer sur ce sujet, et je conseille au passage à vos chers lecteurs d’en faire autant, hormis lorsqu’ils ont acquis des connaissances en la matière et souhaitent les partager.

Portez-vous bien et merci pour votre engagement.


- La piste des vaccins et de Big Pharma est fausse, et c’était très facile de le démontrer dès le début, mais à quoi bon.

En deux mots, vous me reprendrez si je me trompe, il existe de nombreux vaccins de types et de compositions différentes et tous les pays ne vaccinent pas avec les mêmes, d’accord. Donc en dehors de s’inscrire dans une stratégie globale destinée à contrôler l’ensemble de la population pour l’amener à se résigner à accepter un modèle de société de nature totalitaire qui n’aurait jamais pu être mis en place autrement, ou lui imposer au moyen de différents subterfuges et à coups de mesures plus coercitives en brandissant la menace bien plus grande d’un péril inexistant, tous les autres objectifs (eugénisme, G5, etc.) qui ont été attribués à la vaccination de la population mondiale par des personnes débordant d’imagination ou déjà mentalement détraquées, n’ont aucun objet car ils ne résistent pas à cette épreuve ou à l’argument cité plus haut. Maintenant, que ceux qui les ont propagés ou qui s’y accrochent désespérément soient caractérisés de complotistes ne me dérange nullement, parce qu’en l’occurrence c’est parfaitement justifié.

Je crois avoir compris, qu’on était là pour y voir plus clair et agir en conséquence, et non pour ajouter de la confusion à une situation déjà fort compliquée ou inextricable, en apparence tout du moins.

Autrement dit, jamais l’ensemble de la population mondiale ne sera vaccinée, qui plus est avec un même vaccin ou des vaccins présentant les mêmes caractéristiques. Donc en ce qui me concerne, je considère la discussion close sur cet aspect de la question qui nous occupe ici légitimement, et j’appelle les lecteurs un tant soit peu sensés à en faire autant, si nécessaire.

Ce qui peut se produire à un moment donné, c’est que ceux qui ont conçu cette machination ou qui auraient tout simplement instrumentalisé un virus dont on ignore encore l’origine, pourraient en perdre le contrôle, à moins que la tournure des évènements soit si éloignée du scénario qu’ils avaient élaboré ou qu’il les déçoive au point de devoir le modifier au fur et à mesure de l’évolution de la situation, sans être en mesure de prévoir quand et comment en sortir ou y mettre fin sans compromettre les gains qu’ils en espéraient dans le futur, auquel cas tout serait à recommencer en prenant le risque que les peuples échaudés ne s’en laisse pas compter aussi facilement, sans compter que sur le plan politique les dommages qui en découleraient pourraient s’avérer considérables, et que sur le plan judiciaire ils allaient devoir désigner des boucs émissaires ou les têtes qui allaient tomber pour endosser les responsabilités de cette catastrophe sociale et sanitaire, pas les leurs évidemment, des lampistes genre Véran, Salomon ou même Macron.

Non seulement aucun d’entre eux n’est en mesure d’établir avec certitude comment vont évoluer ces virus, mais ils ne savent pas quelles vont être toutes les conséquences de ces vaccinations à ARN sur la population dans les mois et années à venir, laissons de côté les autres vaccins.

Certaines personnes envisagent le pire, on ignore s’il se produira à ce stade, sur le long terme surtout s’ils entraînent des modifications du génome, lesquelles, on n’en sait rien non plus. Il aurait donc dû être interdit d’inoculer ces substances à des êtres humains, aussi longtemps que la preuve de leur innocuité pour l’espèce humaine n’aurait pas été établie en procédant à des tests sur plusieurs générations d’animaux proches de l’homme, ce qui nécessiterait de mobiliser des moyens financiers colossaux auxquels aucun trust pharmaceutique ou banquier ne consentirait, ce que chacun peut comprendre, par conséquent pour mener à bien cette mission, ils devraient être dissous et tous les moyens de la recherche scientifique devraient être du domaine public dans une société qui ne serait plus basée sur le profit mais la santé et le bien-être de l’ensemble de la population.

Certains diront que ce n’est pas une question idéologique, parce qu’ils peinent à concevoir une alternative au régime en vigueur, je leur répondrai qu’ils se trompent. Car on peut observer sous nos yeux, que si empoisonner la population ou nuire délibérément à sa santé est bien une question politique ou idéologique, tout le monde finit par en convenir, agir pour son bien-être l’est également, et les deux correspondent à des conceptions de la société antinomiques, personne n’en fera l’économie ou alors qu’on ne vienne pas se plaindre de vivre dans une société cauchemardesque. A suivre


- Raoult n’a pas fini de faire des émules.

Ne constatez-vous pas que de plus en plus de commentaires sont orientés vers le vaccin au détriment des traitements prophylactiques ou précoces qui ne sont plus cités qu’en option ? C’est pitoyable, mais humain, hélas !

L’homme bon ou le bon sauvage, cela n’existe pas, ce mythe fut mis en pièces par Diderot, voilà ce dont on est en train de faire l’expérience ou de redécouvrir une fois de plus, malheureusement.

Si “la raison est morte en 2020”, que dire du cœur ou plutôt de l’humanisme, car on voit bien que tout n’est que question d’intérêt mesquin ou de misérable confort personnel, même chez la plupart des gens bien intentionnés, chez les plus instruits, évolués ou éduqués, en apparence seulement, que par chance je ne fréquente pas.


- C’est dimanche, on se détend un peu ou on essaie.

Je précise que je ne suis pas contre les vaccins en général, à condition de les imposer à personne, la liberté n’est pas négociable.

Un contact m’a envoyé une vidéo qui doit assez bien résumer l’état d’esprit de millions de Français opposés à la vaccination obligatoire et à l’apartheid sanitaire.

https://www.youtube.com/watch?v=Hp8Tk956JvM

Par ailleurs, j’ai constaté que la pétition intitulée : NON au passeport vaccinal Vos libertés sont en jeu ! avait déjà recueilli 247 500 signatures, sans être un partisan des pétitions je précise.

https://www.leslignesbougent.org


- On se marre bien des fois ici !

Ils n’ont pas eu le temps, j’ai même échappé au coiffeur, j’avais la coupe à Robert Plant, le chanteur de Led Zeppelin et je l’ai gardée ! Je vous passe les détails : 2 piqûres de valium pour me casser, sans résultat : directo l’infirmerie pendant 12 jours, passage devant un psychiatre, diagnostic, risque d’autolyse (suicide, je jouais la comédie), réformé P4, inapte à tout emploi civil ou militaire dans l’armée, et on m’a dit qu’en temps de guerre je serais mobilisé après les manchots et les culs-de-jatte, les aveugles pour rigoler, quel soulagement ! A bas le calot et la calotte !

C’était à la base de Villacoublay (78), armée de l’air. Si vous aimez les histoires anecdotiques, celle de mon séjour là-bas vaut le détour, une autre fois peut-être.


- Merci ici en Inde non plus je n’ai pas la télé.

C’est le IIIe Reich ! Chut ! Les conciliateurs veillent.

L’explication pourrait être là, cela ne fait pas partie de leur culture ? J’avais cela en mémoire, et j’ai vérifié :

Grippe : les soignants ne se font pas assez vacciner – Top Santé (https://www.topsante.com )

22 oct. 2019 — À l’hôpital, seuls 68% des médecins, 36% des infirmiers et 21% des aides-?soignants acceptent de se faire vacciner contre la grippe.

Aussi.

https://www.huffingtonpost.fr

17 janv. 2017 — Selon le ministère de la Santé, 25% à 30% des soignants sont vaccinés contre la grippe chaque année.


- Réflexion en aparté.

Le riche s’enrichit au détriment du pauvre, c’est un fait exact. Mais je ne suis pas certain qu’ils aient la même perception de la réalité. Celle du riche sera sa vérité, et celle du pauvre la sienne, nous voilà bien avancé avec ce genre de truisme désincarné. Allons plus loin.

La manière dont chacun perçoit ses intérêts n’est pas plus exploitable, puisque il faudrait que chacun ait conscience de ses intérêts. Or, ce n’est pas le cas. Seul le riche en a conscience, alors qu’en règle générale le pauvre n’en a pas conscience. En conclusion, seul dans le cas du pauvre la vérité sera “du domaine de la croyance”.

Voilà pourquoi le peuple voue un culte au pouvoir ou aux puissants, parce que pour être là où ils sont ou ce qu’ils sont devenus, ils possèdent forcément la connaissance ou la vérité.

Quand quelqu’un vous sort à chacun sa vérité, qu’est-ce que cela signifie, sinon qu’il n’a aucune conscience de classe ou il ignore qu’il partage celle de ses semblables, puisqu’ils ont les mêmes intérêts (de classe). Le banquier dira la même chose devant un parterre de financiers, en s’exclamant bruyamment : nous on a la nôtre et on en est fier, c’est un bon placement !

L’exactitude des faits, c’est comme les faits en soi, ils n’existent pas pour les aveugles et les sourds, donc vous n’en ferez jamais rien. C’est en les dotant d’un signifiant qu’ils prennent vie, qu’ils s’animent et qu’on peut en faire quelque chose…


- Le timing d’une imposture.

11 mai 2020 – Didier Raoult : Si on ne vous vaccine pas, la chance que vous ayez un Covid est moins importante que si on vous vaccine.

10 mai 2021 – François Crémieux, un économiste, membre du comité de rédaction de la revue Esprit, est nommé directeur général de l’AP-HM.

4 juin 2021 – Il prend ses fonctions.

14 juin 2021 – Perquisition à l’IHU de Marseille.

2 juillet 2021 – Didier Raoult participe à la séance d’investiture de Renaud Muselier (LR) à la tête du conseil régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur.

8 juillet 2021 – Il participe à un déjeuner organisé par le club d’investisseurs franco-chinois China Business Club, à Paris au cours duquel il déclare à l’AFP : « Oui, je suis pour la vaccination, mais pour une population à risque d’être particulièrement surexposée, ou à risque de faire des formes graves ».

9 juillet 2021 – Il le confirme sur Twitter.

La revue Esprit. (Wikipédia)

Extraits.

– La revue (…) s’inscrit alors au sein de la nébuleuse des non-conformistes des années 30, aux côtés d’Ordre Nouveau et de la « Jeune Droite ».

– Après avoir manifesté de l’intérêt pour certaines des orientations initiales de la Révolution nationale du Régime de Vichy…

– Mounier (son fondateur – ndlr) (….) intervient cependant à l’école des cadres d’Uriage (Une institution française créée sous le régime de Vichy)

– Les écrits relatifs à la sociologie et au droit du travail, déjà présents dans la revue du fait des liens existants entre celle-ci et la CFTC…

– (mai 68) La revue en critique les « excès politiques et gauchistes ».

– La revue, dirigée par Paul Thibaud à partir de 1977, se rapproche au cours de la décennie 1970 du libéralisme…

– Elle s’intéresse à la pensée autogestionnaire et à la deuxième gauche…

– La revue est à l’origine, en 1995 d’une pétition de soutien au plan Juppé de réforme des retraites et de la sécurité sociale, qu’avait approuvé la CFDT.

J’ai volontairement passé la période pendant laquelle elle a flirté avec la gauche dite faussement marxisante, Sartre, Rocard, etc. pour ne pas induire les lecteurs en erreur. C’est une revue marquée à droite et tenté par les idées de l’extrême droite dès son origine, antisociale, antisocialiste et anticommuniste, donc son parcours et l’idéologie à laquelle elle se rattache n’étonnera personne, à condition toutefois de ne pas commettre l’erreur d’assimiler la gauche au marxisme ou au socialisme auxquels elle est étrangère, ce qui ne devrait plus être à démontrer de nos jours pour peu qu’on s’en tienne rigoureusement aux faits.


- Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre !

Voilà que le temps ressuscite les millions de morts d’injustice!

Dommage qu’ils ne puissent pas vous répondre, je le fais ici à leur place, si vous me le permettez.

Et c’est très loin de tout ce que je pense, je crois que personne ne serait disposer à l’entendre, alors je fais comme le Dr. Maudrux, je le distille à petites doses…


- Vanakom (Bonjour!)

Même pas peur de Delta, vous avez raison.

4 graphiques sur l’Inde, source https://ourworldindata.org/

http://www.luttedeclasse.org/dossier62/Screenshot 2021-07-11 at 14-13-37 Coronavirus (COVID-19) Vaccinations – Statistics and Research.png

http://www.luttedeclasse.org/dossier62/Screenshot 2021-07-11 at 14-16-48 Coronavirus (COVID-19) Vaccinations – Statistics and Research.png

http://www.luttedeclasse.org/dossier62/Screenshot 2021-07-11 at 14-19-02 Coronavirus (COVID-19) Vaccinations – Statistics and Research.png

http://www.luttedeclasse.org/dossier62/Screenshot 2021-07-11 at 14-12-54 Coronavirus (COVID-19) Vaccinations – Statistics and Research.png

Au passage, ici au Tamil Nadu, on vit normalement, hormis le fait que dans chaque famille il y en a un qui n’a plus de boulot ou qui bosse à mi-temps, donc revenu fortement en baisse en étant déjà pauvre au départ, de plus les prix de certaines denrées de première nécessité ont explosé, l’huile de tournesol +50% par exemple, l’essence a atteint 97 roupies, 73 un an auparavant…

Ils n’ont pas osé relever les compteurs d’électricité au mois de juin par crainte que beaucoup de gens ne puissent pas payer leur facture, et quant à leur couper le courant, s’ils avaient été nombreux dans ce cas-là dans le village, c’est avec les machettes qu’ils auraient été attendus, cela ne fait aucun doute là-dessus. Et je crois bien que l’accueil serait le même s’ils se pointaient pour vacciner la population, bien que j’en connaisse qui se sont fait vacciner, très peu, les plus riches du village, ceux qui ont quelque chose à perdre, les plus cons ! Vous devriez en prendre de la graine en France


- Bravo, imparable !

Et si la moisson reprend malgré tout, c’est parce qu’ils auront créé virtuellement des conditions pour pouvoir en faire une seconde, une troisième et ainsi de suite, soit en prenant des mesures destinées à réduire l’immunité de la population, soit à l’aide de nouvelles substances, soit encore en visant d’autres catégories de la population, de manière à ce que les épidémies se succèdent les unes aux autres, et en les liant artificiellement ils peuvent arriver à faire croire que ce serait l’épidémie originelle qui continuerait ou repartirait de plus belle.

Avec les cinglés qui sont aux commandes on doit tout envisager, y compris qu’ils perdent à un moment donné le contrôle de la situation ou de leur machination infernale. Ceux qui se livrent à toutes ces manipulations dignes d’apprentis sorciers, ignorent toutes les conséquences qui peuvent en découler, personne ne les connaît. Quelque part c’est terrifiant quoiqu’on en dise.

Il faudrait se pencher sur le cas de la Russie, où le nombre de décès augmentent fortement, peut-être parce que la moisson n’était pas terminée ou n’avait pas encore eu réellement lieu, je l’ignore.


- A propos de la Russie. Admirez "une définition plus large des décès liés au Covid-19"... pour ne pas dire avec.

Covid-19: sixième record de décès quotidiens en Russie en juillet - BFMTV avec AFP 14 juillet 2021 https://fr.news.yahoo.com/covid-19-sixi%C3%A8me-record-d%C3%A9c%C3%A8s-200316533.html

Depuis le début de la pandémie, 144.492 personnes sont mortes en Russie, selon les chiffres officiels. L'agence des statistiques Rosstat, qui a une définition plus large des décès liés au Covid-19, comptabilise toutefois 290.000 morts fin mai. BFMTV avec AFP 14 juillet 2021

Suisse : un cadavre reste six heures dans le métro sans être remarqué - Yahoo Actualités 13 juillet

La question que se pose toute la Suisse est la suivante : les milliers de gens qui ont emprunté le métro après la mort de Pietrantonio de Sando n’ont-ils pas remarqué son état ou n’ont-ils pas voulu le remarquer ? En effet, le téléphone de l’homme affichait quarante appels en absence. Quarante appels qui ont nécessairement déclenché la sonnerie forte et stridente qu’il avait choisie pour son iPhone 12, pour ne jamais manquer de communication. Personne ne répondra jamais à cette question, dont la réponse pourrait pourtant en dire long sur notre époque. Yahoo Actualités 13 juillet


- @Roubachoff et Owen.

Je partage en gros vos commentaires. Qui va encore écouter Raoult hormis des croyants ?

Le variant Delta & le futur des vaccins

https://www.youtube.com/watch?v=VY_5JCxUsrc

Un tour d’illusionnisme prémédité : Tous vaccinés tous les ans ! Big Pharma : Hourra, vive Raoult !

BB précise plus loin que cette vidéo a été enregistrée la semaine dernière selon Eric Chabrière (PUPH à l’IHU) sur son compte twitter.

4:00 – Vaccination contre la Covid-19 tous les ans… comme pour la grippe, même si cela ne sert pratiquement à rien, c’est d’ailleurs lui qui le dit à demi-mot. Autrefois, quand j’étais gosse avec nos parents on avait le droit à une cure d’huile de foie de morue ou vitamine D, et ils ne nous faisaient pas vacciner chaque hiver. La médecine est devenue une lubie, un lobby, un business, une croyance.

7:12 – (vaccination des enfants) Autant pour des vaccins de ce type-là (chinois) je n’ai aucune réserve. C’est à se demander comment l’espèce humaine a pu survivre si longtemps en se passant de tous ces vaccins, combien, 12 avec celui-là, plus ? Pour vivre plus longtemps pardi ! Tu parles, si c’était pour accoucher d’un tel monstre, cela ne valait pas la peine.

8: 32 – Toute honte bue, il en remet une couche sur la vaccination du personnel soignant et des personnes à risque avec les thérapies géniques ARNm en se foutant des inévitables effets secondaires et décès à la clé, ne parlons mêmes pas des traitements prophylactiques ou précoces qui sont passés à la trappe.

Il ne fallait donc pas s’attendre de sa part à ce qu’il soit capable d’avoir une attention bienveillante envers le personnel soignant ou l’ensemble de la population.


- @ Seb plus loin.

Il y a surtout ceux qui s’imaginent comme E. Chouard, par exemple, que le droit précède l’économie, que le verbe précéderait l’action, que ce serait l’esprit qui aurait créé la matière et non l’inverse, quelle confusion, quelle ignorance ! Alors quand on observe qu’elle est habituellement à l’origine des interprétations de la société ou de l’histoire jusqu’à nos jours, on ne s’étonne plus de rien ou tout s’explique plutôt.

Ce sont les mêmes depuis le début ou même avant le déclenchement de cette machination infernale, qui refusent d’admettre que le problème auquel nous sommes confrontés est politique, donc économique, et que la solution ne peut être que politique, donc économique. Dites-leur qu’il faut une révolution social et politique pour se débarrasser de ce régime une fois pour toute, et ils se moquent de vous ou ils sont pris de convulsions en vous traitant d’abruti ou pire encore.

Personne ici visiblement n’en est arrivé à cette conclusion, donc si j’étais mal intentionné, ce qui n’a jamais été le cas, je dirais, ne pleurez pas sur votre sort, vous l’avez bien cherché. Vous ne voulez pas vous organiser sur le plan politique, peut-être parce que vous ne savez pas comment vous y prendre, je préfère cette approche, parce que votre culture politique présente de graves lacunes ou l’histoire de la lutte des classes ne vous a jamais intéressée, vous ne l’avez jamais étudiée ou vous n’y avez jamais participé, admettons que tout a été fait pour qu’il en soit ainsi, c’est la raison pour laquelle je prends soin de ne juger personne.

Quand Macron a déclaré le 16 mars 2020 « Nous sommes en guerre », d’après vous de quelle guerre parlait-il, sinon la guerre entre les classes. J’ai constaté que vous avez fini par en être plus ou moins convaincu au bout d’un an ou plus, et bien il faut mener cette réflexion jusqu’au bout et ne pas s’en écarter sous peine de s’égarer et ne plus rien comprendre à ce qui se passe ou être réduit à l’impuissance et finalement à se résigner à vivre sous un régime totalitaire.

Vous noterez que j’ai pris soin d’écarter toute terminologie à connotation politique partisane, toute référence historique ou théorique, je n’ai cité aucun nom, aucun parti, afin de ne pas être accusé de prosélytisme, ce qui toutefois ne manquera, peu importe.

J’ai juste voulu partager avec vous mes connaissances dans un domaine particulier que je connais relativement bien et depuis fort longtemps, sans vouloir imposer quoi que ce soit, pour la bonne raison que j’estime que ce sont uniquement les masses ou le peuple si vous préférez, qui détient la solution, qui sont la solution pour mettre un terme à ce cauchemar, et refonder la société sur d’autres bases, et il faut juste prendre son mal en patience en attendant la mesure de trop qui les fera surgir sur la scène politique pour y accomplir leur mission historique, ce qui n’interdit pas de réfléchir et de s’organiser entre temps… En somme, le scénario habituel depuis plus deux siècles et demi.


- @Maudrux

Vous vous doutiez depuis le début de ce qui pourrait se passer, vous nous l’avez livré dernièrement et je vous crois.

Malgré tout ou parce que vous ne pouviez pas faire autrement, vous avez suivi vos convictions en fonction de vos connaissances et de votre longue expérience, en vous en tenant strictement aux faits, honnêtement et sincèrement, c’est tout à votre honneur, qu’on partage ou non vos convictions et votre conception de la médecine, c’est un autre sujet. Vous avez fait votre devoir de médecin attentif à la santé de la population, en cela vous n’avez nullement failli à votre serment. Donc vous n’étiez nullement comptable de ce qui risquait d’arriver. Et en plus vous vous êtes fait plein de nouveaux amis, si je peux me mettre d’employer cette expression, qui vous sont grès des connaissances que vous leur avez apportées de manière désintéressée et dans la bonne humeur.

Bref, vous ne méritez pas d’être déprimé, qui plus est pour avoir passé cette épreuve avec brio, contrairement à d’autres qui ont flanché… On ne peut pas dire non plus que vous auriez été dépassé par la tournure qu’allait prendre cette crise, puisque sa nature politique transpira dès le déclenchement de cette machination, et comme l’objet de ce blog et de votre engagement se situaient sur le terrain médical, vous avez bien fait de vous abstenir de proposer des solutions politiques, et de laisser le soin à vos lecteurs de s’en charger éventuellement, puisqu’il était impossible d’évacuer totalement cette dimension de la situation. En cela vous avez fait preuve de beaucoup de perspicacité ou vous avez démontré que vous connaissiez bien la nature humaine. Personnellement, vous m’avez permis de progresser, donc je suis comblé.

Tout est donc dans l’ordre des choses. Avec mes sincères encouragements.


-@ à douar

Si on vous suit, sous prétexte que “des agriculteurs, des PME (…) essaient de faire du bon boulot à prix acceptable pour tous”, il faudrait nier qu’ils sont prêts à tout pour assurer en priorité leur survie quitte à nous empoisonner, c’est bien cela. Et vous savez à quoi cela mène ? A la situation que nous connaissons aujourd’hui.

Et j’ajouterai qu’il en partage la responsabilité, parce qu’il leur était possible de faire autrement. Si leur activité n’était pas viable en respectant un minimum de principes ou valeurs, ils n’avaient qu’à faire autre chose, vendre leurs terres et aller vendre leur force de travail au plus offrant ou cesser de jouer au capitaliste.

Votre argument est irrecevable, parce qu’il conduit à s’accommoder de tout, y compris le pire pour des raisons purement mercantiles. Et parce que quelque part vous le savez ou en guise d’excuse, vous en arriver à recourir au procédé malhonnête qui consiste à faire croire que les produits issus de l’agriculture organique ne seraient pas meilleurs que ceux bourrés de produits chimiques et autres herbicides, pesticides, etc. là vous vous ridiculisez, permettez-moi de vous le dire.

Autrefois (1986), pendant une brève période (10 mois) j’ai été propriétaire d’un magasin de diététique et j’ai étudié sérieusement ce sujet pendant des années.


- @concombre_masqué

J’ai du mal à suivre, de quel avocat parliez-vous? Excusez-moi, je viens de le découvrir plus loin.

Moi je n’ai rien contre les avocats, pas à cause de Gandhi, mais de Lénine (1892) et de Marx, son père était avocat également ! C’est mon côté provocateur et j’éclate de rire !

Votre avocat a peut-être commis une méprise en croyant que son copain d’école lui en voulait de sa propre condition, apparemment pas aussi confortable ou avantageuse que celle d’un avocat, alors qu’il lui reprochait simplement de s’être accommodé de la société telle qu’elle était ou qu’elle lui allait très bien, ce que l’intéressé aura bien du mal à nier en consultant ses commentaires depuis 15 mois, à moins qu’il aille jusqu’à s’attribuer une détermination révolutionnaire qu’on n’avait pas soupçonné en lui.

Cependant, il n’aurait peut-être pas totalement tort de vous accuser de lui avoir dressé un procès d’intention, sans aller toutefois aller jusqu’à oser affirmer qu’il était absolument injustifié, car il sait qu’il y a une part de vérité dans ce que vous avez dit, peut-être maladroitement, d’où la position inconfortable dans laquelle vous vous êtes retrouvé.

Je crois que nous avons déjà tous vécu ce genre de situation ou nous en avons été témoin un nombre de fois incalculable, cela donne l’impression désagréable d’être accusé injustement par quelqu’un et de se sentir coupable malgré nous ou inconsciemment pour quelque chose dont notre responsabilité est engagée, mais relative. Le manque de maturité nous a fait être injuste plus d’une fois au cours de notre vie, parce que les hommes sont perfectibles voilà tout.


- @Jib

Côté syndicale – Grève générale jusqu’au retrait de la vaccination et du pass obligatoire.

Côté politique – A bas le tyran Macron ! Tout le pouvoir au peuple ! Assemblée constituante souveraine pour une République sociale !

Avec ce pass obligatoire, nous ne sommes plus égaux en droits, c’est un euphémisme, le principe sur lequel reposait la République est pulvérisé, on entre de plain-pied en dictature.

Je n’ignore pas qu’aucun syndicat et aucun parti politique ne s’engagera dans cette voie, hormis certains qui se sont totalement discrédités en faisant la promotion de la muselière et de la vaccination, ou rongés par un dogmatisme qui fait office de repoussoir.

C’était juste pour montrer qu’il était possible de définir une orientation et éventuellement la partager. Quant aux personnalités auxquelles certains font référence, elles se sont toutes compromises dans le passé ou elles demeurent toutes liées idéologiquement au régime. Sans être sectaire, quand on a un minimum de conscience de classe, on ne peut que les juger infréquentables.


- On ne parle jamais de social dans ce blog. Le niveau de conscience politique ne s'abaisse pas à ce niveau.

Et les énormes hôpitaux menacés actuellement de fermeture, Bichat et Beaujon par exemple, le personnel se mobilisent avec les syndicats, parmi les milliers de commentaires des dernières semaines, pas un ne l'a évoqué, étonnant, non ou révélateur ? Ce n'est pas le sujet. OK, je la ferme.


- Du calme. Là vous avez dérapé ou vos doigts sur le clavier ont été plus vite que votre cerveau, prenez du repos ou du recul.

On peut concevoir ce que vous dites pour les patrons ou ceux qui détiennent un gros patrimoine, d'importantes économies, bref, ceux qui sont pétés de tunes, eux seuls peuvent se payer ce luxe ou s'expatrier à la limite.

Pourquoi croyez-vous que je me suis cassé en Inde en 1996 ? Parce que j'étais grillé dans mon boulot et je m'étais retrouvé une nouvelle fois au chômage, je ne me voyais pas changer de branche et repartir au Smic, la misère j'ai connu quand j'étais gosse, non merci ! Sinon j'aurais préféré continuer à vivre en France où je n'ai pas mis les pieds depuis 2002.

Oui je sais, c'est paradoxal d'être parti vivre dans un pays pauvre, mais avec 250.000 balles et quelques années plus tard une retraite misérable de 380 euros, c'était jouable, j'ai tenté le coup ou le tout pour le tout pour ne pas finir clochard en France, je n'avais pas réellement le choix, la première tentative en 1990 avait foiré, la seconde fut la bonne, on apprend vite... J'ai le statut d'un membre de la couche supérieure de la classe ouvrière ou de la couche inférieure des classes moyennes en Inde.


- @Maudrux

Ils osent tout, nous sommes en guerre ! De classes.

Elections régionales 2021. LREM = 3% des électeurs inscrits.

Cela dit, vous avez raison d’être inquiet quand on pense, par exemple, que les Espagnols et les Chiliens ont vécu un quart de siècle sous les dictatures de Franco et Pinochet, c’était aussi des peuples dits évolués, qui avaient une longue tradition de la lutte de classes et qui malheureusement n’en avaient rien retenu ou appris.

Regardez le nombre de choses ou de personnes que l’on peut croire ou auxquelles on accorde un minimum de confiance quotidiennement, alors qu’elles avaient été infirmées quelque temps auparavant ou elles avaient démontré qu’elles ne le méritaient pas, on l’a oublié ou on n’en tiendra pas compte.

On croit savoir ou avoir appris quelque chose, et petit à petit on s’aperçoit que ce n’était pas le cas dans bien des domaines, alors quand cela se produit brutalement, on le vit comme un traumatisme ou on se sent profondément humilié, on est au bord du désespoir et de la dépression, on voit tout en noir…

C’est le terrible choc ou l’expérience salutaire que j’ai vécue quand j’avais 19 ans, je vais en avoir 66. C’est elle qui m’a permis de progresser au point d’en arriver un peu plus tard à refonder mon mode de penser, après avoir pris conscience qu’il était à l’origine de mon état d’esprit, et de m’en sortir tant bien que mal dans ce monde impitoyable.

A cette époque au contact de jeunes à peine plus âgés que moi, j’ai découvert que j’étais un abruti complet, un profond ignorant, je les écoutais parler et je ne comprenais pas un mot de ce qu’ils disaient, et je restais ainsi assis des heures silencieux, tétanisé, angoissé à l’idée qu’ils s’aperçoivent que j’étais un crétin fini, vous ne pouvez pas imaginer à quel point j’en ai eu honte, je me suis senti humilié.

Et pourtant j’avais suivi une scolarité, comment dire, exemplaire selon mes parents qui s’étaient saignés aux quatre veines pour m’envoyer dans des écoles privées confessionnelles, afin que plus tard je devienne quelqu’un ou que j’aie plus tard une bonne situation, école saint Joseph rue de la Bienfaisance dans le 8e à Paris, école saint Joseph avenue du Roule à Neuilly-sur-Seine, école saint Joseph rue Emile Verhaeren à Saint-Cloud. Mes parents gaullistes, intoxiqués par la propagande et le culte du pouvoir et des puissants, croyaient que l’école communale n’était pas fréquentable parce qu’elle était truffée de “cocos”, et qu’il était préférable d’envoyer leur rejeton dans des institutions fréquentées par ceux des bourgeois, des patrons et des riches. Inutiles de vous dire à quel point je m’y sentis mal à l’aise, humilié quotidiennement par le personnel enseignant, frappé, insulté, j’étais leur tête de Turc, collé des mois à l’avance le jeudi et le samedi, et même le dimanche, c’est semble-t-il la raison pour laquelle je n’y ai rien appris ou presque et j’en suis sorti un âne bâté ! La question de poursuivre des études ne s’est pas posée, hélas, et j’ai préféré arrêté ma scolarité en 3e et partir en centre d’apprentissage chez Renault.

Bref, tout cela m’a évidemment conduit à épouser jusqu’à mes 19 ans les idées et l’idéologie de mes parents, leur conformisme… Si j’ai réussi à rompre avec et à échapper au sort qui m’était réservé, en gros leur ressembler ou reproduire leur mode de vie, c’est grâce à un copain qui a compris mon profond malaise, et qui m’a prêté ses manuels scolaires de philosophie. C’est à partir de ce moment-là que j’ai commencé à progresser et à entrevoir la lumière de la connaissance. Depuis ce jour, je n’ai jamais cessé de lire et d’étudier, de combattre l’ignorance, la mienne en premier lieu.

Je reviens de très très loin. Rien n’est jamais figé ou perdu. Mon expérience est peine d’enseignements et permet d’étayer la théorie selon laquelle les masses aussi ignorantes soient-elles, peuvent s’élever à un niveau de conscience supérieure et accomplir des exploits quand les conditions sont réunies, après être passées par des périodes particulièrement sombres et douloureuses. Elles seules peuvent nous délivrer de ce régime dictatorial pour peu que les éléments les plus conscients se rassemblent et les guident ou leur proposer une orientation correspondant aux objectifs politiques qu’elles doivent réaliser… Si l’heure de l’affrontement n’a pas encore sonné, encourageons plutôt Macron à le précipiter, en frappant encore plus fort au lieu de nous lamenter misérablement, il arrivera forcément un moment où la limite de ce qu’elles pouvaient endurer sera atteint. Un peu de patience.

Gardez confiance dans le peuple, sinon pourquoi devrait-il estimer que vous seriez digne de sa confiance ?

Bonne journée monsieur Maudrux


- Qui peut encore croire que la science serait au service de l'humanité, et non à celui de ceux qui sont aux commandes, les marionnettistes de Macron ?

The Rockefeller university - Science for the benefit of humanity

https://seek.rockefeller.edu/flipping-a-switch-inside-the-head/

Flipping a Switch Inside the Head

With new technology, scientists are able to exert wireless control over brain cells of mice with just the push of a button. The first thing they did was make the mice hungry.

Traduction : Actionner un interrupteur dans la tête.

Grâce à une nouvelle technologie, les scientifiques sont en mesure d'exercer un contrôle sans fil sur les cellules du cerveau des souris en appuyant simplement sur un bouton. La première chose qu'ils ont faite a été de donner faim aux souris.

Pourquoi mènent-ils ce genre de recherches scientifiques ? Afin d'exercer un contrôle total sur la population. Pourquoi ont-ils créé cette pandémie ? Une autre partie de la réponse.

- Covid-19: selon la FAO, la pandémie menace d'aggraver durablement la faim dans le monde - BFMTV 13 juillet 2021

Entre 720 et 811 millions de personnes ont été confrontées à la faim dans le monde en 2020, soit environ 118 millions de personnes de plus que l'année précédente. BFMTV 13 juillet 2021

- Covid-19 : l’impact dévastateur de la pandémie sur les femmes et des enfants vulnérables - euronews 13 juillet 2021

Stop ou encore, qui osera encore les ménager ou prétendre qu'ils ne peuvent être qu'animer de mauvaises intentions envers tous les peuples, et justifier ainsi tous leurs abominables crimes de masse ? Si nous disons stop ensemble, nous sommes le nombre, nous sommes la force, nous pouvons les vaincre en 24 heures en faisant un minimum de victimes


- @Gilles

Nous savons depuis le début et la suite l'a confirmé, que ce virus était similaire à celui de la grippe. Il a formé une cloche et il aurait dû en rester là, sauf que les autorités en ont décidé autrement en contrariant les différentes phases par lesquelles devaient passer ce virus, de sorte qu'au lieu d'entrer en sommeil ou de disparaître, il s'est recombiné avec d'autres virus pour donner naissance à des variants qui allaient déclencher de nouvelles épidémies, variants qui à leur tour allaient former une cloche, ces cloches rendues pratiquement méconnaissables ou complètement déformées à coup de thérapies géniques, vaccins ou Remdesivir notamment, et ainsi de suite pour le plus grand bonheur de ceux qui étaient à l'origine de ces manipulations et qui comptaient en tirer profit par tous les bouts.

Autre réflexion.

Tous les pays n'ayant recouru ni aux mêmes traitements, ni aux mêmes mesures sanitaires, ni au même moment, les ayant modifiées plusieurs fois sans uniformité dans le temps selon les continents ou les périodes auxquelles sont apparus ces virus, l'image qu'on aura de la situation à un moment donné présentera forcément aucune homogénéité et c'est parfaitement normal. En revanche ce sera pratique pour s'en servir ou la manipuler à des fins inavouables, car on peut interpréter toutes ces données de toutes les manières possibles et inimaginables et se livrer à toute sorte de spéculations de préférences malintentionnées. Forcément on allait se trouver confronter à une multitude de données en apparence contradictoires, et pour ainsi dire inexploitables dans le temps, du fait du croisement de plusieurs facteurs.

Il est donc extrêmement périlleux d'y faire référence, à moins de s'entourer d'énormes précautions comme a tenté de le faire le Dr. Maudrux en restant circonscrit. S'il avait commis une erreur quelque part, gageons qu'il la rectifierait immédiatement, parce qu'on sait qu'il est animé uniquement de bonnes intentions, voilà qui devrait vous rassurer.

Vous pouvez consulter ce tableau pour vous faire votre propre idée.

https://www.worldometers.info/coronavirus/weekly-trends/#weekly_table

Questions.

- Serait-il possible que les mêmes thérapies géniques produisent des variants différents selon les pays ou continents, de manière à amplifier l'impression d'une pandémie mondiale et incontrôlable ?

- Serait-il possible que ces thérapies géniques produisent des variants différents en fonction des différences génétiques ou génomiques des populations qui peuplent la planète ?

- Serait-il possible, sachant que les lots de ces thérapies géniques ne sont pas identiques ou stables, qu'ils produisent de nouveaux variants ?

- Serait-il possible que ces thérapies géniques produisent des variants différents en fonction des traitements reçus par la population ou l'évolution de son immunité ?

- Serait-il possible que ces thérapies géniques produisent des variants différents en fonction de facteurs climatiques, du changement de saison, température, taux hydrométrique, etc. ?

- Quand on n'a plus de droits ou de libertés, la notion de limite n'existe plus, on a donc tous les droits ou toutes les libertés, fausse vaccination, faux pass, faux test. C'est comme lorsque tout est interdit, c'est que tout est permis.

Si pour la vaccination cela pose problème en France, parce qu'il sera difficile de trouver des médecins qui ne se retranchent pas derrière la législation ou qui ne soient pas des lâches, visez un pays proche très corrompu et l'affaire sera entendue. En Inde je n'aurais que l'embarras du choix !


- Depuis le début vous saviez qu’on était en présence d’une machination politique et non une crise sanitaire. Je vais exposer brièvement pourquoi vous n’en avez pas tenu compte ou plutôt, vous ne le vouliez pas ou vous ne le pouviez pas pour respecter votre intégrité, j’y tiens.

– “Je me tourne donc vers l’avenir. Maintenant que tout le monde va être vacciné, consentant ou non, que va-t-il se passer ?”

Ce combat était perdu d’avance, dans la mesure où dans ce pays il aura manqué un homme ou une femme qui aurait eu le courage ou la détermination d’affirmer qu’il n’existait aucune issue favorable au peuple dans le cadre du régime en place, et que par conséquent il fallait se préparer à le renverser.

Maintenant rien ne dit que face à une menace de mort ou d’invalidité à vie l’ensemble de la population va céder au chantage criminel de ces tyrans.

Vous cédez un peu trop facilement aux sirènes de la résignation parce que vous êtes déprimé, c’est vous qui nous l’avez dit, même si les indicateurs n’étaient pas en notre faveur, c’est leur accorder beaucoup trop d’importance au détriment de votre engagement.

C’était aux membres classes moyennes ou à leurs représentants de se placer au côté des pauvres et de prendre la direction du combat politique contre les riches, comme ce fut le cas entre la moitié et la fin du XIXe siècle un peu partout dans le monde. Sauf que de nos jours il ne s’en trouva aucun, parce qu’ils n’ont toujours pas assimilé que le socialisme était la seule alternative, pour le confondre inconsciemment ou volontairement avec le stalinisme qui en fut la négation. Dans ce domaine comme dans bien d’autres, ils en sont restés à l’interprétation qui leur avait été concoctée par la classe dominante sans jamais l’étudier sérieusement…

Cela dit, je vous comprends dans la mesure où l’ensemble du mouvement ouvrier nous a trahis ou a déserté ce combat, du coup vous ne pouviez pas renouer avec la tradition révolutionnaire du prolétariat français, qui demeure la seule issue à cette crise avant tout économique et politique.


– “Ce combat, c’est actuellement celui des riches contre les pauvres, nous aimerions que cela soit l’inverse : celui des pauvres contre les riches, soutenus par des autorités sans conflits d’intérêts.”

Pure incantation ou seriez-vous devenu révolutionnaire ? Sans révolution et sans changement de régime, sans inversion des rapports sociaux il n’y aura jamais inversion de quoi que ce soit, aucune illusion n’est permise, car au cours de cet épisode qui dure depuis 18 mois, chacun est censé avoir pris conscience que les riches, comme vous les appelez, n’ont jamais été et ne seront jamais animés de bonnes intentions envers les pauvres ou le reste de la société, hormis si cela servait leurs intérêts ou dans le cas où ils ne pourraient pas faire autrement.

Croire qu’un régime reposant sur les inégalités sociales, l’exploitation et l’oppression abdiquera un jour son pouvoir, c’est comme croire qu’un banquier pourrait cesser de l’être un jour pour vous remettre les clés de son coffre-fort, c’est du domaine de l’illusion ou de l’ignorance. Aussi longtemps que l’ignorance guidera l’action des hommes, ils ne doivent pas espérer vivre un jour dans un monde meilleur ou plus juste, ceux qui leur promettent sont des charlatans, des bonimenteurs.

L’histoire, la société des hommes, est régie par les mêmes lois matérialistes et dialectiques que la matière, la nature, l’univers, Einstein était parvenu à cette connaissance, tout scientifique ou tout esprit scientifique en a plus ou moins forcément conscience, mais en général il préfère l’ignorer. Dès lors c’est faire une concession suicidaire au nihilisme de prétendre qu’on ne pourrait pas parvenir à en avoir une connaissance scientifique au moins aussi précise qu’en médecine ou davantage encore, au point que cette croyance est devenue la norme, un dogme, ce qui vaut à ceux qui s’y opposent d’être traités de crétins ou de fous, le monde à l’envers !


- @ Picot

De quoi parlez-vous ? Le socialisme, il n’a jamais été réalisé nulle part dans le monde, sauf dans la tête de ceux qui se sont employés à faire croire le contraire pour le diaboliser, et pour que les masses s’en détournent, les mêmes qui détiennent tous les pouvoirs aujourd’hui et qui ont monté cette machination en instrumentalisant un virus… Hier, c’était les aléas climatiques, le terrorisme, leur créature, le communisme autrefois et toujours, ils ont toujours besoin d’un ennemi pour que la majorité adoptent aveuglément leur idéologie pour qu’ils puissent gouverner tranquillement… Et ça fonctionne à merveille, la preuve !

Rien de neuf. Bref, il y en a qui en sont encore là, tout s’explique. Socialisme = totalitarisme, car voyez-vous, être pro-capitalisme ne signifierait pas être favorable ou indifférent aux injustices et inégalités sociales, aux guerres, génocides, famines, à la pauvreté, au chômage de masse, etc., ce serait forcément être démocrate, progressiste, moderne, humaniste, c’est bien connu, qui l’ignore encore franchement. Il y a un roturier ou un imposteur au pouvoir, mais quand c’est dit par des démagogues, cela sonne faux ou vaut guère mieux.

Votre question était cependant intéressante, car elle suffisait à prouver que vous ignoriez ce qu’était le socialisme, merci. J’aurais pu m’en tenir là. Rassurez-vous ou dormez tranquille, la majorité pense comme vous, vous n’avez pas besoin de masque et vous pouvez aller vous faire piquouser, on a la légitimité qu’on peut.

Quant à celui qui a écrit plus haut manifestement à mon encontre : “Ajouter la révolution sociale à la dictature pseudo sanitaire serait pire encore que le mal, comme l’ont illustré tous les régimes d’oppression gauchistes sans exception”, après avoir affirmé que la question qui nous concerne aujourd’hui, je cite, “n’est donc ni politique ni sociale”, il s’est complètement décrédibilisé pour ne pas dire ridiculisé. Eh oui, ils osent tout…. On se marre bien quand même, merci pour ce moment de détente.

Il ne faut jamais s’énerver en présence de ce genre de personnages, il suffit de les laisser s’exprimer. Ils débiteront tant de contradictions, de contrevérités, de mensonges, ils commettront suffisamment de contresens ou d’erreurs d’interprétations, ils falsifieront tellement les faits, qu’à l’arrivée il n’y aura plus rien d’autre à faire que les récolter pour démontrer l’inanité de leur propos et éventuellement leur malveillance. Avec moi ils n’auront jamais le dernier mot.


- @BAYON

Réponse.

Il y a dorénavant tellement de facteurs qui s’entremêlent, qu’en dehors des données factuelles ou observationnelles déjà citées une multitude de fois dans de nombreux articles montrant que l’ivermectine était efficace en prophylaxie ou en traitement précoce, qu’il est à mon avis impossible de répondre à votre question.

Si vous avez un doute sur l’efficacité de l’ivermectine. https://reinfocovid.fr/temoignage/retour-sur-experience-ivermectine-en-inde/

Variation de la contamination et du nombre de décès en Inde d’une semaine sur l’autre, du 4 février 2020 au 14 juillet 2021. Je rappelle que je vis dans un village au Tamil Nadu (Inde du sud).

Inde. Le taux de vaccination complète est de 5,42% le 12 juillet.

https://ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=VNM

Inde. Baisse de 7% des cas et de 2% des décès d’une semaine sur l’autre.

https://www.worldometers.info/coronavirus/weekly-trends/#weekly_table

Tenez, suite au mariage de mon beau-fils le 26 mars dernier, pour respecter la tradition (hindouiste), la famille de son épouse qui vit à Chennai (ex-Madras, capital du Tamil Nadu) débarque ici dans 2 jours. A Chennai Delta pullule, du coup je vais refiler en prophylaxie de l’ivermectine, de la vitamine D et du zinc à tous les adultes de la maison.

Mon beau-fils et mon beau-frère infectés et traités les 26 et 28 mai dernier se sentent très fatigués depuis quelques jours, ils ont fini par retourner bosser et ils sont repartis à mal bouffer, ils n’ont pas de fric, je vais encore être obligé d’intervenir sur ce plan-là aussi.

Un peu partout, y compris dans mon village des Indiens présentent les symptômes du Delta, tenez, hier après-midi j’ai croisé la fille d’une des soeurs de ma compagne qui vit à 100 mètres de chez moi et qui l’a chopé, elle revenait du boulot et elle est en pleine forme. Par contre énorme inquiétude, sa patronne s’est fait vacciner et elle incite ses employées à en faire de même, c’est ma voisine qui travaille avec elle qui me l’a raconté tétanisée. A suivre.


Devenez objecteur de conscience !

Grand Robert de la langue française.

– Celui qui en temps de paix ou de guerre, refuse d’accomplir ses obligations militaires, en alléguant que ses convictions d’ordre moral ou religieux lui enjoignent le respect inconditionné de la vie humaine.

Adaptation – Celui qui en temps de guerre refuse de se faire vacciner, en alléguant que ses convictions d’ordre moral lui enjoignent le respect inconditionné de la vie humaine… à commencer par la sienne, charité bien ordonnée patati et patata, assez d’hypocrisie !

Au passage, je crois que quelqu’un avait cité Mauriac, il aurait mieux fait de s’abstenir. Toujours dans le dico version électronique.

– Certes, il y a toujours eu et plus que jamais aujourd’hui en Algérie, des objecteurs de conscience. (Il le regrettait le bougre !) F. Mauriac, le Nouveau Bloc-notes 1958-1960, p. 324.


- Je suis en train d’actualiser mon portail ou j’essaie de trouver le temps, autant vous en faire profiter un peu.

Citation approximative : Quand en haut ils ne peuvent plus gouverner comme avant, et qu’en bas ils ne peuvent plus vivre comme avant, les conditions d’une révolution sont réunies.

Traduction. Le régime n’a plus d’autre moyen que recourir à la terreur pour continuer de gouverner ou s’attaquer aux allocations chômages, aux retraites, à toutes les “libertés”, imposer des fermetures d’hôpitaux, etc.

Loi « antiterroriste » : les députés donnent à nouveau leur feu vert – LePoint.fr 14 juillet 2021

Le texte vise à faire entrer dans le droit commun des dispositions emblématiques mais expérimentales de la loi « sécurité intérieure et lutte contre le terrorisme » (Silt) de 2017.

Il s’agit notamment des mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance (Micas), susceptibles d’être allongées à deux ans cumulés pour certains ex-détenus condamnés pour terrorisme. LePoint.fr 14 juillet 2021

On n’en est qu’à 18 mois… Tiens, des “dispositions emblématiques mais expérimentales de la loi” destinées à devenir définitives, comme ces soi-disant vaccins en quelque sorte. Ils tentent le coup, le tout pour le tout, si cela passe, ils valident ou le gravent dans le marbre. Dans l’indifférence générale ou presque ils ont imposé 11 vaccins aux gosses, pourquoi pas un douzième et ainsi de suite.

J’ai constaté, qu’une nouvelle fois il y en a un qui a cru bon de dire tout haut ce que la majorité ici pense tout bas, à savoir que les Français étaient des veaux, faisant référence à celui que les veaux allaient porter à leur tête, quelle ingratitude et quel mépris tout de même, à moins qu’il ait craint de passer pour une tête de veau parmi les siens !

Décidément, qu’est-ce qu’on se marre bien ! Il y en a que l’adversité, les difficultés, les échecs ou les menaces paralysent, dépriment, rendent aigri ou belliqueux, moi je les trouve stimulants, ça m’excite au contraire. J’ai le moral remonté à bloc, peut-être parce que je ne crains pas l’affrontement et la mort. J’allais ajouter que je n’avais pas le sens de la propriété, mais j’ai dû me raviser, sauf quand il s’agit de mon corps et qu’on veut m’imposer une saloperie de vaccin ou de thérapie génique, pas touche !

J’allais oublier un truc important. Il y en a plein qui ne savent pas comment obtenir de l’ivermectine ou d’autres molécules, outre les pays voisins et Internet, vous pouvez contacter la Maison de l’Artémisia unnua à Paris, je crois, des associations africaines, malgaches, indiennes, chinoises… Si et si seulement vous étiez trop emprunté et que vous n’aviez trouvé aucune solution, contactez-moi, on verra ce qu’on peut faire, mon épouse est à Aubagne. Je ne l’ai jamais proposé depuis 18 mois, personne ne me l’a demandé. Je n’ai rien dit, comme d’habitude je me suis contenté d’observer et de noter. J’ai un esprit scientifique que croyez-vous, ah, ah, ah ! Bye, bye, ici il fait déjà presque nuit 18h27.


- @Ghémard

Je partage votre observation avisée et bien intentionnée.

Je m'étais fait la même réflexion que vous il y a quelques mois de cela, en regardant des documentaires sur la Seconde Guerre mondiale pour me changer les idées, en me disant que j'en tirerais bien quelques enseignements, dont celui-ci justement.

En écoutant la radio de l'époque, tandis que le ministère de l'Information était rattaché au Haut-Commissaire à la Propagande française, tous les discours qu'entendaient les Français étaient exclusivement à la gloire de Pétain, dans ces conditions-là, nombreux allaient être ceux qui y adhéreraient sincèrement, c'était inévitable.

J'ai entendu un commentateur affirmer, je cite en substance, qu'il aura fallu attendre que Pétain vende la France à l'Allemagne, pour qu'un grand nombre de ses partisans prennent conscience de ce qu'il incarnait vraiment ou qu'ils les avaient trahis pour qu'ils se résignent à rompre avec son régime, suivi plus tard par l'assassinat du secrétaire d'État à l'Information et à la Propagande, Philippe Henriot. Cela me semble coller avec la réalité ou c'est plausible.

J'ai été militant dans une organisation d'extrême gauche pendant une brève période à la fin des années 70, et je me souviens qu'on y tenait un discours hyper dogmatique qui nous encourageait à porter des jugements qui ne laissaient place à aucune nuance, alors que la vie en est pleine, ainsi que de paradoxes.

Parfois, il arrive qu'on se retrouve dans un contexte particulier, qui nous oblige dans un discours à caractériser de manière précise un personnage, un acteur politique ou un parti, ce qui revient à définir son orientation générale, à le situer sur la scène politique, et dans ce cas-là il serait mal venu de faire dans la nuance ou ce serait incompris, donc c'est justifié.

Dans le contexte actuelle, hormis les médecins et plus largement les membres des classes moyennes et les intellectuels qui pratiquent l'autosuggestion ou l'auto-endoctrinement, qui connaissent la politique de Macron et qui y adhèrent consciemment ou délibérément, il y a des médecins qui sont dépassés par les évènements et qui suivent Macron par pure conformisme, donc sans chercher à comprendre ce qui se passe réellement, et qui pour cette raison ne sont pas prêts de le savoir.

D'autres ont commencé à s'en apercevoir au fil des mois, sans pour autant en tirer des conséquences pratiques pour ne pas se compliquer l'existence, par crainte d'avoir à renier certaines de leurs croyances sans savoir ni où ni vers quoi cela pourrait les entraîner, et qui ont préféré adopter une attitude neutre ou passive.

Et enfin, il y a ceux qui ont pris conscience immédiatement qu'en remettant en cause la liberté de prescrire, en prétendant qu'il n'existait aucun traitement précoce pour la Covid-19, en classant l'hydroxychloroquine parmi les substances vénéneuses, Macron était animés d'intentions malsaines, sinon criminelles, par conséquent ils ont décidé d'entrer en dissidence, sans aller jusqu'à devenir des révolutionnaires, là aussi il faut faire attention à ne pas prendre ses désirs pour la réalité et il faut faire preuve de mesure.

Comme toujours ou pour tout, là aussi, il existe toute une gamme de nuances dont on doit avoir conscience au lieu de se livrer à des jugements à l'emporte-pièce, sachant que les niveaux de conscience évoluent en fonction des expériences auxquelles les uns et les autre sont confrontés. Pour les uns, il faudra un choc violent, attendre qu'une bombe leur tombe sur la tête ou qu'ils perdent un membre cher. Pour certains, il suffira que leur mode de vie en soit fortement perturbé. Pour d'autres, une rencontre opportune ou fortuite suffira à les débloquer. Tandis qu'il y en aura qui progresseront à leur rythme.

La morale de tout cela, sans donner de leçon à personne, c'est qu'il faut s'efforcer de faire preuve de patience en toute circonstance, et de modestie par dessus tout. C'est peut-être parce qu'on a eu trop tendance à traiter de cons ceux qu'on estimait avoir un niveau de conscience inférieur au nôtre, qu'on en est arrivé à vivre dans un monde de cons !

Un soir, j'ai visionné une vidéo, que malheureusement je n'arrive pas à retrouver, où l'on voyait les Français danser, chanter à tue-tête, profiter de leurs vacances et se baigner à Deauville, s'amuser dans la plus parfaite insouciance, c'était en août 1939, à peine quelques jours avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.

Cela fait réfléchir, on a beau le savoir ou en avoir entendu parler, mais quand on le voit de ses propres yeux, bordel, on a l'impression d'y être ! Et voilà que le même cauchemar recommence 80 ans plus tard, donc personnellement rien ne me surprend et je sais à quoi m'attendre, dans un sens ou dans l'autre, comme l'on dit, pour le meilleur ou le pire, impossible de trancher pour le moment.

L'aggravation de la crise sociale dans les mois à venir pourrait être finalement le déclencheur de l'explosion ou la crise politique se transformerait en crise révolutionnaire, à moins que les difficultés engendrées par le pass deviennent insupportables au point que le peuple se soulève, la combinaison des deux ne laisserait aucune chance au régime car elle rassemblerait la classe ouvrière et des pans entiers des classes moyennes, et c'est tant mieux !


- On est surtout mal parti si vous traitez la moitié de la population de moutons. Qui jugera qui "pour crime contre l’humanité, y avez-vous réfléchi, l'autre moitié des moutons qui passent leur temps à se faire des illusions ?

Soyons plutôt patient et attentionné envers eux, car ce n'est pas en les méprisant ou en les insultant que vous les aiderez à progresser, bien au contraire. Si demain une minorité du peuple se lançait à l'assaut du pouvoir, vous seriez bien content si cette majorité de "moutons" demeurait neutre ou passive ou manifestait de la bienveillance envers les insurgés avant de les rejoindre, pensez-y.

Voyez-vous, je crois avoir développé un niveau de conscience très supérieur à celui de l'immense majorité de nos contemporains, et je vis avec une femme indienne illettrée, analphabète, qui comptent sur ses doigts et à qui j'ai appris que la terre était ronde, etc. ce ne sont pas des années ou des décennies qui nous séparent mais des siècles, et pourtant je vous assure que malgré toutes les incompréhensions qui existent entre nous, on parvient à se respecter, sinon la vie serait infernale ! J'aurais pu dire que cette femme était bête comme ce n'est pas permis, de quel droit, passons. Elle m'a communiqué sa bonne humeur et son humour qui me font un bien fou, donc vous voyez, finalement c'est moi qui suis son débiteur.

Vous me direz peut-être, que je n'étais pas obligé de vivre avec elle, certes, alors que vous êtes obligé de vous farcir ces "moutons". Mais qui vous dit qu'ils n'auraient pas préféré être des ânes ? Réfléchissez-y, si je peux me permettre. Merci pour ce moment de détente. Je crois sincèrement qu'il faut prendre les choses ainsi, sinon on va finir par péter un plomb. La situation est difficile pour tout le monde, gardez vos cartouches pour nos véritables ennemis. Bonne journée.


- @patounais et autres.

Supprimez tout cela vaudra encore mieux ! La culture des illusions à la vie dure, c’est elle qui nous a menés où nous en sommes, désolé.

Allez-y monsieur Macron, frappez toujours plus fort, il faut l’encourager, morbleu !

Remettez-en encore une couche, bordel, puis une autre, et encore une autre. Si, si, n’hésitez pas, allez-y franco, ils en redemandent, ils sont comme cela. Demandez à Attali, il vous le dira, ce sont des sadomasochistes, tant que le point de rupture de ce qu’ils sont prêts à supporter ne sera pas atteint vous ne risquerez rien, ils se contenteront de vociférer ou gesticuler. Mais si par malheur ou maladresse, qui sait, vous dépassez les limites, alors là ça vous pétera à la gueule à la manière des Tontons flingueurs… et vous l’aurez bien mérité !

Le rejeton de la mémé toute fripée, c’est au quatre coins de Paris qu’on le retrouvera éparpillé, dispersé en petits morceaux façon puzzle, 100.000, histoires de venger les innocentes victimes que vous avez assassinées depuis 16 mois, souvenez-vous en, le peuple a la rancune tenace et féroce.

Franchement, sans être extrémiste pour un rond, un appel à préparer l’insurrection générale aurait une autre gueule, vous ne trouvez pas ? Et puis ce serait un tant soit peu plus sérieux et cohérent, non ? Non, vous préférez encore être broyés, dommage. Vous n’en êtes pas encore rendu là, pourvu que vous y parviendrez avant qu’il ne soit trop tard, car j’ignore si vous le savez ou non, les occasions comme celle-ci sont plutôt rares. Il ne s’en présente qu’une ou deux par siècle avec un peu de chance, alors saisissons-là, c’est peut-être le moment ou jamais. Dites-vous bien que ce sera sans doute la dernière, si nous basculons dans un régime totalitaire mondial.

Maintenant je ne veux forcer personne. Laissez nos ennemis se radicaliser librement, si cela vous chante. Ne les imitez surtout pas, si vous croyez réellement pouvoir vous en sortir autrement, je vous souhaite bonne chance, mais moi je n’y crois pas un instant.


- @ Avlula

J’ai mieux qu’une étude à vous proposer, la réalité, une preuve matérielle, un témoignage en chair et en os, ma propre expérience, la mienne, irréfutable, cela vous ira ?

C’est moi qui est rédigé ce texte et qui est acheté ces médicaments en pharmacie. Vous voulez le numéro de mon passeport et de mon visa et un justificatif de domicile, les numéros de téléphone de mon beau-frère et de mon beau-fils, vérifier leurs pièces d’identité, des photos, tout est à votre disposition.

https://reinfocovid.fr/temoignage/retour-sur-experience-ivermectine-en-inde/


- @Patounais.

Pas fâché, dites-vous, pourquoi le devrais-je, au contraire. Armé du matérialisme dialectique, que devrais-je craindre ?

Quand vous soulevez le masque de l'hypocrisie, vous vous exposez à de violentes réactions épidermiques, c'est pathologique.

Dès que vous évoquez la nécessité historique d'un changement de régime, il y en a qui deviennent fébriles et perdent le contrôle d'eux-mêmes, lisez, vous en avez une magnifique illustration sous les yeux, ANTONIN47 enrage et se met à bégayer. Alors si vous en rajoutez avec une insurrection du peuple, qu'il méprise sans pouvoir vraiment le camoufler, la fureur le gagne, de blême il vire à l'écarlate prêt à faire une crise d'apoplexie. Il sombre dans le délire en s'exclamant que "l’insurrection générale Big Pharma adore", quelle stupidité, au point qu'emporter par sa mythomanie devenue sa deuxième nature ou son état habituel, il ne peut plus se retenir, et il en vient à perdre toute notion de la réalité en affirmant : "En général c’est même elle qui les organise", là on atteint le paroxysme de la bêtise humaine ou plutôt de la malveillance, pathétique et incurable à un certain âge !

Vous aurez noté au passage qu'il passe son temps à refaire l'histoire, c'est plus fort que lui, et quand il ne croit pas dur comme fer à ses divagations, il vous les attribue ou il en invente d'autres pour l'occasion dans l'intention de vous ridiculiser, c'est tout ce qu'il peut trouver à vous opposer, car ce qu'il craint par-dessus tout, c'est la réalité, son véritable ennemi.

Une dernière perle, j'y tiens car elle est fameuse. Quand le peuple se soulève, c'est contre la tyrannie, on est bien d'accord, n'est-ce pas ? Il réalise donc un acte ô combien héroïque et démocratique, légitime, il s'empare du pouvoir, mais pour lui c'est l'inverse, il fallait oser la sortir celle-là. Et quand je pense qu'il y en a qui sont en extase devant ce triste personnage. Mais bon, c'est dans l'air du temps.

Dernièrement, je ne l'avais pas relevé parce que le procédé était particulièrement misérable, comme toujours pour avoir raison, après que j'ai donné la parole à Mauriac (ses mémoires), il a été jusqu'à se mettre à sa place et réécrire ce bref passage de ses mémoires pour lui faire dire ce qu'il n'avait pas dit, juste pour me contredire parce qu'il me déteste.

Et comme décidément il se croit tout permis, ce petit monsieur est allé jusqu'à se permettre de mettre en doute les intentions bienveillantes qui m'animent. C'est infâme et je ne m'abaisserai pas à lui répondre.


- @cata

Gardez-le fakir (le nom de son journal) !

Fakir : Personne qui donne un spectacle d’exercices : voyance, prestidigitation, hypnose. (En somme le programme de LFI !)

En Inde, Ascète qui vit d’aumônes et se livre à toutes sortes de mortifications en public. (Le Grand Robert de la langue française version électronique)

Je me demandais ce qu’il foutait à l’Assemblée nationale…


- @Kristian

Je ne voudrais pas vous casser le moral, mais bon la réalité est ce qu'elle est.

Hier après-midi, discussion chez moi avec Srida, 30 ans, une nièce de ma compagne. Elle a chopé le Delta ainsi que toute sa famille. Deux mois de traitement et d'arrêt de travail, pas payé évidemment, on est en Inde, on a une longueur d'avance sur vous... Je lui demande quel médicament le médecin leur a prescrit, devinez la réponse : Paracétamol, Doliprane pour les initiés en France.

Je crois que vous feriez mieux de vous calmer avec l'ivermectine en Inde, hormis dans les Etats qui l'ont officiellement adoptés, cela m'étonnerait fort qu'il ait été davantage prescrit que d'autres médicaments hors hôpital, et encore pendant une durée limitée, parce qu'ici c'est l'anarchie qui règne ou un individualisme débridé, à côté duquel celui qui prévaut en France conserve encore des traces d'humanisme ! C'est juste un conseil.

Il faudrait savoir combien de comprimés des différents médicaments prescrits par les médecins ont été commercialisés en Inde au cours des 16 derniers mois, j'ignore si le ministère de la Santé dispose de cette information. Un jour, par curiosité j'ai demandé dans la plus grande pharmacie de la commune voisine (5 ou 6 employées) s'ils avaient de l'ivermectine, on m'a demandé si c'était pour un animal parce qu'ils n'avaient que cela en stock ! Et le kit Ziverdo ? Hein, quoi, qu'est-ce que c'est ?

- La mise au point continue.

Même Macron est communiste, c'est pour dire qu'il existe en Chine. Génial !

L'étau se resserre autour des non-vaccinés en Chine - Le Figaro avec AFP 15/07/2021

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/l-etau-se-resserre-autour-des-non-vaccines-en-chine-20210715

Dans le Yunnan, la ville de Chuxiong (510.000 habitants) a ainsi annoncé mercredi 14 juillet au soir que tous les citoyens de plus de 18 ans devraient avoir reçu au moins une dose de vaccin avant le 23 juillet. Les récalcitrants «ne seront pas admis dans les lieux publics tels que hôpitaux, maisons de retraite, écoles, bibliothèques, musées, prisons ou transports publics», a averti la mairie. Un mois plus tard, seules les personnes ayant reçu deux injections pourront accéder à ces lieux. Le Figaro avec AFP 15/07/2021


Suite.

A l’hôpital Jipmer à Pondichéry, l’un des plus importants du sud de l’Inde. J’ai été acheté de l’ivermectine pour un lecteur en fin de journée. J’ai demandé au patron de la pharmacie située en France s’il en vendait beaucoup. Il m’a répondu que Jipmer le prescrit à tous les patients covid, ainsi qu’azithromycine et zinc, mais pas d’hydroxychloroquine qui a complètement disparu des radars.


Sur le point d’aller me coucher à 1h du matin, je range mon sac, je regarde par curiosité le prix de l’ivermectine que j’avais achetée la veille dans la soirée pour un lecteur du blog, 700 roupies les 20 comprimés, alors qu’il y a 2 mois j’avais payé 230 roupies, le fournisseur a changé, certes, mais plus de 200% d’augmentation ! J’imagine que la marge du pharmacien ou boutiquier est plus importante. Quel monde dégueulasse !

Selon le Premier ministre indien et les médias, il n’y a pas d’inflation en Inde, bref c’est partout pareil, normal.


La dictature sévit partout. On nous rétorque, comme vous y allez. Nous y sommes, la preuve.

Le saviez-vous ? Toujours moins de liberté, toujours plus de racket, un gang de gangsters détient le pouvoir.

Imaginez que vous êtes parti en voyage et que vous ayez oublié votre rasoir, et vous demandez à votre sœur qu’elle vous l’envoie. Et bien elle devra fournir la facture d’achat et s’acquitter des frais de dédouanement de 8€ en plus de la taxe en fonction de la valeur résiduelle du rasoir, plus des frais de gestion de 2€ minimum. A peine croyable, n’est-ce pas ? Moralité : passez-vous de votre rasoir !

Quelles marchandises seront concernées par les droits et taxes de douane à partir du 1er juillet ? https://aide.laposte.fr/contenu/quelles-marchandises-seront-concernees-par-les-droits-et-taxes-de-douane-a-partir-du-1er-juillet

Comment sera déterminé le montant des droits et taxes de douane dont vous êtes redevable à partir du 1er juillet ? https://aide.laposte.fr/contenu/comment-sera-determine-le-montant-des-droits-et-taxes-de-douane-dont-vous-etes-redevable-a-partir-du-1er-juillet?t=cc

Ces procédures et frais d’importation peuvent concerner toutes les marchandises :

– qu’elles soient neuves ou d’occasion,
– quelle qu’en soit la valeur,
– même si elles sont pour votre usage personnel, ou que c’est un cadeau,
– même si c’est un achat ponctuel par exemple une commande Internet,
– que vous soyez un particulier ou un professionnel.

Vous devrez donc vous acquitter de ce paiement sur notre site laposte.fr (avec des frais réduits : 2€ ou 5€ selon le type de colis), auprès de nos facteurs ou en bureau de poste (les frais de dédouanement s’appliquent au tarif plein de 8€).

Pour cette prestation de dédouanement, La Poste vous demandera le paiement de frais de dédouanement majorés en cas de marchandises réglementées devant faire l’objet d’un contrôle phytosanitaire/vétérinaire ou auprès de la DGCCRF.

Dans le Grand Robert de la langue français : L’extorsion est un crime puni par la loi. J’ajoute, sauf pour les criminels qui font la loi.


@galtier, patounais et beaucoup d’autres

Einstein

– Un problème sans solution est un problème mal posé.

– On ne résout pas un problème avec les modes de pensées qui l’ont engendré

– La folie est de toujours se comporter de la même manière et de s’attendre à un résultat différent.

Et les revoilà reparti avec leurs chers députés et sénateurs, mais quel délire décidément cela ne s’arrêtera jamais, je crois que c’est cela le plus désespérant.


Dans une véritable démocratie et non cette dictature, on vous proposerait d’exprimer votre consentement éclairé OU votre refus éclairé, selon votre choix ou librement.

Question. Pourquoi concevoir l’un mais pas l’autre ? Peut-être parce que nous n’avons jamais vécu dans une réelle démocratie, et nous peinons à imaginer qu’elle pourrait exister un jour, comment fonctionnerait la société, cela ne nous vient même pas à l’esprit.

Chez certains, cela prend carrément une tournure pathologique, puisqu’ils craignent tout ce qu’ils ne peuvent pas concevoir eux-mêmes, soit elle existe déjà, soit elle n’existera jamais.

Ce n’est sans doute pas pour rien qu’Einstein en vint à la conclusion que l’imagination était supérieure à l’intelligence. Je préciserai, à condition toutefois que la réalité en soit à l’origine, et non l’interprétation qu’on en a plus ou moins consciemment, qui peut s’en écarter et l’épuisera au lieu de la nourrir, pour nous aider à dépasser ou briser les limites de notre conditionnement mental et intellectuel, ce carcan qui nous induit si souvent en erreur ou se traduit par une confusion extrême, voyez où nous en sommes.

Avec un peu d’imagination, à condition de penser en homme ou femme libre, tout est possible, de préférence le meilleur. Par exemple, on peut concevoir que les moyens existent pour vaincre la tyrannie ou conquérir notre liberté ou que la démocratie se réalise enfin, sauf que la plupart du temps on l’ignore. Et si la liberté d’expression est si importante, c’est parce qu’elle aide à en prendre conscience. La politique n’effraie que ceux qui manquent d’imagination, qui ne supportent pas que ceux qui en ont en usent pour concevoir un monde meilleur et plus juste. Ils figurent généralement parmi ceux qui finalement ne supportent pas davantage la liberté d’expression, hormis la leur évidemment. Bonne manifestation.


@ANTONIN47

…ou plutôt bien finir, à condition de faire table rase de cette société devenue pourrie de partout… au lieu de le craindre !


@Ghémard

Décidément, vous manquez d’imagination, lire mon commentaire plus haut. Allez, vive l’Ancien Régime ! Laissons cela.

Je crois qu’avec les gens comme vous, il faudrait commencer par leur enseigner que l’organique est le produit de l’inorganique et ainsi de suite, on n’aurait pas fini, vaut mieux laisser tomber, je vous le dis tranquillement.

Et une mise au point de plus, merci à vous, vous nous êtes précieux.

Quant à Pol Pot, c’est limite diffamatoire, mais comme je n’ai rien à voir avec ce monstre je vais vous répondre, ou plutôt je vais laisser la parole à un des plus fameux journalistes américains, John Pilger. Il a prouvé que sans l’aide financière, matérielle, militaire de Reagan et Thatcher, les britanniques ont pris le relais des américains à partir de 1986 après l’Irangate, tout est documenté et sourcé, et bien Pol pot n’aurait jamais pu perpétuer cet horrible massacre, Pol pot fut leur créature.

Vous l’ignoriez, et bien maintenant vous le savez. Je vais vous avouer un truc, cela m’arrive tellement souvent que je n’y fais même plus attention ! Mais moi j’ai appris à faire bon usage de mon amour-propre.

https://www.newstatesman.com/politics/politics/2014/04/how-thatcher-gave-pol-pot-hand

The Cambodian lawyer defending Ta Mok, the Khmer Rouge military leader captured last year, has said: “All the foreigners involved have to be called to court, and there will be no exceptions . . . Madeleine Albright, Margaret Thatcher, Henry Kissinger, Jimmy Carter, Ronald Reagan and George Bush . . . we are going to invite them to tell the world why they supported the Khmer Rouge.”

Si vous voulez, le même scénario se reproduisit plus tard avec Al-Qaïda, l’Emirat islamique, les Talibans, ne dites pas que c’est faux, Hillary Clinton l’a reconnu devant une commission du Sénat américain et une multitude de preuves ou témoignages existent. Vous voyez, on avance.


Pour ne pas faire de prosélytisme politique dans ce blog, je vous signale que j’ai signé une déclaration dans mon portail (www.luttedeclasse.org). Juste un extrait, le premier et dernier paragraphe qui devrait faire consensus.

Plus de 90 rassemblements ou manifestations sont prévus ce samedi dans toute la France pour exiger le retrait de la vaccination obligatoire et du pass sanitaire, et dire stop à la tyrannie exercée par Macron, j’appelle tous les travailleurs et militants du mouvement ouvrier à y participer.

(…)

Le mouvement ouvrier n’ayant pas appelé à ces manifestations pour s’opposer à la tyrannie parce que ses dirigeants sont corrompus, des organisations ou associations ont pris le relais, peu importe leur nature ou les réelles intentions de leurs dirigeants, sans appeler à les rejoindre, force est de constater qu’en prenant cette initiative elles offrent la possibilité à l’ensemble des travailleurs de s’opposer aux nouvelles mesures liberticides annoncées par Macron le 12 juillet et de se mobiliser pour les mettre en échec. C’est la raison pour laquelle je soutiens cette initiative et j’appelle l’ensemble des citoyens attachés à la démocratie et à la liberté à y participer.

Vous trouverez les coordonnées de tous ces rendez-vous sur Internet ou dans le blog du Dr. Maudrux dont l’adresse figure plus haut.


Toujours dans le même registre. Titane, quand le 7e art a coulé !

Ce que le jury du festival de Cannes a récompensé : Les mécanismes infernaux du Great Reset où se mêlent transgenrisme et transhumanisme.

Splendeurs et misères des courtisanes, qui pour se faire valoir n’hésitent pas à se prostituer en brisant les codes ou rapports qui accompagnèrent le développement de la civilisation humaine quitte à engendrer sa disparition, rapports qui ne furent pas pour autant idéals, puisqu’ils virent le jour dans le cadre du processus historique inconscient dont nous avons justement toutes les peines du monde à prendre conscience…

Un spectateur : La représentation du corps, des genres, des dérèglements de l’esprit humain reste au cœur du travail de la cinéaste, avec une radicalité accrue.

Selon un autre spectateur : On annonce un film inepte, incohérent, ultraviolent, etc. Mais pendant l’essentiel du récit, on ne voit rien de tout cela.

Vraiment ?

Extraits de réactions de personnes qui ont vu le film et pensent exactement le contraire.

– Un film désincarné, glauque, violent, étrange, gore, trash, hard. L’ultra violence est magistrale…

– Hybridation, genre, féminisme : point notable : Titane renverse et bouscule les codes de représentation et de sexe…

– Titane correspond plus à une œuvre transgenre si je puis dire… Un vrai film de genre …

– Les thèmes de l’hybridation et de la mutation des corps, qu’ils soient féminins ou masculins, ce en quoi elle est peut-être visionnaire tant la notion de transgenre devient aujourd’hui de plus en plus prégnante, gommant toutes les conventions sociales véhiculées depuis des siècles…

– Une histoire singulière où il est question de transsexualité, de mutilation, de relation sado-maso…

https://www.allocine.fr/film/fichefilm-277192/critiques/spectateurs/

Bon, vous aurez compris ce qu’ils ont récompensé, une réalisatrice acquise à leur idéologie. Dans mon portail je vais reproduire les commentaires en entier de spectateurs.

Un conseil, lisez ou relisez Balzac. (Je rajoute en aparté. J'aurais bien écrire Marx, mais je n'ai pas osé, trop tôt ou sujet inapproprié)


@Maudrux (ceci s’adresse davantage à vos lecteurs)

Le Courrier du Soir – Pour TheConversation.com, tout est donc question d’âge. Ainsi, selon le média, une personne âgée de 70 ans et vaccinée est toujours plus exposée qu’une personne de 35 ans non vaccinée. “Compte tenu de ces données, il n’est donc pas surprenant qu’il y ait plus de morts chez les personnes vaccinées que les chez les non-vaccinées”, souligne l’article. lecourrier-du-soir.com 16 juillet 2021

C’est étrange, on croyait que les pseudo-vaccins protégeaient aussi les catégories de la population susceptibles de développer des formes graves de la maladie, dont les personnes âgées.

Attendez, là vous n’y êtes pas du tout. Il faut toujours se demander quel intérêt des médias malintentionés auraient-ils à vous communiquer un tout petit bout de vérité. Si The Conversation fait partie des partenaires médiatiques retenu par le Forum économique mondial, ce n’est certainement pas pour rien, vous pouvez le vérifier vous-même. Alors quoi ?

https://theconversation.com/covid-vaccine-weekly-more-vaccinated-than-unvaccinated-britons-are-now-dying-from-the-coronavirus-164526

Si vous lisez l’article de The Conversation, vous vous apercevrez que les 2 paragraphes consacrés à la population âgée figurant en tout début d’article, était là pour embobiner les lecteurs influençables pour peu qu’on les mettre en confiance, car ils précédaient 6 autres paragraphes destinés uniquement à les convaincre des bienfaits de la vaccination des jeunes ou de la totalité de la population, ainsi que du pass sanitaire. Mieux encore, ils ont même pensé à caser la nécessité d’une troisième vaccination !

Alors, convaincu ou non qu’ils ne peuvent être animés que de mauvaises intentions envers la population ? Il n’y a jamais rien d’anodin dans un article d’une agence de presse ou d’un média, y compris les médias dits alternatifs, à l’exception toutefois du Réseau Voltaire et du Centre de recherche sur la mondialisation, qui, sans que je partage leur orientation éditoriale, ils ont au moins le mérite d’être honnêtes ou loyaux envers les lecteurs.

En prime.

https://theconversation.com/the-inherent-racism-of-anti-vaxx-movements-163456

– Les théories du complot contre la vaccination, les campagnes de désinformation et les manifestations dans divers pays ont récemment augmenté.

– Les mouvements de résistance aux vaccins ont toujours été dirigés par des voix blanches, issues de la classe moyenne, et favorisés par des structures d’inégalité raciale.

Inutile de continuer, n’est-ce pas ?

The Conversation, comme tous les médias et agences de presse dans le monde, c’est la peste… et vaut mieux le savoir en guise de vaccination quand on les consulte, puisqu’on ne peut pas faire autrement, hélas !


@GUILLET

Ce qui me gêne le plus, ce sont les commentaires du genre onomatopée, exclamation, interjection ou 3 mots insignifiants qui encombrent inutilement cette rubrique. Certains confondent parfois ce blog avec Twitter.

Disons qu'avant d'envoyer un commentaire, il faudrait commencer par se demander si vraiment son contenu vaut la peine d'être partagé, ensuite s'il a une valeur informationnelle ou pédagogique ou encore de témoignage, et si ce n'est pas le cas, vaut mieux s'abstenir.

Monsieur Maudrux est un véritable démocrate, c'est si rare, même exceptionnellement rare ! On est suffisamment nombreux ici à veiller à ce que personne ne puisse en abuser, donc rassurez-vous, tout se passe très bien, si je peux me permettre de vous communiquer mon avis.

Personnellement, je m'exprime sur le terrain politique uniquement pour répondre à des commentaires ou quand cela me semble approprié, le reste du temps je m'en abstiens.


Ne vous inquiétez pas inutilement.

Comme dans l'immense majorité des cas, le propriétaire d'un blog peut activer une fonction qui lui permet de réceptionner et de lire les commentaires avant de les publier, et donc éliminer ceux qui ne respectent pas les règles qu'il a établies.


A ceux qui croient que je serais le seul à le penser. On a pris contact par courriel.

Le retour du « bon vieux temps » par Philippe Huysmans (Le Vilain Petit Canard) – Mondialisation.ca, 17 juillet 2021

https://www.mondialisation.ca/le-retour-du-bon-vieux-temps/5658357

Dans un autre registre, je ne connais pas l’auteur.

Et autres fragments désordonnés sur le Covid Démocratique par Guillaume de Rouville – Mondialisation.ca, 16 juillet 2021

https://www.mondialisation.ca/et-autres-fragments-desordonnes-sur-le-covid-democratique/5658329


Le 17 juillet 2021

J'ai rectifié le lien vers la causerie de mai. Celle de juin est disponible au format pdf.

Juin 2021 (71 pages)


Analyse des assertions scientifiques d'Emmanuel Macron par le Pr Peter McCullough

La vidéo en anglais avec sous-titres en français.

FranceSoir - Conclusion : aucune assertion n’est fondée.


Déclaration de La Voix de l'Opposition de Gauche

Plus de 90 rassemblements ou manifestations sont prévus ce samedi dans toute la France pour exiger le retrait de la vaccination obligatoire et du pass sanitaire, et dire stop à la tyrannie exercée par Macron, j'appelle tous les travailleurs et militants du mouvement ouvrier à y participer.

Ces rassemblements n'ont pas été convoqués par le mouvement ouvrier parce que ses dirigeants ont déserté le combat pour la préservation de nos droits politiques ou de nos libertés individuelles et collectives, durant 16 mois ils ont soutenu les mesures liberticides imposées par Macron et le Forum économique mondial qui fait office de gouvernement mondial.

L'objectif de l'oligarchie financière, face à la crise du capitalisme ébranlant ses fondements, est d'imposer un modèle de société totalitaire à l'échelle de la planète, basée sur la surveillance et le contrôle continue de la population se traduisant par la privation de toute liberté, qui pourrait ainsi être réduite en esclavage.

C'est pour parvenir à ces objectifs qu'ils ont eu recours à cette machination infernale à l'aide d'un virus qu'ils ont sans doute créé, puis sans cesse instrumentalisé, afin de pouvoir instaurer un climat de psychose collective et de terreur à même d'atomiser l'ensemble de la population, de manière à ce que ses facultés cognitives en soient gravement perturbées et lui interdire toute réflexion rationnelle, de sorte que paralyser par la peur elle ne puisse plus offrir aucune résistance, et elles cautionnent les mesures liberticides qui lui seraient imposés de gré ou de force, avant qu'une avalanche de mesures antisociales s'abattent sur elle et emportent le peu de droits sociaux qui lui restaient, tel est le plan machiavélique que les ennemis du peuple ont conçu ou le destin effroyable qu'il lui réservait.

Le mouvement ouvrier n'ayant pas appelé à ces manifestations pour s'opposer à la tyrannie parce que ses dirigeants sont corrompus, des organisations ou associations ont pris le relais, peu importe leur nature ou les réelles intentions de leurs dirigeants, sans appeler à les rejoindre, force est de constater qu'en prenant cette initiative elles offrent la possibilité à l'ensemble des travailleurs de s'opposer aux nouvelles mesures liberticides annoncées par Macron le 12 juillet et de se mobiliser pour les mettre en échec. C'est la raison pour laquelle je soutiens cette initiative et j'appelle l'ensemble des citoyens attachés à la démocratie et à la liberté à y participer.

Vous trouverez les coordonnées de tous ces rendez-vous sur Internet ou dans le blog du Dr. Maudrux dont l'adresse figure plus haut.


Je suis très fatigué, j'essaierai néanmoins d'actualiser le portail dans la journée.

Défense du marxisme

Le socialisme.

Les deux bases capitalistes sur lesquelles repose le socialisme scientifique. - ( F. Engels -1877)

(Karl Marx par Friedrich Engels - Ecrit en juin 1877, paru dans le Volks-Kalender, Brunswick, 1878. Numérisé par l'encyclopédie de l'Agora.)

Extrait. Marx a inscrit son nom dans l'histoire de la science par de nombreuses et importantes découvertes, dont nous ne citerons ici que les principales.

La première est la révolution accomplie par lui dans la conception de l'histoire mondiale. On considérait auparavant que les raisons dernières de tous les changements historiques doivent être cherchées dans les idées changeantes des hommes et que, de tous les changements historiques, les plus importants, ceux qui dominent toute l'histoire, sont les changements politiques. Mais on ne se demandait pas d'où viennent les idées aux hommes et quelles sont les causes qui déterminent les changements politiques. Seule, la nouvelle école des historiens français et, en partie aussi des historiens anglais en était venue à la conviction que, depuis le Moyen âge au moins, la force motrice, dans l'histoire européenne, était la lutte qui se développait entre la bourgeoisie et la féodalité pour la domination sociale et politique. Mais c'est Marx qui démontra que, jusqu'à nos jours, toute l'histoire est une histoire de luttes de classe, qu'il ne s'agit dans toutes les luttes politiques, multiples et complexes, que de la domination sociale et politique de telle ou telle classe, que pour la classe ancienne il s'agit de maintenir cette domination et pour les classes qui s'élèvent de conquérir le pouvoir.

Mais comment naissent et se maintiennent ces classes. Elles naissent et se maintiennent toujours en vertu des conditions matérielles, tangibles, dans lesquelles une société donnée produit et échange ce qui est nécessaire à la vie. La domination féodale du moyen âge reposait sur l'économie de petites communautés paysannes qui produisaient ellesmêmes presque tous les produits de leur consommation, ignoraient à peu près l'échange et étaient protégées contre l'étranger par la noblesse belliqueuse qui leur conférait une cohésion nationale, ou du moins politique. Lorsque les villes grandirent et qu'il se forma une industrie artisane distincte, qui donna lieu à un commerce d'abord purement national, puis international, la bourgeoisie urbaine se développa et, dans sa lutte contre la noblesse, conquit sa place dans le régime féodal en tant que classe sociale jouissant de droits spéciaux. Mais la découverte de nouveaux pays, à partir du milieu du XVe siècle, fournit à la bourgeoisie un champ d'affaires plus vaste et, par suite, un nouveau stimulant à son industrie. Le métier fut supplanté dans les branches les plus importantes par la manufacture qui, elle-même, après l'invention de la machine à vapeur, au siècle dernier, fut refoulée par la grande industrie. Cette dernière, à son tour, réagit sur le commerce en supplantant dans les pays arriérés l'ancien travail à la main, en créant dans les pays plus développés les moyens actuels de communication, les machines à vapeur, les chemins de fer et le télégraphe électrique.

Ainsi la bourgeoisie concentrait de plus en plus entre ses mains les richesses et la puissance sociales, alors qu'elle resta longtemps encore écartée du pouvoir politique, qui se trouvait entre les mains de la noblesse et de la royauté appuyée sur la noblesse. Mais à un certain degré de développement — en France, par exemple, après la grande Révolution — la bourgeoisie conquit aussi le pouvoir et devint à son tour la classe gouvernante en face du prolétariat et des petits paysans.

De ce point de vue s'expliquent tous les phénomènes historiques — si l'on a une connaissance suffisante de la situation économique de la société, situation que négligent nos spécialistes de l'histoire. Les idées et les croyances de chaque époque s'expliquent également de la façon la plus simple par les conditions de vie économique de cette époque et par les rapportss sociaux et politiques qui en découlent. Ce n'est que grâce à cette conception que l'histoire a été posée pour la première fois sur son véritable terrain. Le fait évident que les hommes, avant tout, mangent, boivent, s'abritent et s'habillent et qu'ils doivent travailler avant de pouvoir lutter pour le pouvoir, s'occuper de politique, de religion et de philosophie, ce fait manifeste, jusqu'à présent complètement négligé, a enfin obtenu droit de cité dans l'histoire.

Pour l'idée socialiste, cette nouvelle conception de l'histoire était extrêmement importante. Il est maintenant démontré que toute l'histoire de l'humanité se meut dans les antagonismes et les luttes de classe, qu'il y a toujours eu des classes dominantes et dominées, exploiteuses et exploitées, et que la grande majorité des hommes a toujours été condamnée à un dur labeur et à une misérable existence. Pourquoi cela? Tout simplement parce qu'à toutes les étapes précédentes du développement de l'humanité la production était encore si faible que l'histoire ne pouvait avancer qu'avec l'existence de ces antagonismes; que seule une petite minorité privilégiée contribuait à la progression historique, tandis que la masse était condamnée à gagner par son travail ses maigres moyens de subsistance et à accroître sans cesse la richesse de la minorité privilégiée.

Mais cette conception de l'histoire, conception qui explique si naturellement et si simplement la domination de classe, expliquée jusque-là par la méchanceté des hommes, conduit aussi à la conviction que, vu le développement formidable atteint actuellement par les forces de production, il ne reste plus aucune raison, tout au moins dans les pays avancés, de diviser les hommes en dominateurs et en dominés, en exploiteurs et en exploités.

La grande bourgeoisie dominante a rempli sa mission historique; non seulement elle n'est plus capable de diriger la société, mais elle est devenue un obstacle au développement de la production, comme le démontrent les crises commerciales, principalement la dernière, et la dépression de l'industrie dans tous les pays. La direction historique est passée au prolétariat, classe qui peut s'affranchir uniquement parce que, en vertu de sa situation sociale, elle anéantit toute domination de classe, toute subordination et toute exploitation. Les forces productrices sociales, qui ont dépassé les capacités de la bourgeoisie, n'attendent que le moment de passer en la possession du prolétariat uni, qui établira un régime permettant à tous les membres de la société de participer non seulement à la production, mais aussi à la répartition et à la gestion des richesses sociales. Grâce à la régularisation rationnelle de toute la production, ce régime pourra élever les forces de production sociales et les produits créés par elles de façon à satisfaire de plus en plus les besoins raisonnables de chacun.

La deuxième découverte importante de Karl Marx est l'explication des rapports du capital et du travail, autrement dit, la démonstration de la façon dont s'accomplit l'exploitation des ouvriers par les capitalistes dans la société actuelle, avec le mode de production capitaliste existant. Depuis que l'économie politique avait établi que seul le travail est la source de toute richesse et de toute valeur, on devait fatalement se demander comment il se fait que le salarié ne reçoive pas toute la valeur produite par son travail et doive en abandonner une partie au capitaliste. C'est en vain que les économistes bourgeois et socialistes s'efforcèrent de donner une réponse strictement scientifique à cette question jusqu'au moment où Marx en apporta la solution. Le mode de production capitaliste actuel implique l'existence de deux classes sociales: d'un côté, les capitalistes, qui possèdent les instruments nécessaires à la production et à l'existence; de l'autre, les prolétaires, qui ne possèdent rien et sont obligés, pour vivre, de vendre leur seule marchandise: leur force de travail. Mais la valeur d'une marchandise quelconque est déterminée par la quantité de travail socialement nécessaire pour la production et le renouvellement de cette marchandise; par suite, la valeur de la force de travail d'un homme moyen pendant un jour, un mois, une année, est déterminée par la quantité de produits nécessaires à l'entretien de l'ouvrier pendant un jour, un mois, une année. Admettons que les produits nécessaires à un ouvrier pour un jour exigent six heures de travail, ou, ce qui revient au même, que le travail qui y est incorporé représente une durée de six heures. Dans ce cas, la valeur de la force de travail pour un jour s'exprimera par la somme d'argent nécessitant également six heures pour être produite. Admettons maintenant que le capitaliste qui occupe notre ouvrier lui paie cette somme, c'està- dire la valeur totale de sa force de travail. Si l'ouvrier travaillait actuellement six heures par jour pour le capitaliste, il rembourserait complètement au capitaliste la dépense effectuée par ce dernier: six heures de travail pour une somme valant six heures de travail. Mais alors il ne resterait rien dans la poche du capitaliste. Celui-ci, évidemment, raisonne tout autrement: j'ai acheté, dit-il, la force de travail de cet ouvrier non pas pour six heures, mais pour toute une journée. Par suite, il oblige l'ouvrier à travailler, suivant les circonstances, 8, 10, 12, 14 heures, et même davantage, de sorte que le produit des heures qui suivent la sixième heure de travail est le produit d'un travail impayé et s'en va dans la poche du capitaliste. Ainsi l'ouvrier au service du capitaliste non seulement rend à ce dernier la valeur qu'il en a reçue pour sa force de travail, mais produit encore une plus-value que le capitaliste commence par s'approprier et qui ensuite, en vertu de lois économiques déterminées, se répartit dans toute la classe capitaliste et forme la principale source d'où découlera la rente foncière, l'intérêt, l'accumulation capitaliste, en un mot toutes les richesses consommées et accumulées par les classes parasites.

Ainsi, il a été démontré que les richesses acquises par les capitalistes actuels proviennent de l'expropriation d'un travail d'autrui impayé, tout comme celles des propriétaires d'esclaves ou des seigneurs féodaux qui exploitaient le travail des serfs, et que toutes ces formes d'exploitation ne se distinguent que par la manière et les moyens employés pour s'approprier le travail d'autrui. Par suite, les classes possédantes ne peuvent plus arguer hypocritement que le Droit, la Justice, l'Egalité des droits et des devoirs, l'Harmonie générale des intérêts règnent dans l'ordre social actuel. La société bourgeoise d'aujourd'hui, comme les sociétés antérieures, est une forme gigantesque d'exploitation de l'immense majorité du peuple par une minorité infime, qui ne cesse en outre de diminuer.

C'est sur ces deux bases capitalistes que repose le socialisme scientifique contemporain.

Marx par Engels au format pdf

Défense du marxisme

L’attitude de la bourgeoisie à l’égard du prolétariat.

La situation de la classe ouvrière en Angleterre (F. Engels -1845)

Je n'ai jamais vu une classe si profondément immorale, si incurablement pourrie et intérieurement rongée d'égoïsme, si incapable du moindre progrès que la bourgeoisie anglaise, et j'entends par là surtout la bourgeoisie proprement dite, singulièrement la bourgeoisie libérale, qui veut abroger les lois sur les grains. Pour elle il n'existe rien au monde qui ne soit là pour l'argent, sans l'excepter elle-même, car elle ne vit que pour gagner de l'argent et pour rien d'autre, elle ne connaît pas d'autre félicité que de faire une rapide fortune, pas d'autre souffrance que de perdre de l'argent 477. Avec une telle rapacité et une telle cupidité il est impossible qu'il existe un sentiment, une idée humaine qui ne soient souillés. Certes, ces bourgeois anglais sont de bons époux et de bons pères de famille, ils ont aussi toutes sortes de « vertus privées » comme on dit, et, dans les rapports de la vie courante, ils semblent tout aussi respectables et corrects que tous les autres bourgeois; même dans les affaires, on peut mieux traiter avec eux qu'avec les Allemands; ils ne marchandent et n'ergotent pas tant que nos épiciers, mais qu'importe tout cela ? En dernier ressort, le seul facteur décisif reste l'intérêt particulier et spécialement la volonté de gagner de l'argent. Un jour je pénétrai dans Manchester avec un de ces bourgeois et discutai avec lui de la construction déplorable, malsaine, de l'état épouvantable des quartiers ouvriers et déclarai n'avoir jamais vu une ville aussi mal bâtie. L'homme m'écouta calmement et au coin de la rue où il me quitta, il déclara : « And yet, there is a great deal of money made here. » (Et malgré tout, on gagne ici énormément d'argent.) « Au revoir, Monsieur! » Le bourgeois se moque éperdument de savoir si ses ouvriers meurent de faim ou pas, pourvu que lui gagne de l'argent.

Toutes les conditions de vie sont évaluées au critère du bénéfice, et tout ce qui ne procure pas d'argent est idiot, irréalisable, utopique. C'est pourquoi l'économie politique, science qui étudie les moyens de gagner de l'argent, est la science préférée de ces juifs usuriers. Ils sont tous économistes. Le rapport de l'industriel à l'ouvrier n'est pas un rapport humain, mais une relation purement économique. L'industriel est le « capital », l'ouvrier est le « travail ». Si l'ouvrier ne veut pas se laisser enfermer dans cette abstraction, s'il affirme qu'il n'est pas le « travail » mais un homme qui, il est vrai, possède entre autres la faculté de travailler, s'il s'avise de croire qu'il ne devrait pas se laisser vendre et acheter en tant que « travail », en tant que marchandise, sur le marché, l'entendement du bourgeois est alors comme frappé de stupeur. Il ne peut comprendre qu'il puisse avoir avec les ouvriers d'autres rapports que ceux de l'achat et de la vente, et il ne voit pas en eux des hommes mais des « mains » (hands), puisque c'est ce nom qu'il leur jette constamment à la face; et, comme dit Carlyle, il ne reconnaît pas d'autre relation d'un homme à un autre homme, que celle du paiement comptant. Même les liens entre lui et sa femme ne sont - dans 99 % des cas - qu'un « paiement comptant ». L'esclavage misérable dans lequel l'argent tient le bourgeois marque même le langage, du fait de la domination de la bourgeoisie; l'argent fait la valeur de l'homme; cet homme vaut 10,000 livres (he is worth ten thousands pounds), c'est-à-dire il les a. Quiconque a de l'argent est « respectable », appartient à « la meilleure catégorie de gens » (the better sort of people), est « influent » (influential) et ce qu'il accomplit fait époque dans son milieu. Le sordide esprit mercantile imprègne la langue tout entière, tous les rapports humains sont traduits en formules commerciales expliquées sous forme de catégories économiques. Commande et fourniture, demande et offre, supply and demand, telles sont les formules à l'aide desquelles la logique de l'Anglais juge toute la vie humaine. Voilà qui explique la libre concurrence partout, voilà qui explique le régime du « laissezfaire » et du « laisser-aller » dans l'administration, dans la médecine, l'éducation et bientôt aussi dans la religion où la domination de l'Église d'État s'effondre de plus en plus. La libre concurrence ne veut pas de limites, pas de contrôle d'État; tout l'État lui pèse, son voeu le plus cher serait d'être dans un régime tout à fait dépourvu d'État, où chacun pourrait exploiter son prochain à coeur joie comme dans la « société » de notre ami Stirner, par exemple. Mais comme la bourgeoisie ne peut se passer de l'État, ne serait-ce que pour tenir en respect le prolétariat qui lui est tout aussi nécessaire, elle utilise le premier contre le second et cherche à tenir l'État le plus possible à distance en ce qui la concerne.

Il ne faudrait cependant pas croire que l'Anglais « cultivé » fait si ouvertement étalage de cet égoïsme. Au contraire il le dissimule avec la plus vile hypocrisie. - Comment ? Vous dites que les riches Anglais ne pensent pas aux pauvres, eux qui ont bâti des établissements de bienfaisance comme on n'en voit dans aucun autre pays ? Oui-da, des établissements de bienfaisance ! Comme si c'était rendre service au prolétaire que de commencer par l'exploiter jusqu'au sang pour pouvoir ensuite apaiser sur lui avec complaisance et pharisaïsme votre prurit de charité et pour vous présenter à la face du monde en grands bienfaiteurs de l'humanité, alors que vous rendez à ce malheureux que vous avez sucé jusqu'à la moelle, la centième partie de ce qui lui revient ! Bienfaisance qui dégrade plus encore celui qui la pratique que celui qui la reçoit; bienfaisance qui enfonce encore davantage dans la poussière le malheureux qu'on a foulé aux pieds, qui implique que le paria déshumanisé, exclu de la société, renonce d'abord à la dernière chose qui lui reste, à son aspiration à la qualité d'homme, et mendie d'abord sa grâce auprès de la bourgeoisie, avant qu'elle lui fasse la grâce de lui imprimer sur le front, en lui faisant l'aumône, le sceau de la déshumanisation ! Mais à quoi bon ces réflexions. Écoutons la bourgeoisie anglaise elle-même. Il n'y a pas même un an, j'ai lu dans le Manchester Guardian la lettre suivante, adressée au Rédacteur en chef, qui la publia sans autre commentaire, comme une chose toute naturelle et raisonnable :

Monsieur le Rédacteur en chef,

Depuis quelque temps on rencontre dans les grandes rues de notre ville une foule de mendiants qui, tantôt par leurs vêtements en haillons et leur aspect maladif, tantôt par l'étalage de blessures béantes et d'infirmités repoussantes, cherchent à éveiller la pitié des passants de façon souvent fort impudente et fort offensante.

J'incline à croire que lorsqu'on paye non seulement l'impôt pour les pauvres, mais qu'on apporte en outre une généreuse contribution à l'entretien d'établissements de bienfaisance, on en a fait assez pour avoir le droit d'être enfin à l'abri d'importunités aussi désagréables et cyniques; et à quoi donc sert l'impôt si lourd que nous payons pour l'entretien de la police municipale, si la protection qu'elle nous accorde ne nous permet même pas d'aller tranquillement en ville ou d'en revenir ? - J'espère que la publication de ces lignes dans votre journal qui jouit d'une grande diffusion, incitera les pouvoirs publics à faire disparaître cette calamité (nuisance) et je reste

Votre très dévouée,

Une Dame.

Et voilà! La bourgeoisie anglaise pratique la charité par intérêt, elle ne fait jamais cadeau de rien, elle considère ses dons comme un marché, elle traite avec les pauvres une affaire et dit :

« Si je consacre tant à des fins philanthropiques, j'achète ainsi le droit de ne pas être importuné davantage et vous vous engagez en échange à rester dans vos antres obscurs et à ne pas irriter mes nerfs sensibles par l'étalage public de votre misère ! Vous pouvez toujours désespérer, mais faites-le en silence, je le stipule dans le contrat, je m'achète ce droit en versant ma cotisation de 20 livres pour l'hôpital! » Oh! l'infâme philanthropie que voilà d'un bourgeois chrétien. Et c'est ce qu'écrit « une dame », oui, vous avez lu, une dame, elle fait bien de signer de ce nom, elle n'a heureusement plus le courage de prendre le nom de femme! Mais si les dames sont comme ça, que sera-ce des « Messieurs » ? On dira qu'il s'agit là d'un cas isolé. Mais pas du tout, la lettre ci-dessus exprime bien les sentiments de la grande majorité de la bourgeoisie anglaise, sinon le rédacteur ne l'aurait pas acceptée, sinon elle aurait été suivie d'une réponse quelconque que j'ai vainement cherchée dans les numéros suivants. Et quant à l'efficacité de cette bienfaisance, le chanoine Parkinson lui-même affirme que les pauvres sont aidés bien davantage par leurs semblables que par la bourgeoisie; et une aide de ce genre, émanant d'un brave prolétaire qui sait lui-même ce qu'est la faim, pour qui le partage de son maigre repas représente un sacrifice, mais qui le fait avec joie, une telle aide rend un tout autre son que l'aumône jetée au pauvre par le bourgeois gavé.

Mais même dans les autres domaines, la bourgeoisie simule un humanitarisme sans bornes - mais seulement lorsque l'exige son propre intérêt. Ainsi en va-t-il dans sa politique et dans son économie politique.

La situation de la classe ouvrière en Angleterre au format pdf

Défense du marxisme

Droit de l'homme contre droit du citoyen.

Extrait de « La Question juive » (K. Marx 1843)

On fait une distinction entre les « droits de l’homme » et les « droits du citoyen ». Quel est cet « homme » distinct du citoyen ? Personne d’autre que le membre de la société bourgeoise. Pourquoi le membre de la société bourgeoise est-il appelé « homme », homme tout court, et pourquoi ses droits sont-ils appelés droits de l’homme ? Qu’est-ce qui explique ce fait ? Par le rapport de l’État politique à la société bourgeoise, par l’essence de l’émancipation politique.

Constatons avant tout le fait que les « droits de l’homme », distincts des « droits du citoyen », ne sont rien d’autre que les droits du membre de la société bourgeoise, c’est-à-dire de l’homme égoïste, de l’homme séparé de l’homme et de la communauté. La Constitution la plus radicale, celle de 1793, a beau dire : Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. « Art. 2. Ces droits (les droits naturels et imprescriptibles) sont : l’égalité, la liberté, la sûreté, la propriété. » En quoi consiste la « liberté » ? « Art. 6. La liberté est le pouvoir qui appartient à l’homme de faire tout ce qui ne nuit pas aux droits d’autrui. » Ou encore, d’après la Déclaration des droits de l’homme de 1791 : « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. »

La liberté est donc le droit de faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. Les limites dans lesquelles chacun peut se mouvoir sans nuire à autrui sont marquées par la loi, de même que la limite de deux champs est déterminée par un piquet. Il s’agit de la liberté de l’homme considéré comme monade isolée, repliée sur elle-même. (…) Mais le droit de l’homme, la liberté, ne repose pas sur les relations de l’homme avec l’homme, mais plutôt sur la séparation de l’homme d’avec l’homme. C’est le droit de cette séparation, le droit de l’individu limité à lui-même.

L’application pratique du droit de liberté, c’est le droit de propriété privée. Mais en quoi consiste ce dernier droit ?

« Le droit de propriété est celui qui appartient à tout citoyen de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie. » (Constitution de 1793, art. 16.)

Le droit de propriété est donc le droit de jouir de sa fortune et d’en disposer « à son gré », sans se soucier des autres hommes, indépendamment de la société ; c’est le droit de l’égoïsme. C’est cette liberté individuelle, avec son application, qui forme la base de la société bourgeoise. Elle fait voir à chaque homme, dans un autre homme, non pas la réalisation, mais plutôt la limitation de sa liberté. Elle proclame avant tout le droit « de jouir et de disposer à son gré de ses biens, de ses revenus, du fruit de son travail et de son industrie ».

Restent les autres droits de l’homme, l’égalité et la sûreté.

Le mot « égalité » n’a pas ici de signification politique ; ce n’est que l’égalité de la liberté définie ci-dessus : tout homme est également considéré comme une telle monade basée sur elle-même. La Constitution de 1795 détermine le sens de cette égalité : « Art. 5. L’égalité consiste en ce que la loi est la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. »

Et la sûreté ? La Constitution de 1793 dit : « Art. 8. La sûreté consiste dans la protection accordée par la société à chacun de ses membres pour la conservation de sa personne, de ses droits et de ses propriétés. » La sûreté est la notion sociale la plus haute de la société bourgeoise, la notion de la police : toute la société n’existe que pour garantir à chacun de ses membres la conservation de sa personne, de ses droits et de ses propriétés. C’est dans ce sens que Hegel appelle la société bourgeoise « l’État de la détresse et de l’entendement ».

La notion de sûreté ne suffit pas encore pour que la société bourgeoise s’élève au-dessus de son égoïsme. La sûreté est plutôt l’assurance de l’égoïsme. Aucun des prétendus droits de l’homme ne dépasse donc l’homme égoïste, l’homme en tant que membre de la société bourgeoise, c’est-à-dire un individu séparé de la communauté, replié sur lui-même, uniquement préoccupé de son intérêt personnel et obéissant à son arbitraire privé. L’homme est loin d’y être considéré comme un être générique ; tout au contraire, la vie générique elle-même, la société, apparaît comme un cadre extérieur à l’individu, comme une limitation de son indépendance originelle. Le seul lien qui les unisse, c’est la nécessité naturelle, le besoin et l’intérêt privé, la conservation de leurs propriétés et de leur personne égoïste.

La question juive au format pdf

En complément.

La proclamation universelle des droits de l'homme est tout juste bonne à justifier l'esclavagisme des temps modernes.

- "On a démontré comment la reconnaissance des droits de l'homme par l'État moderne ne signifie pas autre chose que la reconnaissance de l'esclavage par l'État antique. La base naturelle de l'État antique, c'était l'esclavage; celle de l'État moderne, c'est la société bourgeoise, l'homme de la société bourgeoise, c'est-à-dire l'homme indépendant, qui n'est rattaché à autrui que par le lien de l'intérêt privé et de la nécessité naturelle, dont il n'a pas conscience, l'esclavage du travail intéressé, de son propre besoin égoïste et du besoin égoïste d'autrui. L'État moderne, dont c'est là la base naturelle, l'a reconnue comme telle dans la proclamation universelle des droits de l'homme". (K. Marx – F. Engels : La sainte famille ou Critique de la critique critique)

Défense du marxisme

La dialectique ou la science des lois générales du mouvement et du développement de la nature, de la société humaine et de la pensée..

Chapitre XIII : Dialectique. Négation de la négation. Friedrich Engels : Anti-Duhring (1878).

Extraits.

C'est déjà un manque total d'intelligence de la nature de la dialectique, que de la tenir, comme fait M. Dühring, pour un instrument de pure démonstration, à la façon dont on peut se faire une idée bornée, disons de la logique formelle ou des mathématiques élémentaires. Même la logique formelle est avant tout une méthode pour trouver des résultats nouveaux, pour progresser du connu à l'inconnu, et cela est vrai, mais dans un sens bien plus élevé encore, de la dialectique qui, en outre, en brisant l'horizon étroit de la logique, contient le germe d'une vue plus vaste du monde.

(La négation de la négation) Une procédure très simple, qui s'accomplit en tous lieux et tous les jours, que tout enfant peut comprendre, dès qu'on élimine le fatras mystérieux sous lequel la vieille philosophie idéaliste la dissimulait et sous lequel des métaphysiciens incurables de la trempe de M. Dühring continuent à avoir intérêt à la cacher. Prenons un grain d'orge. Des milliards de grains d'orge semblables sont moulus, cuits et brassés, puis consommés. Mais si un grain d'orge de ce genre trouve les conditions qui lui sont normales, s'il tombe sur un terrain favorable, une transformation spécifique s'opère en lui sous l'influence de la chaleur et de l'humidité, il germe : le grain disparaît en tant que tel, il est nié, remplacé par la plante née de lui, négation du grain.

Mais quelle est la carrière normale de cette plante ? Elle croît, fleurit, se féconde et produit en fin de compte de nouveaux grains d'orge, et aussitôt que ceux-ci sont mûrs, la tige dépérit, elle est niée pour sa part. Comme résultat de cette négation de la négation, nous avons derechef le grain d'orge du début, non pas simple, mais en nombre dix, vingt, trente fois plus grand. (...)

Il n'en va pas autrement en histoire. Tous les peuples civilisés commencent par la propriété en commun du sol. Chez tous les peuples qui dépassent un certain stade primitif, cette propriété en commun devient, au cours de l'évolution de l'agriculture, une entrave pour la production. Elle est abolie, niée, transformée en propriété privée après des stades intermédiaires plus ou moins longs. Mais à un stade plus élevé du développement de l'agriculture atteint grâce à la propriété privée du sol elle-même, c'est inversement la propriété privée qui devient une entrave pour la production, - comme c'est aujourd'hui le cas aussi bien pour la petite que pour la grande propriété foncière. On voit surgir avec un caractère de nécessité la revendication qui tend à ce qu'elle soit niée également, à ce qu'elle soit retransformée en propriété commune. Mais cette revendication ne signifie pas la restauration de l'ancienne propriété en commun primitive, mais l'établissement d'une forme bien plus élevée et plus développée de propriété collective qui, bien loin de devenir une barrière pour la production sera, au contraire, la première à la libérer de ses entraves et à lui permettre la pleine utilisation des découvertes chimiques et des inventions mécaniques modernes.

Autre exemple encore. La philosophie antique était un matérialisme primitif naturel. En tant que tel, elle était inc apable de tirer au net le rapport de la pensée et de la matière. Mais la nécessité d'y voir clair conduisit à la doctrine d'une âme séparable du corps, puis à l'affirmation de l'immortalité de cette âme, enfin au monothéisme. Le matérialisme antique fut donc nié par l'idéalisme. Mais dans le développement ultérieur de la philosophie, l'idéalisme à son tour devint insoutenable et fut nié par le matérialisme moderne. Celui-ci, négation de la négation, n'est pas la simple réinstallation de l'ancien matérialisme, mais ajoute aux fondements persistants de celui-ci tout le contenu de pensée d'une évolution deux fois millénaire de la philosophie et des sciences de la nature, ainsi que de ces deux millénaires d'histoire eux-mêmes. Après tout ce n'est plus une philosophie, mais une simple vue du monde qui n'a pas à faire ses preuves et à se mettre en oeuvre dans une science des sciences à part, mais dans les sciences réelles. La philosophie est donc ici “ levée ”, c'est-à-dire à la fois “ surmontée et conservée”, surmontée dans sa forme, conservée dans son contenu réel.

Enfin, même la doctrine de l'égalité de Rousseau...

A l'état de nature et de sauvagerie, les hommes étaient égaux; et comme Rousseau tient déjà le langage pour une altération de l'état de nature, il a parfaitement raison d'appliquer l'égalité entre animaux d'une même espèce dans toute l'étendue de cette espèce à ces hommes -animaux récemment classifiés par hypothèse par Haeckel comme alales, privés de langage. Mais ces hommes -animaux égaux avaient sur le reste des animaux l'avantage d'une propriété : la perfectibilité, la possibilité d'évoluer ultérieurement 2; et ce fut la cause de l'inégalité.

Rousseau voit donc un progrès dans la naissance de l'inégalité. Mais ce progrès était antagoniste, c'était en même temps un recul.

“ Tous les progrès ultérieurs [au delà de l'état de nature] ont été en apparence autant de pas vers la perfection de l'individu, et en effet, vers la décrépitude de l'espèce ... La métallurgie et l'agriculture furent les deux arts dont l'invention produisit cette grande révolution. ” (La transformation de la forêt vierge en terre cultivée, mais aussi l'introduction de la misère et de la servitude au moyen de la propriété.)

“ Pour le poète, c'est l'or et l'argent, mais pour le philosophe ce sont le fer et le blé qui ont civilisé les hommes et perdu le genre humain. ”

Tout nouveau progrès de la civilisation est, en même temps, un nouveau progrès de l'inégalité. Toutes les institutions que se donne la société née avec la civilisation, tournent à l'encontre de leur but primitif.

“ Il est incontestable, et c'est la maxime fondamentale de tout le droit politique, que les peuples se sont donné des chefs pour défendre leur liberté et non les asservir.”

Et cependant, ces chefs deviennent nécessairement les oppresseurs des peuples et renforcent cette oppression Jusqu'au point où l'inégalité, poussée à son comble, se retransforme en son contraire, devient cause de l'égalité : devant le despote tous sont égaux, à savoir égaux à zéro.

“ C'est ici le dernier terme de l'inégalité et le point extrême qui ferme le cercle et touche au point d'où nous sommes partis : c'est ici que tous les particuliers redeviennent égaux, parce qu'ils ne sont rien et que les sujets n'ont plus d'autre loi que la volonté du maître.”

Mais le despote n'est maître que tant qu'il a la violence et c'est pourquoi “ sitôt qu'on peut l'expulser, il n'a point à réclamer contre la violence... La seule force le maintenait, la seule force le renverse. Toutes choses se passent ainsi selon l'ordre naturel. ”

Et ainsi, l'inégalité se change derechef en égalité, non toutefois en cette vieille égal ité naturelle de l'homme primitif privé de la parole, mais dans l'égalité supérieure du contrat social. Les oppresseurs subissent l'oppression. C'est la négation de la négation. (...)

Qu'est-ce donc que la négation de la négation ? Une loi de développement de la nature, de l'histoire et de la pensée extrêmement générale et, précisément pour cela, revêtue d'une portée et d'une signification extrêmes; loi qui, nous l'avons vu, est valable pour le règne animal et végétal, pour la géologie, les mathématiques, l'histoire, la philosophie, et à laquelle M. Dühring lui-même, bien qu'il se rebiffe et qu'il regimbe : est obligé à son insu d'obéir à sa manière. (...)

Si je dis de tous ces processus qu'ils sont négation de la négation, je les comprends tous ensemble sous cette unique loi du mouvement et, de ce fait, je ne tiens précisément pas compte des particularités de chaque processus spécial pris à part. En fait la dialectique n'est pas autre chose que la science des lois générales du mouvement et du développement de la nature, de la société humaine et de la pensée.

Eugen Dühring, un social-démocrate allemand tardif, universitaire vaniteux, ennemi de la dialectique et donc du socialisme scientifique développé par Marx et Engels, au profit de "vérités éternelles", un vulgaire fatras de "de stupidité(s) d'une part et de banalité(s) d'autre part, écrira le 28 mai 1876 Engels à Marx en lui communiquant son "plan" d'Anti-Dühring.

J'ai reproduit ces passages parce qu'ils sont à la portée de tous. Ne pas populariser la dialectique au sein de la population est inexcusable.

Anti-Dühring au format pdf

Défense du marxisme

Socialisme contre sentimentalisme.

Socialisme de juristes. - (F. Engels et K. Kautsky -1886)

Au moyen âge la conception du monde était essentiellement théologique. L’unité du monde européen qui n’existait pas en fait à l’intérieur, fut réalisée à l’extérieur, contre l’ennemi commun, les Sarrazins, par le christianisme. C’est le catholicisme qui fut le creuset de l’unité du monde européen, groupe de peuples en rapports mutuels constants au cours de leur évolution. Ce rassemblement théologique ne se limita pas au domaine des idées. Il avait une existence réelle, non seulement dans la personne du pape qui était son centre monarchique, mais avant tout dans l’Eglise organisée féodalement et hiérarchiquement, et qui, en sa qualité de propriétaire d’environ un tiers du sol, détenait dans chaque pays une puissance politique énorme dans l’organisation féodale. L’Eglise, avec sa propriété foncière de type féodal, était le lien réel entre les divers pays ; l’organisation féodale de l’Eglise donnait sa consécration religieuse au féodalisme temporel de l’organisation politique. Le clergé était en outre la seule classe cultivée. Il allait donc de soi que le dogme de l’Eglise devait être le point de départ et la base de toute pensée. Droit, science de la nature, philosophie, l’étalon appliqué à toute connaissance était le suivant : son contenu concorde-t-il avec les enseignements de l’Eglise ou non ?

Mais au sein de la féodalité se développait la puissance de la bourgeoisie. Une classe nouvelle entrait en scène contre les grands propriétaire fonciers. Les bourgeois des villes étaient avant tout et exclusivement des producteurs de marchandises et vivaient du commerce des marchandises, alors que le mode de production féodal reposait essentiellement sur l’auto-consommation des produits fabriqués à l’intérieur d’un cercle restreint — ces consommateurs étant en partie les producteurs, en partie les féodaux qui levaient tribut. La conception catholique du monde, taillée à la mesure du féodalisme, ne pouvait plus suffire à cette classe nouvelle et à ses conditions de production et d’échange. Cependant elle resta prisonnière elle aussi un temps assez long de la toute-puissante théologie. Toutes les Réformes et les luttes qui s’y rattachent et furent menées du XIIIe au XVIIe siècle sous une raison sociale religieuse, ne sont, sous leur aspect théorique, que des tentatives répétées de la bourgeoisie des plébéiens des villes et de leurs alliés les paysans en rébellion, pour ajuster la vieille conception théologique du monde aux conditions économiques nouvelles et à la situation de la classe nouvelle. Mais cela n’allait pas. L’étendard religieux flotta pour la dernière fois en Angleterre au XVIIe siècle, et, cinquante ans plus tard à peine, la nouvelle conception classique de la bourgeoisie, la conception juridique entra en scène en France sans déguisement.

C’était une sécularisation de la conception théologique. Au dogme, au droit divin se substituait le droit humain, à l’Eglise l’Etat. Les rapports économiques et sociaux, que l’on s’était autrefois représentés comme créés par l’Eglise et le dogme, parce que l’Eglise leur donnait sa sanction, on se les représentait maintenant comme fondés sur le droit et créés par l’Etat. Parce que l’échange des marchandises à l’échelle de la société et dans son plein épanouissement, favorisé notamment par l’octroi d’avances et de crédit, engendrait de complexes relations contractuelles réciproques et exigeait de ce fait des règles de portée générale qui ne pouvaient être édictées que par la collectivité — normes juridiques fixées par l’Etat —, on se figura que ces normes juridiques n’avaient pas pour origine les faits économiques, mais que c’était leur codification formelle par l’Etat qui leur donnait naissance. Et parce que la concurrence, qui est la forme fondamentale des relations entre libres producteurs de marchandises, est la plus grande niveleuse qui soit, l’égalité devant la loi devint le grand cri de guerre de la bourgeoisie. La lutte de cette classe ascendante contre les seigneurs féodaux et la monarchie absolue qui les protégeait alors, devait nécessairement, comme toute lutte de classes, être une lutte politique, une lutte pour la possession de l’Etat, et c’était nécessairement une lutte pour la satisfaction de revendications juridiques : ce fait contribua à consolider la conception juridique du monde.

Mais la bourgeoisie engendra son double négatif, le prolétariat, et avec lui une nouvelle lutte de classes, qui éclaté avant même que la bourgeoisie eût entièrement conquis le pouvoir politique. De même que, naguère, la bourgeoisie dans as lutte contre la noblesse avait, par tradition, traîné la conception théologie du monde pendant un certain temps encore, de même au début le prolétariat a repris de son adversaire les conceptions juridiques et à cherché à y puiser des armes contre la bourgeoisie. Les premières formations politiques prolétariennes comme leurs théoriciens, demeurent absolument sur le « terrain juridique » à la seule différence que leur terrain juridique n’était pas le même que celui de la bourgeoisie. D’une part la revendication de l’égalité était étendue : l’égalité juridique devait être complétée par l’égalité sociale ; d’autre part, des propositions d’Adam Smith — selon qui, le travail est la source de toute richesse, mais le produit du travail est la source de toute richesse, mais le produit du travail doit être partagé par le travailleur avec le propriétaire foncier et le capitaliste —, on tirait la conclusion que ce partage était injuste et devait être soit aboli, soit au moins modifié au profit des travailleurs. Mais le sentiment qu’en laissant cette question sur le seul terrain « du droit » on ne pourrait nullement éliminer les méfaits engendrés par le mode de production du capitalisme bourgeois et surtout par la grande industrie moderne, conduisit déjà les plus importants esprits, chez les premiers socialistes — Saint-Simon, Fourier et Owen — à délaisser complètement le terrain juridico-politique et à déclarer que toute lutte politique était stérile.

Ni l’une, ni l’autre de ces conceptions ne suffisait à exprimer de façon satisfaisante ni à résumer totalement les aspirations de la classe ouvrière à l’émancipation qu’avaient engendrées la situation économique. La revendication de l’égalité, tout comme la revendication du produit total du travail, se perdaient dans d’inextricables contradictions dès qu’on cherchait à les formuler en détail sur le terrain juridique et ne touchaient pas ou peu au nœud du problème, la transformation du mode de production. Refusant la lutte politique, les grands utopistes refusaient du même coup la lutte de classes et par là refusaient du même coup la lutte de classes et par là refusaient le seul mode d’action possible pour la classe dont ils défendaient les intérêts. Ces deux conceptions faisaient abstraction de l’arrière-plan historique à qui elles étaient redevables de leur existence ; elles faisaient appel toutes les deux au sentiment ; l’une faisait appel au sentiment du droit, l’autre au sentiment d’humanité. Elles donnaient toutes les deux à leurs exigences la forme de vœux pieux dont il était impossible de dire pourquoi ils se seraient réalisés juste à ce moment et non mille ans plus tôt ou plus tard.

Pour la classe ouvrière dépouillée, par la transformation du mode de production féodal en mode de production capitaliste, de toute propriété sur les moyens de production, et constamment reproduite par le mécanisme du système de production capitaliste dans cet état héréditaire de prolétarisation, l’illusion juridique de la bourgeoisie ne peut suffire à exprimer totalement la situation où elle se trouve. Elle ne peut prendre elle-même une connaissance complète de cette situation que si elle regarde les choses dans leur réalité, sans lunettes teintées de couleurs juridiques. C’est à cela que l’aida Marx avec sa conception matérialiste de l’histoire, en démontrant que toutes les représentations juridiques, politiques, philosophiques, religieuses, etc. des hommes dérivent en dernière instance de leurs conditions de vie économiques, de leur manière de produire et d’échanger les produits. Il fournissait là au prolétariat la conception du monde correspondant à ses conditions de vie et de lutte ; à l’absence de propriété des travailleurs ne pouvait correspondre que l’absence d’illusions dans leur tête. Et cette conception prolétarienne du monde fait maintenant le tour du monde…

Socialisme de juristes au format pdf

Défense du marxisme

Socialisme contre opportunisme liquidateur.

L'impérialisme et la scission du socialisme. (2) (V. Lénine -1916)

L'impérialisme et la scission du socialisme - V. Lénine - Rédigé en octobre 1916 et publié en décembre 1916 dans le n° 2 du « Recueil du Social-Démocrate ».

Extraits. Le prolétariat est un produit du capitalisme, du capitalisme mondial et pas seulement européen, pas seulement impérialiste. A l'échelle mondiale, que ce soit cinquante ans plus tôt ou cinquante ans plus tard,- à cette échelle, c'est une question de détail,- il est bien évident que le « prolétariat » « sera » uni, et qu'en son sein la social-démocratie révolutionnaire vaincra « inéluctablement ». Il ne s'agit pas de cela, messieurs les kautskistes, il s'agit du fait que maintenant, dans les pays impérialistes d'Europe, vous rampez à plat ventre devant les opportunistes, qui sont étrangers au prolétariat en tant que classe, qui sont les serviteurs, les agents de la bourgeoisie, les véhicules de son influence; et s'il ne s'affranchit pas d'eux, le mouvement ouvrier restera un mouvement ouvrier bourgeois. (Et c'est ce qu'il est resté en renforçant cette tendance. - LVOG) Votre propagande en faveur de I' « unité » avec les opportunistes, avec les Legien et les David, les Plékhanov ou les Tchkhenkéli, les Potressov, etc., revient objectivement à favoriser l'asservissement des ouvriers par la bourgeoisie impérialiste, à l'aide de ses meilleurs agents au sein du mouvement ouvrier. (Quand on voit comment ils ont traité la question syrienne, on en arrive à cette conclusion là concernant nos dirigeants. - LVOG)

(...)

Dans sa lettre à Marx du 7 octobre 1858, Engels écrivait :

« En réalité, le prolétariat anglais s'embourgeoise de plus en plus, et il semble bien que cette nation bourgeoise entre toutes veuille en arriver à avoir, à côté de sa bourgeoise, une aristocratie bourgeoise et un prolétariat bourgeois. Évidemment, de la part d'une nation qui exploite le monde entier, c'est jusqu'à un certain point logique. »

Dans sa lettre à Sorge du 21 septembre 1872, Engels fait savoir que Hales a provoqué au Conseil fédéral de l'Internationale un grand esclandre et a fait voter un blâme à Marx pour avoir dit que « les chefs ouvriers anglais s'étaient vendus ». Marx écrit à Sorge le 4 août 1874 :

« En ce qui concerne les ouvriers des villes (en Angleterre), il y a lieu de regretter que toute la bande des chefs ne soit pas entrée au Parlement. C'eût été le plus sûr moyen de se débarrasser de cette racaille. »

Dans sa lettre à Marx du 11 août 1881, Engels parle des « pires trade-unions anglaises, qui se laissent diriger par des hommes que la bourgeoisie a achetés ou tout au moins payés ». Dans sa lettre à Kautsky du 12 septembre 1882, Engels écrivait :

« Vous me demandez ce que les ouvriers anglais pensent de la politique coloniale. Exactement ce qu'ils pensent de la politique en général. Ici, point de parti ouvrier, il n'y a que des conservateurs et des radicaux libéraux; quant aux ouvriers, ils jouissent en toute tranquillité avec eux du monopole colonial de l'Angleterre et de son monopole sur le marché mondial. »

Le 7 décembre 1889, Engels écrit à Sorge :

« ... Ce qu'il y a de plus répugnant ici (en Angleterre), c'est la « respectabilité » (respectability) bourgeoise, qui pénètre jusque dans la chair des ouvriers ... même Tom Mann, que je considère comme le meilleur de tous, confie très volontiers qu'il déjeunera avec le lord-maire. Lorsqu'on fait la comparaison avec les Français, on voit ce que c'est que la révolution.»

Dans une lettre du 19 avril 1890 :

« le mouvement (de la classe ouvrière en Angleterre) progresse sous la surface, il gagne des couches de plus en plus larges, et surtout parmi la masse inférieure (souligné par Engels) jusque-là immobile. Le jour n'est pas loin où cette masse se retrouvera elle-même, où elle aura compris que c'est elle, précisément, qui est cette masse colossale en mouvement».

Le 4 mars 1891 :

« l'échec de l'union des dockers qui s'est désagrégée; les « vieilles » trade-unions conservatrices, riches et partant poltronnes, restent seules sur le champ de bataille »...

Le 14 septembre 1891 : au congrès des trade-unions à Newcastle, ont été vaincus les vieux unionistes, adversaires de la journée de huit heures, « et les journaux bourgeois avouent la défaite du parti ouvrier bourgeois » (souligné partout par Engels)...

Que ces pensées d'Engels, reprises pendant des dizaines d'années, aient aussi été formulées par lui publiquement, dans la presse, c'est ce que prouve sa préface à la deuxième édition (1892) de La situation des classes laborieuses en Angleterre. Il y traite de « l'aristocratie de la classe ouvrière », de la « minorité privilégiée des ouvriers », qu'il oppose à la « grande masse des ouvriers ». « La petite minorité privilégiée et protégée » de la classe ouvrière bénéficiait seule des « avantages durables » de la situation privilégiée de l'Angleterre en 1848-1868; « la grande masse, en mettant les choses au mieux, ne bénéficiait que d'améliorations de courte durée »... « Avec l'effondrement du monopole industriel de l'Angleterre, la classe ouvrière anglaise perdra sa situation privilégiée ... »

Les membres des « nouvelles » unions, des syndicats d'ouvriers non spécialisés, « ont un avantage inappréciable : leur mentalité est un terrain encore vierge, parfaitement libre du legs des « respectables » préjugés bourgeois, qui désorientent les esprits des « vieux unionistes » mieux placés » ... Les « prétendus représentants ouvriers », en Angleterre, sont des gens « à qui on pardonne leur appartenance à la classe ouvrière, parce qu'ils sont eux-mêmes prêts à noyer cette qualité dans l'océan de leur libéralisme »...

C'est à dessein que nous avons reproduit des extraits assez abondants des déclarations on ne peut plus explicites de Marx et d’Engels, afin que les lecteurs puissent les étudier dans leur ensemble. Et il est indispensable de les étudier, il vaut la peine d'y réfléchir attentivement. Car là est le noeud de la tactique imposée au mouvement ouvrier par les conditions objectives de l'époque impérialiste.

(...)

La. bourgeoisie d'une « grande » puissance impérialiste peut, économiquement, soudoyer les couches supérieures de « ses » ouvriers en sacrifiant à cette fin quelque cent ou deux cent millions de francs par an, car son surprofit s'élève probablement à près d'un milliard. Et la question de savoir comment cette petite aumône est partagée entre ouvriers-ministres, « ouvriers-députés » (rappelez-vous l'excellente analyse donnée de cette notion par Engels), ouvriers-membres des comités des industries de guerre, ouvriers-fonctionnaires, ouvriers organisés en associations étroitement corporatives, employés, etc., etc., c'est là une question secondaire. (Nos détracteurs n'ont plus qu'à en conclure que Marx, Engels et Lénine étaient de farouches ennemis de la classe ouvrière, des employés et particulièrement des fonctionnaires. - LVOG)

(...) Le monopole du capital financier actuel est furieusement disputé; l'époque des guerres impérialistes a commencé. Autrefois l'on pouvait soudoyer, corrompre pour des dizaines d'années la classe ouvrière de tout un pays. Aujourd'hui, ce serait invraisemblable, voire impossible ; par contre, chaque « grande » puissance impérialiste peut soudoyer et soudoie des couches moins nombreuses (que dans l'Angleterre des années 1848 à 1868) de l'« aristocratie ouvrière ». Autrefois, un « parti ouvrier bourgeois », selon l'expression remarquablement profonde d'Engels, ne pouvait se constituer que dans un seul pays, attendu qu'il était seul à détenir le monopole, mais en revanche pour longtemps. Aujourd'hui, « le parti ouvrier bourgeois» est inévitable et typique pour tous les pays impérialistes; mais, étant donné leur lutte acharnée pour le partage du butin, il est improbable qu'un tel parti puisse triompher pour longtemps dans plusieurs pays. (Et pourtant ! - LVOG) Car les trusts, l'oligarchie financière, la vie chère, etc., en permettant de corrompre de petits groupes de l'aristocratie ouvrière, écrasent, oppriment, étouffent et martyrisent de plus en plus la masse du prolétariat et du semi-prolétariat.

D'une part, la tendance de la bourgeoisie et des opportunistes à transformer une poignée de très riches nations privilégiées en parasites « à perpétuité » vivant sur le corps du reste de l'humanité, à « s'endormir sur les lauriers » de l'exploitation des Noirs, des Indiens, etc., en les maintenant dans la soumission à l'aide du militarisme moderne pourvu d'un excellent matériel d'extermination. (Il s'est perfectionné depuis et les dirigeants syndicaux en sont fiers, Mélenchon et Laurent aussi ! - LVOG)

D'autre part, la tendance des masses, opprimées plus que par le passé et subissant toutes les affres des guerres impérialistes, à secouer ce joug, à jeter bas la bourgeoisie. C'est dans la lutte entre ces deux tendances que se déroulera désormais inéluctablement l'histoire du mouvement ouvrier. Car la première tendance n'est pas fortuite : elle est économiquement « fondée ».

La bourgeoisie a déjà engendré et formé à son service des « partis ouvriers bourgeois » de social-chauvins dans tous les pays. (A ceci près de nos jours qu'aucune tendance du mouvement ouvrier n'organise les éléments les plus déterminés des masses dans la perspective de "jeter bas la bourgeoisie", ils ont tous capitulé ou sont tous idéologiquement corrompus. - LVOG)

(...)

Sur la base économique indiquée, les institutions politiques du capitalisme moderne - la presse, le Parlement, les syndicats, les congrès, etc. - ont créé à l'intention des ouvriers et des employés réformistes et patriotes, respectueux et bien sages, des privilèges et des aumônes politiques correspondant aux privilèges et aux aumônes économiques. Les sinécures lucratives et de tout repos dans un ministère ou au comité des industries de guerre, au Parlement et dans diverses commissions, dans les rédactions de « solides » journaux légaux ou dans les directions de syndicats ouvriers non moins solides et « d'obédience bourgeoise »,- voilà ce dont use la bourgeoisie impérialiste pour attirer et récompenser les représentants et les partisans des « partis ouvriers bourgeois ». (Notez bien les "représentants" et les "partisans des « partis ouvriers bourgeois »" ou ceux qui ne peuvent pas s'en passer ce qui revient au même. - LVOG)

Le mécanisme de la démocratie politique joue dans le même sens. Il n'est pas question, au siècle où nous sommes, de se passer d'élections; on ne saurait se passer des masses; or, à l'époque de l'imprimerie et du parlementarisme, on ne peut entraîner les masses derrière soi sans un système largement ramifié, méthodiquement organisé et solidement outillé de flatteries, de mensonges, d'escroqueries, de jongleries avec des mots populaires à la mode, sans promettre à droite et à gauche toutes sortes de réformes et de bienfaits aux ouvriers, pourvu qu'ils renoncent à la lutte révolutionnaire pour la subversion de la bourgeoisie. (Ici le "or" avait valeur d'objection, il signifiait que la participation aux élections ou au parlementarisme n'était pas une obligation, et que soutenir la gauche c'était plutôt se compromettre qu'autre chose. Lénine rejetait l'argument falacieux selon lequel il fallait absolument participer aux élections pour ne pas "se passer des masses" ou les appeler à voter pour tel ou tel parti ou candidat... A partir du moment où les trotskystes considéraient que l'avènement de la Ve République correspondait à un "coup d'Etat permanent", pour être cohérent avec ce constat à aucun moment ils n'auraient dû participer à une élection ou soutenir un parti ou un candidat y participant. - LVOG)

(...)

Et y a-t-il une grande différence entre Lloyd George et les Scheidemann, les Legien, les Henderson et les Hyndman, les Plékhanov, les Renaudel et consorts ? Parmi ces derniers, nous objectera-t-on, il en est qui reviendront au socialisme révolutionnaire de Marx. C'est possible, mais c'est là une différence de degré insignifiante si l'on considère la question sur le plan politique, c'est-à-dire à une échelle de masse. (Eh oui, c'est à l'échelle des masses que l'on évalue les rapports que l'on doit avoir avec les partis et les institutions ! Et c'est vers les masses qu'il faut se tourner résolument et non vers les élus du PS ou du PCF, les républicains, les démocrates, les intellectuels, les cadres syndicaux, l'aristocratie ouvrière, ne parlons des francs-maçons !. - LVOG) Certains personnages parmi les chefs social-chauvins actuels peuvent revenir au prolétariat. Mais le courant social-chauvin ou (ce qui est la même chose) opportuniste ne peut ni disparaître, ni « revenir » au prolétariat révolutionnaire. Là où le marxisme est populaire parmi les ouvriers, ce courant politique, ce « parti ouvrier bourgeois », invoquera avec véhémence le nom de Marx. On ne peut le leur interdire, comme on ne peut interdire à une firme commerciale de faire usage de n'importe quelle étiquette, de n'importe quelle enseigne ou publicité. On a toujours vu, au cours de l'histoire, qu'après la mort de chefs révolutionnaires populaires parmi les classes opprimées, les ennemis de ces chefs tentaient d'exploiter leur nom pour duper ces classes. (Ajoutons et leurs militants. - LVOG)

C'est un fait que les « partis ouvriers bourgeois », en tant que phénomène politique, se sont déjà constitués dans tous les pays capitalistes avancés, et que sans une lutte décisive et implacable, sur toute la ligne, contre ces partis ou, ce qui revient au même, contre ces groupes, ces tendances, etc., il ne saurait être question ni de lutte contre l'impérialisme, ni de marxisme, ni de mouvement ouvrier socialiste. (Avez-vous régulièrement un tel discours dans les journaux du POI, du NPA ou de LO ? Vous connaissez tous la réponse. - LVOG)

(...)

Nous n'avons pas la moindreissent disparaître avant la révolution sociale. Au contraire, plus cette révolution se rapprochera, plus puissamment elle s'embrasera, plus brusques et plus vigoureux seront les tournants et les bonds de son développement, et plus grand sera, dans le mouvement ouvrier, le rôle joué par la poussée du flot révolutionnaire de masse contre le flot opportuniste petit bourgeois. Le kautskisme ne représente aucun courant indépendant; il n'a de racines ni dans les masses, ni dans la couche privilégiée passée à la bourgeoisie. (On pourrait en dire de même du POI, du NPA et de LO, alors que leurs courants politiques existent depuis plus d'un demi-siècle. - LVOG) Mais le kautskisme est dangereux en ce sens qu'utilisànt l'idéologie du passé, il s'efforce de concilier le prolétariat avec le « parti ouvrier bourgeois », de sauvegarder l'unité du prolétariat avec ce parti et d'accroître ainsi le prestige de ce dernier. (C'est exactement ce à quoi se sont efforcés avec acharnement les trotskystes depuis 1940. - LVOG) Les masses ne suivent plus les social-chauvins déclarés; Lloyd George a été sifflé en Angleterre dans des réunions ouvrières; Hyndman a quitté le parti; les Renaudel et les Scheidemann, les Potressov et les Gvozdev sont protégés par la police. Rien n'est plus dangereux que la défense déguisée des social-chauvins par les kautskistes. (Sous le masque du trotskysme par exemple. - LVOG)

L'un des sophismes kautskistes les plus répandus consiste à se référer aux « masses ». Nous ne voulons pas, prétendent-ils, nous détacher des masses et des organisations de masse ! (Décidément, encore une troublante similitude avec les trotskystes. - LVOG) Mais réfléchissez à la façon dont Engels pose la question. Les « organisations de masse » des trade-unions anglaises étaient au XIX° siècle du côté du parti ouvrier bourgeois. Marx et Engels ne recherchaient pas pour autant une conciliation avec ce dernier, mais le dénonçaient. Ils n'oubliaient pas, premièrement, que les organisations des trade-unions englobent directement une minorité du prolétariat. Dans l'Angleterre d'alors comme dans l'Allemagne d'aujourd'hui, les organisations ne rassemblent pas plus de 1/5 du prolétariat. On ne saurait penser sérieusement qu'il soit possible, en régime capitaliste, de faire entrer dans les organisations la majorité des prolétaires.

Deuxièmement, et c'est là l'essentiel, il ne s'agit pas tellement du nombre des adhérents à l'organisation (Les trotskystes justifieront justement leurs rapports avec le PS et le PCF et le front unique en avançant cet argument rejeté par Marx, Engels et Lénine. - LVOG) que de la signification réelle, objective, de sa politique : cette politique représente-t-elle les masses, sert-elle les masses, c'est-à-dire vise-t-elle à les affranchir du capitalisme, ou bien représente-t-elle les intérêts de la minorité, sa conciliation avec le capitalisme ? C'est précisément cette dernière conclusion qui était vraie pour l'Angleterre du XIX° siècle, et qui est vraie maintenant pour l'Allemagne, etc.

Engels distingue entre le « parti ouvrier bourgeois » des vieilles trade-unions, la minorité privilégiée, et la « masse inférieure », la majorité véritable; il en appelle à cette majorité qui n'est pas contaminée par la « respectabilité bourgeoise ». Là est le fond de la tactique marxiste ! (Tactique à laquelle la totalité des trotskystes tourneront résolument le dos. - LVOG)

(...)

En montrant que les opportunistes et les social-chauvins trahissent en fait lés intérêts de la masse, défendant les privilèges momentanés d'une minorité d'ouvriers (Nos détracteurs en font partie, ceci explique sans doute cela. - LVOG), propagent les idées et l'influence bourgeoises et sont en fait les alliés et les agents de la bourgeoisie, nous apprenons aux masses à discerner leurs véritables intérêts politiques et à lutter pour le socialisme et la révolution à travers les longues et douloureuses péripéties des guerres impérialistes et des armistices impérialistes. (En tous temps on peut lutter pour le socialisme et la révolution, allez dire cela aux opportunistes qui parlent en notre nom. Non, tout compte fait c'est inutile et ce serait une perte de temps, ils sont incurables. - LVOG)

Expliquer aux masses que la scission avec l'opportunisme est inévitable et nécessaire, les éduquer pour la révolution par une lutte implacable contre ce dernier, mettre à profit l'expérience de la guerre pour dévoiler toutes les ignominies de la politique ouvrière nationale libérale au lieu de les camoufler : telle est la seule ligne marxiste dans le mouvement ouvrier mondial.

(Un siècle nous séparant de cet article, depuis l'opportunisme a emprunté une multitude de masques, aux partis politiques issus des IIe, IIIe et IVe Internationale, il faut ajouter les ONG et les associations en tous genres à but dit humanitaire ou social qui sont censées soulager la misère des masses et qui en réalité ne font qu'en prolonger les souffrances ou perpétuer l'agonie. Terminons sur une note optimiste, en espérant que la crise qui traverse tous les partis ouvriers et les scissions auxquelles elle donnera lieu, permettront de refonder l'avant-garde révolutionnaire sur la base du marxisme et du socialisme, espérons que de nouvelles générations de militants sauront se délivrer du poison mortel de l'opportunisme et renoueront avec la tradition révolutionnaire du prolétariat du début du XXe siècle. - LVOG)

L'intégralité de l'article de Lénine au format pdf

Défense du marxisme

Socialisme contre opportunisme liquidateur.

L'impérialisme et la scission du socialisme. (1) (V. Lénine -1916)

L'impérialisme et la scission du socialisme - V. Lénine - Rédigé en octobre 1916 et publié en décembre 1916 dans le n° 2 du « Recueil du Social-Démocrate ».

Existe-t-il un lien entre l'impérialisme et la victoire ignoble, monstrueuse, que l'opportunisme (sous les espèces du social-chauvinisme) a remportée sur le mouvement ouvrier européen ?

Telle est la question fondamentale du socialisme contemporain. Et maintenant que nous avons parfaitement établi dans notre littérature du parti :

1. le caractère impérialiste de notre époque et de la guerre actuelle ;

2. l'indissoluble liaison historique entre le social-chauvinisme et l'opportunisme, ainsi que l'identité de leur contenu politique et idéologique, nous pouvons et nous devons passer à l'examen de cette question fondamentale.

Il nous faut commencer par donner la définition la plus précise et la plus complète possible de l'impérialisme. L'impérialisme est un stade historique particulier du capitalisme. Cette particularité est de trois ordres : l’impérialisme est

(1) le capitalisme monopoliste ;

(2) le capitalisme parasitaire ou pourrissant ;

(3) le capitalisme agonisant.

La substitution du monopole à la libre concurrence est le trait économique capital, l'essence de l'impérialisme. Le monopolisme se manifeste sous cinq formes principales :

1. les cartels, les syndicats patronaux, et les trusts ; la concentration de la production a atteint un degré tel qu'elle a engendré ces groupements monopolistes de capitalistes ;

2. la situation de monopole des grosses banques : trois a cinq banques gigantesques régentent toute la vie économique de l'Amérique, de la France, de l'Allemagne ;

3. l'accaparement des sources de matières premières par les trusts et l'oligarchie financière (le capital financier est le capital industriel monopolisé, fusionné avec le capital bancaire) ;

4. le partage (économique) du monde par les cartels internationaux a commencé. Ces cartels internationaux, détenteurs du marché mondial tout entier qu'ils se partagent « à l'amiable » — tant que la guerre ne l'a pas repartagé — on en compte déjà plus de cent ! L'exportation des capitaux, phénomène particulièrement caractéristique, à la différence de l'exportation des marchandises à l'époque du capitalisme non monopoliste, est en relation étroite avec le partage économique et politico-territorial du monde ;

5. le partage territorial du monde (colonies) est terminé.

L'impérialisme, stade suprême du capitalisme d'Amérique et d'Europe, et ensuite d'Asie, a fini de se constituer vers 1898-1914.

Les guerres hispano-américaine (1898), anglo-boer (1899-1902), russo-japonaise (1904-1905) et la crise économique de 1900 en Europe, tels sont les principaux jalons historiques de la nouvelle époque de l'histoire mondiale.

Que l'impérialisme soit un capitalisme parasitaire ou pourrissant, c'est ce qui apparaît avant tout dans la tendance à la putréfaction qui distingue tout monopole sous le régime de la propriété privée des moyens de production. La différence entre la bourgeoisie impérialiste démocratique républicaine, d'une part, et réactionnaire monarchiste, d'autre part, s'efface précisément du fait que l'une et l'autre pourrissent sur pied (ce qui n'exclut pas du tout le développement étonnamment rapide du capitalisme dans différentes branches d'industrie, dans différents pays, en différentes périodes). En second lieu, la putréfaction du capitalisme se manifeste par la formation d'une vaste couche de rentiers, de capitalistes vivant de la « tonte des coupons ». Dans quatre pays impérialistes avancés : l'Angleterre, l'Amérique du Nord, la France et l'Allemagne, le capital en titres est de 100 à 150 milliards de francs, ce qui représente un revenu annuel d'au moins 5 à 8 milliards par pays. En troisième lieu, l'exportation des capitaux est du parasitisme au carré. En quatrième lieu, « le capital financier vise à l'hégémonie, et non à la liberté ». La réaction politique sur toute la ligne est le propre de l'impérialisme. Vénalité, corruption dans des proportions gigantesques, panamas de tous genres. En cinquième lieu, l'exploitation des nations opprimées, indissolublement liée aux annexions, et surtout l'exploitation des colonies par une poignée de « grandes » puissances, transforme de plus en plus le monde « civilisé » en un parasite sur le corps des peuples non civilisés, qui comptent des centaines de millions d'hommes. Le prolétaire de Rome vivait aux dépens de la société. La société actuelle vit aux dépens du prolétaire contemporain. Marx a particulièrement souligné cette profonde remarque de Sismondi.

L'impérialisme change un peu les choses. Une couche privilégiée du prolétariat des puissances impérialistes vit en partie aux dépens des centaines de millions d'hommes des peuples non civilisés.

(...)

Notons que dans sa « conception » de l'impérialisme, qui revient à farder ce dernier, Kautsky marque un recul non seulement par rapport au Capital financier de Hilferding (quel que soit le zèle que mette aujourd'hui Hilferding lui-même à défendre Kautsky et l' « unité » avec les social-chauvins !), mais aussi par rapport au social-libéral J. A. Hobson. Cet économiste anglais, qui n'a pas la moindre prétention au titre de marxiste, définit avec beaucoup plus de profondeur l'impérialisme et en dévoile les contradictions dans son ouvrage de 19023. Voici ce que disait cet auteur (chez qui l'on retrouve presque toutes les platitudes pacifistes et « conciliatrices » de Kautsky) sur la question particulièrement importante du caractère parasitaire de l'impérialisme :

Des circonstances de deux ordres affaiblissaient, selon Hobson, la puissance des anciens Empires :

1. le « parasitisme économique » et

2. le recrutement d'une armée parmi les peuples dépendants.

« La première circonstance est la coutume du parasitisme économique, en vertu de laquelle l'Etat dominant utilise ses provinces, ses colonies et les pays dépendants pour enrichir sa classe gouvernante et corrompre ses classes inférieures, afin qu'elles se tiennent tranquilles. » En ce qui concerne la seconde circonstance, Hobson écrit :

« L'un des symptômes les plus singuliers de la cécité de l'impérialisme »

(dans la bouche du social-libéral Hobson, ce refrain sur la « cécité » des impérialistes est moins déplacé que chez le « marxiste » Kautsky),

« c'est l'insouciance avec laquelle la Grande-Bretagne, la France et les autres nations impérialistes s'engagent dans cette voie. La Grande-Bretagne est allée plus loin que toutes les autres. La plupart des batailles par lesquelles nous avons conquis notre Empire des Indes ont été livrées par nos troupes indigènes : dans l'Inde, comme plus récemment aussi en Egypte, de grandes armées permanentes sont placées sous le commandement des Britanniques ; presque toutes nos guerres de conquête en Afrique, sa partie Sud exceptée, ont été faites pour notre compte par les indigènes.»

La perspective du partage de la Chine provoque chez Hobson l'appréciation économique que voici :

« Une grande partie de l'Europe occidentale pourrait alors prendre l'apparence et le caractère qu'ont maintenant certaines parties des pays qui la composent — le Sud de l'Angleterre, la Riviera, les régions d'Italie et de Suisse les plus fréquentées des touristes et peuplées de gens riches — à savoir : de petits groupes de riches aristocrates recevant des dividendes et des pensions du lointain Orient, avec un groupe un peu plus nombreux d'employés professionnels et de commerçants et un nombre plus important de domestiques et d'ouvriers occupés dans les transports et dans l'industrie travaillant à la finition des produits manufacturés. Quant aux principales branches d'industrie, elles disparaîtraient, et la grande masse des produits alimentaires et semi-ouvrés affluerait d'Asie et d'Afrique comme un tribut.»

« Telles sont les possibilités que nous offre une plus large alliance des Etats d'Occident, une fédération européenne des grandes puissances : loin de faire avancer la civilisation universelle, elle pourrait signifier un immense danger de parasitisme occidental aboutissant à constituer un groupe à part de nations industrielles avancées, dont les classes supérieures recevraient un énorme tribut de l'Asie et de l'Afrique et entretiendraient, à l'aide de ce tribut, de grandes masses domestiquées d'employés et de serviteurs, non plus occupés à produire en grandes quantités des produits agricoles et industriels, mais rendant des services privés ou accomplissant, sous le contrôle de la nouvelle aristocratie financière, des travaux industriels de second ordre. Que ceux qui sont prêts à tourner le dos à cette théorie »

(il aurait fallu dire : à cette perspective)

« comme ne méritant pas d'être examinée, méditent sur les conditions économiques et sociales des régions de l'Angleterre méridionale actuelle, qui en sont déjà arrivées à cette situation. Qu'ils réfléchissent à l'extension considérable que pourrait prendre ce système si la Chine était soumise au contrôle économique de semblables groupes de financiers, de « placeurs de capitaux » (les rentiers), de leurs fonctionnaires politiques et de leurs employés de commerce et d'industrie, qui drainent les profits du plus grand réservoir potentiel que le monde ait jamais connu afin de les consommer en Europe. Certes, la situation est trop complexe et le jeu des forces mondiales trop difficile à escompter pour qu'une prévision — celle-ci ou toute autre — de l'avenir dans une seule direction puisse être considérée comme la plus probable. Mais les influences qui régissent à l'heure actuelle l'impérialisme de l'Europe occidentale s'orientent dans cette direction, et si elles ne rencontrent pas de résistance, si elles ne sont pas détournées d'un autre côté, c'est dans ce sens qu'elles orienteront l'achèvement de ce processus. »

Le social-libéral Hobson ne voit pas que cette « résistance » ne peut être opposée que par le prolétariat révolutionnaire, et seulement sous la forme d'une révolution sociale. Il n'est pas social-libéral pour rien ! Mais il a fort bien abordé, dès 1902, la question du rôle et de la portée des « Etats-Unis d'Europe » (avis au kautskiste Trotski !), comme aussi de tout ce que cherchent à voiler les kautskistes hypocrites des différents pays, à savoir le fait que les opportunistes (les social-chauvins) font cause commune avec la bourgeoisie impérialiste justement dans le sens de la création d'une Europe impérialiste sur le dos de l'Asie et de l'Afrique ; le fait que les opportunistes apparaissent objectivement comme une partie de la petite bourgeoisie et de certaines couches de la classe ouvrière, soudoyée avec les fonds du surprofit des impérialistes et convertie en chiens de garde du capitalisme, en corrupteurs du mouvement ouvrier.

Nous avons maintes fois signalé, non seulement dans des articles, mais aussi dans des résolutions de notre Parti, cette liaison économique extrêmement profonde de la bourgeoisie impérialiste, très précisément, avec l'opportunisme qui a triomphé aujourd'hui (est-ce pour longtemps ?) du mouvement ouvrier.

L'intégralité de l'article de Lénine au format pdf

Défense du marxisme

Les guerres nationales bourgeoises renferme des leçons extraordinairement instructives.

Extraits de Défense du marxisme. (Léon Trotsky - Coyoacan - Le 24 janvier 1940)

- Rappelons une fois de plus l'alphabet. Dans la sociologie marxiste le point de départ initial de l'analyse est la définition de classe d'un phénomène donné: Etat, parti, tendance philosophique, école littéraire... etc. Dans la plupart des cas cependant la pure et simple définition de classes est insuffisante car une classe est composée de différentes couches, elle passe par différents stades de développement, elle est soumise à l'influence d'autres classes. Il est nécessaire pour une analyse complète de tenir compte de ces facteurs de deuxième ou de troisième ordre soit en partie soit en totalité, en fonction du but recherché. Mais pour un marxiste l'analyse est impossible sans une caractérisation de classe du phénomène considéré.

- Le petit-bourgeois tend inévitablement à détacher les événements politiques de leur fondement social car toute approche de classe à l'égard des faits est organiquement étrangère à la position et à l'éducation du petit-bourgeois.

- L'exemple des guerres nationales bourgeoises renferme, effectivement, des leçons extraordinairement instructives, mais Shachtman est passé à côté sans y réfléchir. Marx et Engels aspiraient à une Allemagne républicaine unifiée. Pendant la guerre de 1870-71 ils se rangèrent du côté des Allemands, bien que les parasites dynastiques exploitassent et déformassent ce combat. Shachtman insiste sur le fait que Marx et Engels se tournèrent sans délai contre la Prusse dès qu'elle annexa l'Alsace et la Lorraine. Mais ce changement d'attitude ne fait qu'illustrer notre pensée avec encore plus de clarté. Il est impossible d'oublier une seule minute qu'il s'agissait d'une guerre entre deux Etats bourgeois. Ainsi le dénominateur de classe était commun aux deux camps. On ne pouvait donc décider de quel côté se trouvait le "moindre mal" -dans la mesure où l'histoire laissait le choix- qu'en fonction de facteurs complémentaires. Du côté des Allemands il s'agissait de créer un Etat bourgeois national, comme arène de l'économie et de la culture. L'Etat national constituait alors un facteur historique progressiste. Dans cette mesure Marx et Engels se tenaient du côté des Allemands, malgré le Hohenzollern et ses junkers. L'annexion de l'Alsace et de la Lorraine brisait le principe de l'Etat national, tant vis-à-vis de la France que vis-à-vis de l'Allemagne et préparait la guerre de revanche. Il est naturel que Marx et Engels se soient alors brutalement retournés contre la Prusse. Ils ne risquaient pas en cela de rendre service à un système économique inférieur face à un système supérieur, les rapports bourgeois, je le rappelle, dominant dans les deux camps. Si la France, en 1870, avait été un Etat ouvrier, Marx et Engels se seraient trouvés de son côté dès le début du conflit puisque -on éprouve quelque malaise à le rappeler- le critère de classe dirigeait toute leur activité.

(...) Il est superflu d'ajouter que le rôle du Hohenzollern dans la guerre de 1870-71 ne justifiait nullement le rôle historique général de la dynastie, ni son existence même. Fin de l'extrait.

En 2011, 140 ans plus tard il ne restera plus rien de ces "leçons extraordinairement instructives" au sein du mouvement ouvrier français (notamment).

Que Kadhafi ait incarné l'unité et la souveraineté de la Lybie, le pays le plus développé du continent africain, qu'Assad ait incarné une république laïque et un des pays les plus développés du Proche-Orient, face à des régimes monarchiques, féodaux, archaïques, de terribles dictatures pratiquant la charia, alors que ces deux Etats indépendants et souverains résisteront à l'impérialisme américain prêt à les détruire, à les disloquer si nécessaire en recourant à une horde de barbares sanguinaires pour parvenir à ses fins, les dirigeants du mouvement ouvrier de tous les partis sans exception reproduiront le discours des représentants de la réaction en présentant leurs chefs d'Etat comme de terribles dictateurs à la tête de régimes tyranniques.

Les dirigeants de tous les partis sans exception du mouvement ouvrier ne tiendront pas compte non plus que Kadhafi et Assad bénéficiaient du soutien de l'immense majorité de leurs peuples. A aucun moment ils ne produiront une analyse sur la situation en Libye et en Syrie sur la base des rapports existant entre les classes dans ces pays en les reliant au développement du capitalisme mondial.

Pire, à l'instar des représentants des puissances occidentales et des médias ils pratiqueront l'autocensure en refusant d'utiliser les arguments ou les faits en leur possession qui leur auraient permis de démonter la propagande de guerre de Washington, Bruxelles et de l'OTAN.

Un grand nombre de commentateurs bourgeois se sont demandés pourquoi contrairement à autrefois quand des pays dominés étaient agressés par des pays dominants le mouvement ouvrier international se mobilisait au côté des pays dominés agressés par des impérialistes, ou lorsque que des pays luttaient pour conquérir leur indépendance ou leur souveraineté, de nos jours il les abandonnait à leur triste sort, sans pouvoir répondre à cette question, puisqu'il leur aurait fallu mettre en lumière que le mouvement ouvrier international était totalement corrompu à quelques exceptions près marginales, et qu'il était complice des impérialistes intervenant militairement en Libye et en Syrie.

En résumé, les dirigeants de tous les tous les partis sans exception du mouvement ouvrier se livreront au double langage habituel, consistant à dénoncer une agression impérialiste tout en reprenant à leur compte les arguments des représentants de l'impérialisme qui la justifiaient ainsi, de sorte que l'ensemble de ces arguments se neutralisaient réciproquement et laissait le champs libre au camp du plus puissant, au camp de la guerre, ce qui explique pourquoi ils se mirent dans une situation qui ne leur permettait pas de mobiliser les masses au côté des peuples libyen et syriens contre ces guerres néocolonialistes, pour peu qu'ils en aient eu l'intention un jour, ce dont on est en droit de douter fortement au regard de cette expérience.

Cette méthode du double langage et jeu était fort pratique ou présentait l'avantage de laisser à chaque militant ou travailleur l'opportunité d'interpréter la situation en fonction de ses intérêts individuels et non en se situant sur le terrain de la lutte des classes, ce qu'ils ignoreront évidemment. Comment, en s'appuyant sur l'un de ces arguments contradictoires de manière à diviser le mouvement ouvrier, à le paralyser, mieux, de sorte qu'aucune tendance ne s'en dégage, ce qui offrirait pas la suite l'opportunité à ses dirigeants de manoeuvrer ou d'instrumentaliser les conclusions de ces guerres à leur profit sans scrupule et pratiquement sans risque, puisque militants et travailleurs n'y ayant rien compris continueront de se faire manipuler. Il suffira d'invoquer la situation en France ou de reporter sur les travailleurs leur propre impuissance ou trahison et le tour sera joué.

Les dirigeants de tous les partis sans exception du mouvement ouvrier ont ainsi trahi le principe de l'internationalisme prolétarien, du droit des peuples à l'autodétermination, et démontré si nécessaire qu'ils avaient bien rompu avec le marxisme et le socialisme dont ils continuent de se réclamer.

Défense du marxisme

Tendance historique de l’accumulation capitaliste.

Extrait du Capital. (K. Marx - F. Engels 1867)

Chapitre XXXII : Tendance historique de l’accumulation capitaliste

Ainsi donc ce qui gît au fond de l'accumulation primitive du capital, au fond de sa genèse historique, c'est l'expropriation du producteur immédiat, c'est la dissolution de la propriété fondée sur le travail personnel de son possesseur.

La propriété privée, comme antithèse de la propriété collective, n’existe que là où les instruments et les autres conditions extérieures du travail appartiennent à des particuliers. Mais selon que ceux-ci sont les travailleurs ou les non-travailleurs, la propriété privée change de face. Les formes infiniment nuancées qu'elle affecte à première vue ne font que réfléchir les états intermédiaires entre ces deux extrêmes.

La propriété privée du travailleur sur les moyens de son activité productive est le corollaire de la petite industrie, agricole ou manufacturière, et celle-ci constitue la pépinière de la production sociale, l'école où s'élaborent l'habileté manuelle, l'adresse ingénieuse et la libre individualité du travailleur. Certes, ce mode de production se rencontre au milieu de l'esclavage, du servage et d'autres états de dépendance. Mais il ne prospère, il ne déploie toute son énergie, il ne revêt sa forme intégrale et classique que là où le travailleur est le propriétaire libre des conditions de travail qu'il met lui-même en oeuvre, le paysan, du sol qu'il cultive, l'artisan, de l'outillage qu'il manie, comme le virtuose, de son instrument.

Ce régime industriel de petits producteurs indépendants, travaillant à leur compte, présuppose le morcellement du sol et l'éparpillement des autres moyens de production. Comme il en exclut la concentration, il exclut aussi la coopération sur une grande échelle, la subdivision de la besogne dans l'atelier et aux champs, le machinisme, la domination savante de l'homme sur la nature, le libre développement des puissances sociales du travail, le concert et l'unité dans les fins, les moyens et les efforts de l'activité collective. Il n'est compatible qu'avec un état de la production et de la société étroitement borné. L'éterniser, ce serait, comme le dit pertinemment Pecqueur, « décréter la médiocrité en tout ». Mais, arrivé à un certain degré, il engendre de lui-même les agents matériels de sa dissolution. A partir de ce moment, des forces et des passions qu'il comprime, commencent à s'agiter au sein de la société. Il doit être, il est anéanti. Son mouvement d'élimination transformant les moyens de production individuels et épars en moyens de production socialement concentrés, faisant de la propriété naine du grand nombre la propriété colossale de quelquesuns, cette douloureuse, cette épouvantable expropriation du peuple travailleur, voilà les origines, voilà la genèse du capital. Elle embrasse toute une série de procédés violents, dont nous n'avons passé en revue que les plus marquants sous le titre de méthodes d'accumulation primitive.

L'expropriation des producteurs immédiats s'exécute avec un vandalisme impitoyable qu'aiguillonnent les mobiles les plus infâmes, les passions les plus sordides et les plus haïssables dans leur petitesse. La propriété privée, fondée sur le travail personnel, cette propriété qui soude pour ainsi dire le travailleur isolé et autonome aux conditions extérieures du travail, va être supplantée par la propriété privée capitaliste, fondée sur l'exploitation du travail d'autrui, sur le salariat (81).

Dès que ce procès de transformation a décomposé suffisamment et de fond en comble la vieille société, que les producteurs sont changés en prolétaires, et leurs conditions de travail, en capital, qu'enfin le régime capitaliste se soutient par la seule force économique des choses, alors la socialisation ultérieure du travail, ainsi que la métamorphose progressive du sol et des autres moyens de production en instruments socialement exploités, communs, en un mot, l'élimination ultérieure des propriétés privées, va revêtir une nouvelle forme. Ce qui est maintenant à exproprier, ce n'est plus le travailleur indépendant, mais le capitaliste, le chef d'une armée ou d'une escouade de salariés.

Cette expropriation s'accomplit par le jeu des lois immanentes de la production capitaliste, lesquelles aboutissent à la concentration des capitaux. Corrélativement à cette centralisation, à l'expropriation du grand nombre des capitalistes par le petit, se développent sur une échelle toujours croissante l'application de la science à la technique, l'exploitation de la terre avec méthode et ensemble, la transformation de l'outil en instruments puissants seulement par l'usage commun, partant l'économie des moyens de production, l'entrelacement de tous les peuples dans le réseau du marché universel, d'où le caractère international imprimé au régime capitaliste. A mesure que diminue le nombre des potentats du capital qui usurpent et monopolisent tous les avantages de cette période d'évolution sociale, s'accroissent la misère, l'oppression, l'esclavage, la dégradation, l'exploitation, mais aussi la résistance de la classe ouvrière sans cesse grossissante et de plus en plus disciplinée, unie et organisée par le mécanisme même de la production capitaliste. Le monopole du capital devient une entrave pour le mode de production qui a grandi et prospéré avec lui et sous ses auspices. La socialisation du travail et la centralisation de ses ressorts matériels arrivent à un point où elles ne peuvent plus tenir dans leur enveloppe capitaliste. Cette enveloppe se brise en éclats. L'heure de la propriété capitaliste a sonné. Les expropriateurs sont à leur tour expropriés (82).

L'appropriation capitaliste, conforme au mode de production capitaliste, constitue la première négation de cette propriété privée qui n'est que le corollaire du travail indépendant et individuel. Mais la production capitaliste engendre elle-même sa propre négation avec la fatalité qui préside aux métamorphoses de la nature. C'est la négation de la négation. Elle rétablit non la propriété privée du travailleur, mais sa propriété individuelle, fondée sur les acquêts de, l'ère capitaliste, sur la coopération et la possession commune de tous les moyens de production, y compris le sol.

Pour transformer la propriété privée et morcelée, objet du travail individuel, en propriété capitaliste, il a naturellement fallu plus de temps, d'efforts et de peines que n'en exigera la métamorphose en propriété sociale de la propriété capitaliste, qui de fait repose déjà sur un mode de production collectif. Là, il s'agissait de l'expropriation de la masse par quelques usurpateurs; ici, il s'agit de l'expropriation de quelques, usurpateurs par la masse. (K . Marx : Le Capital - Livre I – Section VIII)

(81) « Nous sommes... dans une condition tout à fait nouvelle de la société... nous tendons à séparer complètement toute espèce de propriété d'avec toute espèce de travail. » (Sismondi : Nouveaux principes de l’Econ. polit., t. Il, p. 434.)

(82) « Le progrès de l'industrie, dont la bourgeoisie est l'agent sans volonté propre et sans résistance, substitue à l'isolement des ouvriers, résultant de leur concurrence, leur union révolutionnaire par l'association. Ainsi, le développement de la grande industrie sape, sous les pieds de la bourgeoisie, le terrain même sur lequel elle a établi son système de production et d'appropriation. Avant tout, la bourgeoisie produit ses propres fossoyeurs. Sa chute et la victoire du prolétariat sont également inévitables. De toutes les classes qui, à l'heure présente, s'opposent à la bourgeoisie, le prolétariat seul est une classe vraiment révolutionnaire. Les autres classes périclitent et périssent avec la grande industrie; le prolétariat, au contraire, en est le produit le plus authentique. Les classes moyennes, petits fabricants, détaillants, artisans, paysans, tous combattent la bourgeoisie parce qu'elle est une menace pour leur existence en tant que classes moyennes. Elles ne sont donc pas révolutionnaires, mais conservatrices; bien plus elles sont réactionnaires. elles cherchent à faire tourner à l'envers la roue de l'histoire. » (Karl Marx et Friedrich Engels : Manifeste du Parti communiste, Lond., 1847 p. 9, 11.)

L'article au format pdf

Défense du marxisme

Leur morale de classe et la nôtre.

Friedrich Engels (1878) : Anti-Duhring

Chapitre IX :: La morale et le droit.. Vérités éternelles. Extrait.

... le bien et le mal. Cette opposition se meut exclusivement sur le terrain moral, donc dans un domaine qui appartient à l'histoire des hommes, et c'est ici que les vérités définitives en dernière analyse sont le plus clairsemées. De peuple à peuple, de période à période, les idées de bien et de mal ont tant changé que souvent elles se sont carrément contredites. - Mais, objectera-t-on, le bien n'est pourtant pas le mal, le mal pas le bien; si le bien et le mal sont mis dans le même sac, c'est la fin de toute moralité et chacun peut agir à sa guise. - Telle est aussi, dépouillée de toute solennité sibylline, l'opinion de M. Dühring. Mais la chose ne se règle tout de même pas si simplement. Si c'était aussi simple, on ne disputerait pas du bien et du mal, chacun saurait ce qui est bien et ce qui est mal. Mais qu'en est-il à présent ? Quelle morale nous prêche-t-on aujourd'hui ? C'est d'abord la morale féodale chrétienne, héritage de la foi des siècles passés, qui se divise essentiellement à son tour en une morale catholique et une morale protestante, ce qui n'empêche pas derechef des subdivisions allant de la morale catholico-jésuite et de la morale protestante orthodoxe jusqu'à la morale latitudinaire. A côté de cela figure la morale bourgeoise moderne, puis derechef à côté de celle-ci la morale de l'avenir, celle du prolétariat, de sorte que rien que dans les pays les plus avancés d'Europe, le passé, le présent et l'avenir fournissent trois grands groupes de théories morales qui sont valables simultanément et à côté l'une de l'autre. Quelle est donc la vraie ? Aucune, au sens d'un absolu définitif; mais la morale qui possède le plus d'éléments prometteurs de durée est sûrement celle qui, dans le présent, représente le bouleversement du présent, l'avenir, c'est donc la morale prolétarienne.

Dès lors que nous voyons les trois classes de la société moderne, l'aristocratie féodale, la bourgeoisie et le prolétariat, avoir chacune sa morale particulière, nous ne pouvons qu'en tirer la conclusion que, consciemment ou inconsciemment, les hommes puisent en dernière analyse leurs conceptions morales dans les rapports pratiques sur lesquels se fonde leur situation de classe, - dans les rapports économiques dans lesquels ils produisent et échangent.

Cependant, dans les trois théories morales citées ci-dessus, il y a maintes choses communes à toutes les trois : ne serait-ce pas là un fragment de la morale fixée une fois pour toutes ? Ces théories morales représentent trois stades différents de la même évolution historique, elles ont donc un arrière-plan historique commun et par suite, nécessairement, beaucoup d'éléments communs . Plus encore. A des stades de développement économique semblables, ou à peu près semblables, les théories morales doivent nécessairement concorder plus ou moins. Dès l'instant où la propriété privée des objets mobiliers s'était développée, il fallait bien que toutes les sociétés où cette propriété privée prévalait eussent en commun le commandement moral : tu ne voleras point. Est-ce que par là ce commandement devient un commandement moral éternel ? Nullement. Dans une société où les motifs de vol sont éliminés, où par conséquent, à la longue, les vols ne peuvent être commis que par des aliénés, comme on rirait du prédicateur de morale qui voudrait proclamer solennellement la vérité éternelle : Tu ne voleras point !

C'est pourquoi nous repoussons toute prétention de nous imposer quelque dogmatisme moral que ce soit comme loi éthique éternelle, définitive, désormais immuable, sous le prétexte que le monde moral a lui aussi ses principes permanents qui sont au-dessus de l'histoire et des différences nationales. Nous affirmons, au contraire, que toute théorie morale du passé est, en dernière analyse, le produit de la situation économique de la société de son temps. Et de même que la société a évolué jusqu'ici dans des oppositions de classes, la morale a été constamment une morale de classe; ou bien elle justifiait la domination et les intérêts de la classe dominante, ou bien elle représentait, dès que la classe opprimée devenait assez puissante, la révolte contre cette domination et les intérêts d'avenir des opprimés. Qu'avec cela, il se soit en gros effectué un progrès, pour la morale comme pour toutes les autres branches de la connaissance humaine, on n'en doute pas. Mais nous n'avons pas encore dépassé la morale de classe. Une morale réellement humaine, placée au-dessus des oppositions de classe et de leur souvenir, ne devient possible qu'à un niveau de la société où on a non seulement vaincu, mais oublié pour la pratique de la vie, l'opposition des classes. Que l'on mesure maintenant la présomption de M. Dühring qui, du sein de la vieille société de classes, prétend, à la veille d'une révolution sociale, imposer à la société sans classes de l'avenir une morale éternelle, indépendante du temps et des transformations du réel ! A supposer même, - ce que nous ignorons jusqu'à présent, - qu'il comprenne tout au moins dans ses lignes fondamentales la structure de cette société future.

Au format pdf

Défense du marxisme

Syndicalisme et communisme. (L. Trotsky - Oeuvres 1929)

La question syndicale est une des plus importantes pour le mouvement ouvrier, et donc pour l'Opposition aussi. Sans position claire sur cette question, l'Opposition sera incapable de gagner une influence véritable dans la classe ouvrière. C'est pourquoi je crois nécessaire de soumettre ici à la discussion quelques considérations sur la question syndicale.

1- Le Parti communiste est l'arme fondamentale de l'action révolutionnaire du prolétariat, l'organisation de combat de son avant-garde qui doit s’élever au rôle de guide de la classe ouvrière dans toutes les sphères de sa lutte, sans exception, par conséquent mouvement syndical inclus.

2- Ceux qui, par principe, opposent l’autonomie syndicale au leadership du parti communiste, opposent ainsi — qu’ils le veuillent ou non — la partie la plus rétrograde du prolétariat à l'avant-garde de la classe ouvrière, la lutte pour des revendications immédiates à la lutte pour la libération totale des travailleurs, le réformisme au communisme, l’opportunisme au marxisme révolutionnaire.

3- Le syndicalisme français d'avant-guerre, à ses débuts et pendant sa croissance, en combattant pour l'autonomie syndicale, combattit réellement pour son indépendance vis-à-vis du gouvernement bourgeois et de ses partis, parmi lesquels celui du socialisme réformiste et parlementaire. C'était une lutte contre l'opportunisme, par une voie révolutionnaire.
Le syndicalisme révolutionnaire n’a pas à cet égard fétichisé l'autonomie des organisations de masse. Bien au contraire, il a compris et a affirmé le rôle dirigeant de la minorité révolutionnaire dans les organisations de masse, organisations qui reflètent la classe ouvrière avec toutes ses contradictions, ses retards et ses faiblesses.

4- La théorie de la minorité active était essentiellement une théorie inachevée du parti prolétarien. Dans sa pratique, le syndicalisme révolutionnaire était l’embryon d'un parti révolutionnaire contre l'opportunisme, c'était une remarquable esquisse du communisme révolutionnaire.

5- La faiblesse de l'anarcho-syndicalisme, même dans sa période classique, était l'absence d'une base théorique correcte, et donc une mauvaise compréhension de la nature de l'Etat et de son rôle dans la lutte de classe ; une conception inachevée, incomplète et par conséquent erronée du rôle de la minorité révolutionnaire, c’est-à-dire du parti. De là les erreurs de tactique, comme le fétichisme de la grève générale, ignorant le lien entre le soulèvement et la prise du pouvoir, etc.

6- Après la guerre, le syndicalisme français a trouvé à la fois sa réfutation, son développement et son achèvement dans le communisme. Les tentatives pour rétablir le syndicalisme révolutionnaire tournent maintenant le dos à l'histoire. Pour le mouvement ouvrier, de telles tentatives ne peuvent avoir qu’une signification réactionnaire.

7- Les épigones du syndicalisme transforment (en paroles) l'indépendance de l'organisation syndicale vis-à-vis de la bourgeoisie et des socialistes réformistes en indépendance en général, en indépendance absolue vis-à-vis de tous les partis, parti communiste inclus.
Si, dans sa période d’expansion, le syndicalisme se considérait comme une avant-garde et combattait pour le rôle dirigeant de la minorité d’avant-garde au sein des masses, les épigones du syndicalisme luttent maintenant contre les mêmes souhaits de l’avant-garde communiste, essayant, quoique sans succès, de se baser sur le manque de développement et les préjugés des parties les plus rétrogrades de la classe ouvrière.

8- L'indépendance face à l’influence de la bourgeoisie ne peut pas être un état passif. Elle ne peut que s'exprimer par des actes politiques, c’est-à-dire par la lutte contre la bourgeoisie. Cette lutte doit être inspirée par un programme spécifique qui exige organisation et tactique pour son application. C'est l'union du programme, de l'organisation et de la tactique qui constitue le parti. C’est pourquoi la véritable indépendance du prolétariat vis-à-vis du gouvernement bourgeois ne peut être réalisée sans que le prolétariat mène sa lutte sous la conduite d'un parti révolutionnaire et non d’un parti opportuniste.

9- Les épigones du syndicalisme voudraient nous faire croire que les syndicats se suffisent à eux-mêmes. Théoriquement, ça ne veut rien dire, mais en pratique ça signifie la dissolution de l’avant-garde révolutionnaire dans les masses, dans les syndicats.
Plus la masse encadrée par les syndicats est grande, mieux ils peuvent accomplir leur mission. Un parti prolétarien, au contraire, ne mérite son nom que s’il est idéologiquement homogène, dans les limites de l'unité d’action et de l’organisation. Présenter les syndicats comme autosuffisants sous prétexte que le prolétariat aurait déjà atteint sa “majorité”, c’est flatter le prolétariat en le décrivant comme il ne peut pas être en régime capitaliste, qui maintient les masses ouvrières dans l'ignorance, laissant seulement à l’avant-garde prolétarienne la possibilité de traverser toutes les difficultés et d'arriver à une compréhension claire des tâches de sa classe dans leur ensemble. <10>La véritable autonomie, pratique et non métaphysique, de l'organisation syndicale n’est ni perturbée ni diminuée par la lutte d’influence du parti communiste. Chaque syndiqué a le droit de voter comme il le juge utile et d’élire celui qui lui semble le plus digne. Les communistes possèdent ce droit comme les autres.
La conquête de la majorité par les communistes dans les organes directeurs se fait dans le respect des principes de l'autonomie, à savoir la libre autogestion des syndicats. D'autre part, aucun statut de syndicat ne peut empêcher ou interdire le parti d'élire le secrétaire général de la Confédération du travail à son comité central, puisque ici nous sommes entièrement dans le registre de l'autonomie du parti.

11-Dans les syndicats, les communistes sont naturellement soumis à la discipline du parti, quelques soient les postes qu’ils occupent. Ceci n'exclut pas mais présuppose leur soumission à la discipline du syndicat. En d'autres termes, le parti ne leur impose aucune ligne de conduite qui contredirait l'état d'esprit ou les avis de la majorité des membres des syndicats. Dans des cas tout à fait exceptionnels, quand le parti considère impossible la soumission de ses membres à une décision réactionnaire du syndicat, il montre ouvertement à ses membres les conséquences qui en découlent, comme des retraits de responsabilités syndicales, des expulsions, et ainsi de suite.
Avec des formules juridiques sur ces questions — et l'autonomie est une formule purement juridique — on n’arrive à rien. La question doit être posée dans son contenu, c’est-à-dire sur le plan de la politique syndicale. Une politique correcte doit être opposée à une politique erronée.

12- Les caractéristiques du leadership du parti, ses formes et ses méthodes, peuvent différer profondément selon les conditions générales d'un pays donné ou selon sa période de développement.
Dans les pays capitalistes, où le Parti communiste ne possède aucun moyen coercitif, il est évident qu'il ne peut avoir le leadership qu’avec des communistes syndiqués, que ce soit à la base ou aux postes bureaucratiques. Le nombre de communistes aux principaux postes de direction des syndicats n’est qu’un des moyens de mesurer le rôle du parti dans les syndicats. La mesure la plus importante est le pourcentage de communistes syndiqués par rapport à l’ensemble de la masse syndiquée. Mais le critère principal est l'influence générale du parti sur la classe ouvrière, elle-même mesurable par la diffusion de la presse communiste, l’assistance lors des meetings du parti, le nombre de voix aux élections et, ce qui est tout particulièrement important, le nombre d'ouvriers et d’ouvrières qui répondent activement aux appels à la lutte du parti.

13- Il est clair que l'influence du Parti communiste de manière générale, y compris dans les syndicats, se développera au fur et à mesure que la situation deviendra plus révolutionnaire.

Ces conditions permettent une appréciation du degré et de la forme de la véritable autonomie des syndicats, l’autonomie réelle et non métaphysique. En période de “paix”, quand les formes les plus militantes d'action syndicale sont des grèves économiques isolées, le rôle direct du parti dans les syndicats reste au second plan. En règle générale, le parti n’intervient pas dans chaque grève isolée. Il aide le syndicat à décider si la grève est opportune, par son information politique et économique et par son conseil. Il sert la grève par son agitation, etc. Le premier rôle dans la grève revient naturellement au syndicat.
La situation change radicalement quand le mouvement s’élève au niveau de la grève générale et de la lutte directe pour le pouvoir. Dans ces conditions, le rôle dirigeant du parti devient immédiatement direct et ouvert. Les syndicats — naturellement pas ceux qui passent de l'autre côté des barricades — deviennent les appareils de l’organisation du parti qui prend le devant comme dirigeant la révolution, en portant la pleine responsabilité devant la classe ouvrière toute entière.
Dans ce domaine, pour tout ce qui se situe entre la grève économique locale et l'insurrection révolutionnaire de classe, on trouve toutes les formes possibles de relations réciproques entre le parti et les syndicats, les degrés variables de leadership direct et immédiat, etc. Mais en toutes circonstances, le parti cherche à gagner le leadership général en comptant sur la vraie autonomie des syndicats qui, en tant qu’organisations — cela va sans dire — ne sont pas “soumises” à lui.

14- Les faits démontrent que des syndicats politiquement “indépendants” n’existent nulle part. Il n'y en a jamais eu. L'expérience et la théorie indiquent qu'il n'y en aura jamais. Aux Etats-Unis, les syndicats sont directement liés par leur appareil au patronat industriel et aux partis bourgeois. En Angleterre, les syndicats, qui dans le passé ont principalement soutenu les libéraux, constituent maintenant la base du parti travailliste. En Allemagne, les syndicats marchent sous la bannière de la social-démocratie. En république soviétique, leur conduite appartient aux bolcheviques. En France, une des organisations syndicales suit les socialistes, l’autre les communistes. En Finlande, les syndicats ont été divisés il y a un peu de temps, l’un allant vers la social-démocratie, l'autre vers le communisme. C'est comme ça partout.
Les théoriciens de l’ »Indépendance » du mouvement syndical n'ont pas pris la peine jusqu'ici de penser à cela : pourquoi leur slogan non seulement est loin de se réaliser où que ce soit, mais, au contraire, pourquoi la dépendance des syndicats vis-à-vis du leadership d'un parti devient partout la règle, sans exception, et ce ouvertement ? Ceci correspond en fait aux caractéristiques de l'époque impérialiste, qui dévoile toutes les relations de classe et qui, même chez le prolétariat accentue les contradictions entre son aristocratie et ses couches les plus exploitées.

15- L'expression courante du syndicalisme d’autrefois est la prétendue Ligue syndicaliste. Par tous ses traits, elle apparaît comme une organisation politique qui cherche à subordonner le mouvement syndical à son influence. En fait la Ligue recrute ses membres non pas selon les principes syndicaux, mais selon ceux des groupements politiques ; elle a sa plateforme, faute de programme, et la défend dans ses publications ; elle a sa propre discipline interne dans le mouvement syndical. Dans les congrès des confédérations, ses partisans agissent en tant que fraction politique tout comme la fraction communiste. Pour faire court, la tendance de la Ligue syndicaliste se ramène à une lutte pour libérer les deux confédérations du leadership des socialistes et des communistes et pour les unir sous la direction du groupe de Monatte.
La Ligue n'agit pas ouvertement au nom du droit et de la nécessité pour la minorité avancée de combatte pour étendre son influence sur les masses ; elle se présente masquée par ce qu'elle appelle l’“Indépendance” syndicale. De ce point de vue, la Ligue s’approche du Parti socialiste qui réalise aussi son leadership sous couvert de l'expression “indépendance du mouvement syndical”. Le parti communiste, au contraire, dit ouvertement à la classe ouvrière : voici mon programme, ma tactique et ma politique, que je propose aux syndicats.
Le prolétariat ne doit jamais croire n'importe quoi aveuglément. Il doit juger par son travail. Mais les ouvriers devraient avoir une double et une triple méfiance vers ces prétendants au leadership qui agissent incognito, sous un masque qui ferait croire au prolétariat qu'il n'a besoin d’aucun leadership .

16- Le droit d'un parti politique d’agir pour gagner les syndicats à son influence ne doit pas être nié, mais cette question doit être posée : Au nom de quel programme et de quelle tactique cette organisation agit-elle ? De ce point de vue, la Ligue syndicaliste ne donne pas les garanties nécessaires. Son programme est extrêmement amorphe, de même que sa tactique. Dans ses positions politiques elle agit seulement au fil des événements. Reconnaissant la révolution prolétarienne et même la dictature du prolétariat elle ignore le parti et ses droits, est contre le leadership communiste, sans lequel la révolution prolétarienne risquerait de rester à jamais une expression vide.

17- L'idéologie de l'indépendance syndicale n'a rien de commun avec les idées et les sentiments du prolétariat en tant que classe. Si le parti, par sa direction, est capable d'assurer une politique correcte et clairvoyante dans les syndicats, pas un seul ouvrier n’aura l'idée de se rebeller contre le leadership du parti. L'expérience historique des bolcheviques l’a prouvé.
C’est aussi valable la France, où les communistes ont obtenu 1.200.000 voix aux élections tandis que la Confédération Générale du Travail Unitaire (la centrale syndicale rouge) a seulement un quart ou un tiers de ce nombre. Il est clair que le slogan abstrait de l'indépendance ne peut venir en aucun cas des masses. La bureaucratie syndicale est une tout autre chose. Elle voit non seulement une concurrence professionnelle dans la bureaucratie de parti, mais elle tend à se rendre indépendante du contrôle par l’avant-garde prolétarienne. Le slogan de l'indépendance est, par sa base même, un slogan bureaucratique et non un slogan de classe.

18- Après le fétichisme de l’“indépendance”, la Ligue syndicaliste transforme également la question de l'unité syndicale en fétiche.
Il va de soi que le maintien de l'unité des organisations syndicales a d'énormes avantages, tant du point de vue des tâches quotidiennes du prolétariat que de celui de la lutte du Parti communiste pour étendre son influence sur les masses. Mais les faits montrent que dès que l’aile révolutionnaire dans les syndicats remporte ses premiers succès, les opportunistes prennent la voie de la scission. Les relations paisibles avec la bourgeoisie leur sont plus chères que l'unité du prolétariat. C'est le constat incontestable des expériences de l'après-guerre.
Nous, communistes, avons toujours intérêt à démontrer aux ouvriers que la responsabilité du dédoublement des organisations syndicales incombe complètement à la social-démocratie. Mais il ne s’en suit pas que la formule creuse de l'unité nous serait plus importante que les tâches révolutionnaires de la classe ouvrière.

19- Huit ans se sont écoulés depuis la scission syndicale en France. Pendant ce temps, les deux organisations se sont certainement liées avec les deux partis politiques mortellement ennemis. Dans ces conditions, penser pouvoir unifier le mouvement syndical par la simple bonne parole de l'unité serait se bercer d’illusions. Déclarer que sans unification préalable des deux centrales syndicales non seulement la révolution prolétarienne mais même une lutte de classe sérieuse seraient impossible, revient à faire dépendre l’avenir de la révolution de la clique corrompue des réformistes syndicaux.
En fait l’avenir de la révolution dépend non pas de la fusion des deux appareils syndicaux, mais de l'unification de la majorité de la classe ouvrière derrière des slogans révolutionnaires et des méthodes révolutionnaires de lutte. Aujourd’hui l'unification de la classe ouvrière est seulement possible par la lutte contre les collaborateurs de classe qui se trouvent non seulement dans les partis politiques mais aussi dans les syndicats.

20- Le véritable chemin de l'unité révolutionnaire du prolétariat se situe dans le redressement, l’expansion et la consolidation de la C.G.T.U. révolutionnaire et dans l'affaiblissement de la C.G.T. réformiste.
Il n'est pas exclu, mais, bien au contraire très probable, qu'à l'heure de sa révolution, le prolétariat français écrira la lutte avec deux confédérations : derrière l’une se trouveront les masses et derrière l'autre l'aristocratie du travail et la bureaucratie.

21- La nouvelle opposition syndicale ne veut évidemment pas aller sur le chemin du syndicalisme. En même temps, elle se sépare du parti — non avec l’idée d’un certain leadership , mais avec le parti en général. Ce qui signifie tout simplement se désarmer idéologiquement et retomber dans le corporatisme.

22- L'opposition syndicale dans l'ensemble est très variée. Mais elle est caractérisée par quelques traits communs qui ne la rapprochent pas de l'opposition communiste de gauche mais, au contraire, s'opposent à elle.
L'opposition syndicale ne lutte pas contre les actes désinvoltes et les méthodes erronées du leadership communiste, mais contre l'influence du communisme sur la classe ouvrière.
L'opposition syndicale ne lutte pas contre une vision gauchiste de la situation et de ses perspectives mais agit, en fait, à l'opposé de toute perspective révolutionnaire.
L'opposition syndicale ne combat pas contre des méthodes caricaturales d'antimilitarisme mais propose une orientation pacifiste. En d'autres termes, l'opposition syndicale se développe manifestement dans un état d’esprit réformiste.

23- Il est complètement faux d’affirmer que ces dernières années — contrairement à ce qui s'est produit en Allemagne, en Tchécoslovaquie et dans d'autres pays — on n'a pas constitué en France une aile droite au sein du camp révolutionnaire. Le point principal est que, abandonnant la politique révolutionnaire du communisme, l’opposition de droite en France, conformément aux traditions du mouvement ouvrier français a pris un caractère syndical, cachant de cette façon sa physionomie politique. Au fond, la majorité de l'opposition syndicale représente l'aile droite, comme le groupe de Brandler en Allemagne, les syndicalistes tchèques qui après la scission ont pris une position clairement réformiste, etc.

24- On peut chercher à objecter que toutes les considérations précédentes ne seraient valables qu’à la condition que le parti communiste ait une politique correcte. Mais cette objection n’est pas fondée. La question des rapports entre le parti, qui représente le prolétariat comme il devrait être, et les syndicats, qui représentent le prolétariat tel qu’il est, est la question la plus fondamentale du marxisme révolutionnaire. Ce serait une erreur de rejeter la seule réponse possible à cette question seulement parce que le parti communiste, sous l'influence de raisons objectives et subjectives à propos desquelles nous avons parlé plus d’une fois, conduit maintenant une politique erronée envers les syndicats, comme dans d'autres domaines. Une politique correcte doit être opposée à une politique erronée. C’est dans ce but que l'opposition de gauche s’est constituée en fraction. Si l’on considère que le Parti communiste français dans sa totalité est dans un état complètement irrécupérable — ce que nous ne pensons pas — un autre parti doit lui être opposé. Mais la question de la relation du parti à la classe ne change pas d’un iota par ce fait.
L'opposition de gauche considère qu’il est impossible d’influencer le mouvement syndical, de l'aider à trouver une orientation correcte, de l'imprégner avec des slogans corrects, sans passer par le parti communiste (ou une fraction pour le moment) qui, à côté de ses autres attributs, est le laboratoire idéologique central de la classe ouvrière.

25- La tâche bien comprise du Parti communiste ne consiste pas seulement à gagner en influence sur les syndicats, tels qu'ils sont, mais à gagner, par le biais des syndicats, une influence sur la majorité de la classe ouvrière. Ce n'est possible que si les méthodes utilisées par le parti dans les syndicats correspondent à la nature et aux tâches de ces derniers. La lutte d’influence du parti dans les syndicats se vérifie objectivement dans le fait qu'ils prospèrent ou pas, qu’ils augmentent le nombre de leurs syndiqués et au-delà leurs relations avec les masses les plus larges. Si le parti paie le prix de son influence dans les syndicats par leur amoindrissement et par le dernier des fractionnismes — convertissant les syndicats en auxiliaires du parti pour des objectifs ponctuels et les empêchant de devenir des organisations de masse — les relations entre le parti et la classe sont erronées. Il n'est pas nécessaire d’épiloguer sur les causes d’une telle situation. Nous l'avons fait plus d'une fois et nous le faisons chaque jour. La nature changeante de la politique communiste officielle reflète sa tendance aventuriste à se vouloir maître de la classe ouvrière dans les plus brefs délais, par tous les moyens (mises en scène, inventions, agitation superficielle, etc).
On ne s’en sortira pourtant pas en opposant les syndicats au parti (ou à la fraction) mais dans la lutte sans compromis pour changer complètement la politique du parti comme celle des syndicats.

26- L'Opposition de gauche doit indissolublement lier les questions du mouvement syndical aux questions de la lutte politique du prolétariat. Elle doit donner une analyse concrète du stade actuel de développement du mouvement ouvrier français. Elle doit donner une évaluation, tant quantitative que qualitative, du mouvement actuel des grèves et de ses perspectives par rapport aux perspectives du développement économique de la France. Il est inutile de dire qu'elle rejette complètement la perspective de la stabilisation du capitalisme et de la paix pour les prochaines décennies. Elle procède à partir d'une évaluation de notre époque en tant que révolutionnaire. Elle émerge de la nécessité d'une préparation adéquate de l’avant-garde prolétarienne devant des retournements non seulement probables mais inévitables. Son action la plus ferme et la plus implacable est dirigée contre les rodomontades soi-disant révolutionnaires de la bureaucratie centriste, contre l'hystérie politique qui ne tient pas compte des conditions et qui confond aujourd'hui avec hier ou avec demain ; plus fermement et résolument encore doit-elle se positionner contre les éléments de la droite qui reprennent sa critique et s’y dissimulent afin d’introduire leurs tendances dans le marxisme révolutionnaire.

27- Une nouvelle délimitation ? De nouvelles polémiques ? De nouvelles scissions ? Ce seront les lamentations des âmes pures mais fatiguées, qui voudraient transformer l'Opposition en une retraite calme où l’on pourrait tranquillement prendre congé des grandes tâches, tout en préservant intact le nom de révolutionnaire « de gauche ». Non ! Nous leur disons, à ces âmes fatiguées : nous ne voyageons certainement pas sur la même route. La vérité n'a pourtant jamais été la somme de petites erreurs. Une organisation révolutionnaire n'a pourtant jamais été composée de petits groupes conservateurs, cherchant avant tout à se démarquer les uns des autres. Il y a des époques où la tendance révolutionnaire est réduite à une petite minorité dans le mouvement ouvrier. Mais ces époques n’exigent pas des arrangements entre les petits groupes pour se cacher mutuellement leurs péchés mais exigent au contraire une lutte doublement implacable pour une perspective correcte et une formation des cadres dans l'esprit du marxisme authentique. Ce n’est qu’ainsi que la victoire est possible.

28- Pour autant l’auteur de ces lignes est personnellement concerné et doit admettre que la notion qu'il a eue du groupe de Monatte quand il a été expulsé d’Union Soviétique s’est avérée être trop optimiste, donc fausse. Pendant plusieurs années, l'auteur n'a pas eu la possibilité de suivre l'activité de ce groupe. Il l'a jugée de par ses souvenirs. Les divergences se sont avérées plus profondes et plus aiguës qu’on pouvait le supposer. Les derniers événements ont montré au-delà du doute que sans démarcation idéologique claire et précise de la ligne du syndicalisme, l'Opposition communiste en France n'ira pas de l’avant. Les thèses ici proposées ne sont qu’une première étape dans l’élaboration de cette démarcation, prélude à la lutte réussie contre le baragouin révolutionnaire et la nature opportuniste de Cachin, Monmousseau et compagnie.

Télécharger au format pdf

DOCUMENT

Pourquoi le socialisme ? par Albert Einstein (1949)

Est-il convenable qu’un homme qui n’est pas versé dans les questions économiques et sociales exprime des opinions au sujet du socialisme ? Pour de multiples raisons je crois que oui.

Considérons d’abord la question au point de vue de la connaissance scientifique. Il pourrait paraître qu’il n’y ait pas de différences méthodologiques essentielles entre l’astronomie, par exemple, et l’économie : les savants dans les deux domaines essaient de découvrir les lois généralement acceptables d’un groupe déterminé de phénomènes, afin de rendre intelligibles, d’une manière aussi claire que possible, les relations réciproques existant entre eux. Mais en réalité de telles différences existent. La découverte de lois générales en économie est rendue difficile par la circonstance que les phénomènes économiques observés sont souvent influencés par beaucoup de facteurs qu’il est très difficile d’évaluer séparément. En outre, l’expérience accumulée depuis le commencement de la période de l’histoire humaine soi-disant civilisée a été — comme on le sait bien — largement influencée et délimitée par des causes qui n’ont nullement un caractère exclusivement économique. Par exemple, la plupart des grands États dans l’histoire doivent leur existence aux conquêtes. Les peuples conquérants se sont établis, légalement et économiquement, comme classe privilégiée du pays conquis. Ils se sont attribués le monopole de la terre et ont créé un corps de prêtres choisis dans leur propre rang. Les prêtres, qui contrôlèrent l’éducation, érigèrent la division de la société en classes en une institution permanente et créèrent un système de valeurs par lequel le peuple fut dès lors, en grande partie inconsciemment, guidé dans son comportement social.

Mais la tradition historique date pour ainsi dire d’hier ; nulle part nous n’avons dépassé ce que Thorstein Veblen appelait « la phase de rapine » du développement humain. Les faits économiques qu’on peut observer appartiennent à cette phase et les lois que nous pouvons en déduire ne sont pas applicables à d’autres phases. Puisque le but réel du socialisme est de dépasser la phase de rapine du développement humain et d’aller en avant, la science économique dans son état actuel peut projeter peu de lumière sur la société socialiste de l’avenir.

En second lieu, le socialisme est orienté vers un but éthico-social. Mais la science ne peut pas créer des buts, encore moins peut-elle les faire pénétrer dans les êtres humains ; la science peut tout au plus fournir les moyens par lesquels certains buts peuvent être atteints. Mais les buts mêmes sont conçus par des personnalités animées d’un idéal moral élevé et — si ces buts ne sont pas mort-nés, mais vivants et vigoureux — sont adoptés et portés en avant par ces innombrables êtres humains qui, à demi inconscients, déterminent la lente évolution de la société.

Pour ces raisons nous devrions prendre garde de ne pas surestimer la science et les méthodes scientifiques quand il s’agit de problèmes humains ; et nous ne devrions pas admettre que les spécialistes soient les seuls qui aient le droit de s’exprimer sur des questions qui touchent à l’organisation de la société.

D’innombrables voix ont affirmé, il n’y a pas longtemps, que la société humaine traverse une crise, que sa stabilité a été gravement troublée. Il est caractéristique d’une telle situation que des individus manifestent de l’indifférence ou, même, prennent une attitude hostile à l’égard du groupe, petit ou grand, auquel ils appartiennent. Pour illustrer mon opinion je veux évoquer ici une expérience personnelle. J’ai récemment discuté avec un homme intelligent et d’un bon naturel sur la menace d’une autre guerre, qui, à mon avis, mettrait sérieusement en danger l’existence de l’humanité, et je faisais remarquer que seule une organisation supranationale offrirait une protection contre ce danger. Là-dessus mon visiteur me dit tranquillement et froidement : « Pourquoi êtes-vous si sérieusement opposé à la disparition de la race humaine ? »

Je suis sûr que, il y a un siècle, personne n’aurait si légèrement fait une affirmation de ce genre. C’est l’affirmation d’un homme qui a vainement fait des efforts pour établir un équilibre dans son intérieur et qui a plus ou moins perdu l’espoir de réussir. C’est l’expression d’une solitude et d’un isolement pénibles dont tant de gens souffrent de nos jours. Quelle en est la cause ? Y a-t-il un moyen d’en sortir ?

Il est facile de soulever des questions pareilles, mais il est difficile d’y répondre avec tant soit peu de certitude. Je vais néanmoins essayer de le faire dans la mesure de mes forces, bien que je me rende parfaitement compte que nos sentiments et nos tendances sont souvent contradictoires et obscurs et qu’ils ne peuvent pas être exprimés dans des formules aisées et simples.

L’homme est en même temps un être solitaire et un être social. Comme être solitaire il s’efforce de protéger sa propre existence et celle des êtres qui lui sont le plus proches, de satisfaire ses désirs personnels et de développer ses facultés innées. Comme être social il cherche à gagner l’approbation et l’affection de ses semblables, de partager leurs plaisirs, de les consoler dans leurs tristesses et d’améliorer leurs conditions de vie. C’est seulement l’existence de ces tendances variées, souvent contradictoires, qui explique le caractère particulier d’un homme, et leur combinaison spécifique détermine dans quelle mesure un individu peut établir son équilibre intérieur et contribuer au bien-être de la société. Il est fort possible que la force relative de ces deux tendances soit, dans son fond, fixée par l’hérédité. Mais la personnalité qui finalement apparaît est largement formée par le milieu où elle se trouve par hasard pendant son développement, par la structure de la société dans laquelle elle grandit, par la tradition de cette société et son appréciation de certains genres de comportement. Le concept abstrait de « société » signifie pour l’individu humain la somme totale de ses relations, directes et indirectes, avec ses contemporains et les générations passées. Il est capable de penser, de sentir, de lutter et de travailler par lui-même, mais il dépend tellement de la société — dans son existence physique, intellectuelle et émotionnelle — qu’il est impossible de penser à lui ou de le comprendre en dehors du cadre de la société. C’est la « société » qui fournit à l’homme la nourriture, les vêtements, l’habitation, les instruments de travail, le langage, les formes de la pensée et la plus grande partie du contenu de la pensée ; sa vie est rendue possible par le labeur et les talents de millions d’individus du passé et du présent, qui se cachent sous ce petit mot de « société ».

Il est, par conséquent, évident que la dépendance de l’individu à la société est un fait naturel qui ne peut pas être supprimé — exactement comme dans le cas des fourmis et des abeilles. Cependant, tandis que tout le processus de la vie des fourmis et des abeilles est fixé, jusque dans ses infimes détails, par des instincts héréditaires rigides, le modèle social et les relations réciproques entre les êtres humains sont très variables et susceptibles de changement. La mémoire, la capacité de faire de nouvelles combinaisons, le don de communication orale ont rendu possibles des développements parmi les êtres humains qui ne sont pas dictés par des nécessités biologiques. De tels développements se manifestent dans les traditions, dans les institutions, dans les organisations, dans la littérature, dans la science, dans les réalisations de l’ingénieur et dans les œuvres d’art. Ceci explique comment il arrive que l’homme peut, dans un certain sens, influencer sa vie par sa propre conduite et comment, dans ce processus, la pensée et le désir conscients peuvent jouer un rôle.

L’homme possède à sa naissance, par hérédité, une constitution biologique que nous devons considérer comme fixe et immuable, y compris les impulsions naturelles qui caractérisent l’espèce humaine. De plus, pendant sa vie il acquiert une constitution culturelle qu’il reçoit de la société par la communication et par beaucoup d’autres moyens d’influence. C’est cette constitution culturelle qui, dans le cours du temps, est sujette au changement et qui détermine, à un très haut degré, les rapports entre l’individu et la société. L’anthropologie moderne nous a appris, par l’investigation des soi-disant cultures primitives, que le comportement social des êtres humains peut présenter de grandes différences, étant donné qu’il dépend des modèles de culture dominants et des types d’organisation qui prédominent dans la société. C’est là-dessus que doivent fonder leurs espérances tous ceux qui s’efforcent d’améliorer le sort de l’homme : les êtres humains ne sont pas, par suite de leur constitution biologique, condamnés à se détruire mutuellement ou à être à la merci d’un sort cruel qu’ils s’infligent eux-mêmes.

Si nous nous demandons comment la structure de la société et l’attitude culturelle de l’homme devraient être changées pour rendre la vie humaine aussi satisfaisante que possible, nous devons constamment tenir compte du fait qu’il y a certaines conditions que nous ne sommes pas capables de modifier. Comme nous l’avons déjà mentionné plus haut, la nature biologique de l’homme n’est point, pour tous les buts pratiques, sujette au changement. De plus, les développements technologiques et démographiques de ces derniers siècles ont créé des conditions qui doivent continuer. Chez des populations relativement denses, qui possèdent les biens indispensables à leur existence, une extrême division du travail et une organisation de production très centralisée sont absolument nécessaires. Le temps, qui, vu de loin, paraît si idyllique, a pour toujours disparu où des individus ou des groupes relativement petits pouvaient se suffire complètement à eux-mêmes. On n’exagère pas beaucoup en disant que l’humanité constitue à présent une communauté planétaire de production et de consommation.

Je suis maintenant arrivé au point où je peux indiquer brièvement ce qui constitue pour moi l’essence de la crise de notre temps. Il s’agit du rapport entre l’individu et la société. L’individu est devenu plus conscient que jamais de sa dépendance à la société. Mais il n’éprouve pas cette dépendance comme un bien positif, comme une attache organique, comme une force protectrice, mais plutôt comme une menace pour ses droits naturels, ou même pour son existence économique. En outre, sa position sociale est telle que les tendances égoïstes de son être sont constamment mises en avant, tandis que ses tendances sociales qui, par nature, sont plus faibles, se dégradent progressivement. Tous les êtres humains, quelle que soit leur position sociale, souffrent de ce processus de dégradation. Prisonniers sans le savoir de leur propre égoïsme, ils se sentent en état d’insécurité, isolés et privés de la naïve, simple et pure joie de vivre. L’homme ne peut trouver de sens à la vie, qui est brève et périlleuse, qu’en se dévouant à la société.

L’anarchie économique de la société capitaliste, telle qu’elle existe aujourd’hui, est, à mon avis, la source réelle du mal. Nous voyons devant nous une immense société de producteurs dont les membres cherchent sans cesse à se priver mutuellement du fruit de leur travail collectif — non pas par la force, mais, en somme, conformément aux règles légalement établies. Sous ce rapport, il est important de se rendre compte que les moyens de la production — c’est-à-dire toute la capacité productive nécessaire pour produire les biens de consommation ainsi que, par surcroît, les biens en capital — pourraient légalement être, et sont même pour la plus grande part, la propriété privée de certains individus.

Pour des raisons de simplicité je veux, dans la discussion qui va suivre, appeler « ouvriers » tous ceux qui n’ont point part à la possession des moyens de production, bien que cela ne corresponde pas tout à fait à l’emploi ordinaire du terme. Le possesseur des moyens de production est en état d’acheter la capacité de travail de l’ouvrier. En se servant des moyens de production, l’ouvrier produit de nouveaux biens qui deviennent la propriété du capitaliste. Le point essentiel dans ce processus est le rapport entre ce que l’ouvrier produit et ce qu’il reçoit comme salaire, les deux choses étant évaluées en termes de valeur réelle. Dans la mesure où le contrat de travail est « libre », ce que l’ouvrier reçoit est déterminé, non pas par la valeur réelle des biens qu’il produit, mais par le minimum de ses besoins et par le rapport entre le nombre d’ouvriers dont le capitaliste a besoin et le nombre d’ouvriers qui sont à la recherche d’un emploi. Il faut comprendre que même en théorie le salaire de l’ouvrier n’est pas déterminé par la valeur de son produit.

Le capital privé tend à se concentrer en peu de mains, en partie à cause de la compétition entre les capitalistes, en partie parce que le développement technologique et la division croissante du travail encouragent la formation de plus grandes unités de production aux dépens des plus petites. Le résultat de ces développements est une oligarchie de capitalistes dont la formidable puissance ne peut effectivement être refrénée, pas même par une société qui a une organisation politique démocratique. Ceci est vrai, puisque les membres du corps législatif sont choisis par des partis politiques largement financés ou autrement influencés par les capitalistes privés qui, pour tous les buts pratiques, séparent le corps électoral de la législature. La conséquence en est que, dans le fait, les représentants du peuple ne protègent pas suffisamment les intérêts des moins privilégiés. De plus, dans les conditions actuelles, les capitalistes contrôlent inévitablement, d’une manière directe ou indirecte, les principales sources d’information (presse, radio, éducation). Il est ainsi extrêmement difficile pour le citoyen, et dans la plupart des cas tout à fait impossible, d’arriver à des conclusions objectives et de faire un usage intelligent de ses droits politiques.

La situation dominante dans une économie basée sur la propriété privée du capital est ainsi caractérisée par deux principes importants : premièrement, les moyens de production (le capital) sont en possession privée et les possesseurs en disposent comme ils le jugent convenable ; secondement, le contrat de travail est libre. Bien entendu, une société capitaliste pure dans ce sens n’existe pas. Il convient de noter en particulier que les ouvriers, après de longues et âpres luttes politiques, ont réussi à obtenir pour certaines catégories d’entre eux une meilleure forme de « contrat de travail libre ». Mais, prise dans son ensemble, l’économie d’aujourd’hui ne diffère pas beaucoup du capitalisme « pur ».

La production est faite en vue du profit et non pour l’utilité. Il n’y a pas moyen de prévoir que tous ceux qui sont capables et désireux de travailler pourront toujours trouver un emploi ; une « armée » de chômeurs existe déjà. L’ouvrier est constamment dans la crainte de perdre son emploi. Et puisque les chômeurs et les ouvriers mal payés sont de faibles consommateurs, la production des biens de consommation est restreinte et a pour conséquence de grands inconvénients. Le progrès technologique a souvent pour résultat un accroissement du nombre des chômeurs plutôt qu’un allégement du travail pénible pour tous. L’aiguillon du profit en conjonction avec la compétition entre les capitalistes est responsable de l’instabilité dans l’accumulation et l’utilisation du capital, qui amène des dépressions économiques de plus en plus graves. La compétition illimitée conduit à un gaspillage considérable de travail et à la mutilation de la conscience sociale des individus dont j’ai fait mention plus haut.

Je considère cette mutilation des individus comme le pire mal du capitalisme. Tout notre système d’éducation souffre de ce mal. Une attitude de compétition exagérée est inculquée à l’étudiant, qui est dressé à idolâtrer le succès de l’acquisition comme une préparation à sa carrière future.

Je suis convaincu qu’il n’y a qu’un seul moyen d’éliminer ces maux graves, à savoir, l’établissement d’une économie socialiste, accompagnée d’un système d’éducation orienté vers des buts sociaux. Dans une telle économie, les moyens de production appartiendraient à la société elle-même et seraient utilisés d’une façon planifiée. Une économie planifiée, qui adapte la production aux besoins de la société, distribuerait le travail à faire entre tous ceux qui sont capables de travailler et garantirait les moyens d’existence à chaque homme, à chaque femme, à chaque enfant. L’éducation de l’individu devrait favoriser le développement de ses facultés innées et lui inculquer le sens de la responsabilité envers ses semblables, au lieu de la glorification du pouvoir et du succès, comme cela se fait dans la société actuelle.

Il est cependant nécessaire de rappeler qu’une économie planifiée n’est pas encore le socialisme. Une telle économie pourrait être accompagnée d’un complet asservissement de l’individu. La réalisation du socialisme exige la solution de quelques problèmes socio-politiques extrêmement difficiles : comment serait-il possible, en face d’une centralisation extrême du pouvoir politique et économique, d’empêcher la bureaucratie de devenir toute-puissante et présomptueuse ? Comment pourrait-on protéger les droits de l’individu et assurer un contrepoids démocratique au pouvoir de la bureaucratie ?

La clarté au sujet des buts et des problèmes du socialisme est de la plus grande importance à notre époque de transition. Puisque, dans les circonstances actuelles, la discussion libre et sans entrave de ces problèmes a été soumise à un puissant tabou, je considère que la fondation de cette revue est un important service rendu au public. (http://www.monthlyreview.org/2009/05/01/why-socialism - LVOG)

Au format pdf

Réflexion.

Quand on lit ce document exceptionnel, on est agréablement surpris de constater que son auteur ait recouru à un type de discours, des mots, des figures de style ou des tournures d'esprit d'une telle simplicité, au point de le rendre accessible à la totalité de la population, sans pour autant atténuer sa pensée ou dénaturer, nuire à son objet.

A sa manière il a démontré qu'il était parfaitement possible de s'exprimer ou de défendre le socialisme, de s'adresser aux travailleurs autrement qu'en recourant à cette épouvantable terminologie politique dont font usage nos dirigeants. On doit préciser qu'en recourant exclusivement à la propagande - qui par ailleurs est indispensable, nos dirigeants et les militants passent pour des doctrinaires, des fanatiques auprès des travailleurs, ce qui a le don de les faire douter de leurs réelles intentions autant que leurs capacités à les réaliser. Les militants ne comprennent pas pourquoi très souvent les travailleurs manifestent leur accord avec eux, mais ne souhaitent pas s'engager à leur côté, un peu comme s'ils ne voulaient pas leur ressembler, sans d'ailleurs savoir précisément pourquoi, disons que leur inconscience leur dicte cette attitude de méfiance face à une menace qu'ils ne parviennent pas à discerner. On est en droit d'en conclure qu'ils recourent à la propagande parce qu'ils ne maîtrisent pas le matérialisme dialectique qui est finalement quelque chose de très simple, qui comme toutes les choses simples devrait s'énoncer simplement. La réalite ou la logique est bien cruelle, n'est-ce pas ? Et je n'y suis pour rien.

Einstein était tout simplement parti de constats ou de faits, en faisant ressortir la logique dont ils étaient le produit ou dans laquelle ils s'inscrivaient, pour en faire ressortir les contradictions et la manière dont elles pourraient être résolues, en somme une formidable démonstration du matérialisme dialectique.

Chacun aura apprécié l'idéal humaniste qui guida sa pensée ou sa vie. Enfin, ce n'est pas un hasard si Einstein a conclu ce texte en posant la question des problèmes que le socialisme aurait à résoudre, effleurant la dérive stalinienne qui allait s'avérer être pire qu'un "puissant tabou", la négation du socialisme.

On retiendra qu'un intellectuel, un scientifique était parvenu au milieu du XXe siècle à la compréhension du processus matérialiste dialectique, qui est à l'origine de l'évolution ou de la transformation de la matière, de la nature, des hommes, de la société que les marxistes avaient découvert et théorisé, et qu'il partagea leurs conclusions en prenant la défense du socialisme, à l'heure où ses pires fossoyeurs étaient tout puissants au sein du mouvement ouvrier international.